Здоровье населения как интегральный критерий оценки состояния окружающей среды
Значение проблемы здоровья особенно возросло в последнее время, так как состояние здоровья населения существенно изменилось, возникли новые закономерности распространенности и характера патологии человека, иначе протекают демографические процессы.
• ускорился темп динамики всех показателей, характеризующих здоровье (заболеваемость, инвалидность, смертность, физическое развитие);
• сложился новый неэпидемический тип патологии;
• произошли характерные демографические изменения (старение, урбанизация, сдвиг в структуре смертности);
• определился ряд заболеваний, частота которых резко возросла в последнее время (болезни органов кровообращения, хронические неспецифические заболевания органов дыхания, несчастные случаи, отравление, травмы и пр.);
• выделилась группа заболеваний, которые ранее редко встречались: эндокринные, аллергические, врожденные пороки, болезни иммунной системы и др.;
• выросла заболеваемость некоторыми инфекционными болезнями: туберкулезом, СПИДом, корью, дифтерией, вирусным гепатитом В, герпесом, аденовирусными болезнями и др.;
• сложилась тенденция множественной патологии у одного больного;
• определилась многофакторность влияния и необходимость системного подхода к профилактике.
Все изложенное выше определяет большую актуальность проблемы здоровья на современном этапе. Проведение широких профилактических мероприятий по укреплению здоровья людей предопределяет наличие четкого определения понятия здоровья. Не имея четких границ в определении понятия здоровья, практически невозможно изучить влияние на него различных факторов окружающей среды, классифицировать население по группам здоровья, изучить эффективность проведенных гигиенических мероприятий.
Источник
3.4. Здоровье — фундаментальный критерий оценки благополучия человека и состояния окружающей среды
3.4.1. Методология изучения здоровья населения
Проблема исследования феномена здоровья важна не только для медицины, но и человечества в целом. До сих пор приводилось лишь одно его определение, которое предложили эксперты ВОЗ (см. гл. 1). Оно есть, но и эта формулировка является не совсем точной в системе «человек и его здоровье — среда». Не случайно при рассмотрении этой проблемы констатируется, что дать определение понятия «здоровье населения (человека)» весьма сложно. Это действительно так, но есть и обнадеживающие успехи.
Анализируя существующие на данное время дефиниции здоровья, можно заключить, что в определенном смысле их можно сгруппировать по семантическим признакам.
В части определений раскрывается прежде всего философское содержание понятия «здоровье», которое сформулировал К. Маркс: «Болезнь — стесненная в своей свободе жизнь», подразумевая, что под здоровьем в этом случае следует понимать отсутствие болезни. Вторая разновидность дефиниций в какой-то мере детализирует приведенное выше определение. Сюда относится упомянутая выше формулировка ВОЗ, которая констатирует не только отсутствие болезни, но и наличие «. полного физического, душевного и социального благополучия. ».
Оба аспекта феномена здоровья в общефилософском, методологическом плане, по-видимому, справедливы и имеют право на существование, однако возникает вопрос — как их использовать практически? Ведь понятийный аппарат и в том и другом случае не поддается доступной для врача количественной оценке. А это уже противоречит самому существу гигиенической науки, которая, как уже подчеркивалось, носит статус доказательной, т.е. количественной дисциплины. Поэтому с особой пристальностью следует
рассмотреть еще один методологический подход при определении феномена здоровья.
Суть третьей группы определений здоровья состоит в том, что его сторонники рассматривают данное понятие либо как процесс («здоровье — процесс. », либо как состояние («здоровье — состояние. »).
Не вдаваясь в подробности и противоречивость трактовки разными авторами самих понятий «процесс» и «состояние», отметим, что и тот и другой феномены (процесс, состояние) поддаются как качественному (в самом общем виде: прогресс или регресс), так и количественному (больше или меньше) анализу. И с этой точки зрения данный подход следует считать более приемлемым. Таким образом, появляется возможность применить определенные качественно-количественные критерии по отношению к системе «человек (люди) — среда» в конкретных условиях.
Но применительно к человеку, его здоровью нужна четкая определенность: жизнь — это «процесс», а здоровье — «состояние». Только исходя из такого понимания столь сложного биосоциального существа, каковым является человек, можно далее продвигаться по пути исследования здоровья человека (популяции) как критерия социально-гигиенического благополучия. При этом надо иметь в виду и другие понятия (определения), необходимые для продвижения в этом направлении.
Общебиологическое здоровье (норма) — интервал, в пределах которого количественные колебания всех физиологических систем организма не выходят за пределы оптимального (нормального) уровня саморегуляции.
Популяционное здоровье — условное статистическое понятие, характеризующее состояние демографических показателей, физическое развитие, частоту преморбидных, морбидных показателей и инвалидность определенной группы населения.
Индивидуальное здоровье — состояние организма, при котором он способен полноценно выполнять свои социальные и биологические функции.
Население — совокупность людей, проживающих на определенной территории и способных к самовосстановлению своей численности.
Наличное население — число всех лиц, которые в критический момент переписи находились в данном населенном пункте, включая временно проживающих и исключая временно отсутствующих.
Постоянное население — лица, постоянно проживающие в данном населенном пункте, включая временно отсутствующих и исключая временно проживающих.
Юридическое население — лица, внесенные в списки жителей данной территории независимо от их постоянного места жительства и пребывания в момент переписи.
Расчетное наличное население — лица, имеющиеся в наличии на данной территории в момент переписи.
Популяция- часть населения в пределах конкретной территории, выделенная по наиболее характерным для ее жизнедеятельности социально-экономическим, экологическим и иным факторам, демографическим и этническим характеристикам, образу жизни, ценностным ориентациям, традициям и т.д., объединяющим ее как единое целое с присущими ей общегрупповыми процессами формирования уровня здоровья.
Когорта — часть населения, объединенная единым сроком наступления определенного события (рождение, приезд в данный регион или проживание в определенной его зоне (месте), начало трудовой деятельности, вступление в брак, военная служба и т.д.).
Для оценки популяционного здоровья ВОЗ рекомендует следующие критерии (показатели):
• медицинские (заболеваемость и частота отдельных преморбидных состояний, смертность общая и детская, физическое развитие и инвалидность);
• социального благополучия (демографическая ситуация, санитарногигиенические показатели факторов окружающей среды, образ жизни, уровень медицинской помощи, социально-гигиенические показатели);
• психического благополучия (заболеваемость психическими заболеваниями, частота неврологических состояний и психопатий, психологический микроклимат).
Анализируя критерии оценки популяционного здоровья, еще раз убедимся, что определение феномена здоровья ВОЗ невозможно применить к отдельному человеку. Кроме того, оно неприменимо к детям, юношам, что является существенным его недостатком.
Большинство перечисленных показателей относятся к медицинским, отражая не собственно уровень здоровья, а распространенность заболеваний (заболеваемость, инвалидность, смертность), т.е. показатели морбидности («нездоровья»). Предполагается, чем они выше, тем ниже уровень здоровья соответствующей группы населения, т.е. и в данном случае путь к оценке здоровья идет через «нездоровье», что не относится к новым подходам.
Следует отметить, что ВОЗ предприняла попытку более тонко и детально очертить критерии социального благополучия, к числу которых относятся:
1. Процент валового национального продукта, используемый на нужды здравоохранения.
2. Доступность первичной медико-санитарной помощи.
3. Охват населения безопасным водоснабжением.
4. Процент лиц, иммунизированных против особо распространенных среди населения развивающих стран инфекционных заболеваний (дифтерия, коклюш, столбняк, корь, полиомиелит, туберкулез).
5. Процент обслуживания женщин квалифицированным персоналом в период беременности и в родах.
6. Процент детей, родившихся с недостаточной массой тела (менее
7. Средняя продолжительность предстоящей жизни.
8. Уровень грамотности населения.
Нетрудно заметить, что этот, как и другие подходы, также тяготеет больше к «теоретической» оценке здоровья, далекой от количественной. Поэтому все же на практике чаще всего используются уже упомянутые медицинские показатели, отражающие заболеваемость, смертность и т.д.
Источниками информации в этом случае служат:
1. Официальные отчеты ЛПУ, органов здравоохранения, социального обеспечения, загсов, органов государственной статистики.
2. Специально организованный учет заболеваемости и смертности в ЛПУ — проспективные исследования.
3. Ретроспективная информация за исследуемый период.
4. Данные медицинских осмотров.
5. Данные клинических, лабораторных и других исследований.
6. Результаты медико-социальных исследований.
7. Результаты математического моделирования и прогнозирования. В целом интегральная оценка состояния здоровья популяции
проводится в следующем алгоритме (рис. 3.4).
Из рис. 3.4 видно, что прежде чем достигнуть искомого результата — «Показатели состояния здоровья популяции», необходимо произвести множество промежуточных оценочных действий (качественный и количественный анализы, распределение на группы здоровья, определение индексов здоровья и т.д.).
Рис. 3.4. Интегральная оценка здоровья популяции (Гончарук Е.И. и др., 1999)
Но еще более сложная задача предстоит на этапе увязки (сопряжения) показателей состояния здоровья населения и факторов окружающей среды (рис. 3.5).
При этом важно учитывать одно важное обстоятельство: для моделирования взаимосвязей в системе «окружающая среда — здоровье» и определения ее количественных характеристик (без этого невозможно прогнозирование ситуации) применяется математико-статистический анализ, при котором в качестве «оперативных единиц» используются обобщенные индексы здоровья. Они дают представление об уровне здоровья населения, интегрируя ряд показателей. В связи с этим к ним применяются довольно жесткие требования, которые ВОЗ сформулировала еще в 1971 г.:
• доступность данных для расчета индекса;
• полнота охвата населения;
• достоверность (данные не должны изменяться во времени и пространстве);
• приемлемость метода расчета и оценки;
• чувствительность (к соответствующим изменениям);
• валидность (мера истинного выражения факторов);
• целевая состоятельность (адекватное отражение цели улучшения здоровья).
Представленный на рис. 3.5 алгоритм решения проблемы изучения взаимоотношений в системе «человек (популяция) — среда» показывает, насколько сложна и многогранна эта задача. Она под силу только специализированным научным (НИИ) или практическим органам и учреждениям, аккредитованным в этой области.
Конечным результатом подобных исследований является определение уровня (ориентировочного уровня) здоровья населения. В качестве примера приводится оценка названных уровней по определенным критериям (табл. 3.4).
Таблица 3.4. Ориентировочная оценка уровня здоровья населения
Заболеваемость по обращаемости на 1000 человек населения
Заболеваемость с временной утратой трудоспособности на 1000 работающих
Источник
3.4. Здоровье — фундаментальный критерий оценки благополучия человека и состояния окружающей среды
3.4.1. Методология изучения здоровья населения
Проблема исследования феномена здоровья важна не только для медицины, но и человечества в целом. До сих пор приводилось лишь одно его определение, которое предложили эксперты ВОЗ (см. гл. 1). Оно есть, но и эта формулировка является не совсем точной в системе «человек и его здоровье — среда». Не случайно при рассмотрении этой проблемы констатируется, что дать определение понятия «здоровье населения (человека)» весьма сложно. Это действительно так, но есть и обнадеживающие успехи.
Анализируя существующие на данное время дефиниции здоровья, можно заключить, что в определенном смысле их можно сгруппировать по семантическим признакам.
В части определений раскрывается прежде всего философское содержание понятия «здоровье», которое сформулировал К. Маркс: «Болезнь — стесненная в своей свободе жизнь», подразумевая, что под здоровьем в этом случае следует понимать отсутствие болезни. Вторая разновидность дефиниций в какой-то мере детализирует приведенное выше определение. Сюда относится упомянутая выше формулировка ВОЗ, которая констатирует не только отсутствие болезни, но и наличие «. полного физического, душевного и социального благополучия. ».
Оба аспекта феномена здоровья в общефилософском, методологическом плане, по-видимому, справедливы и имеют право на существование, однако возникает вопрос — как их использовать практически? Ведь понятийный аппарат и в том и другом случае не поддается доступной для врача количественной оценке. А это уже противоречит самому существу гигиенической науки, которая, как уже подчеркивалось, носит статус доказательной, т.е. количественной дисциплины. Поэтому с особой пристальностью следует
рассмотреть еще один методологический подход при определении феномена здоровья.
Суть третьей группы определений здоровья состоит в том, что его сторонники рассматривают данное понятие либо как процесс («здоровье — процесс. », либо как состояние («здоровье — состояние. »).
Не вдаваясь в подробности и противоречивость трактовки разными авторами самих понятий «процесс» и «состояние», отметим, что и тот и другой феномены (процесс, состояние) поддаются как качественному (в самом общем виде: прогресс или регресс), так и количественному (больше или меньше) анализу. И с этой точки зрения данный подход следует считать более приемлемым. Таким образом, появляется возможность применить определенные качественно-количественные критерии по отношению к системе «человек (люди) — среда» в конкретных условиях.
Но применительно к человеку, его здоровью нужна четкая определенность: жизнь — это «процесс», а здоровье — «состояние». Только исходя из такого понимания столь сложного биосоциального существа, каковым является человек, можно далее продвигаться по пути исследования здоровья человека (популяции) как критерия социально-гигиенического благополучия. При этом надо иметь в виду и другие понятия (определения), необходимые для продвижения в этом направлении.
Общебиологическое здоровье (норма) — интервал, в пределах которого количественные колебания всех физиологических систем организма не выходят за пределы оптимального (нормального) уровня саморегуляции.
Популяционное здоровье — условное статистическое понятие, характеризующее состояние демографических показателей, физическое развитие, частоту преморбидных, морбидных показателей и инвалидность определенной группы населения.
Индивидуальное здоровье — состояние организма, при котором он способен полноценно выполнять свои социальные и биологические функции.
Население — совокупность людей, проживающих на определенной территории и способных к самовосстановлению своей численности.
Наличное население — число всех лиц, которые в критический момент переписи находились в данном населенном пункте, включая временно проживающих и исключая временно отсутствующих.
Постоянное население — лица, постоянно проживающие в данном населенном пункте, включая временно отсутствующих и исключая временно проживающих.
Юридическое население — лица, внесенные в списки жителей данной территории независимо от их постоянного места жительства и пребывания в момент переписи.
Расчетное наличное население — лица, имеющиеся в наличии на данной территории в момент переписи.
Популяция- часть населения в пределах конкретной территории, выделенная по наиболее характерным для ее жизнедеятельности социально-экономическим, экологическим и иным факторам, демографическим и этническим характеристикам, образу жизни, ценностным ориентациям, традициям и т.д., объединяющим ее как единое целое с присущими ей общегрупповыми процессами формирования уровня здоровья.
Когорта — часть населения, объединенная единым сроком наступления определенного события (рождение, приезд в данный регион или проживание в определенной его зоне (месте), начало трудовой деятельности, вступление в брак, военная служба и т.д.).
Для оценки популяционного здоровья ВОЗ рекомендует следующие критерии (показатели):
• медицинские (заболеваемость и частота отдельных преморбидных состояний, смертность общая и детская, физическое развитие и инвалидность);
• социального благополучия (демографическая ситуация, санитарногигиенические показатели факторов окружающей среды, образ жизни, уровень медицинской помощи, социально-гигиенические показатели);
• психического благополучия (заболеваемость психическими заболеваниями, частота неврологических состояний и психопатий, психологический микроклимат).
Анализируя критерии оценки популяционного здоровья, еще раз убедимся, что определение феномена здоровья ВОЗ невозможно применить к отдельному человеку. Кроме того, оно неприменимо к детям, юношам, что является существенным его недостатком.
Большинство перечисленных показателей относятся к медицинским, отражая не собственно уровень здоровья, а распространенность заболеваний (заболеваемость, инвалидность, смертность), т.е. показатели морбидности («нездоровья»). Предполагается, чем они выше, тем ниже уровень здоровья соответствующей группы населения, т.е. и в данном случае путь к оценке здоровья идет через «нездоровье», что не относится к новым подходам.
Следует отметить, что ВОЗ предприняла попытку более тонко и детально очертить критерии социального благополучия, к числу которых относятся:
1. Процент валового национального продукта, используемый на нужды здравоохранения.
2. Доступность первичной медико-санитарной помощи.
3. Охват населения безопасным водоснабжением.
4. Процент лиц, иммунизированных против особо распространенных среди населения развивающих стран инфекционных заболеваний (дифтерия, коклюш, столбняк, корь, полиомиелит, туберкулез).
5. Процент обслуживания женщин квалифицированным персоналом в период беременности и в родах.
6. Процент детей, родившихся с недостаточной массой тела (менее
7. Средняя продолжительность предстоящей жизни.
8. Уровень грамотности населения.
Нетрудно заметить, что этот, как и другие подходы, также тяготеет больше к «теоретической» оценке здоровья, далекой от количественной. Поэтому все же на практике чаще всего используются уже упомянутые медицинские показатели, отражающие заболеваемость, смертность и т.д.
Источниками информации в этом случае служат:
1. Официальные отчеты ЛПУ, органов здравоохранения, социального обеспечения, загсов, органов государственной статистики.
2. Специально организованный учет заболеваемости и смертности в ЛПУ — проспективные исследования.
3. Ретроспективная информация за исследуемый период.
4. Данные медицинских осмотров.
5. Данные клинических, лабораторных и других исследований.
6. Результаты медико-социальных исследований.
7. Результаты математического моделирования и прогнозирования. В целом интегральная оценка состояния здоровья популяции
проводится в следующем алгоритме (рис. 3.4).
Из рис. 3.4 видно, что прежде чем достигнуть искомого результата — «Показатели состояния здоровья популяции», необходимо произвести множество промежуточных оценочных действий (качественный и количественный анализы, распределение на группы здоровья, определение индексов здоровья и т.д.).
Рис. 3.4. Интегральная оценка здоровья популяции (Гончарук Е.И. и др., 1999)
Но еще более сложная задача предстоит на этапе увязки (сопряжения) показателей состояния здоровья населения и факторов окружающей среды (рис. 3.5).
При этом важно учитывать одно важное обстоятельство: для моделирования взаимосвязей в системе «окружающая среда — здоровье» и определения ее количественных характеристик (без этого невозможно прогнозирование ситуации) применяется математико-статистический анализ, при котором в качестве «оперативных единиц» используются обобщенные индексы здоровья. Они дают представление об уровне здоровья населения, интегрируя ряд показателей. В связи с этим к ним применяются довольно жесткие требования, которые ВОЗ сформулировала еще в 1971 г.:
• доступность данных для расчета индекса;
• полнота охвата населения;
• достоверность (данные не должны изменяться во времени и пространстве);
• приемлемость метода расчета и оценки;
• чувствительность (к соответствующим изменениям);
• валидность (мера истинного выражения факторов);
• целевая состоятельность (адекватное отражение цели улучшения здоровья).
Представленный на рис. 3.5 алгоритм решения проблемы изучения взаимоотношений в системе «человек (популяция) — среда» показывает, насколько сложна и многогранна эта задача. Она под силу только специализированным научным (НИИ) или практическим органам и учреждениям, аккредитованным в этой области.
Конечным результатом подобных исследований является определение уровня (ориентировочного уровня) здоровья населения. В качестве примера приводится оценка названных уровней по определенным критериям (табл. 3.4).
Таблица 3.4. Ориентировочная оценка уровня здоровья населения
Заболеваемость по обращаемости на 1000 человек населения
Заболеваемость с временной утратой трудоспособности на 1000 работающих
Источник