Задачи по методике расследования причинения вреда здоровью

Расследование причинения вреда здоровью

Каковы поводы к возбуждению уголовного дела и обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию при расследовании причинения вреда здоровью?

Типичными поводами к возбуждению уголовного дела о причинении вреда здоровью служат заявления потерпевших, их родственников и знакомых, реже свидетелей-очевидцев; сообщения мединских учреждений о поступлении раненых, травмированных, иногда сообщения страховых организаций, куда потерпевший может обратиться за получением страхового вознаграждения. Дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью возбуждаются только по жалобе потерпевшего, которому должно быть разъяснено, что дело может быть прекращено за примирением сторон (за исключением случаев, перечисленных в ст. 27 УПК).

Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых преступлений являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда, корысть, когда преступление совершается по найму, месть. Признаки, дающие основание для возбуждения дела, помимо заявления потерпевшего, могут усматриваться из представленных им медицинских документов (история болезни, справка врача), уличающих виновного документов, в том числе магнитофонных записей телефонных переговоров, осуществлявшихся потерпевшим по своей инициативе.

По делам этой категории должны быть установлены:

• по субъекту преступления — кто совершил преступление, его соучастники и пособники. За причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет;
• по субъективной стороне — мотивы и цель преступления, формы вины, в частности характер умысла — прямой или косвенный;
• по объекту преступления — кто является потерпевшим от преступления, в каких отношениях он находился с виновным, известно ли было ему об умысле виновного причинить вред его здоровью;
• по объективной стороне — как, каким способом, когда и где был причинен вред здоровью потерпевшего, каковы последствия преступления (в чем заключается и какова степень причиненного вреда здоровью).

Практика свидетельствует, что рассматриваемые преступления зачастую совершаются на бытовой почве и чаще в состоянии алкогольного опьянения, нередко с особой жестокостью и издевательством над потерпевшим. Велик процент совершения этих преступлений молодыми людьми в возрасте 16—20 лет из хулиганских побуждений.

Каковы первоначальные следственные действия при расследовании причинения вреда здоровью?

Расследование начинается, как правило, с допроса потерпевшего, если он в состоянии давать показания. При допросе выясняется, при каких обстоятельствах и кем ему был причинен вред, знаком ли он с виновным; если да, то в каких отношениях с ним находился, что могло послужить поводом к причинению вреда здоровью, какими мотивами, по мнению потерпевшего, мог руководствоваться виновный, были ли у него соучастники, кто именно. Если виновный не известен потерпевшему, каковы признаки его внешности и одежды, в чем заключалась роль других участников преступной группы, как они обращались друг к другу, и т.п.

Если сообщение о поступлении потерпевшего передано из медицинского учреждения, следователь, прибыв туда, устанавливает обстоятельства доставления потерпевшего у медицинского персонала, допрашивает потерпевшего. Допросом дежурившего в приемном отделении и лечащего врача выясняет состояние потерпевшего.

На начальном этапе расследования назначается судебно-медицинская экспертиза потерпевшего. На разрешение эксперта ставятся вопросы, связанные со степенью тяжести, давностью, неоднократностью причиненных потерпевшему повреждений, орудием их причинения. Эксперт должен также установить, не находился ли потерпевший в момент совершения против него преступления в беспомощном состоянии и мог ли он оказывать сопротивление виновному.

Если личность виновного известна потерпевшему или если виновный задержан с поличным, то производится его допрос, в ходе которого выясняются обстоятельства причинения вреда и детально исследуются мотивы преступления. Вслед за этим проводятся осмотр одежды подозреваемого и его судебно-медицинское освидетельствование с целью обнаружения признаков преступления, следов сопротивления потерпевшего; осматриваются наличные орудия преступления.

При осмотре места происшествия следует искать предметы, служившие орудием преступления, следы борьбы, последствия причиненных повреждений потерпевшему — пятна крови, обрывки одежды, части предметов, принадлежащих потерпевшему. С целью обнаружения орудий преступления и данных, позволяющих выяснить мотивы преступления (дневники, письма и др.) производится обыск по месту жительства или работы подозреваемого.

На этом же этапе допрашиваются свидетели: бывшие очевидцами преступления — допрашиваются преимущественно об обстоятельствах преступления; лица, свидетельствующие о взаимоотношениях потерпевшего и подозреваемого — могут дать сведения о развитии и течении конфликта между ними, о высказанных в адрес потерпевшего угрозах, о возможных мотивах преступления и о личности виновного, когда он не установлен.

Основные цели оперативно-розыскных мероприятий на этом этапе — установление и задержание подозреваемого, если его личность неизвестна, установление мотивов преступления.

Каковы последующие следственные действия при расследовании причинения вреда здоровью?

Последующие следственные действия проводятся в зависимости от того, как установлена личность виновного: по показаниям потерпевшего или в ходе этого этапа расследования. В первом случае продолжаются поиск и допрос ранее не допрошенных свидетелей, выяснение обстоятельств и мотивов преступления, во втором случае осуществляются те следственные действия с подозреваемым, которые названы выше.

От того, известен ли потерпевшему виновный, зависят круг свидетелей и характер предмета допроса. При совершении преступления группой лиц у свидетелей следует выяснить все, что может характеризовать эту группу, распределение ролей между участниками преступного события, их приметы, особенности общения друг с другом и потерпевшим и др. Если налицо групповое преступление, то перед следователем стоит задача выяснить, имел ли место предварительный сговор соучастников, не является ли группа организованным преступным сообществом, не совершались ли ею подобные или иные преступления ранее. С этой целью помимо допроса задержанных следует произвести проверку по учетам органов внутренних дел, ознакомиться с ориентировками о нераскрытых преступлениях аналогичного или подобного характера, с прекращенными или приостановленными уголовными делами.

Каковы особенности методики расследования причинения вреда здоровью при исключительных обстоятельствах?

Закон называет три исключительные ситуации:

1. Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта.
2. Причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны.
3. Причинение вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

0сновная задача расследования в первой ситуации — установление состояния аффекта в момент совершения преступления. Как следует из диспозиции ст. 113 УК, аффект — внезапно возникшее сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противоправных или аморальных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации. Средствами установления этих обстоятельств и бывшего состояния аффекта служат допросы лица, причинившего вред, свидетелей и потерпевшего; для установления факта аффекта назначается судебно-психиатрическая экспертиза, которая призвана решить вопрос о пребывании лица в состоянии аффекта, т.е. кратковременного расстройства психической деятельности,

Когда расследуется вторая ситуация — причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или превышении необходимых для задержания преступника мер, основные задачи следователя, помимо выяснения иных обстоятельств события, заключаются в установлении:

• реальности и интенсивности нападения;
• определении допустимых пределов необходимой обороны, достаточных для отражения нападения;
• установление, в чем заключалось превышение пределов необходимой обороны, отдавал ли себе обороняющийся отчет в том, что превышает эти пределы, т.е. действовал ли он умышленно или неосторожно.

Если речь идет о третьей ситуации — превышении необходимых для задержания преступника мер, то выясняется:

• личность преступника, его способность и возможности оказать сопротивление при задержании;
• в чем выражалось сопротивление задержанию со стороны преступника, был ли он вооружен и чем именно, что свидетельствовало о его намерении применить средства, препятствующие его задержанию;
• в чем выражались действия по задержанию преступника, чем они были вызваны, можно ли считаться их соразмерными с действиями преступника, пытающего избежать задержания;
• можно ли было задержать преступника, не превышая необходимых для его задержания мер.

Во всех трех случаях обязательно проводится судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего; кроме этого, в первом случае возможно проведение судебно-психиатрической экспертизы или судебно-психологической экспертизы подозреваемого для выяснения, не имеется ли отклонений в его психике, не склонен ли к насилию, сексуальным извращениям и т.п. При наличии обоснованных предположений перед психиатрической экспертизой может быть поставлен вопрос о вменяемости подозреваемого.

Источник

5.8. Методика расследования причинения вреда здоровью

2. причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113),

3. при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых при задержании лица, совер­шившего преступление (ст. 114).

Криминалистическая характеристика преступлений этого рода отмечает, что уголовное дело возбуждается обычно по заявле­нию потерпевших, их родственников и знакомых, реже — свидете­лей-очевидцев; по сообщениям медицинских учреждений о ране­ных, травмированных, иногда — по сообщениям страховых органи­заций, куда потерпевший может обратиться за страховым вознаграждением. Дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью возбуждаются только по жалобе потерпевшего, которому разъясняется, что дело может быть прекращено за примирением сторон. В исключительных случаях, перечисленных в законе (ст. 20 УПК), такие дела могут быть возбуждены прокурором, и тогда уже они прекращению за примирением сторон не подлежат и в общем порядке рассматриваются судом.

В ст. 111 и 112 УК РФ содержится перечень обстоятельств, отягчающих ответственность за причинение тяжкого и средней тя­жести умышленного вреда здоровью, в том числе за совершение этих посягательств группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в отношении двух или более лиц или не­однократно.

Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых преступлений являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда, корысть, когда пре­ступление совершается по найму, месть. Признаки, дающие основа­ние возбудить дело, помимо заявления потерпевшего, могут усмат­риваться из представленных им медицинских (история болезни, справка врача), других уличающих виновного документов, в том числе магнитофонных записей телефонных переговоров, осуществ­лявшихся потерпевшим по своей инициативе.

По делам этой категории должны быть установлены:

1) по субъекту — кто совершил преступление, его соучастники и пособники. За причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет;

2) по субъективной стороне — мотивы и цель преступления, фор­мы вины, в частности, характер умысла — прямой или косвенный;

3) по объекту преступления — кто является потерпевшим, в ка­ких отношениях он находился с виновным, известно ли было ему об умысле виновного причинить вред его здоровью;

4) по объективной стороне — как, каким способом, когда и где был причинен вред здоровью потерпевшего; каковы последствия преступления; в чем заключается и какова степень причиненного вреда здоровью. В ст. 111 в общей форме перечисляются эти послед­ствия: вред, опасный для жизни, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, неизгладимое обезображение лица и др. Тяжкий вред здоровью может быть причинен не только физическим, но и психи­ческим воздействием на жертву. Степень его тяжести определяется в соответствии с Правилами судебно-медицинского определения сте­пени тяжести телесных повреждений 1978 г. [7] Вред средней тяжести — не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, кото­рые влечет тяжкий вред (ст. 112), но вызвавший длительное рас­стройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспо­собности менее чем на одну треть.

Практика свидетельствует, что рассматриваемые преступле­ния зачастую совершаются на бытовой почве и чаще в состоянии алкогольного опьянения, нередко с особой жестокостью и издева­тельством над потерпевшим. Велик процент совершения этих пре­ступлений молодыми людьми в возрасте 16-20 лет из хулиганских побуждений.

Планирование расследования на начальном этапе должно пре­дусматривать обязательное проведение таких следственных дейст­вий, как допрос и судебно-медицинское освидетельствование потер­певшего, при необходимости — осмотр места происшествия; задер­жание, освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого;

возможно производство обыска его жилища, осмотр орудий престу­плений, если они обнаружены; детальный допрос подозреваемого.

Первоначальные следственные действия. Расследование на­чинается, как правило, с допроса потерпевшего, если он может да­вать показания. При допросе выясняется: при каких обстоятельствах и кем ему был причинен вред, знаком ли он с виновным, если да, то в каких отношениях с ним находился, что могло послужить поводом к причинению вреда здоровью, какими мотивами, по мнению по­терпевшего, мог руководствоваться виновный, были ли у него соуча­стники, кто именно. Если виновный не известен потерпевшему, ка­ковы признаки его внешности и одежды, в чем заключалась роль других участников преступной группы, как они обращались друг к другу и т.п.

Если о поступлении потерпевшего сообщили из медицинского учреждения, следователь, прибыв туда, устанавливает у медицин­ского персонала обстоятельства доставления потерпевшего, допра­шивает его. Допросом дежурившего в приемном отделении и леча­щего врача выясняет состояние потерпевшего.

На начальном этапе назначается судебно-медицинская экспертиза потерпевшего. На разрешение эксперта ставятся вопросы:

1) какова степень тяжести причиненных потерпевшему повреж­дений, вреда, причиненного его здоровью;

2) какова давность повреждений и каким орудием они могли быть причинены;

3) имеются ли признаки неоднократного причинения вреда и каковы временные интервалы между ними;

4) опасен ли способ причинения вреда для других (многих) лиц;

5) не находился ли потерпевший в момент посягательства в бес­помощном состоянии и мог ли он сопротивляться.

Если личность виновного известна потерпевшему или если он задержан с поличным, то производится его допрос, в ходе которого выясняются обстоятельства причинения вреда и детально исследу­ются мотивы преступления. Вслед за этим проводится осмотр одеж­ды подозреваемого и его судебно-медицинское освидетельствование с целью обнаружить признаки преступления, следы сопротивления потерпевшего; осматриваются наличные орудия преступления.

Если возникает необходимость, производится обыск жилища подозреваемого; основные цели — обнаружить орудия преступления и данные, позволяющие выяснить мотивы (дневники, письма и др.). При осмотре места происшествия следует искать предметы, слу­жившие орудием преступления, следы борьбы, последствия причи­ненных потерпевшему повреждений — пятна крови, обрывки одеж­ды, части предметов, принадлежащих потерпевшему (обломки зон­тов, тростей, оторванные ручки сумок и т.п.).

На этом же этапе допрашиваются наличные свидетели. Их можно разделить на две категории: очевидцы, которые допрашива­ются преимущественно об обстоятельствах преступления, и лица, свидетельствующие о взаимоотношениях потерпевшего и подозре­ваемого, которые могут дать сведения о развитии и течении кон­фликта между ними, о высказанных в адрес потерпевшего угрозах, о возможных мотивах преступления и о личности виновного, когда он не установлен.

Основные цели оперативно-розыскных мероприятий на этом этапе — установить и задержать подозреваемого, если его личность неизвестна, установить мотивы преступления.

Последующие действия проводятся в зависимости от того, ус­тановлена ли личность виновного по показаниям потерпевшего или в ходе этого этапа расследования. В первом случае продолжается поиск и допрос свидетелей, выяснение обстоятельств и мотивов преступления; во втором — осуществляются те следственные дей­ствия с подозреваемым, которые названы выше.

От того, известен ли потерпевшему виновный, зависит и круг свидетелей, и характер допроса. При совершении посягательства группой лиц у свидетелей следует выяснить все, что может харак­теризовать эту группу, распределение ролей между участниками преступного события, их приметы, особенности общения друг с другом и потерпевшим и др. Далее, перед следователем стоит за­дача выяснить, имел ли место предварительный сговор соучастни­ков, не является ли группа организованным преступным сообщест­вом, не совершались ли ею подобные или иные преступления ра­нее.

Расследование причинения вреда здоровью при исключитель­ных обстоятельствах:

1) в состоянии аффекта; 2) при превышении пределов необхо­димой обороны;

3) при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Основная задача расследования в первой ситуации — установить состояние аффекта в момент совершения преступления. Как следует из диспозиции ст. 113 УК, аффект, т. е. внезапное сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противо­правных или аморальных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации. Устанавливают эти об­стоятельства, а равно состояние аффекта путем допроса лица, причи­нившего вред, свидетелей и потерпевшего; для определения аффекта назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

Когда расследуется причинение вреда здоровью при превышении пре­делов необходимой обороны, основные задачи следователя, помимо перечис­ленных, — установить:

1) реальность и интенсивность нападения;

2) допустимые пределы необходимой обороны, достаточные, чтобы отразить нападение;

3) в чем заключалось превышение пределов необходимой обо­роны, отдавал ли себе обороняющийся отчет в том, что пре- выгшает эти пределы, т. е. действовал ли он умышленно или неосторожно.

Если речь идет о превышении необходимых для задержания преступника мер, то выясняется:

1) личность преступника, его способность и возможности оказать сопротивление;

2) в чем выражалось сопротивление со стороны преступника, был ли он вооружен и чем именно, что свидетельствовало о его намерении применить средства, препятствующие его за­держанию;

3) в чем выражались действия по задержанию преступника, чем они были вызваны, можно ли считать их соразмерными с дей­ствиями преступника;

4) можно ли было задержать преступника, не превышая необхо­димых для этого мер.

Во всех трех случаях обязательно проводится судебно- медицинское освидетельствование потерпевшего; кроме этого, в первом случае может быть проведена судебно-психиатрическая или судебно-психологическая экспертизы подозреваемого для от­вета на вопросы, не имеется ли отклонений в его психике, не скло­нен ли к насилию, сексуальным извращениям и т.п.

При наличии обоснованных предположений перед психиат­рической экспертизой может быть поставлен вопрос о вменяемости подозреваемого.

Источник