Вред причиненный здоровью одаряемого вследствие

Ответственность дарителя за причинение вреда одаряемому подаренной вещью

Согласно ст. 580 ГК РФ (Гражданского кодекса РФ), в случае нанесения одаряемому подаренной вещью вреда (здоровью, жизни или имуществу), обязанность его возмещения полностью возлагается на дарителя. При этом важнейшим условием возложения ответственности за нанесенный вред на дарителя будет наличие у подаренной им вещи определенных скрытых недостатков, которые и стали причиной нанесения одаряемому некого ущерба. Этот вид ответственности имеет ряд специфических особенностей.

Возмещение ущерба осуществляется в рамках внедоговорной ответственности — по правилам главы 59 ГК РФ.

Возложение ответственности на дарителя возможно, только когда в качестве одаряемого выступает физическое лицо. Уровень предусмотрительности юридических лиц куда выше, вследствие чего вред, нанесенный им вышерассмотренным образом, возмещению не подлежит.

Характер недостатков, повлекших вред, не влияет на возможность привлечения дарителя к ответственности.

Понятие дарения и стороны договора

Главные принципы, которые лежат в основе процедуры дарения, закреплены в ст. 572 ГК РФ. Согласно ей, под дарением понимается безвозмездная передача какой-либо вещи, имущества и права одной стороной или освобождение ей от имущественной обязанности другой стороны. Процедура дарения подлежит обязательному скреплению посредством заключения договора между ее сторонами. Согласно вышеуказанной статье, сторона, совершающая дарение, именуется как даритель; сторона, принимающая дар, называется одаряемым.

Основным признаком дарения является безвозмездность передаваемого дара. Наличие встречного имущественного или финансового вознаграждения со стороны одаряемого однозначно делает заключаемый договор ничтожным (недействительным).

Договор дарения полностью исполняется в момент передачи дара и не влечет продолжающихся прав и обязанностей сторон.

Кроме реального договора дарения, законодатель не исключает и заключения консенсуального договора (обещание выполнения указанного в договоре обязательства, в данном случае дарения, в будущем).

В качестве предмета договора дарения могут выступать не только материальные вещи, но и имущественные права, освобождение от обязанности, прощение долга и т.д.

Форма договора

Нормы ст. 574 ГК РФ гласят, что договор дарения может заключаться в двух формах — устной и письменной. Общее правило совершения подобного договора предусматривает его устную форму, однако части 2 и 3 указанной статьи содержат исключения. Так, обязательность письменной формы договора дарения устанавливается для следующих видов имущества.

Недвижимое имущество. Несмотря на указание в ч. 3 ст. 574 ГК РФ необходимости государственной регистрации таких договоров, согласно ФЗ № 302 от 30.12.12 г., договора, заключенные после 01.03.2013 г., такой регистрации не подлежат.
Движимое имущество, если в качестве дарителя выступает юридическое лицо, а стоимость дара не превышает три тысячи рублей. Отметим, что возможность юридического лица заключать договор в устной форме, если стоимость дара ниже трех тысяч рублей, является исключением из общего порядка, установленного п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ. По нему все сделки с участие юр. лиц обязательно заключаются в письменной форме.
Консенсуальных договоров — обещаний совершить дарение в будущем. При устной форме такого договора он не будет признан действительным, и не будет иметь юридического значения.

Условия возмещения вреда, причиненного подаренной вещью

Положения ст. 580 ГК РФ устанавливают ряд условий, при которых даритель обязан возместить нанесенный подарком ущерб. Кроме непосредственного наличия самих недостатков, к таким условиям законодатель относит:

возникновение недостатков имело место до передачи подарка. Для того чтобы на дарителя судом была возложена обязанность возмещения вреда, подаренная им вещь на момент дарения уже должна иметь недостатки, которые впоследствии станут причиной ущерба одаряемого;
обнаруженные недостатки, ставшие причиной ущерба, не относятся к числу явных. Наличие явных недостатков вещи должно быть очевидным для одаряемого, если именно они станут причиной нанесенного вреда — даритель не может привлекаться к ответственности;
даритель знал о скрытых недостатках, которые впоследствии стали причиной вреда, но не предупредил об их наличии одаряемого. Зная про наличие недостатков, даритель мог предусмотреть наступление неблагоприятных последствий. В зависимости от ситуации, действия дарителя могут быть квалифицированы по одной из форм неосторожной вины.

Привлечение дарителя к ответственности возможно только при наличии всех вышеуказанных условий в совокупности. По отдельности для возложения обязанности возмещения вреда их недостаточно.

Узрев в случившемся вину своего сводного брата Ф., подарившего ему скутер с неисправными тормозами, Д. подал на него в суд, утверждая, что Ф. знал о скрытых недостатках мопеда и желал Д. негативных последствий. В свою очередь, Ф. ссылался на то, что приобрел скутер в этот же день, предъявил чек покупки и утверждал о своей непричастности к неисправности тормозов.

Для внесения ясности суд назначил техническую экспертизу мопеда, которая установила, что, действительно, поломка тормозов имела место до получения Д. подарка. Поломку невозможно было выявить в момент совершения дарения, так как был выявлен брак детали, который мог проявить себя лишь во время эксплуатации мопеда; Ф. не мог знать о наличии проблем с тормозами, поскольку они являлись заводским браком.

Таким образом, установлена совокупность лишь двух из трех обязательных условий возмещения вреда, вследствие чего суд отказал Д. в иске и подтвердил невиновность Ф. В подобном случае для возмещения вреда целесообразным будет обращаться с иском к продавцу и изготовителю подаренного скутера.

Порядок возмещения вреда

В ст. 580 ГК РФ сказано, что вред, нанесенный одаряемому вследствие наличия у подаренной ему вещи недостатков, возмещается дарителем, в соответствии с правилами, закрепленными в главе 59 ГК. Указанная глава устанавливает общий порядок возмещения вреда, применимый для большинства случаев. По нему, первое, что нужно сделать одаряемому для получения возмещения, это обратиться с иском к дарителю в суд.

В судебном порядке одаряемый должен доказать:

наличие вреда;
его взаимосвязь с нахождением у него подаренной вещи;
что недостатки дара не связаны с его эксплуатацией после дарения;
что недостатки не могли быть выявлены при совершении дарения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, нанесенный одаряемому, должен быть возмещен дарителем в полном объеме. Если имело место легкомыслие или небрежность одаряемого, и они содействовали возникновению или увеличению вреда, то объем возмещения может быть уменьшен.

В случае причинения вреда здоровью, возмещению подлежит утраченный доход одаряемого и дополнительные расходы, если доказано, что они необходимы — лечение, питание, лекарства, уход, протезирование и даже подготовка к другой профессии.

Способы возмещения вреда

Гражданский кодекс различает 2 способа возмещения вреда, нанесенного одаряемому дарителем — в натуральной форме и в форме возмещения понесенных убытков (ст. 1082 ГК РФ). Одаряемый вправе требовать тот способ возмещения, который ему наиболее удобен. Однако окончательное его определение полностью входит в компетенцию судебной инстанции, в зависимости от значимых обстоятельств дела и характера нанесенного вреда.

Возмещение в натуральной форме предполагает предоставление одаряемому такой же вещи или вещи этого рода с идентичными качествами. Кроме этого, натуральной формой возмещения признается исправление нанесенных повреждений.
Форма возмещения убытков предполагает предоставление одаряемому денежной суммы, эквивалентной причиненному вреду. Она применяется в случаях, если возместить вред в натуре невозможно или необъективно — в случаях нанесения вреда вещи с индивидуальными признаками, здоровью или морального вреда.

Что примечательно, статья не предусматривает одновременного применения обоих способов возмещения. Законодатель предусмотрел лишь альтернативный выбор, однако это не касается морального вреда.

Заключение

Обязанность возмещения вреда может быть возложена исключительно в судебном порядке.

Для возмещения вреда законодательство предусматривает определенные условия относительно момента возникновения и обнаружения недостатков, а также осведомленности о них дарителя.

Нанесенный одаряемому вред возмещается в общем порядке.

Возмещение возможно лишь в одной из двух форм — в натуре и в денежном эквиваленте.

Источник

Статья 580. Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса, если доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого.

Комментарий к статье 580 Гражданского Кодекса РФ

1. Правила возмещения вреда жизни, здоровью или имуществу, причиненного вследствие недостатков переданной вещи, установленные главой 59 ГК, применимы и к договорам дарения. Для этого необходимо доказать, что:

недостатки вещи возникли до ее передачи одаряемому;

недостатки не относятся к явным недостаткам;

даритель знал о наличии недостатков, но не предупредил об этом одаряемого. Таким образом, необходимо доказать вину дарителя в причиненном вреде. Бремя доказывания лежит на одаряемом.

2. Согласно статье 1098 ГК РФ даритель освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром или условий хранения.

Другой комментарий к статье 580 ГК РФ

1. Из того обстоятельства, что п. 3 ст. 576 ГК не делает отсылку на ст. 390 ГК, следует, что даритель не отвечает за недостаток подаренного требования (например, за то, что оно обременено возражением должника об истечении исковой давности). Аналогичным образом должен решаться вопрос об ответственности дарителя за недостаток подаренной вещи, поскольку вещь дарится в том состоянии, в каком она принадлежит дарителю. Поэтому лицо, подарившее деньги, которые, как выясняется впоследствии, оказались поддельными, не должно предоставлять настоящие (см.: Enneccerus L., Lehmann H. Op. cit. S. 487).

2. Даритель несет деликтную ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатка подаренной вещи, если этот недостаток возник до передачи вещи одаряемому, не относится к числу явных и даритель, хотя и знал о недостатке, не предупредил о нем одаряемого (коммент. ст.).

Предписание коммент. ст. находит соответствующее применение при причинении вреда имуществу гражданина вследствие недостатка подаренного ему требования, а также в случае причинения вреда имуществу юридических лиц вследствие недостатков подаренных им вещей или требований.

Остались вопросы по ст 580 ГК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 580 ГК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Источник

Статья 580. Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи

Комментарий к Ст. 580 ГК РФ

1. Возмещение вреда, причиненного недостатками подаренной вещи, возлагается на дарителя в порядке внедоговорной ответственности. В отличие от иных договоров о передаче имущества в собственность, обязательства из которых прекращаются надлежащим исполнением, включая исполнение условий о качестве, комплектности товара и т.д., договор дарения исполняется непосредственно в момент его совершения, т.е. одновременно с передачей дара. Поэтому обязанность дарителя возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина, существует в рамках нового — деликтного — обязательства, возникающего в момент наступления вредоносных последствий в имущественной сфере одаряемого.

Таким образом, ответственность дарителя, не предупредившего одаряемого об известных ему, но не очевидных для одаряемого недостатках предмета дарения, наступает не в случае выявления таких недостатков, а лишь при условии причинения этими недостатками вреда. Такой порядок с учетом безвозмездности приобретения одаряемым подаренного имущества вполне оправдан. Дав согласие на принятие дара, имеющего недостатки, препятствующие его использованию, но не причиняющие вреда, одаряемый во всякое время может отказаться от права собственности на подаренное без ущерба для своей имущественной сферы. В качестве вреда имуществу одаряемого могут рассматриваться, например, необходимые расходы на уничтожение (утилизацию) подаренной вещи в связи с выявлением ее скрытых недостатков.

Вред, причиненный любыми недостатками подаренного имущественной сфере юридических лиц, в отношении которых законодатель презюмирует более высокий, чем у граждан, уровень их хозяйственной предусмотрительности, возмещению не подлежит.

2. В случае возникновения судебного спора одаряемому предстоит доказать наличие причиненного вреда и его причинно-следственной связи с нахождением подаренного в имущественной сфере пострадавшего, а также то, что недостатки подаренной вещи не связаны с ее эксплуатацией после передачи и что они не могли быть выявлены в момент совершения договора при обычном уровне заботливости и осмотрительности (в частности, доказать, что их выявление требовало специальных познаний в определенной области). Даритель же должен будет опровергать презумпцию виновности своего поведения.

3. Редакция нормы не дает оснований для ее расширительного толкования или применения по аналогии к ситуациям дарения в виде предоставления имущественных прав либо освобождения от обязанностей. Очевидно, в данном случае имеет место квалифицированное умолчание законодателя, поскольку такой акт дарения по определению не может повлечь ухудшение имущественного положения одаряемого; худшей для него перспективой является невозможность (в должном объеме либо вообще) извлечь имущественную выгоду из безвозмездно приобретенного права. Единственное, о чем может идти речь в таком случае, — это требование к дарителю о возмещении морального вреда по общим правилам ст. ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, если попытка одаряемого реализовать дар причинила ущерб его чести, достоинству или деловой репутации.

4. Интересы одаряемого в случае их нарушения могут быть наиболее надежно защищены его обращением с требованием о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатка подаренного товара, работы или услуги, не к дарителю, а непосредственно к продавцу или изготовителю (подрядчику, исполнителю) на основании ст. 1095 ГК РФ и положений Закона о защите прав потребителей. Речь идет о дарении вещей, приобретенных в розничной торговой сети, а также о договорах, содержанием которых является выполнение работы или оказание услуги, оплаченной дарителем, специализированной организацией в пользу одаряемого.

Источник