Возражение по иску возмещение вреда здоровью

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Главная
Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
Отзыв на иск о взыскании морального вреда за телесные повреждения

Как написать отзыв на исковое заявление о взыскании морального вреда за вред здоровью, побои?

Для начала скажем, что если факт причинения вреда здоровью (легкого, среднего, тяжкого), а также телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, подтвержден приговором суда, то взыскание в судебном порядке компенсации морального вреда в пользу потерпевшего существенно облегчается. Суду в этом случае, остается только выяснить степень нравственных страданий потерпевшего и вынести решение о взыскании.

Аналогичным образом дело обстоит и в том случае, если вынесено постановление о прекращении уголовного дела, по нереабилитирующим основаниям. Например, дело прекращается за истечением срока привлечения к уголовной ответственности или издания акта амнистии, на основании которого обвиняемый (подсудимый) также освобождается от уголовной ответственности. См. подробнее статью «Компенсация морального вреда за побои и вред здоровью».

Не лишается гражданин-потерпевший и права на возмещение морального вреда и в случае, если отсутствует и приговор и постановление органа дознания о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

В этом случае потерпевший должен будет доказывать в суде не только степень его нравственных страданий, но и обстоятельства причинения повреждений его здоровью: факт причинения вреда именно ответчиком по делу при наличии его умысла, причинную связь между действиями ответчика и последствиями в виде наступивших последствий, вину (рекомендуем статью: «Побои и неосторожные последствия в виде вреда здоровью».

Что писать в возражениях на иск о компенсации морального вреда?

Может быть три позиции ответчика по делу:

признание иска в полном объеме: признание факта причинения вреда здоровью (телесных повреждений) и выражение готовности возместить компенсацию морального вреда в требуемом истцом размере;
признание иска частично: признание факта причинения вреда здоровью (телесных повреждений), но несогласие с требуемым истцом размером компенсации;
непризнание иска в полном объеме: отрицание вины в причинении вреда здоровью или побоев, отсюда – отсутствие оснований и для компенсации морального вреда потерпевшего.

Какую позицию по делу занять зависит от конкретных обстоятельств по делу – доказательств, представленных в обоснование своих требований истцом.

Если ответчик занимает позицию под номером 2 (не согласен с размером взыскиваемой суммы), то в отзыве на иск (возражениях) рекомендуется привести доводы:

о степень вины причинителя – ответчика по делу;
иные заслуживающие внимания обстоятельства – например, на поведение самого потерпевшего, спровоцировавшего конфликт;
о том, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости
материальное положение ответчика – причинителя вреда (например, пенсионер, имеющий низкий уровень дохода только в виде пенсии).

Образец возражений на исковое заявление

См. образец/пример: возражения на исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда за побои

Сколько может взыскать суд?

Поскольку потерпевший освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском о возмещении вреда здоровью, то запрашиваемые ко взысканию суммы компенсации морального вреда, как правило, велики. Но, это не означает, что суд взыщет хотя бы десятую часть требуемой компенсации.

Например, за нанесение побоев, истец просит взыскать 1 миллион рублей. Очевидно, что сумма для 99% граждан РФ весьма велика и явно не соразмерна наступившим последствиям в виде ссадин, рассечений и проч.

В зависимости от конкретных обстоятельств по делу, суд может взыскать за побои и 3000 рублей компенсации и 50000 рублей. См., например, «Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика»; «Размер компенсации морального вреда за легкий вред здоровью. Судебная практика».

Зависит это также и от региона, в котором рассматривается дело.

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (г. Омск), 09.09.2015

Источник

Моральный вред возражение на иск (образец).

В случае предъявления искового заявления ответчик вправе подать отзыв (возражение) на иск. Возражение подается в письменной форме на любом этапе до вынесения решения судом. Никакой государственной пошлиной подача возражений не облагается. Рассмотрим возражение на иск о взыскании морального вреда.

Что должно содержать возражение на иск о взыскании морального вреда.

В шапке письменного документа необходимо указать фамилию, имя, отчество, адрес регистрации ответчика и истца. Должно быть понятно, от чьего имени подается возражение.
Также требуется указать дело, например, гражданское дело по Иску Иванова И.И. к Петрову П.П. о взыскании морального вреда. Не забудьте указать в шапке номер дела.
Основная часть документа – доводы, выражающие несогласие ответчика с исковым заявлением. Они должны быть обоснованными и подкрепленными ссылками на законодательство.
Также необходимо указать приложение – список документов, которые прикладываются к отзыву на иск. Среди них обязательно должна быть почтовая квитанция, подтверждающая отправку отзывы (возражений) другой стороне.

Куда подавать возражение

Возражение на иск подается в суд, рассматривающий дело. Можно подать документ лично в приемную суда, либо направить в суд по почте. В случае личной подачи, документ нужно распечатать в двух экземплярах и поставить на свой экземпляр отметку о получении. В случае подачи по почте лучше сделать это с описью – вложением.

Какие доводы приводят в качестве возражений.

Следует отметить, что каждое судебное дело индивидуально. Невозможно составить образец возражений, подходящий для всех дел в категории возмещения морального вреда. Такие дела отличаются в зависимости от причинителя вреда (организация или физическое лицо), и от обстоятельств дела. Ниже указаны доводы, которые были использованы в реальных судебных разбирательствах.

Во-первых, ответчик (ООО) не нарушал прав потребителя и сроков удовлетворения требований потребителя, установленных Законом «О защите прав потребителей». Во-вторых, как следует из статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, считаем, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт причинения истцу нравственных или физических страдании, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом последствиями в виде причинения морального вреда. Поэтому ответчик не может нести бремя компенсации заявленных Истцом требований по компенсации морального вреда.
Ответчик возражает против требований о взыскании морального вреда, и считает, что необходимо установить степень вины всех участников ДТП. Кроме того, истец обратился в медучреждение спустя двое суток после ДТП, судебная экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение этого периода истцом могли быть получены указанные травмы. При этом уже на следующий день после обращения врач констатирует удовлетворительное состояние больного. Таким образом, истец не доказал, что травмы получены именно в результате ДТП, следовательно, моральный вред не подлежит взысканию.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. По настоящему делу истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца. Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.
Истцом при предъявлении иска в качестве его основания указаны действия ответчика, связанные исключительно с займом. Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена.
Представитель ответчика (ООО), возражая против требований о взыскании морального вреда, указал, что истец сама отказывалась от предложенных ей стороной ответчика вариантов устранения недостатков кухонного гарнитура.

Образец возражений на иск о взыскании морального вреда.

В Куйбышевский районный суд города Санкт- Петербурга.

От ответчика: Иванова Ивана Ивановича.

Истец: Петров Петр Петрович.

Возражение (отзыв) на исковое заявление о взыскании морального вреда.

В производстве Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга находится гражданское дело по иску Петрова П.П. ко мне о взыскании морального вреда.

Считаю указанное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

(Перечислить доводы ответчика о несогласии с требованием истца, можно посмотреть выше).

На основании изложенного, прошу:

1. Отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Почтовая квитанция об отправке истцу возражений.
Копия претензии ответчику с документами об отправке.

«20» января 2021 года.

_______/ Петров П.П.

Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

Источник

Возражение по иску возмещение вреда здоровью

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Главная
Возражения на исковое заявление о компенсации морального вреда за побои

См. некоторые комментарии и рекомендации по составлению возражений на иск о взыскании компенсации морального вреда за телесные повреждения в статье «Отзыв на иск о взыскании морального вреда за телесные повреждения»

В Куйбышевский районный суд г. Омска

Ответчика по делу № __П., проживающего:
г. ____, ул. ____, д. __, кв. __

Возражения
на исковое заявление
о взыскании компенсации морального вреда,
причиненного побоями

В. В. обратилась с иском о компенсации морального вреда, причиненного действиями П.

Ответчик по делу исковые требования не признает, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1. На протяжении судебного разбирательства по делу № 1-113/2013, инициированному частным обвинителем В. В., П. последовательно отрицал свою вину в нанесении истице побоев, отмечая, что его действия носили оборонительный характер, он лишь отталкивал В. В., которая не только «плевалась в лицо», но и «пиналась», а также «царапалась», то есть пыталась причинить вред здоровью ответчика по настоящему делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями опрошенных УУМ ОМ-12 УВД по г. Омску К. граждан – очевидцев произошедшего конфликта: И. (1945 г.р.), У. (1947 г.р.), С. (1965 г.р.), а также объяснениями самого П.

При этом, версия В. В. о случившемся противоречива.

Так, в своем заявлении мировому судье (и в более поздних пояснениях) истица указывала на то, что от удара по голове она потеряла сознание (соответственно, упала на асфальт, поскольку невозможно оставаться в положении «стоя» будучи «без сознания»). Далее В.В. пишет: «придя в себя, я стала отталкивать П. от себя, однако он с напором продолжал свою агрессию».

Из вышеизложенных пояснений В. В. следует, что ответчик по настоящему делу, якобы «избивал» потерявшую сознание и лежащую на земле В. В., которая, придя в себя, встала с асфальта и вновь продолжила «обороняться».

Однако версия истицы о ее падении, потери ею сознания, черепно-мозговой травме и проч. опровергнуты заключением эксперта № 8624. В указанном заключении эксперт указал также, что локализация всех повреждений доступна воздействию собственных рук.

2. Суд должен учитывать все обстоятельства, заслуживающие внимания

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В статье 1101 ГК РФ указано, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости… Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В свете требований приведенных норм права, следует обратить внимание на поведение и действия не только ответчика по делу, но, прежде всего, самого истца, спровоцировавшего своими неадекватными действиями конфликт с ответчиком.

«Истеричная», «неадекватная» реакция В. В. (со слов очевидцев, изложенных в объяснениях) в виде оскорблений, плевков и «пинков» на обоснованное требование П. «убрать» транспортное средство с территории двора послужила причиной возникшего впоследствии конфликта.

3. Требования статьи 1101 ГК РФ о разумности и справедливости компенсации морального вреда

Истица просит взыскать 100 000 рублей, при этом, как отмечалось выше, истица спровоцировала конфликт, при этом, доказательств возникновения каких-либо негативных последствий для своего здоровья истица не представила.

Считаем возможным, в подтверждение неразумности и несправедливости требований истца привести некоторые примеры из судебной практики рассмотрения аналогичных споров.

Далее в текст «возражений на иск» в качестве примеров можно включить извлечения из судебных актов, размещенных в статьях:

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что компенсация морального вреда в размерах, превышающих 2000 рублей взыскивается, как правило, в случаях, связанных с действительными страданиями истцов, например, при наличии следующих последствий:

сломанный нос, иные части тела, как следствие – недостатки внешности;
нанесение ударов с использованием предметов (палок и проч.), в связи с чем потерпевший испытывает сильную физическую боль;
нахождение на стационарном лечении;
черепно-мозговые травмы, иные «серьезные» телесные повреждения.

В данном же случае, указанных обстоятельств не усматривается.

Более того, следует принять во внимание, что ответчик является пенсионером по старости.

Подпись _____________ /представитель по доверенности О . Б.

Все документы в суд (процессуальные документы):

Источник