Вакцина от коронавируса вредная для здоровья

Вакцинация или геномодификация: чем опасен «‎Спутник V»

13 мая 2021, 11:43 — Общественная служба новостей — ОСН Массовая вакцинация против COVID-19 в разгаре. Но далеко не все торопятся прививаться. Известно, что даже если вы переболели коронавирусом и у вас имеются антитела, после …

Массовая вакцинация против COVID-19 в разгаре. Но далеко не все торопятся прививаться. Известно, что даже если вы переболели коронавирусом и у вас имеются антитела, после вакцинации их количество увеличится и защита станет надёжнее. О том, что известно о российской вакцине и ее аналогах за границей, какие побочные свойства они имеют и почему люди не спешат прививаться в эфире телевидения Общественной службы новостей говорили гости программы:

Молекулярный биолог Елена Калле;
Профессор школы системной биологии университета Джорджа Мейсона США Анча Баранова.

Елена Калле: – Я не против вакцины и прививок. Я за то, чтобы подход был взвешенным. Я за то, чтобы соблюдалась доктрина информированного согласия. Казаков сказал, что доктрина информированного согласия выстроена кровью. Доктрина говорит о том, что человек, который решается на медицинское вмешательство должен быть снабжен полной информацией о медицинском препарате на понятном ему языке и в понятных ему выражениях. Я считаю, что не об одной нашей вакцине нет полной информации, поэтому условия доктрины не выполняются. Люди стали грамотными, они больше воспринимают это, как рекламу, а не научный разговор. Отсюда и берется недоверие.

Сила ученых – в понятности изложения информации. Когда ученый использует птичий язык – это сигнал к тому, что он не хочет открывать полную правду. Я считаю, что абсолютно все термины по вакцинации и биологии – это не высшая математика и физика, это вполне доступно. Дело за людьми, у которых есть желание донести факты.

Анча Баранова: – У нас есть очень страшный враг – это коронавирус. Всем человечеством мы попали в странную и новую для себя ситуацию. Этот вирус достаточно опасный. Несмотря на то, что многие люди болеют с не очень выраженными симптомами, все-таки значительное количество людей, которые плохо себя чувствуют из-за того, что у них имеются дополнительные заболевания. В этой ситуации у нас есть три выхода: первый – нахождение лекарственных препаратов, второй – социальная дистанция, третий – вакцинация. Мы должны активно это применять. Да, сейчас нужно больше все это обсуждать. Дискурсы в США и России несопоставимы по глубине. На самом деле, россияне хоть и говорят, что у них недостаточно информации, но желания получать эту самую информацию у них намного больше, чем у граждан США. У нас есть несколько поколений ученых, которые работают над вакцинами. Поэтому мы довольно хорошо и в деталях представляем себе, как эти вакцины работают. Для этого у нас есть не только научные статьи, но и технические регламенты, в которых описано все до мельчайших деталей.

Сейчас есть много типов оружия от коронавируса, надо им пользоваться.

Елена Калле: – Позиция ученых, что все известно, что все уверены в результатах – это не позиция классической биологии и вообще не позиция науки.

В науке всегда есть место сомнениям.

Я не считаю, что «Спутник» – это препарат вакцины. По определению вакцина – это препарат, который вводится, на который вызывается иммунный ответ. Что касается «Спутника», то тут вводится инструкция (ген), она идет до ядра клетки человека, с этой инструкции считывается копия, и эти многочисленные копии пересылаются в клетку. С помощью этих копий синтезируется белок коронавируса, и уже на этот шип должен возникнуть иммунный ответ. То есть это не прямой ответ организма на вещество, а именно трехступенчатый процесс происходит в теле человека, а только потом происходит иммунный ответ.

Раньше такого вида препараты были разработаны для ремонта генов. Потому что у биологов существует теория, что за все наши болезни отвечают гены. Это препарат для генной терапии.

Человек, который получил «Спутник», становится генетически модифицированным по определению. Я не видела клинических испытаний этой вакцины, не видела, откуда брался штамп, сказать ничего по этой вакцине я не могу, потому что я просто не читала результаты клинических испытаний.

Анча Баранова: – Есть биология. И ученые довольно много всего знают. «Спутник» не может никак модифицировать наши гены, потому что вирусы не способны встраиваться в геном человека. Да, они являются хорошим и удобным инструментом для того, чтобы доставлять какой-то кусок ДНК, с которого будет потом считываться нужный нам белок в нашей клетке. Но эта экспрессия называется транзиентной (временной).

Большой плюс, что вакцинация сейчас бесплатная. Так будет не всегда.

Елена Калле: – Мы начали признавать, что вакцина не безопасна и имеет риск. Говорится о том, что переименовали определение, но нет, мы изменили понятие. Это разные вещи, это глубинный смысл, это механизм. Сам механизм развития иммунитета другой. У ученых есть традиция – публиковать свои данные, которые должны быть опубликованы в клинических испытаниях.

Анча Баранова: – Вы можете просмотреть такие детали, где проводилось фармако-генетика, фармако-динамика препарата «Спутник», но я не читала это. То есть было исследовано, в каких тканях человека, какая экспрессия находится. Конечно, мы видели не все ткани. Но то, что мы видели, позволило изучить вопрос.

Елена Калле: – У нас есть собственные отечественные инструкции, принятые еще при правлении Онищенко. Принятые, подписанные, разработанные именно для государственных органов. Инструкции созданы на тот случай, если на территории РФ вдруг объявится новая, неустановленная болезнь. Там пошагово сказано, как должны действовать наши органы. Первое, что мы делаем – устанавливаем, что это за агент.

Для всего есть процедуры, все написано на русском языке.

В этот раз они у нас не сработали. Не было никакой проверки отечественными институтами. Пришел сигнал из ВОЗ. И именно эти процедуры и правила были приняты. Во-первых, не доказано, что это страшный вирус. Его летальная группа была установлена практически сразу, но по каким основаниям и экспериментам – непонятно. Статистика тоже очень странная. Вы когда-нибудь видели людей, бессимптомно болеющих гриппом?

Анча Баранова: – Да, у нас есть такие люди, которые подхватывают грипп и болеют в форме с минимальными симптомами.

Вирус в крови определяется только при очень высокой степени заражения.

Елена Калле: – Синтетический контроль хорошо подходит к ПЦР набору. А где панель вирусов схожих? Тех вирусов, которые могут обитать в человеке и не причинять ему вреда.

Анча Баранова: – Мы же не делаем диагностику всего. Это слишком долго, дорого и довольно бессмысленно. Тесты на коронавирус полностью делают то, что нам нужно. Мы смотрим и видим результат, присутствует вирус или отсутствует вирус.

Все подробно описано в тех оригинальных работах, которые описывают создание первых тестов на коронавирус.

Источник

Вакцина от коронавируса даст знать о себе через несколько лет

Опасные последствия от ковидной иммунизации могут проявиться спустя четыре года

Агентство Reuters, мягко говоря, ошеломило мировое сообщество признанием Рууда Доббера, члена высшего руководства англо-шведского фармацевтического гиганта AstraZeneca, который прямо сказал, что его компания не возьмет на себя ответственность за разрабатываемую вакцину от COVID-19.

Доббер заявил: «Мы просто не можем рисковать, если через четыре года вакцина продемонстрирует побочные эффекты». По его словам, власти ряда стран готовы «взвалить этот риск на свои плечи, потому что это отвечает их национальным интересам».

Доббер предпочел не перечислять, какие именно государств, кроме США и Великобритании, согласны на условия AstraZeneca. Возможно, в их числе будет и Украина. На сайте «Страхование Украины» сказано, что «распределение ответственности является наиболее сложным условием при заключении договоров на поставку вакцины».

Ладно бы, если дело ограничилось только AstraZeneca, но о нежелании нести бремя ответственности заявили и другие глобальные фармацевтические гиганты — Pfizer, Sanofi и Johnson & Johnson. Во всяком случае, именно данный вопрос считается самым спорным в жарких дискуссиях европейских комиссаров и этих производителей в рамках договоров по поставкам потенциальных вакцин от COVID-19.

Reuters в этой связи напоминает, что в Соединенных Штатах еще в 2005 году была принята норма, исключающая судебные претензии к производителям лекарств в условиях кризисов общественного здравоохранения. Закон получил название «О готовности населения к чрезвычайным ситуациям». В Европе ничего подобного нет, что ставит в тупик медицинских страховщиков из Старого Света.

Известно, что компания AstraZeneca считается профессиональным сообществом — одним из лидеров в гонке средств иммунизации от ковида. В общей сложности англо-шведский производитель вакцин обязался поставить более 2 миллиардов доз, причем строго по себестоимости. Это наводит на грустные подозрения, что фармацевты в курсе побочных эффектов. Тех самых, которые, как выразился Доббер, могут проявиться через четыре года.

Ситуация и впрямь патовая. Без вакцинации не получится быстро победить ковидную пандемию, но если оставить все, как есть, велика вероятность новой блокировки экономики. Второго категорически не хочет большинство, причем во всех странах, включая ведущих политиков. Именно поэтому откровения Доббера можно сравнить с эффектом разорвавшейся информационной бомбы. Ему, казалось бы, лучше промолчать или, по крайней мере, уйти от ответа. Но, похоже, AstraZeneca уже стелит соломку — «мы вас предупреждали».

«Учитывая, что AstraZeneca и многие крупные фармацевтические компании США спешат вывести на рынок вакцины от COVID-19, и правительства предоставляют им судебный иммунитет, если вакцина имеет побочные эффекты, все это говорит о том, что корпоративная элита и правительственные регуляторы очень мало верят в эти лекарства», — констатирует яростный критик американского образа жизни Тайлер Дерден в блоге zerohedge.

Уже появились злые комментарии скептиков вакцинации: «Убьем Вас за ваши деньги». Безусловно, обсуждение этой темы сродни играм пироманов рядом с пороховой бочкой, но и умалчивать возможные последствия тоже нельзя. Начнем с того, что история иммунизации считается очень успешной — чего стоит только борьба с полиомиелитом. Как следствие, фармацевты накопили гигантский положительный опыт, которым, без всякого сомнения, воспользуются и сейчас.

Но были случаи, когда прививки имели долгосрочные опасные последствия. Как утверждает шведский врач Ян Форсберг, одна из вакцин против гепатита В спровоцировала рассеянный склероз, после чего ее запретили.

Были и неудачные примеры иммунизации от гриппа, вызвавшие синдром «Гийена-Барре» (нарушение чувствительности) и нарколепсию (при которой человек мучается ночью бессонницей, а днем страдает приступами внезапного засыпания). Последние вакцины, кстати, были созданы в 1976 году тоже в жуткой спешке и без должной проверки, поскольку в США началась истерия, получившая название «Возвращение испанки». Крика в заокеанских СМИ было не меньше, чем сейчас.

Тогда американские власти тоже освободили фармацевтические гиганты от судебного преследования. В итоге из 45 миллионов привитых заполучили «Гийена-Барре» 450 человек. Таким образом, опасные побочные эффекты проявились у одного из ста тысяч. Тем не менее, разразился грандиозный скандал, приведший к ужесточению правил тестирования.

Сегодня фармацевты справедливо считают, что с учетом цейтнота и в силу генетических особенностей, часть людей, привитых новой вакциной от COVID-19, будут страдать от последствий тяжелых побочных эффектов. Но, если таковых окажется в соотношении 1:100000 (плюс-минус), как в случае с неудачной иммунизацией 1976 года, то вакцинацию признают успешной. Мол, «лес рубят — щепки летят». Но, чтобы эти «щепки» не замучили исками и критикой в СМИ, AstraZeneca и другие стремятся себя обезопасить от любых судебных преследований.

Отметим, что после 1976 года прошло почти полвека научно-технического прогресса, что, безусловно, снижает уровень риска. Ученые накопили достаточно информации, чтобы вооружить врачей сведениями обо всех возможных побочных эффектах, связанных с ингредиентами вакцины. В большей мере, речь идет о консервантах и адъювантах, вызывающих негативную реакцию, даже большую, чем полуживой или деактивированный коронавирус или его сегмент.

В данном случае, куда важнее качество производства вакцин, включающее мембранное фильтрование и сверхточное дозирование. Есть вероятность того, что в лабораториях будет доказана эффективность прививки от COVID-19, но производители в спешке будут гнать брак. В частности, в исследовании микробиологической лаборатории Оксфордского университета отмечается, что «некачественные лекарства — это жизненно важная (но забытая) проблема общественного здравоохранения, которая вносит свой вклад в „трещину“ между огромными усилиями в области терапевтических исследований и внедрением высококачественных лекарств».

В основном это касается стран с низким вкладом валового продукта в общественное здравоохранение. Увы, Россия относится именно к таким государствам, тратя на медицину 5,3% ВВП, тогда как Запад в среднем — 10%. Главными источниками некачественных лекарств и вакцин являются: отсутствие опыта производства, плохая производственная практика или слабая техническая инфраструктура.

Далеко за примерами ходить не надо. 9 мая в московской больнице N50 и 12 мая в больнице Святого Георгия в Петербурге произошло возгорание аппаратов искусственной вентиляции легких. В сообщении производителя оборудования, концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ, входит в «Ростех») не исключалась и техническая причина.

Очень хотелось бы, чтобы важная для страны вакцинация не была омрачена подобными трагическими инцидентами, которые дискредитируют саму идею иммунизации.

Источник

Вакцина от коронавируса: что с ней не так и почему она может быть опасной или вообще не давать результата

Содержание :

Никогда раньше у людей не было столько вопросов о вакцинах : из чего они состоят, как измерить их эффективность и какие могут возникать побочные эффекты? Однако с началом пандемии многое изменилось. О вакцинах против коронавируса сегодня говорят больше, нежели о чем-либо другом.

Но из чего делают эти лекарственные препараты и как они действуют?

Из чего состоит и как работает вакцина ?

Вакциной называется медикамент, применяемый для выработки иммунитета против определенного заболевания. В ее состав могут входить убитые или живые ослабленные вирусы, а также их субъединицы.

В большинстве случаев вакцины выпускаются в форме растворов во флаконах или ампулах для внутримышечных инъекций. Такой путь введения является наиболее действенным, так как при приеме внутрь через желудочно-кишечный тракт данное вещество может разрушаться агрессивной, кислой средой желудка.

Благодаря рассматриваемой группе медикаментов удалось свести к минимуму количество смертельных случаев и снизить риск появления таких заболеваний как:

корь;
полиомиелит;
грипп;
столбняк;
ветряная оспа;
вирус Эбола;
коклюш и многие другие.

Любая вакцина работает следующим образом: в организм человека вводят небольшое количество ослабленных или убитых патогенных микроорганизмов или их частичек. Кроме них в состав вакцин также могут входить физиологический раствор, адъютанты (вспомогательные вещества, усиливающие иммунную реакцию) и некоторые другие компоненты.

После введения такого средства на него начинает реагировать иммунная система. Специальные ее клетки борются с антигеном. В результате организм запоминает, как реагировать на вредоносный вирус, и в следующий раз во время заражения им иммунная система быстро его обезвредит.

Однако вирусы мутируют и в природе может существовать несколько десятков их штаммов. Поэтому если человек сделал прививку от одного штамма, а заразился другим, который не входил в состав вакцины, то лекарственный препарат не даст эффекта. Например, «британский» штамм COVID-19 более опасен, чем первоначальный, а некоторые вакцины были разработаны до его появления.

Также важно понимать, что ни один препарат не гарантирует 100% результат. Однако если человек им воспользуется, то может снизить риск возникновения у себя опасного заболевания или облегчить его протекание.

Эффективность вакцин : как она определяется и какая вакцина от ковид наиболее эффективная

Эффективность вакцины измеряется в процентах. Она показывает, какому количеству людей из выборки испытуемых прививка помогает выработать иммунитет на то или иное заболевание или снизить вероятность его осложнений.

В 2020 году Сумья Сваминатан, главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения, заявил, что минимальная эффективность вакцины против вируса SARS-CoV-2 должна составлять не менее 50%. Только в этом случае она будет разрешена к использованию.

На данный момент основные вакцины от коронавируса имеют такой процент эффективности:

Pfizer — 95%;
Moderna — 94%;
Johnson & Johnson — 66%;
AstraZeneca — 79%;
Novavax — 89%;
Sputnik V — 91%.

Клинические испытания изучают, насколько действенна вакцина в предотвращении болезней в идеальных условиях. Во время них добровольцев случайным образом распределяют на две группы для получения вакцины и плацебо. Затем ученые наблюдают за состоянием здоровья каждой группы в течение определенного периода времени.

Если в ходе клинических испытаний наблюдается снижение заболеваемости на 90% у людей, прививаемых вакциной, по сравнению с группой получавшей плацебо — это значит, что эффективность препарата равна 90%.

Однако в некоторых случаях медикаменты даже с 90% действенностью могут не дать ожидаемого эффекта.

Вакцина от коронавируса: что с ней не так и почему она может не давать результата

Обычно, когда говорят о действенности вакцины, подразумевают ее способность помочь выработать иммунитет у всего населения, не принимая во внимание возраст и состояние здоровья той или иной его группы. Из этого следует, что эффективность может быть разной для каждого человека.

На уменьшение действенности рассматриваемого лекарственного средства может влиять:

Возраст . Многие существующие вакцины от коронавируса ( Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Novavax, Sputnik V ) можно использовать только с 18 летнего возраста, а категориям населения старше 65 в некоторых странах они не рекомендованы. С возрастом иммунная система ослабевает, из-за чего может не реагировать на вакцину таким образом, чтобы обеспечить защиту человеку, когда он будет подвержен действию вируса. Если игнорировать данное возрастное предостережение, то могут возникнуть серьезные побочные эффекты.
Заболевания . Во время испытания вакцин от ковид не проверяется взаимосвязь между процентом ее эффективности, возникновением побочных реакций и наличием у человека хронических заболеваний. Поэтому неизвестно, как на новый препарат отреагирует пациент с той или иной патологией. Людям, у которых есть проблемы со здоровьем, перед прививкой нужно обязательно обратиться за консультацией к врачу.
Беременность . Проводить исследования вакцин против коронавируса на беременных женщинах небезопасно. Из-за этого процент эффективности новых препаратов у такой категории людей может отличаться от заявленного фирмами производителями.
Штамм коронавируса . Так как вирус достаточно активно мутирует, уже есть «британский» и «южноафриканский» штаммы SARS-CoV-2, это влияет на действенность препаратов против него. Вакцина может быть эффективной против одного из них и совсем бездейственной для новых штаммов, которых еще не существовало при ее разработке.
Нарушение холодовой цепи . Любую вакцину нужно хранить и транспортировать при определенных температурах. На сегодняшний день самым трудным является хранение вакцины Pfizer, так как ее надо содержать при температуре от — 60°C до -80°C. Если нарушить данное правило, то может не только исказиться эффективность препарата, но и увеличиться риск побочных эффектов после его применения. Особенно велика такая вероятность при транспортировке медикамента из одной страны в другую.

FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США) утверждает, что даже вакцины с небольшим процентом эффективности полезно применять для облегчения симптомов заболевания и профилактики его осложнений. Например, лекарственное средство может предотвратить острую форму коронавируса и госпитализацию пациента.

Существуют общие побочные эффекты вакцин, которые проходят через 2-3 суток после прививки. К ним относят:

боль, набухание и неприятные ощущения в месте укола;
повышение температуры тела и озноб;
головную боль и чувство усталости, повышенную утомляемость.

При их появлении не нужно волноваться и думать, что с вакциной от коронавируса что-то не так. Это естественная реакция иммунной системы на патоген. Если таких симптомов не наблюдается — это также считается нормой.

Важно заметить, что даже после вакцинации тест на COVID-19 может дать положительный результат. Это обусловлено несколькими причинами, а именно:

человек мог заразиться до прививки;
после вакцинации пациент мог инфицироваться новым штаммом коронавируса, от которого не помогает вакцина;
препарат может не подействовать в индивидуальных случаях, 5 основных примеров которых были рассмотрены выше;
ни один препарат не обеспечивает 100% эффективность.

Поэтому перед прививкой обязательно проконсультируйтесь с врачом, а после вакцинации сообщайте ему об изменениях самочувствия.

Вывод

Так что же не так с вакциной от коронавируса и почему она может не давать желаемого результата?

Низкая эффективность препаратов от коронавируса обусловлена следующими факторами:

Новые штаммы . Изначально каждая вакцина разрабатывается против существующих штаммов COVID-19. Однако вирус мутирует, в результате чего появляются новые его разновидности, на которые вакцина может не оказывать воздействия.
Время изучения . Так как вспышка коронавируса началась в 2019 году в Китае, а вакцины от него были разработаны менее, чем за год, и продолжают разрабатываться, то они пока являются малоизученными. Поэтому до конца не известно, как лекарственные средства против COVID-19 влияют на людей из разных групп. Необходимо время на изучение.
Побочные эффекты . На данный момент сложно предположить будут ли возникать побочные эффекты от вакцин через годы после прививок. Особенно это касается вакцин мРНК, которые меняют генетический код человека.

Побороть пандемию коронавируса поможет только коллективный иммунитет. Для его возникновения нужна высокоэффективная, безопасная вакцина, а также время и максимальное соблюдение санитарных норм каждым членом общества.

Есть ли вакцина против коронавируса, которая действительно помогает? Читайте обзор 7 самых известных препаратов от COVID-19 .

Многие опасаются делать прививки от коронавируса из-за неуверенности в безопасности вакцин. Поэтому предлагаем вашему вниманию новую статью о том, какой вид вакцин от коронавируса наименее опасен .

Данный редакционный материал прошел проверку на достоверность, осуществленную врачом-терапевтом медицинского центра Medical Plaza — Красновой Екатериной Юрьевной.

Источники

apteka24.ua предоставляет исчерпывающую и надежную информацию по вопросам медицины, здоровья и благополучия, однако постановка диагноза и выбор методики лечения могут осуществляться только вашим лечащим врачом! Самолечение может быть небезопасным для вашего здоровья. apteka24.ua не несет ответственности за возможные негативные последствия, возникшие в результате использования пользователями apteka24.ua информации, размещенной на сайте.

Источник