Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью бездействием

Неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Практикующий адвокат по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Член коллегги адвокатов г. Москвы. Выиграно более 500 дел. Стаж работы более 10 лет.

Последнее обновление — Март 2021

Причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности – уголовное преступление, за которое предусмотрено юридическое наказание. Учитывая тяжесть ущерба здоровью, ответственность наступает даже в тех случаях, когда нарушитель не хотел наступления последствий (неосторожность). Наказание применяется по статье 118 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Что такое тяжкий вред здоровью

Постановление Правительства России от 17.08.2007 года № 522 утверждает Правила определения степени тяжести вреда здоровью человека. Согласно статье 4 Постановления, ущерб здоровью будет признаваться тяжким при следующих обстоятельствах:

вред, опасный для жизни пострадавшего;
полная дисфункция любого из органов без возможности восстановления функциональности;
полная утеря слуха, речи или зрения;
прерывание беременности в результате действий нарушителя;
в результате вреда возникло психическое расстройство, требующее участия специалиста (даже при возможности полного выздоровления);
из-за полученного ущерба возникла наркотическая зависимость или токсикомания;
неизгладимое обезображивание лица;
стойкая (то есть продолжительная) утеря трудоспособности более чем на 1/3;
полная потеря профессиональной трудоспособности, то есть человек не может продолжать работу по специальности.

Дополнительно эти признаки указаны в статье 111 Уголовного кодекса России. И это полный список. Если по результатам экспертизы будет подтвержден легкий или средний вред здоровью, то наказание по статье 118 применяться не будет. Вместо этого будут использоваться другие, смежные статьи (о чем немного ниже).

Статья 118 Уголовного кодекса России

Статья 118 УК Российской Федерации предусматривает наказание при наличии следующих признаков:

Причиненный вред относится к категории тяжкого.
Действия совершены по неосторожности.
Подтверждена причинно-следственная связь между последствиями и действиями виновного.

Привлечь к уголовной ответственности можно в случае, если в действиях обвиняемого есть все признаки совершенного преступления, называемые его составом. К этим признакам относят субъект, объект, объективную сторону и субъективную сторону. О них речь идет ниже.

Кто может привлекаться к ответственности – субъект

За неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью по статье 118 УК РФ наказание будет применяться только к физическим лицам, которые достигли возраста 16 лет. Также необходимо подтвердить вменяемость нарушителя.

С этой целью направляется запрос в городскую поликлинику к психиатру и наркологу. В случае если человек находится на профилактическом учете с психическим расстройством, алкогольной или наркотической зависимостью или есть подозрение касательно вменяемости виновного лица, следователь/дознаватель дополнительно назначает психиатрическую экспертизу.

Часть 2 статьи 118 отдельно предусматривает ответственность для лиц, исполняющих профессиональную деятельность (водитель погрузчика, электрик, медсестра и пр.). Если в результате выполнения рабочих функций третьим участникам был причинен тяжкий вред здоровью применяется эта часть статьи.

На какие правоотношения посягает преступление – объект

Нарушение посягает на общественные отношения в сфере защиты жизни и здоровья человека. Это значит, что в результате непредумышленных действий причиняется вред конкретному человеку (его здоровью и жизни). Для ответственности по ст. 118 УК РФ – это тяжкий вред здоровью.

Отношение преступника к нарушению – субъективная сторона

Ответственность будет назначаться только за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Законом предусмотрено две формы неосторожности:

Легкомыслие

Виновный человек предвидел или мог предвидеть причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но рассчитывал на их избежание.

Пример: В разгаре личностного конфликта гражданин А. начал наносить побои в область головы гражданину Б. Нарушитель в таких обстоятельствах мог и должен был предвидеть последствия, но надеялся, что вред будет легким.

Небрежность

Гражданин не желает причинить тяжкий вред человеку и не предусматривал его наступления. Но в текущих обстоятельствах при необходимой внимательности он должен был предвидеть, что его действия повлекут такие последствия.

Пример: В начале весны гражданин К. решил протравить на огороде кротов. С этой целью он приобрел яд, который порционно делил на кухонном столе. В результате неаккуратности часть гранул яда просыпались на столе. Сестра гражданина К. разложила фрукты на столе и часть яда попала на еду. В результате женщина получила частичное поражение мозга и, как следствие утрату профессиональной трудоспособности.

Какие действия будут наказываться – объективная сторона

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью может сопровождаться не только активным воздействием со стороны нарушителя, но также бездействием в тот момент, когда нужно было оказать помощь или своевременно предотвратить дальнейшее развитие расстройства.

Активными действиями будут расцениваться следующие:

нанесение побоев;
толкание;
причинение вреда с использованием подручных предметов;
механические повреждения, вызванные воздействием огня, химикатов, экстремальных температур;
отравление.

Что касается бездействия, то примером может служить следующая ситуация: Гражданин Б. в ходе ссоры толкнул гражданина К., который упал и ударился головой о бетонный пол. Гражданин К. получил трещину черепа, а также потерял сознание. Гражданин Б. ушел с места совершения преступления.

Позже экспертиза подготовила заключение, в котором было указано, что в результате большой потери крови случились необратимые последствия для мозга, что повлекло развитие психических отклонений. Последствий можно было избежать, если бы гражданин Б. сразу остановил кровь или вызвал бы машину скорой помощи.

Квалифицирующие признаки и наказание

Статья 118 состоит из двух частей. Первая – общая норма предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда по неосторожности.

Виды наказания, которые могут применяться к нарушителю:

Штраф в пределах 80 тысяч рублей или штрафные санкции в сумме не большей полугодового официального дохода преступника.
Не более 480 часов обязательных работ.
До 24 месяцев исправительных работ.
До шести месяцев ареста.
Ограничение свободы на период времени до трех лет.

Вторая часть статьи предусматривает более строгое наказание, учитывая квалифицирующие обстоятельства, то есть особые условия совершения преступления. Привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 118 УК России можно только человека, который ненадлежаще исполнял свои служебные обязанности. В силу чего пострадавшим были получены повреждения, оцененные судебным экспертом, как тяжкие.

Уголовный кодекс предусматривает следующие виды наказания:

Не более 4 лет ограничения свободы.
До 12 месяцев принудительных работ.
Лишение свободы, но не более чем на один год.

По второй части может применяться также дополнительное наказание. Вместе с принудительными работами и лишением свободы в данном случае может приниматься решение о запрете на осуществление конкретного вида деятельности (например, врачебной) на срок до 3 лет.

Освобождение от ответственности

Человек может освобождаться от ответственности за невиновное причинение вреда, что предусмотрено в ст. 28 Уголовного кодекса. Невиновное причинение признается в следующих случаях:

человек не предвидел возможность наступления последствий и в текущих обстоятельствах не мог их предвидеть;
человек предвидел наступление незаконных последствий, но не мог остановить и предотвратить их по причине несоответствия психологического или физического состояния экстремальной обстановке.

Отличие от смежных статей

После получения сообщения о преступлении (направить жалобу может потерпевший, его законный представитель или третьи лица, которым стало известно о совершении проступка), должностные лица правоохранительных органов устанавливают, на основании какой статьи Уголовного кодекса будет применяться наказания.

Ст. 118 УК РФ – общая норма. При наличии в УК специальных норм применяются другие статьи Уголовного кодекса, которые мы собрали ниже. От выбранной статьи зависит мера ответственности нарушителя.

Ст. 109

Если действия/бездействие человека повлекли наступление смерти, хотя не было умысла даже на причинение тяжкого вреда, то ответственность будет назначаться по этой статье – «причинение смерти по неосторожности».

Ст. 111

По этой норме наказание назначается в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека. В случае, когда виновный человек хотел причинить тяжкий вред, но наступила непредумышленная смерть, наказание будет применяться в рамках статьи «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Ст. 113

Состояние аффекта – состояние временной психологической нестабильности, вызванное сильными эмоциями (стресс, страх, ревность). Если тяжкие последствия для здоровья были нанесены под воздействием аффекта, то применяться будет статья 113. Аффект доказывается назначением психиатрической экспертизы, если есть факторы, свидетельствующие о возможном эмоциональном потрясении виновного лица.

Ст. 114

Необходимая оборона, а также осуществление мер, направленных на задержание преступника, освобождают человека от ответственности. Но если необходимые меры были превышены, в результате чего, наступили тяжкие последствия в виде тяжких телесных повреждений, то наказание понести придется.

Ст. 216

За нарушение правил техники безопасности во время осуществления строительных работ, если в результате нарушений был причинен тяжкий вред здоровью, полагается наказание. Хоть это и считается тяжким вредом здоровью по неосторожности. Субъект по ст. 216 УК РФ – специальный, то есть человек, задействованный при строительных работах и, обязанный соблюдать технику безопасности.

Ст. 219

За нарушение требований пожарной безопасности наступает административная ответственность, но если будет доказана причинно-следственная связь между нарушениями и возникшим тяжким вредом для здоровья человека, то уголовной ответственности не избежать. Наказание применяется к лицам, которые проигнорировали технику пожарной безопасности.

Ст. 264

ДТП – самый распространенный механизм получения тяжких увечий для здоровья. Но если вред причинен по причине нарушения правил эксплуатации транспортных средств или правил дорожного движения, то будет использоваться другая статья, — 264 УК России. В таком случае, нарушение ПДД допущено умышленно, а тяжкие последствия – по неосторожности.

Тяжесть и сроки давности

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса России, нанесение тяжких телесных повреждений по неосторожности относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание по статье не превышает три года лишения свободы.

Это значит, что привлечь к ответственности человека можно не позднее, чем через два года после совершения преступления. Срок начинается со дня, следующего за датой нанесения телесных повреждений.

Судебная практика

10 августа 2017 года мировым судьей города Москва было рассмотрено дело, связанное с причинением тяжкого вреда по неосторожности. Гражданин В. в ходе спора нанес один удар гражданину Б. в район брови (легкие телесные повреждения, поскольку осталась только ссадина). От удара гражданин Б. упал на асфальт, от чего образовалась открытая черепно-мозговая травма, что расценено экспертом как тяжкий вред.

Результат – признание гражданина В. виновным и назначение наказания в виде 100 часов обязательных работ.

Возмещение ущерба

Дополнительно при рассмотрении уголовных дел, а также после вынесения обвинительного вердикта, потерпевшая сторона имеет право требовать возмещение морального и материального вреда. Для оформления искового заявления участник производства обращается к адвокату, который помогает подготовить обращение и собрать документы, подтверждающие размер причиненного материального вреда. Сумма морального ущерба заявляется из личных слов.

Источник

Уголовная ответственность за умышленное причинение вреда здоровью

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью путём бездействия может иметь место, как пишет Б.С. Никифоров, в том случае, когда лицо, обязанное в силу служебного положения по закону или по иным основаниям, совершить действия, которые должны были предотвратить наступление вредных для здоровья потерпевшего последствий, но не делает этого (например, врач не даёт больному необходимого ему лекарства и т. п.) либо, например, причинение тяжкого вреда здоровью может причинить лицо, обязанное выполнять определённого рода действия, которые обеспечивают безопасность другого человека (в частности, неотключение какого – либо механизма или прибора в определённый срок лицом, которое должно было это сделать, в результате чего причиняются телесные повреждения потерпевшему или наносится иной вред его здоровью).

Изучение судебной практики показывает, что случаи причинения умышленного тяжкого вреда здоровью путём бездействия почти не имеют места.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по своим объективным признакам – материальное преступление. Следовательно, для наличия его состава необходимо не только общественно опасного, уголовно — противоправного действия или бездействия, но и наступление преступного последствия, указанного в уголовном законе. В тех случаях, когда лицо с целью причинить тяжкий вред здоровью совершает общественно опасное действия, но преступные последствия не наступают, налицо покушение на причинение тяжкого вреда здоровью.

Критерием классификации тяжести вреда является степень общественной опасности деяния, позволяющая разграничивать однородные преступления. Она зависит прежде всего от объективно установленного вреда, причинённого здоровью потерпевшего, от способа, обстановки, формы вины и мотивов совершения преступления, а также наступления особо тяжких последствий и рецидива.

В уголовно – правовой литературе в качестве критериев определения вреда здоровью называется далеко не бесспорный анатомо – патологический, экономический и эстетический критерии, содержащийся в Правилах судебно – медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утверждённых приказом Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. № 407 в редакции от 5 марта 1997 г. № 61, который в настоящее время признан утратившими силу приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 сентября 2001 г. № 361.

Ранее такие анатомо – патологический, экономический и эстетический критерии тяжести вреда здоровью, содержались в Правилах судебно – медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утверждённых приказом Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 г. № 1208), согласно пункту 6 которых признаками тяжкого телесного повреждения являлись: опасность для жизни; потеря зрения, слуха или какого – либо органа, либо утрата организмом его функций; душевная болезнь; расстройство здоровья, соединённое со значительной стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть; прерывание беременности; неизгладимое обезображение лица.

В качестве преступного последствия в диспозиции части 1 ст. 111 УК РФ названы признаки, характеризующие тяжкий вред здоровью, и среди них:

опасность для жизни человека;

потеря зрения, речи, слуха;

утрата какого – либо органа;

утрата функции какого – либо органа;

неизгладимое обезображение лица;

причинение иного опасного для жизни вреда, вызвавшего расстройство здоровья, соединённое со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности;

заболевание наркоманией или токсикоманией.

Любой из названных признаков свидетельствует о причинении тяжкого вреда здоровью.

Почти все признаки, характеризующие тяжкий вред здоровью относятся к области медицины и вытекают из правил судебно – медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью.

Тяжкий вред здоровью бывает двух видов:

а) опасный для жизни;

б) не опасный для жизни, но отнесённый к тяжкому по исходу.

Опасными для жизни признаются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном течении заканчиваются смертью. С.В. Бородин отмечает, что «предотвращение смертельного исхода не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни такого вреда». К таким повреждениям относятся проникающие ранения черепа, в т.ч. и без повреждения мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа; ушиб головного мозга тяжёлой степени; ушиб головного мозга средней тяжести при наличии поражения стволового отдела; внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих для жизни явлений; проникающие ранения позвоночника; закрытое повреждение спинного мозга, вывихи шейных позвонков; проникающие ранения гортани; ранения грудной клетки; ранения живота, проникающие в полость брюшины; проникающие ранения мочевого пузыря или прямой кишки; повреждение крупного кровеносного сосуда, аорты, сонной, подключичной, подмышечной, плечевой артерий или сопровождающих вен; термические ожоги 3 – 4 степени с поражением 15 % тела, ожоги 3 степени с поражением более 20 % тела, ожоги 2 степени — более 30 % тела и т. д.

Повреждения здоровья, не опасные для жизни, к тяжким относятся в зависимости от исхода этого повреждения и последствий для здоровья.

Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до счёта пальцев на расстоянии двух метров и менее (острота зрения 0, 04 и ниже). Потеря зрения на один глаз влечёт за собой стойкую утрату трудоспособности свыше 1/3 и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью (повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаление, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья).

Потеря речи – это утрата способности произносить членораздельные звуки, понятные другим людям, вследствие потери языка, повреждения гортани и т. п.

Под потерей слуха понимается полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3 – 5 см от ушной раковины (потеря слуха на одно ухо как утрата органом его функций относится к тяжкому вреду здоровью.

Потерей какого – либо органа либо утратой органом его функции следует считать потерю руки, ноги, то есть отделение их от туловища или утрату ими функций – паралич или иное состояние, исключающее их деятельность. Под анатомической потерей руки или ноги имеется в виду как отделение от туловища всей руки или ноги, так и ампутация на уровне ниже локтевого или коленного суставов (все остальные случаи должны рассматриваться как потеря части конечности и оцениваться по признаку стойкой утраты трудоспособности).

Так, приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 апреля 2000 года, оставленном без изменения судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда и Верховного Суда Российской Федерации, Р. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 7 лет лишения свободы за то, что 11 ноября 1999 года примерно в 13 часов он пришёл на место работы своей жены и из ревности ударил её ножом в ногу, в результате чего был причинён тяжкий вред её здоровью, выразившийся в потере органа – левой нижней конечности.

Утрата функции органа будет также потеря способности к совокуплению либо потеря способности к оплодотворению, зачатию и деторождению.

Неизгладимое обезображение лица может быть результатом различных действий виновного (например, нанесения удара ножом, пореза бритвой, обливания кислотой) и по своему характеру не представлять опасности для жизни в момент причинения. Однако вопрос об установлении обезображения лица является компетенцией суда, а не судебно – медицинской экспертизы. Следователь и суд решают: 1) обезображено ли лицо в результате телесного повреждения на основе сложившихся в обществе эстетических представлений; 2) является ли обезображение неизгладимым с учётом выводов судебно – медицинской экспертизы. Судебно – медицинской эксперт не квалифицирует повреждение лица как обезображение, так как это понятие не является медицинским. Эксперт устанавливает только характер и степень тяжести самого телесного повреждения исходя из обычных признаков и определяет, является ли повреждение неизгладимым. Согласно упомянутым Правилам, под изгладимостью повреждений следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их видимости (рубца, деформации, нарушения мимики и прочего) с учётом времени или под влиянием нехирургических средств. Если же для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), то повреждение лица считается неизгладимым.

Иным расстройством здоровья является любое заболевание или нарушение нормального функционирования организма, которое привело к утрате трудоспособности. Для квалификации преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ необходима значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности, которая определяется в соответствии с Положением о порядке установления врачебно – трудовыми экспертными комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей. Степень стойкости и размер утраты трудоспособности, наступившей в результате причинения тяжкого вреда здоровью, определяются в соответствии с Правилами от 10 декабря 1996 г. Расстройство здоровья, связанное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, свидетельствует об утрате её потерпевшим более чем на 33 %. Степень (размер) утраты общей трудоспособности определяется на основании объективных данных по таблице утраты трудоспособности в процентах после исхода (стабилизации) полученного повреждения здоровья.

Под полной утратой профессиональной трудоспособности понимается утрата лицом способности исполнять свои обязанности по своей профессии, приобретённой в результате специального обучения либо при наличии таланта или определённого дара природы (авиадиспетчеры, водолазы, художники, певцы и т. п.).

Умышленным причинением тяжкого вреда здоровью является прерывание беременности независимо от её срока, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а стоит в прямой причинной связи с повреждением. Эти вопросы решаются следователем и судом с учётом выводов судебно – медицинской экспертизы, которая проводится совместно с акушером – гинекологом. Прерывание беременности может последовать не только сразу после действий виновного, но и какой – то промежуток времени.

Однако эксперт должен установить причинную связь между прерыванием беременности и тяжким вредом здоровью. Если такой связи нет, то нет и состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в прерывании беременности. Так, З. обратилась в управление внутренних дел Железнодорожного района г. Хабаровска с жалобой на то, что 31 марта 2000 года её соседи К. и их сын Ш. избили её и мужа, в результате чего у неё прервалась беременность. По этому поводу она лежала в больнице с 16 по 20 апреля 2000 года. Судебно – медицинская экспертиза, исследовав З., установила, что прерывание беременности явилось причиной заболевания – геморрагической метропатии – и не является причиной полученной травмы.

Читайте также: Пользы мочи для здоровья

Суд Железнодорожного района г. Хабаровска определением от 10.09. 2000 года дело в отношении К. и его сына Ш. производством прекратил.

Психическим расстройством признаётся психическое заболевание, являющееся результатом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Диагноз психического расстройства и его причинная связь с причинением вреда здоровью устанавливаются судебно – психиатрической экспертизой. Заболевание наркоманией или токсикоманией следует рассматривать как результат неоднократного насильственного введения в организм потерпевшего наркотических или иных веществ, вызвавших это заболевание.

И.Я. Козаченко отмечает, что «заболевание наркоманией или токсикоманией, как следствие причинения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью может вменяться лицу только в случае установления причинной связи между его действиями и наступившими последствиями». Степень заболевания и причинную связь в этом случае устанавливает судебно – медицинской эксперт (врач – нарколог).

Их судебной практики известно, что у наркоманов имеется специальный термин «посадить на иглу», то есть насильственно пристрастить к наркотикам или иным веществам, вызывающим заболевание наркоманией или токсикоманией.

Необходимо заметить, что ч.1 ст.111 УК РФ по данному признаку следует отличать от сходных составов преступлений. Так, от ч.3 ст.151 УК – вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление одурманивающих веществ, связанное с применением насилия или угрозой его применения, ч. 1 ст. 111 УК РФ отличается по объективной, субъективной сторонам и по возрасту потерпевшего.

Различными являются и способы совершения преступления. В ч. 3 ст. 151 УК – это насилие (физическое или психическое), не выходящее за рамки причинения вреда средней тяжести. Свобода воли потерпевшего, принимающего решение принять одурманивающее вещество полностью не подавлена. Умысел виновного ограничен желанием вовлечь несовершеннолетнего в названные противоправные действия.

В ч.1 ст. 111 УК просматривается уже упоминавшийся мною термин «посадить на иглу», то есть умышленно, противоправно, помимо воли и желания потерпевшего, приобщить его к употреблению потерпевшего наркотических или других средств.

Аналогично, по способам и направленности умысла, от ст. 111 УК РФ следует отграничивать ч. 3 ст. 230 УК РФ – склонение к употреблению наркотических веществ или психотропных веществ, повлекшее тяжкие последствия.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ характеризуется тремя признаками. Это:

деяние (действие или бездействие);

вредное последствие, о котором говорится в ч. 1 ст. 111 УК РФ;

наличие причинной связи между действием и наступившими вредными последствиями.

Однако следует отметить, что известную сложность в оценке причинной связи представляют случаи, когда развитие цепи причинности могло быть прервано или изменено посторонним вмешательством, но этого не случилось. При подобных обстоятельствах, если ход развития причинной связи ничем не был нарушен, хотя и возникли факторы, которые могли бы предотвратить наступление вредных последствий, причинная связь носит необходимый характер.

Например, Р. в драке с О. нанёс последнему перочинным ножом поверхностное ранение шеи и проникающее ранение брюшной стенки с повреждением передней и задней стенок желудка. Согласно заключению судебно – медицинских экспертов указанное ранение было отнесено к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент нанесения и по своим последствиям. Вскоре после ранения О. доставили в больницу, где ему в тот же день были произведены обработка раны шеи и операция брюшной полости, а на следующий день – повторная операция. После повторной операции О. скончался от общего гнойного перитонита. В процессе расследования дела было установлено, что при первой операции брюшной полости по недосмотру врача не была обнаружена и ушита рана в задней стенке желудка. В заключении судебно – медицинской экспертизы указывалось, что в данном случае проникающее ранение живота не являлось безусловно смертельным телесным повреждением и при ушивании обоих отверстий развитие перитонита со смертельным исходом было бы менее вероятным. Судебные органы на этом основании сделали вывод об отсутствии причинной связи между преступными действиями Р. и смертью О. Однако такой вывод является неправильным, поскольку оплошность врача не изменила хода развития причинной связи, хотя при правильном лечении такое последствие, как смерть потерпевшего, могло быть предотвращено. Если бы во время операции врач допустил неправильные действия, ухудшающие состояние больного, например, внёс инфекцию, повредил внутренние органы, что и обусловило смертельный исход, можно было бы говорить об изменении хода развития причинной связи.

Допущенная при оперировании О. врачебная ошибка не устраняет наличия причинной связи между преступными действиями Р. и смертью О., поскольку смерть наступила не от врачебного вмешательства, а в результате нанесённого Р. ранения.

Таким образом, с объективной стороны умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может состоять как в действии, так и в бездействии, которые должны находиться в причинной связи с наступившими последствиями.

& 3. Субъект преступления

А.Н. Игнатов пишет, что «в уголовном праве субъектом признаётся лицо, совершившее преступление и которое может быть привлечено к уголовной ответственности». Из этого следует, что наступление уголовной ответственности возможно только для лиц, которые осознают фактический характер своих действий (бездействия) и понимают их социальное значение.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие ко времени совершения преступления от 14 — летнего возраста, подлежат уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Из приведённого а этой статье перечня видно, что большинство преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, совершаются умышленно и являются тяжкими.

Установление законодателем возможности привлечения к уголовной ответственности с 14 – летнего возраста объясняется, прежде всего, ростом преступности несовершеннолетних, особенно совершение ими тяжких преступлений, «омоложение» преступности, что заставляет уже сейчас вернуться к рассмотрению вопроса о возрасте, с которого может наступить уголовная ответственность, особенно за тяжкие насильственные преступления.

В юридической литературе было высказано мнение о целесообразности снижения возраста, с достижением которого может наступить уголовная ответственность за убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, изнасилование, до 12 лет. Эта позиция совпадает с позицией ЦИК и СНК СССР, которые своим постановлением от 7 апреля 1935 года «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» определили возраст, с достижением которого может наступить уголовная ответственность за убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, увечий, — 12 лет. Думаю, что в современных условиях всплеска преступности эта позиция вполне состоятельна.

В связи с этим мне хотелось бы привести данные проведённого мною анализа 40 уголовных дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (см. таблицу 1).

Источник