Судебная практика по легкому вреду здоровью
Примеры взыскания компенсации морального вреда за побои приведены в обзоре «Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика».
В настоящей публикации приведем несколько примеров взыскания судами компенсации морального вреда за причинение легкого вреда здоровью.
Рекомендуем также: «Побои и легкий вред здоровью. Отличия в наказании и последствиях»
Судебная практика
взыскания компенсации морального вреда
за причинение легкого вреда здоровью по ст. 115 УК РФ
1. Судом за побои и легкий вред здоровью взыскано в счет компенсации морального вреда 5000 рублей
Обстоятельства дела: 16 октября 2013 года в помещении ресторана «Девон», расположенного в городе Бавлы Республики Татарстан, произошел конфликт, спровоцированный действиями ответчика, в результате чего С. нанес удары супругу истицы, также нанес удары кулаком в область носа истицы и в область живота. Приговором мирового судьи С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ. Б. причинены нравственные страдания по причине того, что ответчик, избив истицу перед коллегами, унизил ее честь и достоинство, у нее осложнились взаимоотношения с другими сотрудниками. Б. просила взыскать с С. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей ( см. подробнее апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 по делу N 33-10532/2014)
2. Суд взыскал 20 000 рублей — с каждого из ответчиков по 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда (ст. 115 УК РФ)
Обстоятельства дела: взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Приговором мирового судьи уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено по акту об амнистии, а Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.. Истец указала, что в результате действий ответчиков она испытывала физические и нравственные страдания, в настоящее время страдает от нанесенных ей побоев, у нее часто болит голова, нарушен сон, она переживает по поводу случившегося, а причиненный ей моральный вред оценивает в размере 60000 рублей ( см. подробнее апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-11296/2014)
3. Суд взыскал в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей (ст. 115 УК РФ)
Обстоятельства дела: истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Ответчик 14 сентября 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил с ней скандал, затем избил ее, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. В результате избиения она с 17 сентября по 8 октября 2013 года находилась на стационарном лечении в больнице. Приговором мирового судьи судебного участка от 22 апреля 2014 года ответчик осужден по части 1 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей ( см. подробнее апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.09.2014 по делу N 33-2905/2014)
4. Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (сломанный нос и операции)
Обстоятельства дела: требования истица обосновала тем, что 19.12.2011 года ответчик напоил ее психотропными препаратами, избил ее, нанеся удары по лицу, сломав нос. Истец указала, что из-за полученной травмы она испытывала как физические, так и нравственные страдания, в связи с болью, затруднением дыхания, недостатками внешности, перенесла две операции — по восстановлению носового дыхания, косметическую операцию. Также истец понесла затраты на лечение ( см. подробнее апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.07.2014 по делу N 33-6318/2014).
Компенсации морального вреда
за причинение вреда здоровью средней тяжести.
Один пример из судебной практики
За причинение вреда здоровью средней тяжести взыскана компенсация в размере 40 000 рублей
Обстоятельства дела: согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 30.12.2012 года уголовное дело в отношении В.В. прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с согласия подозреваемого. А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта, вред здоровью средней тяжести.
Выводы суда первой инстанции о размере присужденной истцу компенсации морального вреда судебная коллегия полагает обоснованными и не противоречащими положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. Взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма компенсации морального вреда в размере 40000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости, при этом учтены обстоятельства причинения вреда здоровью истца, характер, объем и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика ( см. подробнее определение Ивановского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-222).
- Компенсация морального вреда за побои и вред здоровью (как адекватно оценить каков размер морального вреда, причиненного мне побоями? Есть ли такая методика определения моих страданий?)
- Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью разной степени тяжести);
- Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях.
- Куда обращаться если нанесли побои? (с заявлениями о побоях граждане обращаются как к мировым судьям, так и в правоохранительные органы, прокуратуру).
- Заявление о побоях в полицию. Образец (телесные повреждения нанес знакомый); Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица на улице)
- Нанесение побоев умышленно и по неосторожности (ответственность за побои или иные насильственные действия предусмотрена только при наличии умысла на их причинение)
- Однократное нанесение удара – побои? Судебная практика (для квалификации деяния как «побои», необходимо многократное нанесение ударов или достаточно одного удара?)
Источник
Приговоры судов по ст. 115 УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровью
| # | Название | Cуд | Решение |
|---|---|---|---|
| 255589 | Приговор суда по ч. 2 ст. 115 УК РФ |
дд.мм.гггг в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 05 минут Иванов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в . по в Курчатовском районе г. Челябинска, после совместного распития спиртного со своей дочерью Поте.
Органами предварительного следствия Ладыгин А.Е. обвиняется в том, что 24 декабря 2016 года около 04 часов, находясь у д. 23 по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г. Челябинска, подошел к ранее незнакомому гр. С.С.В. и у него в ходе внезап.
Саженов А.А., действуя совместно и согласовано с лицом, объявленным в розыск и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Ф-1) и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отд.
дд.мм.гггг около 23 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, между Зубаревым С.А. и А***, находящихся в , и, распивающих спиртные напитки, на почве внезапно возникших неприязненных отношени.
ВТА совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по мотивам идеологической ненависти и вражды. Кроме того, ВТА ум.
Подсудимые Духно А.А. и Дуткин Д.А. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.Эпизод 1В период до . часов . минут . более точное время не установлено, Духно А.А. и неустановленные лица (материалы уголовного дела в отно.
Подсудимый Якупов С.Х. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда з.
дд.мм.гггг в период времени с дд.мм.гггг ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в лесном массиве, расположенном вблизи въезда в . Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварите.
Органами дознания Каренин К.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Кравченко А.С. и Чубанов К.Н. заявили ходатайство .
Подсудимый Сурков Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а подсудимый Белинский А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавш.
Органом предварительного расследования Кочуров К.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166 УК РФ, которые совершены при следующих обстоятельствах.Кочуров К.А. дд.мм.гггг около 02 часов 00 минут нахо.
Подсудимый К.М.А. совершил умышленные преступления: связанные с причинением средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.(дата) около 00 часов 55 м.
Подсудимый Влазнев С.В. умышленно причинил потерпевшему Б тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено им в при следующих обстоятельствах. дд.мм.гггг около 13.
Комаров П.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.Так он, 14 апреля 2015 года, примерно в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут, находясь на площадке пожарной лес.
Гогохия З.Д. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно: Так он (Гогохия З.Д.) 17.02.2014, примерно в 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь около.
Верижников совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.Верижников А.И. 24 марта 2016 года, примерно в 1.
Ганы У.Ж. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно:Так он (Ганы У.Ж.), дд.мм.гггг, в не установленное точно следствием время, но не позднее 03 часо.
фио совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Так он, дата, примерно в 02 часа 30 минут, находясь по адресу: адрессква, адрес, будучи в состоянии алкогольног.
Колесниченко И.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного дли.
Лузгин А.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Так он, дата, примерно в 05 часов 30 минут, находясь в гараже № 18 ГСК «Сирена», расположенном по адрес.
Источник
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
г) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, —
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Комментарий к ст. 115 УК РФ
Признаки объекта и потерпевшего в составе умышленного причинения легкого вреда здоровью идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).
Объективная сторона состоит в деянии в форме действия или бездействия и причинно связанных с ним последствий в виде легкого вреда здоровью.
Вред здоровью признается легким при наличии двух признаков:
а) если он вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше двадцати одного дня или
б) влечет незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в объеме, не превышающем десять процентов.
Практика признает легким вредом здоровью ослабление зрения или слуха, потерю одного пальца на руке (кроме указательного и большого), нарушение хватательной способности левого запястья и др.
Причинение вреда здоровью, имевшее скоропроходящие последствия, сопровождавшееся расстройством здоровья менее шести дней и не приведшее к незначительной утрате трудоспособности (например, множественные ссадины, кровоподтеки, небольшие поверхностные раны), может квалифицироваться по ст. ст. 116, 117 УК РФ.
Легкий вред здоровью может выступать элементом объективной стороны иного преступления (например, разбоя, изнасилования и др.), в этом случае он не получает самостоятельной правовой оценки. Равным образом не требует самостоятельной квалификации причинение легкого вреда, если наряду с ним в процессе применения насилия потерпевшему был причинен вред иной степени тяжести.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Лицо осознает общественную опасность причинения легкого вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает или безразлично относится к факту причинения легкого вреда здоровью (при косвенном умысле). Мотивы и цели преступления (за исключением указанных в ч. 2 ст. 115 УК РФ) на квалификацию содеянного не влияют.
При квалификации деяния следует точно устанавливать содержание и направленность умысла виновного. Если виновный имел намерение причинить более тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, но желаемые последствия не наступили по независящим от него обстоятельствам и потерпевшему фактически был причинен легкий вред здоровью, содеянное квалифицируется в соответствии с направленностью умысла как покушение на более тяжкое преступление.
Неосторожное причинение легкого вреда здоровью не влечет уголовной ответственности.
Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Квалифицирующие признаки умышленного причинения легкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 115 УК РФ) аналогичны рассмотренным выше соответствующим признакам убийства (см. комментарий к ст. 105 УК РФ).
Судебная практика по статье 115 УК РФ
По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2009 г. И. (ранее судимый) осужден: по ч. 1 ст. 115 УК РФ — к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ — к пяти годам лишения свободы; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ — к пяти годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний И. окончательно назначено семь лет лишения свободы.
Абдурахмонов Сайдмурод Бекович, . судимый 20 января 2010 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 июля 2011 г. по отбытии наказания, был задержан 16 августа 2012 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Ионов оправдан: по ч. 1 ст. 210, по ч. 2 ст. 213, п. п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по обвинению в совершении преступлений в отношении потерпевших Г. В. Т. К. по «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в отношении М.) по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в отношении Н.) по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в отношении Я. 29 октября 2013 г.), по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в отношении К.) по ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по обвинению в совершении преступлений в отношении Т.) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию (за исключением оправдания по ч. 1 ст. 210 УК РФ).
осужденная Апет просит переквалифицировать ее действия на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ либо смягчить наказание до минимального по санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ; отмечает, что причинила потерпевшему рану, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, к причинению других телесных повреждений не причастна;
п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
осужден к лишению свободы: — по п. «в» части 2 статьи 115 УК РФ на 8 месяцев;
— по п. «ж» части 2 статьи 105 УК РФ на 17 лет;
— по п. «г» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года.
Что касается следов крови Д. обнаруженных на одежде погибшего А. и доводов Батчаева З.Б. о том, что Д. душил А. то эти вопросы также тщательно проверялись в ходе предварительного следствия, и 3 июня 2017 года было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования Д. по ч. 1 ст. 115 УК РФ за истечением сроков давности (т. 9 л.д. 124 — 127), с чем согласился и суд первой инстанции, отказав в ходатайстве представителю потерпевших А. в возвращении по указанным основаниям уголовного дела прокурору (т. 12 л.д. 143).
осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на один год, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год.
действия Арзамасова А.И. в отношении Я. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении Л. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью;
Алексеева Александра Сергеевича, . судимого: 1) 8 июля 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 9 июня 2014 года освобожденного от наказания по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ на основании акта амнистии, окончательно назначено по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год; 2) 3 октября 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет, с ограничением свободы на 1 год, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.
Источник
➤ Adblockdetector