Статья 99 УПК РФ. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения (действующая редакция)
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Комментарий к ст. 99 УПК РФ
1. Закон предусматривает неисчерпывающий перечень обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения. К другим обстоятельствам можно отнести наличие (отсутствие): обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. ст. 61, 62 УК); постоянного места жительства; иждивенцев; государственных наград; угрозы для обвиняемого или его близких в связи со стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи (ст. 398 УПК); фактов отрицательного поведения в быту; фактов привлечения к административной ответственности; высокого социального и имущественного положения обвиняемого; чрезвычайного или военного положения в данной местности; стихийных бедствий, ограниченной дееспособности и т.д.
2. При избрании меры пресечения указанные обстоятельства могут служить косвенными доказательствами наличия или отсутствия общих оснований избрания мер пресечения (тяжкое обвинение, неустановленность личности, отсутствие постоянного места жительства подтверждают возможность сокрытия обвиняемого), а также влиять на выбор той или иной меры пресечения (возможность внести залог, наличие поручителей, домашний арест лица, занимающего высокую должность).
Источник
Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
СТ 99 УПК РФ
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Комментарий к Статье 99 Уголовно-процессуального кодекса
1. Для решения вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии вышеуказанных оснований должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, возраст подозреваемого, обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Данные обстоятельства не заменяют собой общих и специальных оснований применения мер пресечения, а лишь дополняют их.
2. Тяжесть предъявленного обвинения определяется квалификацией преступления. Квалификация преступления позволяет установить его категорию.
3. Если мера пресечения применяется к подозреваемому, то следует учитывать тяжесть и количество преступлений, в совершении которых подозревается лицо.
4. Обстоятельствами, относящимися к личности обвиняемого, следует считать наличие судимостей, рецидива, антисоциальные установки личности, а также свойства характера обвиняемого.
5. Кроме того, при избрании меры пресечения следует учитывать возраст обвиняемого: снисхождения требуют лица, совершившие преступление в возрасте до 18 лет, а также те, которые к моменту расследования и судебного рассмотрения уголовного дела достигли возраста: женщины — 55 лет, мужчины — 60 лет. Мера пресечения — заключение под стражу — избирается к несовершеннолетним в исключительных случаях.
6. При избрании меры пресечения следует принимать во внимание состояние здоровья обвиняемого: наличие инвалидности и хронических болезней, требующих постоянной медицинской помощи, например онкологических заболеваний, диабета, туберкулеза, обязывает дознавателя, следователя, прокурора, судью прежде всего рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Вместе с тем хронический алкоголизм, наркомания, наличие венерических заболеваний, а также психических расстройств, не исключающих вменяемости, не препятствуют избранию самой строгой меры пресечения.
7. Должно быть принято во внимание и семейное положение обвиняемого: женат ли он, проживает ли с семьей, есть ли в семье несовершеннолетние дети, престарелые родители, иные иждивенцы, каково материальное положение семьи. Если обвиняемый является единственным кормильцем в семье, заключение под стражу в качестве меры пресечения следует избирать в крайнем случае. Только в исключительных случаях следует избирать в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении беременной женщины, а также воспитывающей несовершеннолетних детей .
———————————
Уголовный процесс / Под ред. И.И. Сыдорука. М.: Юнити, 2010. С. 237.
8. Имеет немаловажное значение при избрании меры пресечения и род занятий обвиняемого: имеет ли он постоянное место работы или иное постоянное занятие, не связано ли преступление с его работой. Отсутствие постоянного занятия может рассматриваться как основание полагать, что обвиняемый скроется от следствия или суда.
9. К другим обстоятельствам, которые должны учитываться при избрании меры пресечения, следует относить прежде всего наличие у обвиняемого постоянного места жительства. Отсутствие постоянного места жительства создает основания полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда.
10. Деятельное раскаяние обвиняемого должно обязательно учитываться при избрании меры пресечения. Вместе с тем отказ от дачи показаний является правом обвиняемого, подозреваемого, его нельзя рассматривать как обстоятельство, указывающее на необходимость избрания более строгой меры пресечения.
Источник
Всё об уголовных делах
Болезни обвиняемого – на что они влияют и как учитываются ?
Разберем — где, когда и как учитываются болезни человека, который «привлекается» по уголовному делу.
У каждого есть какие-то болезни, даже если это молодой 20-летний парень. Но болезнь болезни рознь. Какие-то болезни могут серьезно влиять на судьбу обвиняемого, а какие-то «ничего не весят».
В уголовном деле есть различие – психическая болезнь или физическая.
С психической болезнью своя история – она влияет на вменяемость и на возможность привлечь к уголовной ответственности в принципе. При «непорядках» с психикой применяются принудительные меры медицинского характера – отдельный механизм УПК.
Смотрим здесь подробнее о психическом расстройстве и о принудительных мерах медицинского характера здесь .
Но данная статья о болезнях физических.
Итак, на каких этапах уголовного процесса болезнь может иметь значение:
Состояние здоровья, учет для наказания
— п. 28 Пленума № 58 состояние здоровья, смягчающее обстоятельство
— п. 28 Пленума № 58 инвалидность, смягчающее обстоятельство
Перечень для лишения свободы
Перечень заболеваний , препятствующих отбыванию наказания, Постановление от 06.02.2004г. N 54
Перечень содержания под стражей
Перечень заболеваний , препятствующих содержанию под стражей, Постановление от 14.01.2011г. N 3
Освобождение по болезни
Психическая болезнь исключающая вменяемость
Психическое расстройство не исключающее вменяемости
Учет здоровья при назначении наказания
1). Приостановление дела
Приостановление дела в ходе расследования
— согласно п.4 ч.1 208 УПК тяжелая болезнь может повлечь приостановление следствия.
Но она (болезнь) должна быть такой, чтобы не давать возможности обвиняемому участвовать в следственных действиях. Иначе говоря, он должен не иметь возможности говорить (быть допрошенным), двигаться или вообще должен быть без сознания. И это нужно подтвердить медицинским заключением. Забота об этом медицинском заключении ложится на следователя — это обвиняемый может «спокойно себе лежать в коме», а у следователя процессуальные сроки.
Приостановление дела в судебной стадии
-аналогичный подход и к судебной стадии. Согласно п.2 ч.1 238 УПК судья приостанавливает дело в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением.
Приостановление дело временное. Оно заканчивается если не выздоровлением, то хотя бы восстановлением способности обвиняемого приминать участие в деле. Либо заканчивается тем, что обвиняемый «уходит» так далеко, откуда его никому не достать.
2). Избрание меры пресечения
Болезнь может быть такая, что не дает заключить обвиняемого под стражу (арестовать).
Болезни эти тяжелые, и, в силу этого, симулировать их или создавать искусственно — маловероятно.
Существует отдельный Перечень таких заболеваний и процессуальный порядок их фиксации.
Если болезнь выявилась или появилась уже в СИЗО – то человека нужно освобождать ( ч.1.1 110 УПК ). Главный критерий в этом вопросе – что человека нельзя вылечить в условиях СИЗО.
Суд, при рассмотрении ходатайства следователя об аресте обязан выяснять, имеются ли у обвиняемого такие болезни, о чем его отдельно спрашивают. На этом вопросе от судьи «человек в клетке» обычно оживляется, поскольку думает, что судья интересуется его здоровьем, а значит, как-то ему сопереживает. Ничего подобного, судья просто обязан соблюсти все формальные требования.
Подробнее про заболевания, препятствующие заключению в СИЗО, смотрим здесь: Перечень заболеваний , препятствующих содержанию под стражей.
3). Учет здоровья при назначении наказания
— состояние здоровья не значится в списке обязательных смягчающих обстоятельств (перечисленных в ч.1 61 УК ).
Иные смягчающие обстоятельства (о которых упомянуто в ч.2 61 УК )
— оно относится к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК )
— эту категорию смягчающих суд не обязан учитывать. Он может согласится их учесть, но вправе и отказать в этом, так как это право суда, но не обязанность.
— п. 28 Пленума № 58 состояние здоровья, смягчающее обстоятельство
— п. 28 Пленума № 58 инвалидность, смягчающее обстоятельство
— суд может (но не обязан) признать данное обстоятельство смягчающим (п. 28 Пленума № 58).
— отдельно можно использовать состояние здоровья не самого осужденного, а его родственников — это также может быть учтено как смягчающее обстоятельство (подробнее можно прочитать здесь: Иждивенцы у осужденного , учет при наказании).
Защита всегда приобщает документы о «болячках» обвиняемого – все-таки это смягчающее. Суд не противится этому, для него такое смягчающее не особо обязывающее – просто напишет в приговоре, что он «учитывает состояние здоровья» и даст такой срок, какой и хотел.
Следователь тоже без особых возражений приобщает к делу документы о здоровье обвиняемого, ему они никак не мешают.
4). Освобождение от наказания в связи с болезнью
— существует также отдельный перечень болезней, которые освобождают от наказания. И этот перечень несколько отличается от перечня болезней, препятствующих заключению в СИЗО.
Процедура предполагает освобождение только в порядке исполнения приговора ( п.6 397 УПК ). Это особый порядок, отличный от основного судебного разбирательства.
Это значит что во время судебного разбирательства, если защита ссылается на наличие физической болезни – то никто обвиняемого не отпустит. Просто вынесут приговор и уже потом, в отдельном порядке, в порядке исполнения приговора будут рассматривать – освобождать или нет. Все это время больной осужденный будет сидеть, хотя болезнь этому препятствует.
Кстати, это проблемный пробел в законе – например, во время суда у человека развивается прогрессирующая болезнь и он может погибнуть. Но нет, сначала «влепим» приговор и только потом, в отдельном процессе, будем решать, что там с болезнью.
Подробнее про нюансы процедуры освобождения по болезни, что и как учитывается судом — смотрим здесь: Освобождение от наказания по болезни. условия и механизм ( 81 УК ).
5). Отсрочка от исполнения наказания
— если такое понятие как освобождение по болезни в законе урегулировано четко ( 81 УК ), то отсрочка наказания по болезни урегулирована менее подробно.
Нормативная база для применения отсрочки наказания по болезни состоит всего из одной нормы: п.1 ч.1 398 УПК «исполнение приговора «может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, — до его выздоровления».
Мера эта временная. Выздоровел – добро пожаловать «на этап».
Другие механизмы освобождения и смягчения наказания смотрим здесь: Все механизмы для смягчения наказания, полный перечень.
Источник
Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения
Избрание меры пресечения — это право следователя (дознавателя и др.). Но учет всех обстоятельств при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида — его обязанность.[21]
Согласно статье 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ (основания для избрания мер пресечения), должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Учет данных обстоятельств позволяет сделать обоснованный вывод о том, будет ли обвиняемый (подозреваемый) пытаться уклониться от предварительного расследования или судебного разбирательства, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Если материалы дела не позволяют сделать вывод о возможном ненадлежащем поведении обвиняемого (подозреваемого), то применение к нему меры пресечения будет необоснованным.
Под тяжестью преступления следует понимать не только определение данное Уголовным Кодексом Российской Федерации. Тяжесть преступления применительно к мерам пресечения понятие более широкое и отражает какое именно преступление (какой статьей УК предусмотрено) совершено, было ли оно окончено или же имело место лишь приготовление к преступлению либо покушение на преступление, количество преступных эпизодов (однократность или неоднократность преступления либо их совокупность), вид соучастия, совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), способ и характер совершенного преступления, каковы его последствия — характер и размер ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также мотивы и цели совершения преступления.
Более тяжкими, предполагающие более суровой меры пресечения, выступают умышленные, оконченные преступления, за совершение которых предусмотрено лишение свободы и т.д.
Сведения о личности подозреваемого или обвиняемого — это различного рода, характеризующие его данные, включающие в себя документы от имеющихся в деле характеристик, справок, показаний его соседей, родственников и близких до заключения судебно-психологических и судебно-психиатрических экспертиз.
Данные сведения указывают на свойства характера и темперамента подозреваемого (обвиняемого), на его взаимоотношения с людьми, нормальное либо асоциальное поведение и др.
Состояние здоровья также является весьма важным обстоятельством. На практике часто возникают случаи, когда из-за слабого здоровья заключение под стражу заменялось более мягкой мерой пресечения.[22]
Под семейным положением подозреваемого (обвиняемого) обычно понимается то, находится ли он в зарегистрированном либо гражданском браке, имеет или нет на иждивении и сколько именно недееспособных детей или иных членов его семьи. Для женщин — это также состояние беременности, либо наличие малолетних детей, является ли она кормящей матерью, повлечет ли ее разлука с ребенком вред последнему.
Род занятий подозреваемого (обвиняемого) также, по мнению законодателя, является самостоятельным обстоятельством, которое следует брать в учет при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида.
К иным обстоятельствам, указанным законодателям, по мнению Рыжакова А.П. следует относить:
1) данные о трудоспособности подозреваемого (обвиняемого);
2) наличие у него места работы и жительства по месту производства предварительного расследования (судебного разбирательства);
3) наличие (отсутствие) ранений, государственных наград, почетных званий;
4) наличие (отсутствие) судимости (рецидива), срок отбывания наказания в местах лишения свободы, сколько времени после освобождения он находился на свободе;
5) факты, характеризующие его как члена общества (по месту жительства, работы, увлечениям и т.п.);
6) события его биографии (к примеру, он участвовал в предотвращении последствий аварии в Чернобыле, землетрясения в Армении, в боевых действиях в Чечне);
7) социальное и имущественное положение подозреваемого (обвиняемого) и др.[23]
Таким образом, указанные обстоятельства должны всегда учитываться следователем, дознавателем судом при избрании меры пресечения.
Как уже упоминалось в начале параграфа, избрание меры пресечения — это право следователя , но учет всех обстоятельств при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида — его прямая обязанность. Необходимо всегда помнить об этом.
Источник