Сбил человека без вреда здоровью

Наезд на пешехода ответственность и штраф

Несмотря на ужесточение мер ответственности за нарушение ПДД, количество аварий ежегодно растет. Водители обязаны учитывать все возможные риски ДТП, в том числе исключительные ситуации — наезд на пешеходов. Разберем, какое наказание за сбитого пешехода грозит по закону, что будет влиять на меры ответственности.

Сбил пешехода что грозит

От ситуации с наездом на граждан не застрахован никто, поскольку далеко не всегда развитие событий на дороге зависит только от умения и навыков водителя. Поэтому вопрос — сбил пешехода, что мне грозит, — остается актуальным, вне зависимости от усиления или ослабления мер наказания. По состоянию на этот год наезд на пешехода влечет следующие виды санкций:

гражданская ответственность по возмещению имущественного ущерба, а также вреда здоровью (жизни) пешехода – компенсация выплачивается за счет страхового полиса ОСАГО, а при его отсутствии или недостаточности страховки за счет средств автовладельца;
административный штраф за сбитого пешехода по статье 12.24 КоАП РФ — если в результате наезда зафиксированы легкий или средний характер телесных повреждений;
наиболее суровое наказание за наезд на пешехода наступит при наступлении тяжких последствий для здоровья, либо гибели потерпевшего — по статье 264 УК РФ грозит условный или реальный тюремный срок.

Обратите внимание! Уголовная или административная ответственность за наезд на пешехода наступит только в случае, если автовладелец нарушил ПДД, либо правила эксплуатации транспортных средств. Эта нарушения устанавливаются по документам, составленным сотрудниками ГИБДД на месте столкновения. Поэтому, если вы сбили человека, настаивайте на вызове адвоката, допуске его к участию в процессуальных действиях.

Если водитель сбил человека, что грозит ему в случае признания своей вины сразу на месте происшествия? Хотя правоохранительные органы и суд не связаны признанием граждан и обязаны объективно проверять все обстоятельства инцидента, желательно воздержаться от дачи пояснений в отсутствие адвоката. Даже неточное изложение фактов и ошибки в составлении схемы происшествия могут повлечь более строгие меры наказания. Поэтому вместе с адвокатом нужно тщательно проверять каждый документ, внимательно читать и оценивать содержание записей, своевременно подавать возражения и дополнения к протоколам.

Сбить человека на машине статья УК РФ

Исключительной ситуацией при наезде на пешехода станет наказание по статье 264 УК РФ. Для этого от столкновения должен наступить тяжкий вред здоровью (например, повлекший полную утрату трудоспособности или потерю конечности), либо смерть пострадавшего. Избежать уголовной ответственности можно только в следующих случаях:

наезд по вине самого пешехода, когда водитель при должной осторожности и соблюдении ПДД не мог предотвратить столкновение;
наличие доказательств об отсутствии нарушений ПДД или правил эксплуатации техники (доказать такие обстоятельства можно только при тщательной фиксации всех обстоятельств ДТП, путем показаний очевидцев, данных с видеокамер наблюдения и т.д.);
наличие обстоятельств непреодолимой силы, наступление которых не зависело от воли сторон.

Если водитель сбил пешехода, а его крови будет найден алкоголь, уголовная ответственность практически неминуемо приведет к назначению реального тюремного срока. Ниже рассмотрим виды и формы наказания, которые повлечет за собой наезд на пешехода по статьям УК РФ и КоАП РФ.

Ответственность и наказание за сбитого пешехода

Назначение наказания за вред пешеходу при любом виде ответственности осуществляется только при условии нарушения ПДД. Однако если автовладелец не нарушил правил, но допустил наезд, ему придется возместить всех расходы, связанные с лечением пострадавшего, приобретением лекарственных средств, реабилитацией после травм и т.д. Как правило, для этого выплачивается страховое возмещение по ОСАГО. При отсутствии полиса или недостаточности суммы страхового покрытия взыскание происходит за счет личных средств водителя.

В случае привлечения к административной ответственности возможными мерами наказания будут штраф в денежной сумме, лишение водительских прав. В УК РФ наиболее мягким наказанием являются принудительные работы, а в большинстве случаев назначается условный или реальный тюремный срок. Кроме того, наказание по КоАП РФ или УК РФ не устраняет обязанности полностью компенсировать вред здоровью в денежной форме, моральный вред.

Что делать если сбил человека

Что делать, если сбил человека, чтобы минимизировать возможные последствия? Нужно обязательно следовать нормам ПДД, которые регламентируют последовательность действий при авариях с пострадавшими:

сразу после аварии необходимо оказать первую помощь жертве, незамедлительно вызвать медицинских сотрудников;
если приезд медиков невозможен, допускается оставить место происшествия и доставить пострадавшего в ближайшую больницу (после этого необходимо вернуться на место ДТП и зафиксировать все обстоятельства наезда);
необходимо вызвать сотрудников ГИБДД для составления процессуальных документов (при аварии с пострадавшими правило Европротокола не применяется, поэтому самостоятельно заполнять документы по ДТП нельзя);
нужно воспользоваться своим правом на вызов адвоката, после чего все процессуальные действия будут проводиться с его участием;
необходимо проверить правильность заполнения процессуальных форм, самостоятельно зафиксировать все доказательства – записать данные очевидцев, сохранить записи видеорегистратора, сделать фотографии с различных ракурсов и т.д.

Если сбить человека на машине с тяжкими последствиями или смертью пострадавшего, статья УК РФ допускает назначение реального тюремного срока. Самостоятельная защита в таком случае вряд ли позволит добиться положительного результата. Нужно следовать советам и рекомендация адвоката, чтобы получить шанс на освобождение от наказания.

Штраф за наезд на пешехода

Административный штраф за наезд на пешехода по статье 12.24 КоАП РФ назначается по двум самостоятельным частям, в зависимости от степени причиненного вреда. Для привлечения к ответственности по КоАП РФ нужно доказать нарушение водителем ПДД. Меры наказания заключаются в следующем:

за легкие повреждения, наступившие от наезда автомобиля – от 2500 до 5000 рублей, либо принудительное лишение прав на срок от одного до полутора лет;
за средний вред здоровью санкции будут значительно строже – от 10 000 до 25 000 рублей, либо лишение прав на срок от полутора до двух лет.

Выбор из указанных санкций осуществляется судом, исходя из степени опасности правонарушения, иных обстоятельств аварии. Назначение административного штрафа за наезд на пешехода в 2019 году автоматически исключает возможность лишения прав.

Наезд на пешехода на тротуаре

Какое наказание за сбитого пешехода последует, если водитель допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части и двигался по пешеходной зоне? Ответственности за наезд на пешехода на тротуаре не удастся избежать, поскольку такие действия однозначно свидетельствуют о нарушении ПДД. Мера наказания будет определена исходя из тяжести причиненного вреда. Для этого пострадавший будет направлен на медосвидетельствование, а отчет эксперта установит характер телесных повреждений.

Наезд на пешехода по вине пешехода

Единственным основанием для освобождения от ответственности за наезд на пешехода, будет являться вина самого пострадавшего в наступивших последствиях. Например, если пешеход переходил проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, а водитель объективно не мог предвидеть такого поведения, привлечь к ответственности по КоАП РФ или УК РФ будет невозможно.

Тем не менее, даже при таких обстоятельствах необходимо сразу настаивать на участии адвоката при проведении всех процессуальных действий. Умышленные или случайные ошибки при составлении протоколов и схем ДТП могут существенно исказить картину происшествия, в результате чего заведомо невиновный водитель может оказаться на скамье подсудимых.

Вы можете воспользоваться бесплатной консультацией наших юристов, если вам грозит наказание за наезд на пешехода. Мы поможем подготовить жалобы и заявления, подберем нормативные акты и судебную практику вашу пользу, обеспечим защиту в судебном процессе. Звоните прямо сейчас, ведь затягивание срока обращения к юристу значительно снижает шансы на успех в суде.

Источник

Сбил пешехода и что делать: пошаговая инструкция для водителя

По статистике Госавтоинспекции, в 2020 году произошло около 39 000 аварий с наездом на пешеходов. При этом каждый восьмой человек погибает в таких ДТП. Поэтому водитель должен быть предельно внимательным и следить за обстановкой на дороге. Но пешеходы также являются участниками дорожного движения. Соответственно, они тоже обязаны соблюдать ПДД. Поэтому не всегда за наезд на человека накажут автомобилиста.

Иллюстрация: «Право.Ru»/Оксана Острогорская

Чаще всего судьи назначают лишение прав водителям, сбившим пешеходов. Так, в июле 2018 года Егор Вершинин* ехал по двору многоквартирного дома. Не заметив несовершеннолетнего Ваню Трубчанинова*, он наехал на него. Ребенок ушибся головой и получил сотрясение. Приехавшие на место ДТП полицейские выписали Вершинину штраф 1000 руб. за нарушение ПДД в жилой зоне по ч. 1 ст. 12.28 КоАП «Нарушение правил для движения авто в жилых зонах». Они составили протокол осмотра места происшествия, схему места аварии, опросили очевидцев.

По заключению судебно-медицинской экспертизы Ване Трубчанинову причинили вред здоровью легкой тяжести. Поэтому инспектор направил дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП «Нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью» для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Самары.

В судебном заседании Вершинин свою вину признал и обстоятельства ДТП не оспаривал. Но просил суд не забирать у него права, так как использует автомобиль для ухода за свекровью. Мать несовершеннолетнего потерпевшего просила лишить Вершинина водительского удостоверения. После аварии сын нуждается в постоянном присмотре врачей и реабилитации. Более того, Вершинин высказывал угрозы при разговорах с ней. По этой причине ей пришлось даже обращаться к адвокату.

Судья изучила материалы дела: рапорты сотрудников ГИБДД, протокол осмотра места происшествия, схему ДТП, фотографии с места аварии, а также заключение эксперта. Она установила, что травмы потерпевшего возникли по вине Вершинина, поэтому лишила его прав на один год по ч. 1 ст. 12.24 КоАП (дело № 5-13/2019).

Вершинин с решением суда не согласился и подал жалобу в Самарский областной суд. Он настаивал, что судья неверно установила обстоятельства аварии. К тому же обратила внимание только на объяснения полицейских и протокол об административном правонарушении, а другие документы не исследовала.

Судья Петр Тукмаков оставил решение суда в силе. Полицейские – это должностные лица, наделенные государственно-властными полномочиями, поэтому их устным показаниям и составленным документам нельзя не доверять, решила апелляция (дело № 12-59/2019).

Тогда Вершинин обратился в Верховный суд с требованием вернуть права. Он вспомнил, что на месте ДТП полицейские уже составляли на него идентичный протокол. Поэтому суд не мог привлекать его к ответственности за одно и то же нарушение.

Судья Сергей Никифоров поддержал позицию коллег. Несоблюдение ПДД в жилой зоне и причинение легкого вреда здоровью – это два разных нарушения. Водитель должен понести наказание за каждое из них. При этом суд правильно установил, что из-за автомобилиста пострадал потерпевший. Поэтому постановление является законным и обоснованным (дело № 46-АД19-21).

Когда водителя не накажут за наезд на человека

Если вины автовладельца в столкновении с пешеходом не будет, то полицейский не возбудит дело. Его также поддержит суд. Так, в ноябре 2019 года водитель Ирина Меренкова* ехала по ул. Пархоменко в Волгограде. Возле тротуаров было много припаркованных машин. Выйдя из-за них, Людмила Девиченко* стала переходить дорогу не по зебре. Автомобилист пыталась затормозить, но наезда на пешехода избежать не удалось. В результате Девиченко получила вред здоровью средней тяжести.

Инспектор ГИБДД приехал на место столкновения и зафиксировал обстоятельства аварии. Он направил материалы дела эксперту. Но специалист не смог определить, имела ли Меренкова возможность остановиться перед пешеходом и увидеть его заранее. На основании этого заключения, протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП и объяснений его участников полицейский установил, что вины автомобилиста в наезде на пешехода нет. По этой причине он отказал в возбуждении дела.

Потерпевшая не согласилась с решением полицейского и подала жалобу в Центральный районный суд г. Волгограда. Она считала, что водитель могла затормозить перед ней. Судья Галина Рудых не согласилась с потерпевшей. Ведь из заключения экспертизы видно, что обзору водителя мешал другой автомобиль на встречке. К тому же на обочине дороги стояло много авто, а выскочившую из-за них женщину просто не было видно. Суд обратил внимание, что пешеход нарушила ПДД и перешла дорогу не по зебре. Поэтому инспектор вынес законное постановление (дело № 12-1297/2020).

Тогда Девиченко обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд. Она настаивала, что заключение эксперта не соответствует обстоятельствам ДТП. По этой причине инспектор отказал в возбуждении дела незаконно. Судья Игорь Циренщиков поддержал позицию коллег. Ведь в материалах дела нет доказательств, подтверждающих вину автомобилиста. Тот факт, что потерпевшая не согласилась с заключением эксперта, не является причиной для сомнения в его истинности. К тому же эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, а его выводы мотивированны (дело №07р-1143/2020).

Эксперты: водитель не всегда виновен в наезде на пешехода

Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что к спорным ситуациям относится наезд на пешехода вне зебры. Только автотехнический эксперт сможет ответить на вопрос, была ли у водителя техническая возможность остановиться перед человеком. Если она имелась, а автомобилист ею не воспользовался (отвлекся, растерялся и др.), то будет виновен в ДТП. Даже если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте. Если водитель не смог затормозить по техническим причинам, то не понесет наказание за наезд. «Впрочем, отсутствие вины все равно не исключит возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда пешеходу», – дополняет эксперт.

Юрист Европейской юридической службы Дмитрий Беседин считает, что каждое ДТП с пешеходами сугубо индивидуально. Виновность водителя будет определять инспектор по обстоятельствам аварии и из заключения автотехнических, судебно-медицинских и других экспертиз. При этом если за рулем авто во время ДТП находился не собственник, то владельцу придется возмещать вред здоровью и нравственные страдания пешехода. Но собственник также может потребовать с пешехода деньги на ремонт его машины после аварии.

Рубрика «Вопрос–ответ»

Адвокат и автоюрист Сергей Радько отвечает, что водителю не получится себя полностью обезопасить. Ведь инспектор ГИБДД уже назначил ему штраф за непропуск пешехода. Теперь наказание будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью. При легкой или средней автомобилист может рассчитывать на лишение прав или штраф, а при тяжкой наступит уголовная ответственность. «Размер наказания зависит от поведения виновного (признание вины, возмещение вреда и др.) и мнения пострадавшего», – добавляет эксперт.

Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что в первую очередь водитель получит лишение прав до 2 лет или арест до 15 суток за оставление места аварии по ст. 12.27 КоАП «Невыполнение обязанностей при ДТП». Если пешеход обратится в полицию, то санкция будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью пешехода. «В любом случае отъезд с места ДТП станет отягчающим обстоятельством при назначении наказания автомобилисту», – обращает внимание юрист.

Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что при наличии действующего полиса ОСАГО страховая компания возместит вред пешеходу. Размер выплаты будет зависеть от диагноза пострадавшего и заключения судебно-медицинского эксперта. Дополнительные расходы пешехода (санаторно-курортное лечение, протезирование и др.) и утраченный заработок возместит страховщик в пределах 500 000 руб. Весь ущерб сверх этой суммы, а также моральный вред будет компенсировать виновник аварии.

Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что при вине пешехода и соблюдении ПДД автомобилистом последний не будет привлечен к ответственности за случившееся. Но нельзя забывать, что автомобиль – это источник повышенной опасности. По этой причине водитель обязан возместить вред здоровью пешехода, а также компенсировать понесенные им нравственные страдания.

Источник