Режим собственности супругов возмещение вреда здоровью

Имущественные правоотношения супругов: проблемные положения Семейного кодекса РФ

Семейный кодекс является одним из самых стабильных российских кодексов. Более чем за 21 год (кодекс действует с 1 марта 1996 года) в него было внесено всего 27 поправок, связанных, в частности, с изменениями гражданского законодательства. Так, например, после вступления в силу ч. IV ГК РФ, регулирующей правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, кодекс был дополнен положением о том, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит этому супругу (п. 3 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Напомним, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяются гражданско-правовые нормы, если это не противоречит существу семейных отношений (ст. 4 Семейного кодекса РФ). Тем не менее эксперты констатируют: на многие вопросы, связанные с имущественными отношениями между членами семьи, действующее законодательство не дает однозначного ответа, что в результате приводит к неблагоприятным последствиям не только для них самих, но и для других участников гражданского оборота (кредиторов, приобретателей недвижимости, принадлежавшей супругам, и др.). Какие положения Семейного кодекса РФ в связи с этим нуждаются в корректировке, представители профессионального сообщества обсудили в ходе организованной Комитетом Госдумы по государственному строительству и законодательству и Исследовательским центром частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ международной научно-практической конференции «Имущественные правоотношения в семье: судебная практика и законодательство».

Поскольку наиболее распространенными семейными имущественными спорами являются споры между супругами – по данным Верховного Суда Российской Федерации, судами ежегодно рассматривается около 35 тыс. таких споров, обозначим основные их виды и возможные пути предотвращения.

Неопределенность состава общего имущества супругов

По закону общее имущество супругов – имущество, нажитое во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено – находится в их совместной собственности (ст. 34 Семейного кодекса). К личной же собственности каждого супруга относится имущество, принадлежащее ему до вступления брак, а также полученное в период брака безвозмездно, например подаренное или унаследованное. Согласно пояснению ВС РФ не является общим также имущество, которое было приобретено в период брака, но на личные средства супруга, принадлежащие ему до регистрации брака (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). При этом нигде не указано, будут ли средства, полученные в случае последующей продажи указанного имущества, личными или все-таки станут общей собственностью супругов, как и все доходы в период брака, отметила заместитель руководителя Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ Лидия Михеева. Тот же вопрос возникает и в отношении имущества, приобретенного на подаренные во время брака одному из супругов деньги, и процентов по вкладу, если указанные средства размещаются в кредитной организации.

Не определены законодательно и четкие критерии разграничения общих долгов супругов и личных долгов каждого из них. Так, установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по их общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если все полученное по ним использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). Но как отличить, к примеру, потребительский кредит для семейных нужд от того, который берется только для себя, и какими доказательствами нужно подтверждать, что средства были потрачены именно на семью, неясно, указывают эксперты.

Также стоит уточнить, какие денежные выплаты включаются в состав общего имущества супругов. Кодексом установлено, что к совместно нажитому имуществу относятся пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие целевого назначения: суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др. (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ). Однако выплаты, призванные компенсировать расходы на лечение, уход, протезирование, а также возмещение морального вреда логично было бы относить к личному имуществу потерпевшего, полагает советник генерального директора по правовым вопросам АО «ТНТ-Телесеть» Алла Слепакова.

Особенности раздела совместной собственности

Изучить особенности раздела отдельных видов имущества супругов вам поможет Домашняя правовая энциклопедия интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Множество вопросов возникает на практике при разделе общего имущества (ст. 38 Семейного кодекса РФ). Это связано в первую очередь с изменением самих объектов имущественных отношений. Теперь в состав общего имущества, помимо недвижимости, автомобилей и прочих вещей, входят так называемые бизнес-активы: акции, доли в капитале коммерческих организаций и т. д. Владение ими подразумевает не только получение прибыли от деятельности юридического лица, но и участие в управлении им. Единого мнения о том, может ли второй супруг при разделе общего имущества претендовать непосредственно на половину доли в бизнесе, вступая таким образом в состав участников общества, либо ему полагается только соразмерная денежная компенсация, нет, подчеркнул председатель судебного состава по семейным делам и делам о защите прав детей Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ Александр Кликушин.

Поскольку каждая коммерческая фирма – это не только ее учредители и участники, но и сотрудники, условия работы которых с большой вероятностью изменятся при продаже компании или смене ее управления, стоит подумать о законодательном закреплении запрета на раздел бизнес-активов при разделе имущества и установить правило о выплате стоимости доли в них другому супругу, считает председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Причем следует закрепить возможность выплаты этой стоимости как в виде единовременной компенсации, так и периодических платежей в течение определенного срока, поскольку во многих случаях выплата довольно крупной суммы одномоментно без ущерба бизнесу невозможна, отметила в свою очередь эксперт Федеральной палаты адвокатов РФ Татьяна Старикова.

Расходятся на практике мнения судов о том, можно ли делить, к примеру, право требования или право аренды. Так, в одном из дел суды первой и апелляционной инстанций указали, что право аренды является обязательственным правом, включение которого в общую собственность супругов Семейным кодексом РФ не предусмотрено, а значит раздел его невозможен. Однако ВС РФ отменил их решения, подчеркнув, что аренда является имущественным правом и может учитываться при разделе имущества супругов (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25 апреля 2017 г. № 60-КГ17-1). Прямое указание в кодексе на возможность деления прав поможет избежать такого расхождения позиций, подчеркнул Александр Кликушин.

Еще один проблемный момент – множественность исков о разделе совместного имущества, предъявляемых одним истцом к одному ответчику: сначала делится жилое помещение, потом автомобиль, далее – акции и т. д. По каждому из этих исков суду приходится заново устанавливать одни и те же обстоятельства дела. Изменить ситуацию позволит рассмотрение общего имущества супругов в виде единого имущественного комплекса, а не совокупности отдельных объектов, считает Лидия Михеева.

В то же время далеко не все семьи делят общее имущество при расторжении брака, и оно остается в совместной собственности. Согласно закону к требованиям бывших супругов о разделе имущества применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ). Но течь он начинает не с момента расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15). В результате такие требования нередко предъявляются спустя 5-10 лет после развода. Это негативно сказывается на гражданском обороте, поскольку приобретатель такого имущества может не знать о правах на него бывшего супруга продавца, тем более что в государственном реестре отражаются, как правило, сведения только об одном правообладателе – супруге, на имя которого имущество приобретено. В связи с этим ряд экспертов предлагают либо считать началом течения срока исковой давности по указанным требованиям момент расторжения брака, либо и вовсе законодательно закрепить обязанность раздела имущества при разводе, что, нельзя не отметить, затянет процедуру расторжения брака. Однако некоторые цивилисты в принципе против применения сроков исковой давности к семейным правоотношениям. Так, например, заведующий кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета Бронислав Гонгало подчеркнул, что исковая давность – это срок для защиты нарушенного права, а при расторжении брака никакие права не нарушаются. Тем не менее он не исключает возможности определения конкретного периода, в течение которого совместное имущество должно быть разделено.

Распоряжение общим имуществом

Оспаривание сделок по распоряжению общим имуществом одним из супругов – также распространенная причина судебных споров. По общему правилу, при осуществлении подобных сделок предполагается согласие на их совершение другого супруга (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ). Но для заключения сделки по распоряжению имуществом, подлежащей нотариальному удостоверению или обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 кодекса). В противном случае по заявлению супруга, согласие которого не было получено, такая сделка может быть признана недействительной вне зависимости от того, знал ли контрагент (и должен ли был знать) об отсутствии такого согласия. При этом все остальные сделки по распоряжению общим имуществом без согласия второго супруга могут признаваться недействительными, только если доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о несогласии супруга на ее совершение.

Применение к сделкам с недвижимым имуществом нормы, которая вообще не связывает недействительность сделки с добросовестностью или недобросовестностью контрагента, серьезно подрывает оборот недвижимости, уверен заместитель Министра юстиции РФ Денис Новак. По его словам, практика должна была измениться после принятия ст. 173.1 ГК РФ [вступила в силу 1 сентября 2013 года. – ГАРАНТ.РУ], согласно которой сделка, совершенная без необходимого по закону согласия третьего лица, является оспоримой и может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент ее совершения необходимого согласия. Но никаких изменений не произошло, так как суды не применяют указанную норму к семейным спорам. При этом при рассмотрении дел об оспаривании сделок, совершенных бывшими супругами, применяется общая гражданско-правовая норма о распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности, указывающая, что недействительной может быть сделка только с недобросовестным контрагентом (ст. 253 ГК РФ). Поэтому логично было бы применять положение о добросовестности во всех спорах о распоряжении имуществом супругов, подчеркнул замминистра.

Как пояснил Александр Кликушин, суды не применяют ст. 173.1 ГК РФ, поскольку вряд ли можно признать второго супруга – равноправного владельца спорного имущества – третьим лицом. По мнению судьи ВС РФ, исключить все риски добросовестного приобретателя недвижимости, находившейся в общей собственности супругов, позволит внесение в единый государственный реестр недвижимости сведений о том, что объект был приобретен в собственность в период брака. При наличии в реестре соответствующей отметки все негативные последствия покупки имущества без согласия второго супруга обоснованно будут лежать на добросовестном приобретателе.

Кроме того, эксперты предлагают прямо указать в ст. 35 Семейного кодекса РФ, что согласие второго супруга подразумевается не только при распоряжении, но и при совершении действий по владению и пользованию имуществом. Это снимет возникающие в связи с включением в состав общей собственности супругов бизнес-активов вопросы о необходимости или отсутствии необходимости получения согласия второго супруга при голосовании на общих собраниях участников общества и осуществлении других действий по управлению бизнесом.

международной научно-практической конференции

«Имущественные правоотношения в семье: судебная практика и законодательство»

Таким образом, наиболее проблемными моментами в сфере имущественных отношений супругов являются определение состава общего имущества и его правовой статус после прекращения семейных отношений. Чтобы обеспечить соблюдение прав как самих супругов, так и их будущих наследников, и контрагентов по гражданско-правовым сделкам (кредиторов, приобретателей имущества), профессиональное сообщество предлагает обсудить еще несколько, помимо обозначенных выше, предложений:

• об установлении режима общей долевой, а не общей совместной собственности супругов;
• о необходимости уведомления кредиторов о факте заключения соглашения о разделе имущества;
• о защите имущественных прав супруга лица, признанного банкротом, и возможности банкротства обоих супругов;
• о применении положений брачного договора не только при расторжении брака, но и в случае смерти одного из супругов;
• об установлении четкого перечня оснований для изменения, расторжения и признания недействительным брачного договора, а также срока, в течение которого он может быть признан недействительным;
• о возможности включения в общую собственность супругов прав на имущество, возникших за рубежом, например прав бенефициара траста или офшорной компании.

Разумеется, это не значит, что в Семейный кодекс будет внесено большое количество поправок. Однако точечные изменения, равно как и дополнительные разъяснения ВС РФ, в частности о соотношении норм Семейного кодекса и ГК РФ при рассмотрении имущественных споров между супругами, необходимы.

Источник

Возмещение вреда здоровью и имущественного вреда

Краткое содержание:

Настоящая статья содержит в себе порядок взыскания вреда, причиненного здоровью, а также вреда, причиненного имуществу граждан и юридических лиц.

Случаи причинения вреда здоровью:

• вред здоровью, причиненный на производстве;
• вред здоровью, полученный работником в связи с исполнением им служебных обязанностей;
• вред здоровью, причиненный в результате ДТП;
• вред здоровью, причиненный преступлением;
• вред здоровью, причиненный некачественным выполнением работ или оказанием услуг и др.

Случаи причинения имущественного вреда:

• стихийные бедствия, погодные условия;
• пожар, залив служебных помещений, жилья;
• повреждение автомобиля в ДТП;
• нанесение ущерба посторонними лицами умышленно или по неосторожности и др.

Имущественный вред может быть причинен не только гражданину, но и юридическому лицу (организации).

Затраты, связанные с причинением вреда здоровью, подлежащие возмещению

• медицинские услуги;
• лекарства и медикаменты;
• санаторно-курортное лечение;
• замена утраченных или необратимо повреждённых частей тела искусственными заменителями (протезами);
• специальное питание и др.

Что компенсируется в случаях причинения вреда здоровью?

Компенсации подлежит утраченный доход, то есть неполученный в результате получения травм доход, который мог быть получен пострадавшим в случае отсутствия произошедшего. К утраченному доходу относятся:

• заработная плата (причем как по основному месту работы, так и в случае рабочей деятельности по совместительству);
• доходы от предпринимательской деятельности (доходы подтверждаются путем представления налоговой отчетности о такой деятельности);
• доходы от иных видов деятельности (творческой, научной, преподавательской);
• другие официальные источники дохода, подтвержденные документально в соответствии с законодательством.

Что компенсируется в случаях причинения вреда имуществу?

• Реальная стоимость повреждённого или окончательно утраченного имущества;
• расходы потерпевшей стороны на восстановление попранных прав, потенциальные или реальные траты на ремонт/исправление повреждённой собственности, включая стоимость необходимых конструктивных материалов;
• предполагаемая, но не полученная прибыль (упущенный доход или упущенная выгода).

Способы возмещения вреда

Ущерб может быть возмещен как в денежной, так и в натуральной форме.

Варианты натурального возмещения ущерба:

• приобретение для пострадавшего лекарственных препаратов и приспособлений, необходимых для восстановления и социально-трудовой реабилитации потерпевшего;
• самостоятельное устранение неисправностей повреждённого имущества;
• передача в собственность пострадавшего идентичной или аналогичной вещи взамен повреждённой или утраченной;
• безвозмездное выполнение комплекса работ по восстановлению и проверке повреждённой собственности и др.

Фиксация ущерба

Любой ущерб, будь то ущерб здоровью или ущерб имуществу, необходимо документально зафиксировать. Это будет основным подтверждающим доказательством при последующих действиях.

Для документального закрепления факта нанесения вреда здоровью необходимо обратиться в скорую помощь (если вред здоровью возник в результате сторонних факторов, например, упали на улице) или в правоохранительные органы (если вред здоровью причинён сторонним лицом). В случае, если вред здоровью был причинён в процессе исполнения трудовых обязательств, то факт причинения должна обязательно зафиксировать скорая помощь.

Если ущерб причинен вашему имуществу, необходимо задокументировать (сфотографировать) повреждения, которые получили квартира, машина, техника и т.д.

Далее необходимо составить акт о причинении вреда имуществу. Составлять подобные акты обязаны:

• сотрудники ГИБДД (если ущерб причинен в результате ДТП),
• сотрудники МЧС (в случаях причинения ущерба по причине пожаров, погодных явлений, стихийных бедствий и др.),
• работники организаций жилищно-коммунального хозяйства (управляющих организаций, товариществ собственников жилья, организаций, осуществляющих сбор и вывоз мусора (твердых коммунальных отходов), ресурсоснабжающих организаций и др.) и другие.

Даже если сторона, по причине которой причинен ущерб, заявляет о готовности возместить его, все равно лучше составить акт – мало ли, как она поведет себя в дальнейшем.

Единой формы данного документа не существует, поэтому в каждом отдельно взятом случае форма акта будет произвольной. В основном в случаях причинения вреда составляются акты осмотра.

Помимо времени и места составления акта в нем должно быть отражено:

• дата, время и место происшествия,
• причины произошедшего (действия самого человека или других людей, неоказание своевременной помощи, техническая неисправность, стихийное бедствие и т.п.),
• лицо, виновное в причинении ущерба (если в момент составления акта его возможно установить),
• описание повреждений, причиненных здоровью или имуществу.

Данный пункт должен быть изложен как можно подробнее.

Кто обязан присутствовать при составлении акта?

В зависимости от ситуации. Помимо лиц, уполномоченных составлять акты, в случаях обязательным является присутствие потерпевшего (за исключением особых случаев причинения тяжкого вреда здоровью) или его представителей, свидетелей (в случае их наличия).

Также желательно присутствие при составлении акта виновной стороны. Для этого предполагаемого виновника произошедшего необходимо уведомить о времени и месте составления акта. В таком случае, если виновник проигнорирует составление акта, его отсутствие впоследствии может быть истолковано как намеренное.

Для установления некоторых обстоятельств случившегося могут быть приглашены также иные лица (специалисты, эксперты и др.). Пригласить их вправе любая из сторон.

Сведения о всех лицах, присутствующих при составлении акта, вносятся в документ. После составления акт зачитывается лицом, его составившим, всем присутствующим и подписывается всеми лицами, указанными в акте. Экземпляр акта (его копию) можно истребовать у лица, составившего акт, или изготовить самостоятельно на месте составления путем фотографирования (в современных условиях это вполне обычная процедура).

Оценка вреда

Составив акт и определив объем полученного вреда, следующим шагом займитесь определением его стоимости (оценка). Инициатором данной процедуры вправе выступить как потерпевший, так и причинитель вреда.

Если стороны не смогут договориться в определении стоимости подлежащего возмещению вреда самостоятельно, для данного действия следует привлечь специалистов, имеющих соответствующие образование и квалификацию.

Претензия и переговоры

После определения размера подлежащего возмещению вреда в случае отказа виновного в его причинении возместить вред пострадавшему необходимо в адрес причинителя вреда направить досудебную претензию. Претензия направляется по адресу проживания гражданина или юридическому адресу организации.

Иск в суд

После выполнения всех изложенных выше процедур и при недостижении соглашения о возмещении вреда в досудебном порядке дальнейшее разрешение спора осуществляется в судебном порядке.

Источник