Расследование уголовных дел при причинении легкого вреда здоровью

Расследование причинения вреда здоровью

Каковы поводы к возбуждению уголовного дела и обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию при расследовании причинения вреда здоровью?

Типичными поводами к возбуждению уголовного дела о причинении вреда здоровью служат заявления потерпевших, их родственников и знакомых, реже свидетелей-очевидцев; сообщения мединских учреждений о поступлении раненых, травмированных, иногда сообщения страховых организаций, куда потерпевший может обратиться за получением страхового вознаграждения. Дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью возбуждаются только по жалобе потерпевшего, которому должно быть разъяснено, что дело может быть прекращено за примирением сторон (за исключением случаев, перечисленных в ст. 27 УПК).

Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых преступлений являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда, корысть, когда преступление совершается по найму, месть. Признаки, дающие основание для возбуждения дела, помимо заявления потерпевшего, могут усматриваться из представленных им медицинских документов (история болезни, справка врача), уличающих виновного документов, в том числе магнитофонных записей телефонных переговоров, осуществлявшихся потерпевшим по своей инициативе.

По делам этой категории должны быть установлены:

по субъекту преступления — кто совершил преступление, его соучастники и пособники. За причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет;
по субъективной стороне — мотивы и цель преступления, формы вины, в частности характер умысла — прямой или косвенный;
по объекту преступления — кто является потерпевшим от преступления, в каких отношениях он находился с виновным, известно ли было ему об умысле виновного причинить вред его здоровью;
по объективной стороне — как, каким способом, когда и где был причинен вред здоровью потерпевшего, каковы последствия преступления (в чем заключается и какова степень причиненного вреда здоровью).

Практика свидетельствует, что рассматриваемые преступления зачастую совершаются на бытовой почве и чаще в состоянии алкогольного опьянения, нередко с особой жестокостью и издевательством над потерпевшим. Велик процент совершения этих преступлений молодыми людьми в возрасте 16—20 лет из хулиганских побуждений.

Каковы первоначальные следственные действия при расследовании причинения вреда здоровью?

Расследование начинается, как правило, с допроса потерпевшего, если он в состоянии давать показания. При допросе выясняется, при каких обстоятельствах и кем ему был причинен вред, знаком ли он с виновным; если да, то в каких отношениях с ним находился, что могло послужить поводом к причинению вреда здоровью, какими мотивами, по мнению потерпевшего, мог руководствоваться виновный, были ли у него соучастники, кто именно. Если виновный не известен потерпевшему, каковы признаки его внешности и одежды, в чем заключалась роль других участников преступной группы, как они обращались друг к другу, и т.п.

Если сообщение о поступлении потерпевшего передано из медицинского учреждения, следователь, прибыв туда, устанавливает обстоятельства доставления потерпевшего у медицинского персонала, допрашивает потерпевшего. Допросом дежурившего в приемном отделении и лечащего врача выясняет состояние потерпевшего.

На начальном этапе расследования назначается судебно-медицинская экспертиза потерпевшего. На разрешение эксперта ставятся вопросы, связанные со степенью тяжести, давностью, неоднократностью причиненных потерпевшему повреждений, орудием их причинения. Эксперт должен также установить, не находился ли потерпевший в момент совершения против него преступления в беспомощном состоянии и мог ли он оказывать сопротивление виновному.

Если личность виновного известна потерпевшему или если виновный задержан с поличным, то производится его допрос, в ходе которого выясняются обстоятельства причинения вреда и детально исследуются мотивы преступления. Вслед за этим проводятся осмотр одежды подозреваемого и его судебно-медицинское освидетельствование с целью обнаружения признаков преступления, следов сопротивления потерпевшего; осматриваются наличные орудия преступления.

При осмотре места происшествия следует искать предметы, служившие орудием преступления, следы борьбы, последствия причиненных повреждений потерпевшему — пятна крови, обрывки одежды, части предметов, принадлежащих потерпевшему. С целью обнаружения орудий преступления и данных, позволяющих выяснить мотивы преступления (дневники, письма и др.) производится обыск по месту жительства или работы подозреваемого.

На этом же этапе допрашиваются свидетели: бывшие очевидцами преступления — допрашиваются преимущественно об обстоятельствах преступления; лица, свидетельствующие о взаимоотношениях потерпевшего и подозреваемого — могут дать сведения о развитии и течении конфликта между ними, о высказанных в адрес потерпевшего угрозах, о возможных мотивах преступления и о личности виновного, когда он не установлен.

Основные цели оперативно-розыскных мероприятий на этом этапе — установление и задержание подозреваемого, если его личность неизвестна, установление мотивов преступления.

Каковы последующие следственные действия при расследовании причинения вреда здоровью?

Последующие следственные действия проводятся в зависимости от того, как установлена личность виновного: по показаниям потерпевшего или в ходе этого этапа расследования. В первом случае продолжаются поиск и допрос ранее не допрошенных свидетелей, выяснение обстоятельств и мотивов преступления, во втором случае осуществляются те следственные действия с подозреваемым, которые названы выше.

От того, известен ли потерпевшему виновный, зависят круг свидетелей и характер предмета допроса. При совершении преступления группой лиц у свидетелей следует выяснить все, что может характеризовать эту группу, распределение ролей между участниками преступного события, их приметы, особенности общения друг с другом и потерпевшим и др. Если налицо групповое преступление, то перед следователем стоит задача выяснить, имел ли место предварительный сговор соучастников, не является ли группа организованным преступным сообществом, не совершались ли ею подобные или иные преступления ранее. С этой целью помимо допроса задержанных следует произвести проверку по учетам органов внутренних дел, ознакомиться с ориентировками о нераскрытых преступлениях аналогичного или подобного характера, с прекращенными или приостановленными уголовными делами.

Каковы особенности методики расследования причинения вреда здоровью при исключительных обстоятельствах?

Закон называет три исключительные ситуации:

Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта.
Причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны.
Причинение вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

0сновная задача расследования в первой ситуации — установление состояния аффекта в момент совершения преступления. Как следует из диспозиции ст. 113 УК, аффект — внезапно возникшее сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противоправных или аморальных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации. Средствами установления этих обстоятельств и бывшего состояния аффекта служат допросы лица, причинившего вред, свидетелей и потерпевшего; для установления факта аффекта назначается судебно-психиатрическая экспертиза, которая призвана решить вопрос о пребывании лица в состоянии аффекта, т.е. кратковременного расстройства психической деятельности,

Когда расследуется вторая ситуация — причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или превышении необходимых для задержания преступника мер, основные задачи следователя, помимо выяснения иных обстоятельств события, заключаются в установлении:

реальности и интенсивности нападения;
определении допустимых пределов необходимой обороны, достаточных для отражения нападения;
установление, в чем заключалось превышение пределов необходимой обороны, отдавал ли себе обороняющийся отчет в том, что превышает эти пределы, т.е. действовал ли он умышленно или неосторожно.

Если речь идет о третьей ситуации — превышении необходимых для задержания преступника мер, то выясняется:

личность преступника, его способность и возможности оказать сопротивление при задержании;
в чем выражалось сопротивление задержанию со стороны преступника, был ли он вооружен и чем именно, что свидетельствовало о его намерении применить средства, препятствующие его задержанию;
в чем выражались действия по задержанию преступника, чем они были вызваны, можно ли считаться их соразмерными с действиями преступника, пытающего избежать задержания;
можно ли было задержать преступника, не превышая необходимых для его задержания мер.

Во всех трех случаях обязательно проводится судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего; кроме этого, в первом случае возможно проведение судебно-психиатрической экспертизы или судебно-психологической экспертизы подозреваемого для выяснения, не имеется ли отклонений в его психике, не склонен ли к насилию, сексуальным извращениям и т.п. При наличии обоснованных предположений перед психиатрической экспертизой может быть поставлен вопрос о вменяемости подозреваемого.

Источник

Особенности производства дознания по уголовным делам о причинении легкого вреда здоровью и побоях (ст. 115, 116 УК РФ)

Г.В. КОСТЫЛЕВА, С.И. ДАНИЛОВА, Н.Е. МУЖЕНСКАЯ

Костылева Г.В., кандидат юридических наук.

Данилова С.И., кандидат юридических наук, доцент.

Муженская Н.Е., кандидат юридических наук, доцент.

Причинение вреда здоровью человека является одним из наиболее распространенных видов преступлений против личности. Здоровье является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Определение тяжести вреда здоровью человека осуществляется на основе Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, где указано, что «под вредом здоровью понимаются: либо телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды (механических, физических, химических, биологических, психических)» .

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) // Российская газета. N 188. 05.09.2008.

1. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116 УК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, которые возбуждаются путем подачи заявления мировому судье потерпевшим или его законным представителем (ч. 1 ст. 318 УПК РФ) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 115 или ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ может быть возбуждено дознавателем с согласия прокурора. К «иным причинам» законодатель относит случаи совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Согласно ч. 3 ст. 21 и п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, уполномочен осуществлять уголовное преследование по уголовным делам данной категории независимо от волеизъявления потерпевшего.

Поводами к возбуждению уголовных дел о причинении легкого вреда здоровью и побоях чаще всего являются:

заявление потерпевшего;
рапорт сотрудника органов внутренних дел при непосредственном обнаружении преступления, в т.ч. сообщение лечебного учреждения, где потерпевшему оказывалась медицинская помощь;
заявление потерпевшего, полученное начальником органа дознания от мирового судьи, который отказал в принятии этого заявления к своему производству (п. 1.1 ч. 1 ст. 319 УПК РФ).

Основанием для возбуждения уголовного дела служат сведения о том, что в результате противоправных действий потерпевшему умышленно причинен легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115 УК РФ), нанесены побои или совершены иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль (ст. 116 УК РФ).

Признаки, дающие основание отнести телесные повреждения к той или иной степени тяжести, могут быть обнаружены при ознакомлении с медицинской картой (историей болезни) потерпевшего, подтверждены справкой врача.

На этапе предварительной проверки материалов для принятия решения о возбуждении уголовного дела рекомендуется затребовать справку с указанием клинического диагноза заболевания и предполагаемого минимального срока лечения из лечебного учреждения, оказывавшего медицинскую помощь. В соответствии с перечнем повреждений, закрепленном в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, по диагнозу, указанному в справке, в большинстве случаев можно дать предварительную оценку телесным повреждениям.

Если диагноз установлен правильно, а заболеванию не сопутствуют неожиданные осложнения, врачи, как правило, заранее могут назвать время, необходимое для проведения соответствующего курса лечения. Например, сращение лодыжки происходит не ранее чем за 28 дней. Такие сведения почти всегда исключают возможность в дальнейшем оценки экспертизой этих телесных повреждений как легкого вреда.

Процент утраты трудоспособности определяется по специальной таблице, которая наряду с судебной медициной используется в страховом деле. При оценке последствий нескольких повреждений, причиненных одному и тому же человеку, проценты суммируются, но сумма их не может превышать 100%. Следует помнить, что несвоевременность возбуждения уголовного дела о преступлениях против жизни и здоровья может привести к утрате доказательств, затрудняет изобличение виновного, а также отрицательно сказывается на результатах расследования.

Материалы доследственной (предварительной) проверки по фактам совершения преступлений, предусмотренных ст. 115, 116 УК РФ, должны содержать:

рапорт сотрудника милиции об обнаружении признаков преступления (лица, задержавшие подозреваемого на месте совершения преступления, должны быть опрошены и в материалах по мере возможности должны содержаться их объяснения, поскольку рапорт, как правило, содержит минимум информации о случившемся);
заявление потерпевшего или его законного представителя о факте совершения преступления, предусмотренного ст. 115 или ст. 116 УК РФ;
справку из медучреждения, куда гражданин обращался по поводу оказания ему медицинской помощи в связи с причинением телесных повреждений, либо письменное сообщение (телефонограмма) лечебного учреждения о поступлении гражданина, у которого были зафиксированы телесные повреждения (в указанных документах должна содержаться информация о времени поступления гражданина, клиническом диагнозе и по возможности предполагаемом минимальном сроке лечения);
объяснения гражданина по факту нанесения ему физического вреда, а также, по возможности, очевидцев случившегося (это особенно важно в тех случаях, когда у дознавателя имеются подозрения относительно правдивости сделанного потерпевшим заявления).

При наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 115 или ст. 116 УК РФ, дознаватель в пределах его компетенции возбуждает уголовное дело, о чем выносит постановление в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 146 УПК РФ.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 148 УПК РФ). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела допускается лишь в отношении конкретного лица.

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по уголовным делам, указанным в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, производится дознание в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток (ч. 3 ст. 223 УПК РФ).

В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания может быть продлен прокурорами и их заместителями до 6 месяцев (ч. 4 ст. 223 УПК РФ).

Согласно ст. 223.1 УПК РФ в случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель должен составить письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручить подозреваемому и разъяснить ему права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления. В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения.

2. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ).

Непосредственным объектом является здоровье человека. Объективная сторона выражается в причинении легкого вреда здоровью. Она слагается из трех признаков: 1) деяние в виде действия; 2) вредный результат в виде легкого вреда здоровью человека; 3) причинная связь между деянием и преступным результатом.

Легкий вред подразделяется на: 1) кратковременное расстройство здоровья; 2) незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды . Медицинскими критериями квалифицирующих признаков легкого вреда здоровью, влекущими за собой ответственность по ст. 115 УК РФ, являются: 1) временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); 2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности — стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Пункт 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при совершении данного преступления может быть прямым или косвенным. Мотивы преступления могут быть различными (например, ссора, месть, ревность и др.).

Для квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 115 УК РФ необходимо установить, что его умысел состоял именно в причинении легкого вреда здоровью конкретному человеку. В тех случаях, когда умысел виновного был направлен на причинение, например, тяжкого вреда, а был причинен лишь легкий вред, все совершенное следует рассматривать как покушение на причинение тяжкого вреда. Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности не влечет за собой уголовной ответственности.

Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ статья 115 УК РФ была дополнена ч. 2, предусматривающей ответственность за причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» ч. 2 ст. 115 УК РФ была дополнена таким квалифицирующим признаком, как совершение преступления по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ) совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение легкого вреда здоровью без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога причинения легкого вреда здоровью). Для квалификации действий виновного по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ необходимо установить, что его умысел состоял в причинении легкого вреда здоровью именно из хулиганских побуждений.

Если виновный, помимо причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия (например, умышленное уничтожение чужого имущества, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), то содеянное в зависимости от обстоятельств следует квалифицировать по условиям реальной совокупности, т.е. по п. «а» ч. 2 ст. 115 и ст. 167 УК РФ, ст. 119 УК РФ.

Для правильного отграничения умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений от иного причинения вреда здоровью необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода совершения преступления (например, ответ на справедливое и сделанное в общепринятой форме замечание виновному).

Вывод о совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений может быть сделан только на основании анализа характера действий виновного, его поведения в момент, до и после совершения преступления. Кроме того, необходимо исключить наличие других мотивов, определяющих поведение виновного при совершении этого преступления .

См.: пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. Январь 2008. N 1.

В некоторых случаях умышленное причинение легкого вреда здоровью квалифицируется как совершенное из хулиганских побуждений только на том основании, что не был установлен мотив и преступление признано «безмотивным». Между тем умышленное причинение легкого вреда здоровью, как и любое умышленное деяние вменяемого человека, вообще не может быть совершено безмотивно. Отсутствие мотива в таких случаях является результатом поверхностного предварительного расследования. Если же мотив не может быть установлен, действия виновного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Ошибочным также является и признание умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, если преступление было совершено в ссоре, а также из мести, ревности. На практике часто возникают трудности в отграничении умышленного причинения легкого вреда здоровью в драке от умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Если будет установлено, что зачинщиком драки явился сам потерпевший, а также в случае, когда драка возникла в связи с неправомерным поведением потерпевшего, содеянное нельзя рассматривать как умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.

Пунктом «б» ч. 2 ст. 115 предусмотрен квалифицирующий признак, характеризующий совершение такого преступления по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Законодатель Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» определил в примечании к ст. 282.1 УК РФ, что указанные преступления относятся к преступлениям экстремистской направленности. Под ними понимаются преступления, совершенные по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями УК РФ и п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Позиция законодателя обоснована в полной мере, поскольку совершение преступлений против жизни и здоровья человека только из-за его принадлежности к той или иной расовой, национальной или иной социальной группе, несомненно, является проявлением крайних взглядов и суждений, то есть проявлением экстремизма.

Ненависть или вражда придают специфику преступлениям, обусловливают мотивацию преступного поведения лица, определение которой позволяет выявить причины умышленного причинения легкого вреда здоровью, совершенного по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в каждой конкретной ситуации. Ненависть или вражда являются эмоциями в процессе отношений между людьми, межличностного и межгруппового общения. Вражда — это отношения и действия, проникнутые неприязнью, ненавистью. Ненависть — чувство сильной вражды, злобы. При этом ненависть способна вызвать активную деятельность и является наиболее ярко выраженной, крайней формой проявления вражды.

Под мотивом политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы следует понимать обусловленные определенными потребностями внутренние побуждения, выражающие стремление виновного показать неполноценность потерпевшего по причине его принадлежности к конкретной политической, идеологической, религиозной организации, расовой, национальной, социальной группы и вследствие этого свое ненавистное к нему отношение.

Мотив политической, идеологической ненависти или вражды проявляется в негативной оценке идеологии конкретной партии, политического учения.

Мотив религиозной ненависти или вражды проявляется в стремлении виновного выразить свое неприязненное или враждебное отношение в первую очередь к определенной религии или религиозному объединению, а затем — к потерпевшему как исповедующему определенную религию или за его принадлежность к определенному религиозному объединению.

Религиозная ненависть или вражда специфичны своей демонстративностью, отвлеченностью от личных качеств конкретного адресата ненависти или вражды, стремлением видеть в нем действительные или приписываемые всей конфессии недостатки, ничтожностью или отсутствием непосредственного повода к этому конфликту. Важно отметить, что религиозная ненависть или вражда может стать мотивом к совершению преступления не только против лица, имеющего определенное вероисповедание, но и неверующего, атеиста.

Ненависть или вражду по отношению к какой-либо социальной группе можно определить как обусловленные определенными потребностями внутренние побуждения, выражающие стремление виновного показать свое ненавистное отношение к человеку по причине его социального положения в обществе.

В принципе под понятие «социальная ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы» подпадает любой вид неприязни между людьми, отдельные из которых могут и не понимать общественную опасность содеянного. Однако сегодня приходится признавать, что такое явление, как социальная ненависть или вражда, имеет все большее распространение.

Мотив расовой, национальной ненависти или вражды выражается в невосприятии потерпевшего по причине его принадлежности к конкретной (иной) нации либо по причине его расовой принадлежности. Ненависть к нации (расе) может возникнуть на основе чувства национальной исключительности лица, его принадлежности к «высшей» расе, его представления о том, что его национальность (раса) отличается от других национальностей (рас), т.к. она по своему интеллектуальному и нравственному уровню выше, чем другие национальности или «неполноценные» расы.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью по указанным мотивам опасно тем, что преступные намерения виновного распространяются на неопределенный круг лиц, каждый из которых конкретно ничего плохого виновному не сделал. Преследование этих лиц связано только с их принадлежностью к определенной политической, идеологической, национальной, расовой, социальной или религиозной группе. Такое умышленное причинение легкого вреда здоровью направлено против двух объектов: с одной стороны, это здоровье человека, с другой — закрепленное в Конституции РФ равноправие граждан независимо от их национальной, расовой принадлежности, религиозных, политических, идеологических убеждений и т.п.

Для квалификации действий виновного по п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ необходимо установить, что его умысел состоял именно в причинении легкого вреда здоровью человека хотя бы по одному из мотивов, указанных в диспозиции статьи.

Побои (ст. 116 УК РФ) представляют собой действия, выражающиеся в нанесении ударов или совершении иных насильственных действий, причиняющих физическую боль человеку. Если побои вызывают последствия, указанные в ст. 111, 112 или 115 УК РФ, содеянное квалифицируется по этим статьям и квалификации по ст. 116 УК РФ не требуется.

Отличительным признаком этого преступления является причинение физической боли без видимого (очевидного) причинения вреда здоровью человека, т.е. без телесных повреждений и других признаков, констатируемых при наблюдении потерпевшего. Это не только анатомический признак побоев, но и показатель характера вреда, причиненного здоровью, а следовательно, свидетельство степени общественной опасности преступного деяния и личности преступника.

С медицинской точки зрения боль трактуется как своеобразное психическое состояние человека, определяющееся совокупностью физиологических процессов центральной нервной системы, вызванных к жизни каким-либо сверхсильным или разрушительным раздражением. Причинение физической боли нарушает нормальную деятельность сердечно-сосудистой системы, сказывается на кровяном давлении, ритмичности работы сердца, влияет на деятельность легких, органов внутренней секреции и др.

С внешней стороны побои состоят в разнообразных активных действиях, причиняющих физическую боль, причем и интенсивность, и характер действий таковы, что в их результате не наступает длительного расстройства здоровья, не остается телесных повреждений — кровоподтеков, ссадин. Побои характерны с объективной стороны как раз тем, что при насильственных действиях отсутствуют морфологические изменения организма человека. В этом случае не может быть эффективной и роль судебно-медицинской экспертизы, так как отсутствие объективных, внешне выраженных признаков лишает ее возможности констатировать имевшее место посягательство на здоровье. Однако это не свидетельствует о том, что в данном случае необязательно назначение и производство судебно-медицинской экспертизы.

Трудности в фиксации объективных признаков побоев ни в какой мере не означают, что это преступление лишено самостоятельности. Напротив, это является характерным признаком данного преступления против здоровья. Побои могут вызвать царапины, ссадины, кровоподтеки и т.п., но могут и не оставить никаких следов на теле человека.

Побои или иные насильственные действия должны быть необходимой причиной физических или психических страданий. Под физическими страданиями понимаются относительно длительная физическая боль, а под психическими страданиями понимаются нравственные переживания или психическая напряженность достаточно высокой степени. При этом страдания следует рассматривать не как кратковременную боль, а как длительную и мучительную боль, которую потерпевший испытывает от истязаний.

Побои характеризуются многократным нанесением ударов. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, влекущими за собой ответственность по ст. 116 УК РФ, являются: поверхностные повреждения, в том числе ссадины, кровоподтеки, ушибы мягких тканей, включающие кровоподтек и гематому, поверхностные раны и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, состоят в щипании, сечении, воздействии огнем и иными природными биологическими факторами (включая использование животных и насекомых), если это сопряжено с причинением физической боли. Поэтому, например, лишение потерпевшего возможности дышать (удушение) не относится к действиям, охватываемым составом данного преступления, но может квалифицироваться как истязание по ст. 117 УК РФ.

Субъективная сторона выражается только в прямом умысле. Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав данного преступления — нанесение побоев из хулиганских побуждений, а также по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы следует рассматривать аналогично ст. 115 УК РФ.

3. Основные типичные ситуации при осуществлении дознания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116 УК РФ

Установлены факт умышленного причинения вреда здоровью либо нанесения побоев, а также личность жертвы и мотив. Подозреваемый застигнут на месте совершения преступления или после его совершения. В этом случае рекомендуется следующая программа следственных действий:

задержание, личный обыск, освидетельствование и допрос подозреваемого, осмотр его одежды;
допрос потерпевшего и его освидетельствование, осмотр одежды;
предъявление для опознания подозреваемого;
назначение судебно-медицинской экспертизы;
установление и допрос свидетелей.

Установлены факт умышленного причинения вреда здоровью либо нанесения побоев и личность жертвы преступления, однако сведения о мотивах и личности подозреваемого отсутствуют. При сложившейся следственной ситуации дознавателю может быть предложена следующая программа действий:

допрос потерпевшего об обстоятельствах преступления;
осмотр места происшествия, освидетельствование потерпевшего; осмотр обнаруженных предметов и следов, орудий преступлений; получение образцов для сравнительных исследований;
установление и допрос свидетелей о лице, совершившем преступление и его возможном местонахождении, а также об обстоятельствах преступления;
назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего и иных судебных экспертиз;
организация розыскных мероприятий по установлению лица, подозреваемого в совершении преступления.

Согласно ст. 91 УПК РФ дознаватель вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 или ч. 2 ст. 116 УК РФ. Чаще всего данная мера процессуального принуждения применяется, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 2 ст. 224 УПК РФ при избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу.

В случае невозможности составить обвинительный акт подозреваемому предъявляется обвинение (глава 23 УПК РФ) и дознание производится в общем порядке либо данная мера пресечения отменяется.

По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт в соответствии со ст. 225 УПК РФ. Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Потерпевшему или его представителю по его ходатайству могут быть также предоставлены для ознакомления обвинительный акт и материалы уголовного дела. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

Дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

4. Особенности производства первоначальных следственных действий по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116 УК РФ

В ходе производства дознания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116 УК РФ, может возникнуть необходимость в производстве выемки орудий, используемых подозреваемым при причинении потерпевшему телесных повреждений; одежды потерпевшего (в ряде случаев, например, при установлении факта ссоры — также одежды подозреваемого); предметов и документов, изъятых из оборота. Если дознаватель не обладает точной информацией относительно указанных объектов и лишь предполагает, где и у кого они могут находиться, необходимо производство не выемки, а обыска, процессуальный порядок производства которого регламентирован ст. 182 УПК РФ.

Осмотр места происшествия и проверка показаний на месте.

Анализ материалов уголовных дел показал, что при производстве дознания по вышеуказанной категории уголовных дел указанное следственное действие производится достаточно редко. В ряде случаев, когда производству указанного следственного действия предшествуют допросы потерпевшего, а также свидетелей — очевидцев произошедшего, подозреваемого и возникает необходимость в проверке и уточнении их показаний в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, вместо осмотра места происшествия (ст. 176, 177 УПК РФ) целесообразнее произвести проверку показаний на месте (ст. 194 УПК РФ), в ходе которой также могут быть обнаружены следы преступления.

При производстве осмотра или проверки показаний на месте необходимо уяснить взаиморасположение всех участников расследуемого события в момент причинения телесных повреждений. Место совершения преступления должно быть тщательно обследовано с целью обнаружения орудий преступления, следов пребывания там подозреваемого (следы ног, оставленные предметы одежды или их части и т.д.), следов биологического происхождения.

Допрос потерпевшего необходимо осуществлять незамедлительно, однако если последний находится в состоянии опьянения, это следственное действие необходимо отложить до его вытрезвления.

В том случае, если на первом допросе потерпевший находился в повышенном эмоциональном состоянии, через неделю-две необходимо провести повторный допрос. Это связано с тем, что на первоначальном допросе потерпевший, с одной стороны, как правило, сообщает дознавателю максимум интересующей правоохранительные органы информации, с другой — в силу эмоциональных переживаний, вызванных совершенным преступлением, нередко склонен к преувеличениям. На последующем допросе допрашиваемый зачастую менее эмоционален и потому более способен к объективному изложению относящихся к делу сведений, однако по прошествии времени может забыть некоторые подробности произошедшего. В то же время дознаватель имеет возможность более обстоятельно подготовиться к производству допроса потерпевшего, поскольку к этому времени у него, как правило, появляются новые доказательства, дающие более четкое представление о событии преступления.

Таким образом, на основании анализа результатов первого и последующего допросов потерпевшего дознаватель имеет реальную возможность максимально объективно оценить факт умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) или побоев (ст. 116 УК РФ).

Основные вопросы, подлежащие выяснению у потерпевшего в ходе его допроса:

а) когда, где и при каких обстоятельствах потерпевшему были причинены телесные повреждения;

б) известно ли потерпевшему лицо, причинившее ему телесные повреждения. При отрицательном ответе на этот вопрос у потерпевшего следует выяснить приметы внешности, включая одежду и сопутствующие предметы, а также орудия и средства, используемые подозреваемым для реализации преступного умысла (при наличии таковых). Это необходимо сделать с целью организации розыска лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 115 или ст. 116 УК РФ;

в) откуда, каким образом, с какой целью и с кем потерпевший прибыл на место происшествия. Может ли он ответить на аналогичный вопрос в отношении лица, причинившего ему телесные повреждения;

г) видел ли потерпевший, как и в каком направлении подозреваемый удалился с места совершения преступления;

д) знает ли кто-либо из числа родных и близких потерпевшего о случившемся. Последние должны быть вызваны и допрошены дознавателем в качестве свидетелей;

е) присутствовал ли кто-либо при причинении повреждений. При утвердительном ответе на этот вопрос дознаватель должен максимально подробно выяснить у потерпевшего: кто именно присутствовал и наблюдал за происходящим. Если очевидцы преступления знакомы потерпевшему, дознаватель должен выяснить их данные (Ф.И.О., статус — соседи, друзья, знакомые, сослуживцы и т.д., местожительство) с тем, чтобы впоследствии допросить этих лиц в качестве свидетелей. Если же незнакомы — максимально подробно зафиксировать приметы их внешности, особенности поведения, маршрут передвижения после того, как преступление было совершено и т.д. с целью организации их поиска;

ж) кто оказал потерпевшему первую помощь.

Допрос свидетелей производится примерно по тем же вопросам, что и допрос потерпевшего.

Для правильной оценки показаний свидетелей в начале их допроса необходимо выяснить, в каких отношениях они находятся с подозреваемым и потерпевшим (родственники, знакомые и т.д.).

У лиц, оказавших первую помощь пострадавшему, следует выяснить: состояние здоровья потерпевшего, самочувствие; было ли кровотечение; терял ли потерпевший сознание ; какие предметы были при нем; что он сообщил относительно случившегося.

Установление этого обстоятельства имеет большое значение, поскольку потеря сознания потерпевшим вследствие нанесенного ему удара в область головы, как правило, свидетельствует о сотрясении головного мозга и в этом случае, согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118 // Российская газета. N 188. 05.09.2008), причиненный вред здоровью будет относиться к иной степени тяжести.

У лиц, осуществлявших лечение, уход за больным выясняются данные о характере повреждений, физическом и психическом состоянии потерпевшего, течении болезни, деталях события, о которых он рассказывал.

Если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, дознаватель обязан обеспечить его участие при допросе.

До начала производства допроса у подозреваемого выясняется: не страдает ли он какими-либо физическими заболеваниями или психическими расстройствами, не переносил ли в детстве травм головы. Указанная информация впоследствии должна быть проверена путем допроса родственников и близких, а также путем направления соответствующих запросов в наркологический и психоневрологический диспансеры и иные медицинские учреждения .

При установлении оснований, предусмотренных ст. 433 УПК РФ «Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера», обязательно производство предварительного следствия.

Тактику допроса подозреваемого следует выстраивать в зависимости от складывающейся на момент производства этого следственного действия ситуации и занимаемой допрашиваемым позиции.

Подозреваемый отказывается давать показания. В этом случае ему необходимо разъяснить, что это — его право, а не обязанность (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), он может воспользоваться этим правом и пояснить обстоятельства совершенного преступления.
Подозреваемый отрицает свою причастность к содеянному. В данном случае у него выясняется: его местонахождение в момент совершения преступления и кто может подтвердить эту информацию.
Подозреваемый полностью или частично сознается в содеянном. В этой ситуации выясняется:

а) был ли он знаком с потерпевшим до совершения преступления;

б) когда именно и в связи с чем у него возникло намерение причинить потерпевшему вред здоровью? Если это намерение возникло внезапно на месте происшествия, то что послужило этому причиной. Если преступление было запланированным, то были ли осуществлены в связи с этим какие-либо подготовительные действия. Выяснение мотивов совершения преступления имеет важное значение, так как является неотъемлемой составляющей предмета доказывания. Более того, это имеет значение для установления факта провоцирования преступного деяния самим потерпевшим. В этой связи у подозреваемого необходимо выяснить характер действий потерпевшего до, в момент и после совершения преступления;

в) каким образом подозреваемый прибыл и убыл с места происшествия и может ли он ответить на этот вопрос в отношении потерпевшего;

г) принимал ли какие-либо меры к сокрытию следов преступления. Выяснение этого вопроса весьма важно, так как по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116 УК РФ, нередко возникает необходимость в назначении и производстве трасологической экспертизы;

д) рассказывал ли подозреваемый кому-либо о случившемся, если да, то кому именно. Впоследствии эти люди должны быть допрошены дознавателем в качестве свидетелей;

е) присутствовал ли кто-либо на месте совершения преступления и поблизости в момент совершения преступления;

ж) куда (в какую область тела) и чем (руками, ногами, используя специально приготовленные или, чаще всего при совершении указанных преступлений, сопутствующие предметы) подозреваемый наносил удары;

з) раскаивается ли он в содеянном и готов ли загладить причиненный ущерб.

Причиненный материальный ущерб рассчитывается на основе справок медицинских учреждений и стоимости затрат на восстановление здоровья.

В ходе производства дознания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116 УК РФ, необходимо также установить смягчающие и отягчающие вину подозреваемого обстоятельства, а также условия, способствовавшие совершению преступного деяния.

Данное следственное действие производится для устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, при которых дознавателю весьма сложно установить подлинную картину произошедшего события. Ст. 192 УПК РФ не содержит каких-либо разъяснений относительно того, какие противоречия являются существенными, а какие нет. В связи с этим полагаем, что о существенности противоречий можно вести речь тогда, когда они затрагивают обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, т.е. предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ). При этом важно иметь в виду, что предмет очной ставки не всегда может быть представлен всей совокупностью указанных обстоятельств. Тем не менее это не является основанием для отказа от производства указанного следственного действия.

Производство очной ставки между потерпевшим и подозреваемым в ряде случаев способствует выдвижению и проверке версий о необходимой обороне или провокации со стороны потерпевшего.

Не менее важным представляется то обстоятельство, что в настоящее время законодатель убрал из редакции ст. 192 УПК РФ слово «двумя», предоставив, таким образом, дознавателю возможность проводить очную ставку между любым количеством ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

При этом важно помнить о том, что помимо подозреваемого, который может иметь защитника, в производстве очной ставки может участвовать также адвокат, приглашенный свидетелем для оказания ему юридической помощи (ч. 6 ст. 192 УПК РФ). В этом случае дознаватель согласно ч. 2 ст. 50 и ч. 6 ст. 192 УПК РФ обязан не только обеспечить участие этого субъекта уголовно-процессуальных отношений в производстве указанного следственного действия, но и соблюсти те права, которыми он наделен в силу ст. 53 УПК РФ.

Согласно ч. 2 указанной статьи адвокат, участвующий в производстве очной ставки, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, а также делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. При отводе вопросов адвоката дознаватель обязан отразить их в протоколе. Аналогичное право свидетеля (явиться для участия в следственном действии вместе с приглашенным им адвокатом) закреплено также в ч. 5 ст. 189 УПК РФ и распространяется на производство такого следственного действия, как допрос.

При расследовании преступлений рассматриваемой категории производство дознавателем освидетельствования как потерпевших, так и подозреваемых является непременной и важнейшей правовой процедурой. Освидетельствование может быть произведено также и в отношении свидетеля, если он даст на это согласие.

В соответствии со ст. 179 УПК РФ освидетельствование, т.е. наружный осмотр тела человека, проводится дознавателем для обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.

Правовым основанием производства освидетельствования служит постановление, вынесенное дознавателем. Данное постановление объявляется лицу, в отношении которого оно вынесено, и является для него обязательным (ч. 2 ст. 179 УПК РФ). С учетом принудительного характера данного требования закона, сам по себе факт вынесения такого постановления служит процессуальной гарантией обоснованности производства данного следственного действия.

Кроме того, обеспечению и защите конституционных прав личности, предусматривающих уважение ее чести и достоинства, служат положения ч. 4 и 5 указанной статьи. В соответствии с ними дознаватель не вправе присутствовать при освидетельствовании лица другого пола, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. Кроме того, фотографирование, видеозапись и киносъемка в означенных выше случаях проводятся лишь с согласия освидетельствуемого лица.

При освидетельствовании подозреваемого приглашается его защитник, а потерпевшего — адвокат — представитель потерпевшего (п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Кроме того, если потерпевшим является лицо, которое по своему физическому или психическому состоянию лишено возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы (лицо недееспособное, ограниченно дееспособное или лицо, не обладающее дееспособностью в полном объеме — несовершеннолетний), для производства в отношении него освидетельствования привлекаются его законные представители или представители (ч. 2 ст. 45 УПК РФ).

В результате проведения данного следственного действия в ходе расследования преступлений, предусмотренных ст. 115, 116 УК РФ, прежде всего может быть выявлено наличие и характер телесных повреждений, а также определены их размеры и расположение на частях тела у освидетельствуемого лица: ран различного происхождения, ссадин, царапин, кровоподтеков, следов ожога от действия ядовитого вещества, огня, горячего пара и др., следов крови, повреждение ногтей, повреждение и отсутствие отдельных частей тела (ушных раковин, пальцев) и т.д.

По результатам освидетельствования дознаватель составляет протокол, к которому предъявляются те же требования, что и к протоколу следственного осмотра.

Назначение и производство судебной экспертизы.

Цель производства судебной экспертизы как процессуального действия состоит в получении новых или проверке уже имеющихся в деле доказательств. Судебная экспертиза заключается в проведении исследования объектов и документов, имеющих отношение к расследуемому преступлению, осуществляемого субъектом исследования (экспертом) на основе имеющихся у него специальных познаний. Порядок производства судебной экспертизы установлен ст. 195 — 207 УПК РФ.

Производится судебная экспертиза на основании постановления дознавателя, которое должно включать в себя все необходимые реквизиты (п. п. 1 — 4 ч. 1 ст. 195 УПК РФ).

Следует обратить внимание на необходимость еще до начала ее производства ознакомить подозреваемого, его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснить им права, которыми они при этом наделяются (ст. 198 УПК РФ).

Важность соблюдения данного требования закона отмечалась в решении Конституционного Суда РФ. См.: Определение Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 N 206-О // Правовая система «КонсультантПлюс».

Кроме того, в целях обеспечения прав и законных интересов потерпевшего дознаватель должен предоставлять ему возможность ознакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз, независимо от их вида, а также и с полученными на их основании экспертными заключениями .

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 430-О // Правовая система «КонсультантПлюс».

В соответствии со ст. 197 УПК РФ, дознаватель наделен правом находиться в месте производства судебной экспертизы, что обеспечивает ему возможность полноценно осуществлять полномочия, возложенные на него Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, дознаватель уже на этапе вынесения постановления должен определить: объект предстоящего экспертного исследования; род (вид) судебной экспертизы; сформулировать вопросы эксперту; подготовить сведения и материалы, относящиеся к предмету экспертизы, а также определиться с выбором эксперта конкретной специальности и (или) экспертного подразделения.

При расследовании преступлений, предусмотренных ст. 115, 116 УК РФ, в целях установления характера и степени вреда, причиненного здоровью, в обязательном порядке должна назначаться судебно-медицинская экспертиза (п. 2 ст. 196 УПК).

Перед экспертами — судебными медиками могут быть поставлены вопросы примерно следующего содержания:

Какие повреждения имеются у потерпевшего?
Каковы их характер, количество, давность и локализация?
Каковы свойства предмета (орудия, оружия), при помощи которых было причинено телесное повреждение?
Возможно ли причинение повреждений при помощи конкретного предмета (орудия, оружия)?
Каков механизм образования повреждений (вид травмирующего воздействия)?
Каково направление действия травмирующей силы, от которой произошли повреждения у пострадавшего?
Каково было взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения?
Могло ли быть причинено данное повреждение (повреждения) самим потерпевшим?
Является ли повреждение лица, имеющееся у пострадавшего, неизгладимым (обязательный вопрос в случае локализации повреждения на лице) ?

За основу взят перечень вопросов, составленный Е.Р. Россинской. См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. С. 512.

Исходя из особенностей, предусмотренных ст. 115, 116 УК РФ, а также фактических обстоятельств конкретного преступления, типа (характера) обнаруженных следов, их объема и свойств, помимо судебно-медицинской экспертизы, в ходе расследования могут быть проведены следующие роды (виды) судебных экспертиз :

Названия рода (вида) судебных экспертиз (кроме судебно-медицинской экспертизы) даны в соответствии с Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, проводимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ, указанным в приложении N 2 к Приказу МВД России от 29.06.2005 N 511, а также с Перечнем экспертных специальностей, указанным в приложении N 1 к Приказу МВД России от 14.01.2005 N 21 (в ред. Приказа МВД России от 28.12.2006 N 1098).

видеотехническая (техническое исследование видеограмм);
дактилоскопическая (исследование следов рук человека);
портретная (идентификация (отождествление) личности по признакам внешности);
почвоведческая (исследование объектов почвенного происхождения);
трасологическая (исследование следов ног (обуви) человека; орудий и инструментов; одежды и ее повреждений; узлов и петель; целого по частям; запирающих механизмов и сигнальных устройств и других следов);
экспертиза материалов, веществ и изделий (исследование волокон и волокнистых материалов; исследование лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий; исследование металлов и сплавов; исследование стекла и керамики) .

Род и вид указанных выше судебных экспертиз обозначен в соответствии с Перечнем экспертных специальностей, изложенных в приложении N 1 к Приказу МВД РФ от 14 января 2005 г. N 21 (в ред. Приказа МВД РФ от 28.12.2006 N 1098).

Задачи экспертного исследования определяются исходя из тех сведений, которыми дознаватель располагает к моменту назначения судебной экспертизы, и тех, которые требуется установить, что выражается в форме вопроса, приводимого в постановлении о назначении экспертизы.

При формулировании вопросов дознавателю необходимо стремиться четко, точно и относительно кратко излагать факты и условия, которые нуждаются в уточнении с помощью экспертизы, а также строго придерживаться принятой в экспертной практике терминологии. Существенную помощь в этом может оказать специалист, к которому в этом случае может обратиться дознаватель за консультацией (ст. 58 УПК РФ).

Источник