Чем опасна вакцинация: мнение врачей
Репост
Пандемия 2020 года заставила многих пересмотреть отношение к своему здоровью, к устройству общества и жизни в целом. Споры о пользе и вреде прививок также обострились, при том, что всегда были крайне горячими. В России изобрели вакцину от коронавируса, чем спровоцировали новую волну дискуссий. Есть ли смысл делать прививки или они представляют большую опасность для человека? Разобраться в этом нам помогли кандидат медицинских наук, врач офтальмохирург, нутрициолог Мурат Каде @doktor_vegan и врач-невролог и натуропат Ксения Машкина @dr_mashkina.
— Вы рекомендовали бы вакцинироваться от коронавируса или гриппа? Если нет, то почему?
Ксения М.: Нет, я бы не стала давать таких рекомендаций. В первую очередь потому, что вирусы очень быстро мутируют и невозможно точно знать, чем человек заразится и попадет ли вакцина «в цель» с конкретной мутацией. Лишь 7% из всех ОРЗ вызываются вирусом гриппа. Позволю себе привести цитату из книги Амантонио «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации» : «Систематический обзор Кокрейн 259-и исследований вакцин от гриппа заключает, что 70% исследований были некачественными и излишне оптимистичными в своих выводах. Лишь в 18% исследований выводы совпадали с результатами. Вдумайтесь в это. В 82% исследований выводы не совпадали с результатами! ».
Мурат К.: Итак, вирусы гриппа и коронавирусы относятся к РНК-содержащим. Вирусы из этой группы при самокопировании допускают много ошибок, в результате чего быстро мутируют – постоянно образуются различные штаммы, немного отличающиеся друг от друга. Специфический иммунитет к одному штамму, как правило, не дает защиты от другого . Именно поэтому эпидемии гриппа и случаются каждые полгода, в общем, так же, как и коронавирусные эпидемии. Ведь в структуре сезонных ОРВИ оба эти вирусных семейства составляют почти одинаковую долю – около 15%. Но, как мы знаем, во время эпидемий болеют далеко не все . Не болеют люди с хорошим неспецифическим (врожденным)иммунитетом. Именно он является первым барьером на пути вирусов и осуществляется в основном с помощью интерферонов и специальных клеток, поглощающих вирусы. Если эта линия обороны не справляется, то через 3-5 дней в дело вступает специфический иммунитет и начинается синтез антител. Вакцинация направлена именно на эту часть иммунитета и полностью игнорирует врожденный иммунитет, который также ослабляется за счет неблагоприятных условий окружающей среды, хронического стресса, неправильного образа жизни, употребления вредной пищи. Поэтому вакцины в принципе не способны предотвратить заражение вирусом. Что же касается конкретно прививок от гриппа, то их производят каждые полгода, каким-то необъяснимым образом предсказывая появление новых штаммов, которые и вызовут эпидемию в будущем. Этому, конечно, есть официальные объяснения, но они не выдерживают никакой критики. А вот научные исследования говорят о том, что вакцины против высокоизменчивых вирусов (гриппа, коронавирусов и т.д.) попросту опасны. Речь идет о феномене антителозависимого усиления инфекции. Его суть состоит в усилении процесса заражения немного измененным штаммом вируса, в присутствии антител, специфических к его другому варианту. Вместо того чтобы бороться с развитием инфекции, антитела усиливают распространение вируса, облегчают его проникновение в клетки, блокируют антивирусную защиту и тем самым значительно усиливают тяжесть течения болезни. Кроме того, прививка может стать причиной активации другого подобного вирусного заболевания. Например, прививка от гриппа может облегчить заражение коронавирусом и привести к его более тяжелому течению. Что касается прививки от COVID-19, то в России ее создали примерно за 6 месяцев, хотя обычно создание вакцины от нового возбудителя занимает не менее 2-5 лет, и это без учета исследования отдаленных последствий вакцинации. В среднем же на создание большинства известных вакцин уходили десятилетия. Российская вакцина от коронавируса зарегистрирована как препарат, предназначенный для применения в условиях чрезвычайной ситуации. Она не прошла полноценных клинических испытаний, поэтому не известна ни продолжительность защиты, ни ее эффективность, ни ее безопасность. Не изучалось взаимодействие с другими лекарствами, не известны все побочные эффекты, особенно долгосрочные последствия. Хотя уже сейчас инструкция к этой вакцине содержит внушительный список выявленных побочных действий и противопоказаний. Учитывая вышесказанное и тот факт, что ОРВИ (включая грипп и коронавирус) не являются тяжелыми заболеваниями и не представляют никакой опасности для 99% людей и для популяции в целом, а тяжелое течение и осложнения характерны исключительно для пациентов с сопутствующими серьезными хроническими заболеваниями, то проводить вакцинацию считаю нецелесообразным, особенно принимая во внимание высокий риск получить осложнение от этих прививок. Вместо этого я рекомендую укреплять врожденный иммунитет традиционными и безопасными методами.
— А какие-либо другие прививки вы сами или своему ребенку делаете? Почему да/нет?
Мурат К.: Когда я учился в медицинском университете, нам в голову вкладывали общепринятую официальную позицию по поводу прививок. В студенческое время никто об этом не задумывался, так как информации, которую нужно усвоить и запомнить было огромное количество. Кроме того, для человека, у которого еще нет своих детей, думать о действии классических прививок попросту неактуально. Поэтому первого ребенка мы прививали по календарю. К счастью, обошлось без серьезных осложнений, не считая легких побочных эффектов. Поэтому у нас не было причин изучать тему прививок глубже. Но у среднего ребенка было достаточно серьезное осложнение после прививки . Симптоматика была очень похожа на отравление тяжелыми металлами. К счастью и в этот раз все обошлось малыми потерями. Но это послужило толчком к тому, что я стал искать информацию по составу вакцин, изучать исследования и сопоставлять факты. После этого мы не делаем детям прививок и третий ребенок не получил ни одной вакцины . Себе я также с детства не делаю никаких прививок. Парадоксально, но большинство заболеваний не представляют опасности для людей с хорошим иммунитетом, а ослабленный иммунитет, как правило, является противопоказанием к вакцинации. При этом риск получить осложнение от прививки зачастую выше, чем риск переболеть тяжелой формой инфекции . Исключением является столбняк. Столбнячная палочка размножается с выделением сильного экзотоксина, попадая на поврежденные ткани, но только в бескислородной среде. Поэтому если рана глубокая и вероятность заражения велика, то лучше прибегнуть к экстренной профилактике путем введения ПСЧИ и столбнячного анатоксина, так как заболевание серьезное и протекает длительное время (до нескольких месяцев).
Ксения М.: Сейчас я не делаю никакие прививки вообще. Раньше прививалась: в советское время по календарю детских прививок и лет 10 назад на работе. Сейчас доступно много информации о вреде прививок. После изучения этой темы я для себя сделала вывод, что вмешиваться в работу иммунной системы подобным образом я не буду.
— Что конкретно вредного содержит вакцина? Чем именно она опасна?
Мурат К.: Во многих вакцинах содержится алюминий – адьювант, усиливающий выработку антител (в среднем около 300 мкг на вакцину, до 1000 мкг в комбинированных вакцинах). Этот металл накапливается в нервных тканях , приводя к острым и хроническим расстройствам, в том числе отсроченным, аномальному развитию мозга, невозможности обучения и деменции. Существует связь между отравлением алюминием и развитием рассеянного склероза, хронических миалгий, синдрома хронической усталости. В большинстве вакцин в качестве консерванта используют мертиолят, содержащий ртуть . В среднем в одной вакцине содержится около 25 мкг ртути. В России ребенок до 6 месяцев получает не менее 120 мкг ртути с прививками. На фоне плохо работающих систем детоксикации, липофильная ртуть в составе мертиолята проникает в мозг и накапливается там . А содержащийся в вакцинах алюминий значительно увеличивает ее токсичность, приводя к различной патологии, в том числе к аутизму. Некоторые вакцины могут содержать фенол — протоплазматический токсин, который способен вызывать паралич, слабость, поражение почек, сердечную недостаточность, способствовать значительному ослаблению клеточного иммунитета. Встречается в вакцинах и канцерогенный формальдегид . Кроме того, в процессе производства вакцин в них нередко попадают микоплазмы, ведущие к возникновению аутоиммунных заболеваний, вирусы птичьего лейкоза, которые через долгое время могут спровоцировать рост раковых клеток, остатки клеточных культур (куриных эмбрионов, перепелиных фибробластов, человеческих сывороточных альбуминов и др.). А так же многие другие возбудители, вирусы и токсичные компоненты.
Ксения М.: Почти все вакцины содержит адъюванты. В частности, алюминий. Другие вакцины содержат этилртуть в качестве консерванта. Коротко, чем опасны эти металлы: аутизм, заболевания нервной системы (в том числе деменция), судороги, полиневриты, демиелинизация, психические нарушения, снижение когнитивных функций (память, реакция, мышление), нервные тики, нарушение развития у детей. А еще следует помнить, что алюминий и ртуть усиливают токсичность друг друга.
— Какие самые опасные последствия от прививок?
Ксения М.: Анафилактический шок, коллапс, судороги. Эти состояния приводят к гипоксии мозга с соответствующими последствиями. Также опасны менингит, энцефалит, паралич Гийена-Барре, васкулит, рассеянный склероз, сывороточная болезнь. Возможен летальный исход.
Чем же тогда спасаться от гриппа? Вот мои средства! Профилактика, закаливание, полноценный сон, контроль стресса, чистое питание, достаточный питьевой режим и двигательная активность на свежем воздухе. А если все-таки заразились, принимайте натуральные средства, подаренные нам природой, например: витамин С, экстракт бузины, цинк, витамин D и пробиотики.
Мурат К.: Последствий от вакцинации множество и они очень разнообразны. Вот только некоторые из самых опасных – аутизм, снижение интеллекта, анафилактический шок, органные и системные аутоиммунные заболевания, энцефалит, менингит, онкология, сепсис, внезапная детская смерть. Частоту и тяжесть поствакцинальных осложнений обусловливают: индивидуальная чувствительность и особенности детского организма. Многие отдаленные последствия вакцинации на практике часто не связывают с прививками, так как они могут проявиться только через десятки лет . Но теоретические данные и исследования на животных подтверждают эту связь.
Материал подготовила Надежда Петрова
Источник
Вакцинация или геномодификация: чем опасен «Спутник V»
13 мая 2021, 11:43 — Общественная служба новостей — ОСН Массовая вакцинация против COVID-19 в разгаре. Но далеко не все торопятся прививаться. Известно, что даже если вы переболели коронавирусом и у вас имеются антитела, после …
Массовая вакцинация против COVID-19 в разгаре. Но далеко не все торопятся прививаться. Известно, что даже если вы переболели коронавирусом и у вас имеются антитела, после вакцинации их количество увеличится и защита станет надёжнее. О том, что известно о российской вакцине и ее аналогах за границей, какие побочные свойства они имеют и почему люди не спешат прививаться в эфире телевидения Общественной службы новостей говорили гости программы:
- Молекулярный биолог Елена Калле;
- Профессор школы системной биологии университета Джорджа Мейсона США Анча Баранова.
Елена Калле: – Я не против вакцины и прививок. Я за то, чтобы подход был взвешенным. Я за то, чтобы соблюдалась доктрина информированного согласия. Казаков сказал, что доктрина информированного согласия выстроена кровью. Доктрина говорит о том, что человек, который решается на медицинское вмешательство должен быть снабжен полной информацией о медицинском препарате на понятном ему языке и в понятных ему выражениях. Я считаю, что не об одной нашей вакцине нет полной информации, поэтому условия доктрины не выполняются. Люди стали грамотными, они больше воспринимают это, как рекламу, а не научный разговор. Отсюда и берется недоверие.
Сила ученых – в понятности изложения информации. Когда ученый использует птичий язык – это сигнал к тому, что он не хочет открывать полную правду. Я считаю, что абсолютно все термины по вакцинации и биологии – это не высшая математика и физика, это вполне доступно. Дело за людьми, у которых есть желание донести факты.
Анча Баранова: – У нас есть очень страшный враг – это коронавирус. Всем человечеством мы попали в странную и новую для себя ситуацию. Этот вирус достаточно опасный. Несмотря на то, что многие люди болеют с не очень выраженными симптомами, все-таки значительное количество людей, которые плохо себя чувствуют из-за того, что у них имеются дополнительные заболевания. В этой ситуации у нас есть три выхода: первый – нахождение лекарственных препаратов, второй – социальная дистанция, третий – вакцинация. Мы должны активно это применять. Да, сейчас нужно больше все это обсуждать. Дискурсы в США и России несопоставимы по глубине. На самом деле, россияне хоть и говорят, что у них недостаточно информации, но желания получать эту самую информацию у них намного больше, чем у граждан США. У нас есть несколько поколений ученых, которые работают над вакцинами. Поэтому мы довольно хорошо и в деталях представляем себе, как эти вакцины работают. Для этого у нас есть не только научные статьи, но и технические регламенты, в которых описано все до мельчайших деталей.
Сейчас есть много типов оружия от коронавируса, надо им пользоваться.
Елена Калле: – Позиция ученых, что все известно, что все уверены в результатах – это не позиция классической биологии и вообще не позиция науки.
В науке всегда есть место сомнениям.
Я не считаю, что «Спутник» – это препарат вакцины. По определению вакцина – это препарат, который вводится, на который вызывается иммунный ответ. Что касается «Спутника», то тут вводится инструкция (ген), она идет до ядра клетки человека, с этой инструкции считывается копия, и эти многочисленные копии пересылаются в клетку. С помощью этих копий синтезируется белок коронавируса, и уже на этот шип должен возникнуть иммунный ответ. То есть это не прямой ответ организма на вещество, а именно трехступенчатый процесс происходит в теле человека, а только потом происходит иммунный ответ.
Раньше такого вида препараты были разработаны для ремонта генов. Потому что у биологов существует теория, что за все наши болезни отвечают гены. Это препарат для генной терапии.
Человек, который получил «Спутник», становится генетически модифицированным по определению. Я не видела клинических испытаний этой вакцины, не видела, откуда брался штамп, сказать ничего по этой вакцине я не могу, потому что я просто не читала результаты клинических испытаний.
Анча Баранова: – Есть биология. И ученые довольно много всего знают. «Спутник» не может никак модифицировать наши гены, потому что вирусы не способны встраиваться в геном человека. Да, они являются хорошим и удобным инструментом для того, чтобы доставлять какой-то кусок ДНК, с которого будет потом считываться нужный нам белок в нашей клетке. Но эта экспрессия называется транзиентной (временной).
Большой плюс, что вакцинация сейчас бесплатная. Так будет не всегда.
Елена Калле: – Мы начали признавать, что вакцина не безопасна и имеет риск. Говорится о том, что переименовали определение, но нет, мы изменили понятие. Это разные вещи, это глубинный смысл, это механизм. Сам механизм развития иммунитета другой. У ученых есть традиция – публиковать свои данные, которые должны быть опубликованы в клинических испытаниях.
Анча Баранова: – Вы можете просмотреть такие детали, где проводилось фармако-генетика, фармако-динамика препарата «Спутник», но я не читала это. То есть было исследовано, в каких тканях человека, какая экспрессия находится. Конечно, мы видели не все ткани. Но то, что мы видели, позволило изучить вопрос.
Елена Калле: – У нас есть собственные отечественные инструкции, принятые еще при правлении Онищенко. Принятые, подписанные, разработанные именно для государственных органов. Инструкции созданы на тот случай, если на территории РФ вдруг объявится новая, неустановленная болезнь. Там пошагово сказано, как должны действовать наши органы. Первое, что мы делаем – устанавливаем, что это за агент.
Для всего есть процедуры, все написано на русском языке.
В этот раз они у нас не сработали. Не было никакой проверки отечественными институтами. Пришел сигнал из ВОЗ. И именно эти процедуры и правила были приняты. Во-первых, не доказано, что это страшный вирус. Его летальная группа была установлена практически сразу, но по каким основаниям и экспериментам – непонятно. Статистика тоже очень странная. Вы когда-нибудь видели людей, бессимптомно болеющих гриппом?
Анча Баранова: – Да, у нас есть такие люди, которые подхватывают грипп и болеют в форме с минимальными симптомами.
Вирус в крови определяется только при очень высокой степени заражения.
Елена Калле: – Синтетический контроль хорошо подходит к ПЦР набору. А где панель вирусов схожих? Тех вирусов, которые могут обитать в человеке и не причинять ему вреда.
Анча Баранова: – Мы же не делаем диагностику всего. Это слишком долго, дорого и довольно бессмысленно. Тесты на коронавирус полностью делают то, что нам нужно. Мы смотрим и видим результат, присутствует вирус или отсутствует вирус.
Все подробно описано в тех оригинальных работах, которые описывают создание первых тестов на коронавирус.
Источник