Новости
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 21 апр — РАПСИ, Михаил Телехов. Отменен приговор по делу о производстве средств для повышения потенции «Сеалекс Форте» и «Аликапс», изготавливавшихся с незаконным использованием сильнодействующих лекарств, запрещенных в составе биологически активных добавок (БАД). Гособвинитель и потерпевшая сторона посчитали, что решение суда по отношению к обвиняемым в преступлениях, представляющих повышенную общественную опасность, было чрезмерно мягким, сообщили РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.
Сестрорецкий районный суд Петербурга в октябре прошлого года приговорил владельца и генерального директора компании «РИА Панда» Игоря Воробья за оборот фальсифицированных БАДов (статья 238.1 УК РФ) и уклонение от уплаты налогов (часть 2 статьи 199 УК РФ) к штрафу в 100 тысяч рублей, генерального директора ООО «ВИС» (главная производственная площадка) Сергея Назарова за сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности (часть 2 статьи 238 УК РФ) — к штрафу в 200 тысяч рублей. В отношении заместителя гендиректора «РИА «Панда» Аркадия Уткина уголовное дело, возбужденное по той же части 2 статьи 238 УК РФ было прекращено за истечением сроков давности.
Чрезмерно мягкое наказание
«Санкт-Петербургский городской суд после рассмотрения апелляционных представлений стороны обвинения, апелляционной жалобы потерпевшей стороны и апелляционных жалоб обвиняемых, направил уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда», — уточнили в ОПС.
Как сказано в решении Санкт-Петербургского городского суда, сторона обвинения в апелляционных представлениях указала на чрезмерную мягкость назначенного наказания. И потребовала приговорить Воробья к 7 годам колонии и штрафу в 3 миллиона рублей, Назарова — к 5,5 годам колонии и штрафу в размере 3 миллионов рублей, Уткина — к 2 годам колонии и штрафу в 500 тысяч рублей, но освободить его от отбывания наказания по данному преступлению в связи с истечением сроков давности.
Потерпевшая сторона, а именно Межрайонная инспекция ФНС России №16 по Санкт-Петербургу, как сказано в решении апелляционной инстанции, в своей жалобе отметила, что Воробьем было совершено умышленное тяжкое преступление против государства, представляющее повышенную общественную опасность, причиненный ущерб бюджету составляет более 700 миллионов рублей, в связи с чем, наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей является чрезмерно мягким.
«Суд необоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное возмещение ущерба, поскольку осужденный не признал вину в полном объеме, а возмещенная им сумма в размере 372 845 рублей является незначительной относительно размера причиненного ущерба», — цитирует горсуд жалобу налоговиков.
Обвиняемые в своих жалобах просили их оправдать.
БАДы с лекарствами
Как следует из материалов дела, в БАДах «Сеалекс Форте» и «Аликапс» были обнаружены диклофенак натрия, тадалафил и ибупрофен, которые могут использоваться только в лекарственных препаратах. Неконтролируемое использование лекарственных субстанций могло привести к нарушениям артериальной, кровеносной, пищеварительной систем, а также к нарушению состояния кожных покровов потребителей. Соответствующая информация, как и полный состав препаратов, должны указываться в инструкциях в каждой упаковке, но, по данным обвинения, производители не информировали об этом потребителей.
Косметические средства, в составе которых были обнаружены лекарственные препараты, а также общеукрепляющие БАДы, изымались целыми партиями на складах предприятия, а крупные партии «Сеалекс Форте» и «Аликапс» с сильнодействующими субстанциями были пущены в продажу и изымались уже в аптеках Москвы и Петербурга.
Эти нарушения были квалифицированы как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности (статья 238 УК РФ), а также как оборот фальсифицированных БАДов (статья 238.1 УК РФ).
Препараты для повышения потенции широко рекламировались в СМИ с привлечением известных артистов, таких как, например, Сергей Шнуров.
«Сеалекс Форте» и «Аликапс» запрещены к продаже и сняты с производства. Компания «РИА «Панда» находится в процедурах банкротства. Официальный сайт компании заблокирован.
Источник
Вернуть деньги за БАДы: Верховный суд рассказал, когда это возможно
Пенсионерка потратила 365 000 руб. на биологически активные добавки, но результат ее не устроил. После этого она обратилась в суд. Она настаивала, что реклама на радио и сотрудники фирмы предлагали купить именно лекарства. Два суда иск отклонили: препараты были проданы со свидетельствами, в которых было указано, что это БАДы. Но Верховный суд решил, что нижестоящие инстанции недостаточно тщательно разобрались в деле и распределили бремя доказывания в пользу компании, хотя должны были – в пользу потребителя. ВС указал, на что надо обратить внимание в подобных делах.
До Верховного суда дошло дело пенсионерки Агаты Оливенко*, которая добивалась возврата 365 000 руб., уплаченных за биологически активные добавки (БАДы). Истица настаивала, что ее обманули и продали эти препараты под видом лекарств. Нижестоящие инстанции отказали в иске, но неверно распределили бремя доказывания, выяснила гражданская коллегия ВС. В подобном деле компания-продавец должна доказать, что довела до покупателя правильные сведения о товаре. И наоборот – потребитель не обязан обосновывать, что такой информации не получил. Именно такое распределение бремени доказывания отвечает принципу защиты прав потребителей, комментирует адвокат АБ «Яблоков и партнеры» Марина Жирова.
Такие указания ВС дал в деле по иску Оливенко к фирме «Формула здоровья и красоты». По утверждению пенсионерки, рекламу препаратов она услышала по радио, причем там говорилось именно о лекарствах. А когда Оливенко позвонила на указанный номер – у нее предварительно уточнили список заболеваний и порекомендовали купить препаратов на 170 000 руб. Та приобрела в два раза больше – для себя и мужа, тоже инвалида второй группы и пенсионера. Покупку привез курьер. Супруги исправно принимали средства, но, вопреки ожиданиям, лучше им не стало. После этого Оливенко решила отсудить потраченные деньги, а также компенсацию морального вреда (сумма из актов вымарана). Продавец вел себя недобросовестно и воспользовался доверчивостью пенсионеров, уточняется в иске.
Как решить дело: указания ВС
Черемушкинский райсуд (№ 33-4121/2017) и Мосгорсуд (№ 02-5680/2016) отклонили требования. Они не увидели в деле доказательств, что истице обещали именно лекарства. К тому же при покупке ей вручили все необходимые свидетельства и сертификаты, в которых значилось, что препараты относятся к биодобавкам, отметили две инстанции. По их мнению, Оливенко не указала, отсутствие каких именно сведений не позволило ей сделать правильный выбор, и не доказала, что компания отказывалась выдать ей информацию о товаре. Муж-пенсионер выступил как свидетель и настаивал, что фирма обманывала потребителей, но его показания как заинтересованной стороны суды оценили критически.
Таким образом, ответчик – «Формула здоровья и красоты» – выиграл дело в двух инстанциях, хотя не обеспечил явку представителей, и, судя по всему, вообще не участвовал в деле. Но ему придется это сделать согласно указаниям Верховного суда, который отменил решения нижестоящих судов и направил дело на пересмотр. Он напомнил, что потребители не разбираются в фармакологии, поэтому именно компания-продавец должна сообщить все важные сведения о препаратах. А значит, именно ответчик в этом деле должен доказывать, что исполнил эту свою обязанность. Две инстанции сослались на свидетельства и сертификаты, но в них нет информации о составе, свойствах, эффекте, побочных действиях, назначении биодобавок и так далее, отмечается в определении № 5-КГ17-146.
Кроме того, суды не проверили, соблюдал ли продавец правила торговли БАДами. В частности, их запрещено продавать дистанционным или развесным способами, а в рекламе таких средств должно быть предупреждение, что это не лекарства, напомнил ВС. Между тем Оливенко жаловалась, что на радио предлагали купить именно лекарства. А суды не выяснили, была ли такая реклама законной. Исправить недочеты предстоит Мосгорсуду при новом рассмотрении дела (заседание назначено на 30 ноября).
*Имя и фамилия изменены редакцией.
Источник
Суд в Петербурге огласил приговор 20 членам преступной группы по делу о продаже БАДов
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 6 апреля. /ТАСС/. Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга огласил приговор 20 участникам преступной группы, признав их виновными в мошенничестве с продажами БАДов пожилым людям. Как сообщили журналистам в объединенной пресс-службе судов города, только двое из них получили реальные сроки лишения свободы.
«Суд назначил наказание Игорю Калачеву, Олегу Суслову в виде лишения свободы сроком на четыре года в исправительной колонии общего режима каждому», — сказано в сообщении пресс-службы. Оставшиеся 18 фигурантов осуждены на условные сроки от 1,5 года до 3,5 года.
Суд установил, что Калачев и Суслов разработали преступный план создания и иерархию ОПГ, систему подчиненности ее участников, стратегию и схему совершения преступных действий. С 2015 года фигуранты совершили несколько эпизодов мошенничеств, связанных с реализацией жителям пенсионного возраста биологически активных добавок под видом лекарственных средств по завышенным ценам. Соучастники при общении с клиентами по телефону представлялись сотрудниками несуществующих медицинских организаций, позиционируя себя специалистами и врачами, имеющими большой опыт работы по лечению и профилактике различных заболеваний.
С целью запугивания клиентов относительно состояния здоровья подсудимые диагностировали у пожилых людей различные заболевания и болезненные симптомы, скрывали то, что продаваемые препараты представляют собой БАДы и могут оказать только общеукрепляющее действие на организм. Сами БАДы соучастники позиционировали как лекарства. Всего злоумышленники похитили более 7 млн рублей.
Источник
СК России предостерегает
«Следственный комитет РФ просит граждан не верить телефонным мошенникам, представляющимся сотрудниками следственных органов и предлагающим заплатить за возмещение ранее причиненного морального вреда продавцами БАДов», — отмечается в сообщении на сайте СК России.
В СК пояснили, что неизвестные собеседники вводят граждан в заблуждение относительно их признания потерпевшими по уголовным делам, якобы возбужденным по факту оборота фальсифицированных БАДов и лекарственных средств. Более того мошенники даже предоставляют тем, кто сомневается, некие «правовые документы».
Правда, прежде чем перечислить гражданам компенсацию, мошенники просят сперва перечислить на указываемые ими платежные реквизиты необходимый взнос. Якобы без этого не получится в дальнейшем возместить потерпевшим моральный вред.
В пресс-релизе указано, что просьбы перечислить деньги для дальнейшего получения возмещения не являются должностными обязанностями следователей и противоречат законному способу получения такого возмещения. «Подобные действия никоим образом не могут быть связаны с исполнением следователями своих должностных обязанностей. Для возмещения причиненного вреда законом предусмотрены иные правовые механизмы, которые не предполагают каких-либо взносов и переводов от потерпевших», — пояснили в СКР.
Подобные звонки, отметили в Следственном комитете, являются проявлением мошенничества и о них следует незамедлительно сообщать в правоохранительные органы. «Просим проявлять граждан, в особенности пожилых людей, которые наиболее часто подвержены телефонному мошенничеству, бдительность», — заключили в СК России.
Ранее похожее предостережение выпускал Центробанк. «Мошеннические предложения о получении компенсаций за ранее приобретенные лекарственные средства и биологически активные добавки поступают гражданам от лиц, представляющихся сотрудниками Банка России и различных федеральных органов исполнительной власти, но на самом деле не имеющих к этим организациям никакого отношения», — сообщал департамент внешних и общественных связей Банка России.
В ЦБ отмечали, что мошенники в последнее время значительно расширили географию преступной деятельности и изменили тактику махинаций. «Теперь зачастую внимание акцентируется на осведомленности о недобросовестных распространителях биологически активных добавок и иных товаров, которые уже осуждены судом и понесли наказание. Далее следует заверение в том, что даже если товары куплены у уже не существующих продавцов, гражданам полагается денежная компенсация», — поясняли в Банке России.
В остальном мошенническая схема остается прежней, включая ссылку на Банк России, который якобы перечислит на счет пенсионеров или выдаст наличными денежные средства компенсационного характера по разным основаниям, в том числе за купленные БАДы и иные товары. При этом традиционно предлагается срочно осуществить предоплату в качестве уплаты «налога», «страхового взноса» или «госпошлины» за получение компенсации, предварительно сообщив свои паспортные данные.
Стоит отметить, что правоохранительные органы задерживали мошенников за подобные аферы еще в 2012 году. И с тех пор мало, что изменилось. Разве что тогда аферисты представлялись сотрудниками не Следственного комитета, а прокуратуры.
Источник
Поиск по новостям — Прокуратура Новосибирской области
Новости
Приговором Ленинского районного суда от 30.01.2019 Антон Асташов признан виновным в создании преступного сообщества, Ирина Миронова, Наталья Иванова, Ирина Гурулева, Римма Атнабаева, Карина Афанасьева — в участии в указанном преступном сообществе.
Кроме того, подельники, а также Аниса Бельчегешева, Лидия Ходенкова, Наталья Ильина, Антон Лукашевич, Ксения Панькова, Наталья Художиткина, Светлана Степанова признаны виновными в совершении 53 преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, совершенные в составе организованной группы.
В суде установлено, что членами созданного Асташовым преступного сообщества потерпевшим реализовывались биологические активные добавки (БАДы), а также оказывались «экстрасенсорные» услуги. Схема совершения мошенничеств во всех случаях была однотипной. При неоднократном обращении за БАДами или экстрасенсорными услугами потерпевшим сообщалось, что принимаемые меры не помогли и им необходимо продолжать покупать другие БАДы, а также оплачивать проведение иных сеансов.
При этом стоимость БАДов и услуг становилась выше. Если гражданин отказывался продолжать работу и платить деньги, то на него оказывалось психологическое воздействие, заключающееся в сообщении злоумышленниками потерпевшим о неблагоприятных последствиях, связанных с прерыванием этой работы. Кроме того, потерпевших обманывали, сообщая им, что при неполучении необходимого эффекта денежные средства им будут возвращены.
Действия Асташова квалифицированы судом по ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159
УК РФ, Мироновой, Ивановой, Гурулевой, Атнабаевой, Афанасьевой – по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Бельчегешевой, Ходенковой, Ильиной, Лукашевича, Паньковой, Художиткиной и Степановой – по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В связи с изложенным, Асташову назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, Мироновой – 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, Ивановой — 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, Гурулевой – 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, Атнабаевой – 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, Афанасьевой – 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, Бельчегешевой – 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Ходенковой – 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Ильиной – 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Лукашевичу – 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Паньковой – 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Художиткиной – 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Степановой – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В апелляционных жалобах адвокаты и осужденные оспаривали совершение ими преступлений, ссылаясь на легальность осуществления виновными предпринимательской деятельности и отсутствие обмана потребителей с их стороны при реализации услуг.
С доводами жалоб апелляционная инстанция не согласилась.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда приговор в отношении Асташова, Мироновой, Ивановой, Гурулевой, Атнабаевой, Афанасьевой, Бельчегешевой, Ходенковой, Ильиной, Лукашевича, Паньковой, Художиткиной и Степановой в части квалификации действий и назначенного наказания оставлен без изменения.
1 Изображения
Прокуратура
Новосибирской области
Прокуратура Новосибирской области
23 декабря 2019, 12:51
Вступил в силу приговор суда по делу о мошенничестве с БАДами
Приговором Ленинского районного суда от 30.01.2019 Антон Асташов признан виновным в создании преступного сообщества, Ирина Миронова, Наталья Иванова, Ирина Гурулева, Римма Атнабаева, Карина Афанасьева — в участии в указанном преступном сообществе.
Кроме того, подельники, а также Аниса Бельчегешева, Лидия Ходенкова, Наталья Ильина, Антон Лукашевич, Ксения Панькова, Наталья Художиткина, Светлана Степанова признаны виновными в совершении 53 преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, совершенные в составе организованной группы.
В суде установлено, что членами созданного Асташовым преступного сообщества потерпевшим реализовывались биологические активные добавки (БАДы), а также оказывались «экстрасенсорные» услуги. Схема совершения мошенничеств во всех случаях была однотипной. При неоднократном обращении за БАДами или экстрасенсорными услугами потерпевшим сообщалось, что принимаемые меры не помогли и им необходимо продолжать покупать другие БАДы, а также оплачивать проведение иных сеансов.
При этом стоимость БАДов и услуг становилась выше. Если гражданин отказывался продолжать работу и платить деньги, то на него оказывалось психологическое воздействие, заключающееся в сообщении злоумышленниками потерпевшим о неблагоприятных последствиях, связанных с прерыванием этой работы. Кроме того, потерпевших обманывали, сообщая им, что при неполучении необходимого эффекта денежные средства им будут возвращены.
Действия Асташова квалифицированы судом по ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159
УК РФ, Мироновой, Ивановой, Гурулевой, Атнабаевой, Афанасьевой – по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Бельчегешевой, Ходенковой, Ильиной, Лукашевича, Паньковой, Художиткиной и Степановой – по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В связи с изложенным, Асташову назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, Мироновой – 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, Ивановой — 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, Гурулевой – 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, Атнабаевой – 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, Афанасьевой – 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, Бельчегешевой – 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Ходенковой – 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Ильиной – 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Лукашевичу – 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Паньковой – 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Художиткиной – 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Степановой – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В апелляционных жалобах адвокаты и осужденные оспаривали совершение ими преступлений, ссылаясь на легальность осуществления виновными предпринимательской деятельности и отсутствие обмана потребителей с их стороны при реализации услуг.
С доводами жалоб апелляционная инстанция не согласилась.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда приговор в отношении Асташова, Мироновой, Ивановой, Гурулевой, Атнабаевой, Афанасьевой, Бельчегешевой, Ходенковой, Ильиной, Лукашевича, Паньковой, Художиткиной и Степановой в части квалификации действий и назначенного наказания оставлен без изменения.
Источник