Причинение вреда здоровью ребенку родителями статья

Статья за избиение несовершеннолетнего ребенка

В современном обществе причинение физического и психического вреда несовершеннолетним не является редкостью. Нерадивые родители, сверстники или педагогические работники могут наносить ребенку побои и истязания, причинять тяжкий вред. Такое поведение – серьезное преступление, и нарушители должны быть наказаны по всем требованиям закона.

Сколько дают за избиение несовершеннолетнего?

В Уголовном Кодексе РФ не отдельной статьи, рассматривающей причинение физического вреда ребенку. Избиение людей разного возраста освещается в статье 112. То, что жертва оказалась несовершеннолетней, признается отягчающим обстоятельством, делающим наказание более суровым.

В России все преступления, связанные с избиением несовершеннолетних, можно условно разделить на три группы. Они различаются тем, какая ответственность грозит нарушителю.

Побои

Это наименее серьезное преступление, которое заключается в однократном или многократном нанесении ударов. В результате здоровье жертвы не испытывает тяжкого вреда, ребенок не делается инвалидом.

Преступление карается единовременным штрафом до 40 тыс. руб. или в размере трехмесячного оклада нарушителя, полугодовыми исправительными работами или заключением под стражу на трехмесячный срок.

Преимущества компании

Включите звук на видео!!

Консультация юриста по уголовным делам бесплатно

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

Консультации в мобильном приложении

Если имеются отягчающие обстоятельства, например, имеет место хулиганство, религиозная или межнациональная ненависть, наказание ужесточается. Максимально преступника могут лишить свободы на двухлетний срок.

Истязание

Это постоянное причинение несовершеннолетнему ребенку моральных или физических страданий.

Преступнику назначается одно из следующих наказаний по решению суда:

исправительные работы на трехлетний срок; трехлетнее ограничение свободы; пребывание в тюрьме на три года.

Наказание ужесточается, если противоправное деяние совершается группой лиц, гражданами, от которых несовершеннолетний зависит материально или морально. Наивысшая мера ответственности – семилетнее лишение свободы.

Причинение вреда здоровью ребенка

Это неблагоприятные последствия, к которым привело избиение или истязание. Разделяют три степени тяжести: легкая, средняя и тяжелая. Им посвящены статьи УК РФ 115, 112 и 11 соответственно.

Наказание преступника зависит от серьезности последствий для здоровья ребенка, которая определяется судмедэкспертизой.

Что делать, куда обращаться в случае избиения несовершеннолетнего?

Порядок действия по защите пострадавшего ребенка зависит от лица, которое бьет малыша. Физический вред здоровью несовершеннолетнего могут нанести сверстники, учителя в детском саду или школе или другие совершеннолетние люди.

Если обидчиком ребенка является его сверстник, самый действенный способ решения вопроса – воспитательная беседа с участием жертвы, агрессора, их родителей и педагога или психолога. Если человек, учинивший избиение, учится в другой школе, можно обратиться непосредственно в комиссию по делам несовершеннолетних.

Если побои носят тяжелый характер и вы обеспокоены произошедшим, можно обратиться в полицейский участок. Вам откажут в возбуждении уголовного дела, если обидчику еще не исполнилось 16 лет. Зато ваше обращение направят в комиссию по делам несовершеннолетних, а ребенка-агрессора поставят на учет как неблагополучного. Ему и взрослым – его семье гарантировано дальнейшее пристальное внимание служб социальной опеки. Нанесенный денежный и психологический вред можно взыскать с родителей малолетнего преступника.

Судебная практика демонстрирует, что нередко случаются ситуации, когда детей бьют в садике, школе и других образовательных учреждениях. Существует три способа наказать виновного:

провести воспитательную беседу;
обратиться в полицию;
требовать увольнения виновного педагога (воспитателя).

Если вы решили уволить обидчика, обратитесь с заявлением к руководителю учебного заведения или в местное управление образования. Помните: даже единичный случай избиения или жестокого обращения признается достаточным основанием для отстранения от работы с детьми.

Когда ребенка избивает его отец или отчим, ситуация в большинстве случаев разворачивается на глазах у матери. Первое, что нужно сделать, – обезопасить несовершеннолетнего от агрессора. Его можно укрыть у соседей, в другой комнате и т.д. Одновременно нужно вызвать полицию, которая усмирит тирана.

Если ребенок получил телесные повреждения, нужно вызвать скорую, которая окажет первую помощь. Врач выдаст справку о побоях, на основании которой впоследствии будет проводиться судебно-медицинская экспертиза.

Избиение несовершеннолетних карается строже, чем нанесение телесного вреда гражданам, достигшим 18 лет. Дополнительно уполномоченные органы по факту случившегося могут решить агрессивного отца родительских прав. Он не сможет видеться с ребенком, а в старости претендовать на денежное содержание от него.

Порядок обращения в полицию

Порядок привлечения виновного к ответственности зависит от вида правонарушения. Побои и нанесение легкого вреда – преступления частного обвинения. Чтобы наказать агрессора, потерпевший или его законный представитель должен подать заявление в органы внутренних дел.

Истязание и нанесение тяжкого вреда здоровью – преступления публичного обвинения. Для возбуждения уголовного дела необязательно наличие заявления. Достаточно другого основания: обращения органов опеки и попечительства, выявления участковым признаков нарушений и т.д.

По факту избиения несовершеннолетнего можно обратиться в полицейский участок или в суд. Первый путь оптимален в случае, если неизвестно ФИО лица, причинившего ребенку телесный вред. В документе, подаваемом в органы внутренних дел, должно присутствовать подробное описание ситуации, паспортные данные и адрес по прописке заявителя.

В иске об избиении, подаваемом в суд, должно присутствовать следующее:

наименование судебного органа; паспортные данные потерпевшего и подозреваемого; описание случившегося в деталях; ФИО свидетелей; просьба принять материалы к производству; дата, подпись.

По факту получения заявления полицейские проводят предварительную проверку. Через 10 дней они обязаны возбудить уголовное дело или дать обоснованный отказ. На последний можно подать жалобу в Прокуратуру. Срок давности по избиению с нанесением легкого вреда – два года.

Источник

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Комментарий к ст. 1073 ГК РФ

1. Ответственность по деликтному обязательству могут нести лишь лица, способные руководить своими действиями и правильно оценивать их возможные последствия. Такая способность согласно российскому законодательству появляется у граждан лишь с 14 лет. Лица, не достигшие этого возраста (малолетние), признаны законом неделиктоспособными. Тем не менее тот вред, который причиняется малолетними, подлежит возмещению лицами, которые названы в коммент. ст.

К таким лицам относятся: а) родители (усыновители) или опекуны малолетних: привлечение указанных лиц к ответственности за вред, причиненный малолетними, имеет значение общего правила; б) организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (например, детский дом), если вред причинен малолетним, помещенным под надзор указанной организации; в) образовательная, медицинская или иная организация (например, школа или детский сад), а также лицо, осуществляющее надзор за малолетним на основании договора (например, няня), если малолетний причинил вред тогда, когда он временно находился под надзором указанных лиц.

2. Условием ответственности как родителей (усыновителей, опекунов), так и лиц, осуществлявших надзор за детьми в момент причинения вреда, является их собственное виновное поведение. Однако вина родителей, а также организаций для детей-сирот, являющихся в силу закона опекунами малолетних, трактуется коммент. ст. более широко по сравнению с виной лиц, обязанных осуществлять надзор за детьми в период их временного нахождения под надзором этих лиц.

Под виной родителей и опекунов понимается как неосуществление ими должного надзора за малолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п.). При этом ответственность за вред, причиненный малолетними, несут оба родителя, в том числе и тот из родителей, который проживает отдельно от ребенка. Такой родитель может быть освобожден от ответственности, только если он докажет, что по вине другого родителя или иных лиц, с которыми проживает ребенок, или по иной уважительной причине он не имел возможности принимать участие в воспитании ребенка.

Вина образовательных, медицинских и иных организаций, а также лиц, осуществляющих надзор за детьми на основании договора, проявляется лишь в неосуществлении ими должного надзора за детьми в момент причинения вреда. За низкий уровень воспитательной работы и общее ослабление контроля за детьми указанные лица деликтной ответственности не несут.

3. По смыслу закона к ответственности за вред, причиненный малолетними, могут одновременно привлекаться как их родители и опекуны, так и лица, осуществлявшие надзор за детьми в момент причинения вреда. Это возможно, если будет доказано, что причинение малолетним вреда имело место как по вине организации, например школы, не обеспечившей надзор за малолетним в момент причинения вреда, так и по вине родителей, не заботившихся в должной степени о его воспитании. Указанные лица несут ответственность на долевых началах в зависимости от степени вины каждого.

4. Принцип долевой ответственности действует и тогда, когда вред причинен несколькими малолетними, имеющими разных родителей или находившимися в момент причинения вреда под надзором (опекой) разных лиц. Это связано с тем, что сами ответчики непосредственными причинителями вреда в данном случае не являются, хотя и создают своим поведением необходимые предпосылки для причинения вреда. В силу этого по отношению к ним не применяется ст. 1080 ГК, устанавливающая солидарную ответственность лиц, совместно причинивших вред, а, напротив, действует общее правило ст. 321 ГК о долевом характере обязательства со множественностью лиц.

При этом доли ответственности родителей (опекунов) разных малолетних предполагаются равными, если только кто-либо из них не докажет, что его вина в ненадлежащем воспитании и недолжном надзоре за ребенком является меньшей (например, в силу наличия у него уважительных причин). Степень вины самих малолетних причинителей вреда на размер ответственности их родителей не влияет, так как до 14 лет юридически ее просто не существует. Поэтому вопрос о вине малолетних не подлежит обсуждению и доказыванию в судебном заседании.

5. Пункт 4 коммент. ст. подчеркивает, что по общему правилу обязанность по возмещению вреда не снимается с ответственных за вред лиц и тогда, когда малолетние причинители вреда достигают совершеннолетия или получают имущество, достаточное для возмещения вреда. Объясняется это тем, что ответственность родителей, опекунов, а также лиц, осуществлявших надзор за детьми в момент причинения вреда, наступает за их собственное виновное поведение — ненадлежащее воспитание детей и неосуществление за ними необходимого надзора.

6. Однако из этого общего правила имеется исключение, предусмотренное абз. 2 п. 4 ст. 1073, в соответствии с которым обязанность по возмещению вреда может быть перенесена на самого причинителя вреда. Это возможно при одновременном наличии следующих условий.

Во-первых, допускается переложение обязанности лишь по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего. Иной вред, в частности причиненный порчей или уничтожением чужого имущества, возмещается только самими родителями (опекунами). Во-вторых, в качестве лиц, ответственных за вред, причиненный малолетними, должны выступать родители (усыновители), опекуны или другие граждане, осуществлявшие надзор за ними на основании договора. Если ответственность была возложена на соответствующее юридическое лицо, переложение обязанности по возмещению вреда на самого причинителя законом исключено. В-третьих, вопрос о переложении обязанности по возмещению вреда на причинителя может быть поставлен лишь в случае смерти ответчика или отсутствии у него достаточных средств для возмещения вреда. Если ответчик по-прежнему способен нести ответственность перед потерпевшим, она с него снята быть не может. В-четвертых, сам причинитель вреда должен стать полностью дееспособным. По смыслу закона момент появления у причинителя вреда полной дееспособности может наступить как до, так и после смерти родителей, опекунов и других граждан, которые несли ответственность перед потерпевшим. Наконец, в-пятых, причинитель вреда должен обладать средствами, достаточными для возмещения вреда.

Вопрос о переложении обязанности по возмещению вреда на самого причинителя вреда решается судом по иску потерпевшего либо гражданина, ответственного за действия малолетнего. Установив наличие всех указанных выше условий, приняв во внимание имущественное положение потерпевшего и причинителя вреда, а также другие обстоятельства, суд вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. По смыслу закона отпадение условий, необходимых для применения данной меры социальной защиты потерпевших, например появление у ответчика (родителя, опекуна) средств, достаточных для возмещения вреда, ухудшение имущественного положения причинителя вреда и т.п., дает основания для пересмотра принятого судом решения.

Судебная практика по статье 1073 ГК РФ

Лаврищева Е.Б. ссылалась на то, что действиями несовершеннолетнего Малютина К.М. ее сыну Лаврищеву И.С. причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), просила на основании положений статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с родителей несовершеннолетнего Малютина К.М. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вместе с тем, как посчитал кассационный суд общей юрисдикции, само по себе указанное обстоятельство не предопределяет вывод о наличии законного основания для применения к Васьковой Л.П. меры дисциплинарной ответственности в виде увольнения. Применив к спорным отношениям в том числе положения пункта 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что Васькова Л.П. 3 апреля 2018 г. отсутствовала на рабочем месте по уважительной причине, поскольку в Колледже на занятиях в группе Васьковой Л.П. имели место факты агрессивного поведения подростков, которые при отсутствии должного стороннего воздействия могли бы создать основания для возложения на истца гражданско-правовой ответственности за причиненный другим учащимся вред. По мнению кассационного суда общей юрисдикции, Васькова Л.П. обоснованно приняла чрезвычайные и вынужденные меры для урегулирования сложившейся конфликтной ситуации, обратившись в ректорат Академии, поскольку каких-либо действий со стороны дирекции колледжа в ответ на ее обращение не последовало.

СТАТЬИ 1073 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Источник