Причинение вреда здоровью по неосторожности подростком
Ответственность за нанесение телесных повреждений несовершеннолетнему — есть ли разница между взрослым и ребенком?
Нередко конфликты между взрослыми людьми перерастают в драку. В итоге одному из них (или обоим) неизбежно причиняется вред в виде синяков, ссадин и даже – травм.
Телесные повреждения в отношении детей наказываются уголовным законом, причем мера за подобные преступления более серьезная, чем, если бы они наносились взрослому.
Зачастую преступниками становятся и сами подростки. Они также несут уголовную ответственность, степень которой зависит от тяжести нанесенных телесных повреждений.
Что такое телесные повреждения?
В уголовном законе отсутствует понятие телесных повреждений. Вместо этого, в нескольких статьях предусмотрены наказания за нанесение урона здоровью. Например, статьи 111, 112, 115 и 118 УК РФ. По сути, эти понятия означают одно и то же, но тяжкие телесные повреждения считаются более обширной категорией вредительства человеческому здоровью.
А именно: телесные повреждения – это нанесение здоровью гражданина какого-либо ущерба. К числу подобных повреждений можно отнести как обычный синяк, полученный в результате удара кулаком (как говорится, обидчик «не рассчитал силу»), так и серьезный ожог с обезображиванием лица на всю оставшуюся жизнь или травму позвоночника, приводящую к пожизненной инвалидности.
Помимо Уголовного кодекса РФ, восстановить свое право после причинения вреда здоровью можно и с помощью норм гражданского законодательства. А именно, глава 59 ГК РФ посвящена возмещению имущественного и морального вреда.
ГПК РФ определяет правила искового производства, с помощью которого есть возможность восстановить вышеназванное право. Исковое заявление можно подать как в рамках уголовного дела (когда речь идет о составе преступления из УК РФ), так и отдельно (если был совершен административный проступок или вовсе отсутствует состав какого-либо деяния, кроме гражданского деликта).
Что касается несовершеннолетних потерпевших, то ужесточение ответственности виновника будет зависеть от возраста ребенка. В некоторых составах преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ и др.) присутствует отдельный квалифицирующий признак, как совершение преступления в отношении малолетнего.
Виды нанесенного ущерба
Исходя из многогранности возможных вредных последствий для физического и морального здоровья жертвы, телесные повреждения могут быть разных степеней:
легкие;
средней степени;
тяжкие.
Легкая степень урона здоровью наиболее распространена на практике. Характеризуется незначительной потерей способности трудиться (до 3х недель), что выражается в виде ушибов, синяков и ссадин. После таких повреждений человек быстро восстанавливается, никаких нарушений в его нормальной жизнедеятельности не наблюдается.
Телесные повреждения средней тяжести обнаруживаются у пострадавшего тогда, когда он получил травму, перелом или ушиб, в результате которых утратил трудоспособность более, чем на 3 недели.
Эта категория повреждений здоровья самая обширная, потому что в нее попадают любые виды ущерба, которые не отнесены ни к легкому вреду, ни к тяжкому.
Наконец, тяжкий вред здоровью – это самая опасная из форм телесных повреждений, так как он может привести к лишению органов, прерыванию беременности, сильнейшему расстройству психики, утрате функционирования органов.
Человек, получивший столь серьезные травмы, на длительное время утрачивает свою трудоспособность, а в некоторых случаях – на всю оставшуюся жизнь.
Уголовная ответственность
УК РФ в своих статьях содержит целый ряд санкций за причинение организму повреждений различной степени.
Статьи УК РФ
Мера ответственности (в том числе, если телесные повреждения совершены:
несовершеннолетним взрослому человеку;
в отношении ребенка).
Лишение свободы до 8 лет.
В отношении малолетнего – лишение свободы на 10 лет и менее + ограничение свободы на 2 года или без такового.
На усмотрение суда одно из 4х санкций:
ограничение свободы 3 года;
принудительные работы на 3 года;
арест на срок до полугода;
лишение свободы до 3х лет.
В отношении малолетнего – лишение свободы сроком на 5 лет.
Статьи УК РФ
Мера ответственности (в том числе, если телесные повреждения совершены:
несовершеннолетним взрослому человеку;
в отношении ребенка).
На усмотрение суда одно из перечисленных ниже наказаний:
штраф до 40 000 руб. либо в размере заработка за последние 3 месяца;
обязательные работы сроком до 480 часов;
исправительные работы – на 1 год и менее;
арест на срок до 4х месяцев.
В отношении малолетнего потерпевшего никаких отягчающих признаков нет.
штраф до 80 тысяч рублей (или в размере заработка за полгода);
обязательные работы – до 480 часов;
исправительные работы – до 2х лет;
ограничение свободы сроком до 3х лет;
арест на срок до полугода.
То есть при нанесении телесных повреждений несовершеннолетнему, некоторые составы предусматривают более ужесточенное наказание, но не все.
Особенности наказания для несовершеннолетних
В том случае, если одно из таких деяний произошло по вине несовершеннолетнего в отношении другого ребенка, которому нет еще и 18 лет (или малолетнего, чей возрастной ценз еще ниже), ответственность будет такой же, как если бы эти преступления совершались взрослым человеком.
А все потому, что субъекты перечисленных в таблице составов преступлений – это вменяемые граждане, достигшие возраста:
Когда телесные повреждения наносятся бандой несовершеннолетних, это тоже расценивается уголовным законом как дополнительный отягчающий признак. К примеру, в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ, это преступление, которое было совершено группой злоумышленников, наказывается лишением свободы на 12 лет с назначением ограничения свободы на 2 года или без этой санкции.
Суд применит такую суровую меру наказания только при условии, что группа подростков причинила ущерб здоровью малолетнего или деяние было совершено с другими отягчающими обстоятельствами из части 2 статьи 111 УК РФ.
Аналогичная ответственность будет ждать и гражданина, которому уже есть 18 лет. Однако суд, принимая во внимание возраст несовершеннолетнего, может избрать из имеющихся в статье видов наказания менее жесткий.
Влияет ли возраст ребенка на величину срока?
Для ребенка, которому еще нет 14 лет, не будет применяться никакая уголовная ответственность. А все потому, что минимальный возраст уголовной ответственности, установленный непосредственно в УК РФ – это 14 лет.
Для некоторых составов преступлений предусматривается возраст от 16 лет. Как правило, это составы, по которым используется наказание за не такие опасные деяния, либо когда подросток не хотел причинять вред, но жизненные обстоятельства привели к каким-то серьезным последствиям (например, легкий вред или вред по неосторожности).
Ребенок, не достигший 14ти лет, считается малолетним.
В ситуации причинения ущерба здоровью ребенком, которому еще нет 14 лет, за все последствия отвечают его родители или опекуны (попечители). Они будут нести не уголовную, а гражданскую ответственность в силу статьи 1073 ГК РФ.
К тому же, если у ребенка нет семьи, то ответственными за него должны быть:
организация для сирот и детей, которые остались без родительского попечения;
образовательная или медицинская организация, где пребывает ребенок.
Перечисленным выше представителям малолетних детей удастся избежать ответственности, только если они докажут, что вред причинялся не их ребенком. Обязанность возместить вред будет лежать на родителях, опекунах или попечителях, а также соответствующих организациях до достижения малолетним 18 лет.
Степень тяжести и квалификация преступления
В зависимости от степени вреда преступление квалифицируется по разным статьям УК РФ. Это выявляется с помощью судмедэкспертизы, проводимой в ходе уголовного дела. Ответственность для каждого состава установлена своя.
Более жесткие меры наказания несовершеннолетний преступник получит, если нанесет жертве тяжкие телесные повреждения (например, травму головы, позвоночника, сильные ожоги и др.). Подобное деяние может лишить его свободы на целых 8 лет.
Чем незначительнее степень нанесенного ущерба здоровью потерпевшего, тем менее суровое наказание будет избирать для ребенка суд.
Альтернативы в таком случае уголовный закон не содержит. Аналогичное ужесточение предусматривает и 111ая статья, только осужденный по этой статье ребенок может «загреметь» в колонию и на 10 лет (потому что повреждения, нанесенные им, были признаны тяжкими).
Когда урон здоровью человека наносится группой несовершеннолетних, для них это обстоятельство будет отягчающим только в том случае, если он будет официально признан тяжким. И если, к примеру, жертва преступления – это малолетний ребенок.
Источник
Администрация Вихоревского городского поселения
Идеологической,расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, подростку судом может быть назначено более суровое наказание. Кроме обязательных и исправительных работ судом может быть назначено наказание в виде ограничения свободы на срок до 2 лет либо лишение свободы на срок до 2 лет.
Учитесь разрешать конфликтные ситуации мирным путем, без применения насилия.
Неосведомленность подростков о системе наказаний лиц, является одним из факторов, способствующих совершению преступления несовершеннолетними.
Согласно действующему уголовному законодательству подросток, достигший возраста 16 лет, может быть привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности по ст.115 УК РФ, а также за побои или иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ по ст.116 УК РФ.
При этом привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетних по ст.116 УК РФ возможно только в случае совершения таких действий из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Во всех остальных случаях подросток, достигший 16 лет, может быть привлечен к административной ответственности.
Согласно положениям ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подросток подлежит привлечению к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в сумме от 5 до 30 000 рублей, либо назначены обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.
Вместе с тем, если лицо ранее было подвергнуто административному наказанию за причинении побоев, в случае повторного совершения аналогичного преступления, несовершеннолетний может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ. Наказание за совершение аналогичных повторных противоправных действий предусмотрено более существенное. Так, на несовершеннолетнего судом может быть наложен штраф в размере до 40 000 рублей, или обязательные работы на срок до 240 часов, либо исправительные работы на срок до 6 месяцев, либо арест на срок до 3 месяцев.
За умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, подросток, достигший 16 летнего возраста, может быть привлечен к уголовной ответственности. Судом ему может быть назначено наказание в виде штрафа до 40 000 рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы на срок до 1 года.
В случае причинения легкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.115 УК РФ), каковыми закон определил причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, по мотивам политической
Отправляя ребенка в сад, школу или иное учреждение (в том числе медицинское – санаторий, госпиталь и др.), где он находится под присмотром педагогических или медицинских работников, родители надеются на добросовестное исполнение обязанностей сотрудниками учреждений.
К сожалению, некоторым родителям приходится сталкиваться с ситуациями, когда несовершеннолетнему в период его нахождения под присмотром образовательной или иной организации причиняется вред здоровью.
По общему правилу, установленному ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если вред здоровью ребенка причинен в результате неправомерных действий (бездействия) работников учреждения, где временно под присмотром находился ребенок (школа, больница, санаторий и др.), то иск в суд подается к данному юридическому лицу.
В ситуации, когда вред здоровью ребенка причинил другой несовершеннолетний (например, в процессе ссоры, драки), то в соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Кроме того, действующее гражданское законодательство устанавливает презумпцию виновности образовательного или иного учреждения в причинении вреда несовершеннолетнему во время нахождения его под надзором данного учреждения.
По требованиям о возмещении вреда, заявленным в соответствии со ст. 1073 ГК РФ, родителями несовершеннолетнего суд обязан привлечь к участию в деле в качестве соответчика образовательное (или иное) учреждение, в стенах или на территории которого несовершеннолетний находился в момент причинения им вреда.
Рассмотрим на примере следующую ситуацию.
Е.М., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Е.И., обратилась в суд с иском к семье М. о компенсации морального вреда, указав, что ее несовершеннолетний сын обучается в муниципальной школе, в которой также учится сын ответчиков – М.С. В один из дней учебного года у здания школы несовершеннолетний М.С. в ходе борьбы с ее сыном упал на него, причинив вред его здоровью. По данному факту Е.М. обратилась в полицию, сотрудниками которой была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего сына ответчиков в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку причинитель вреда на момент совершения деяния не достиг возраста, с которого допускается привлечение к уголовной ответственности.
Из акта судебно-медицинского исследования следовало, что при обследовании Е.И. у него выявлено повреждение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью. После полученной травмы сын истицы находился на лечении, перенес тяжелую операцию и длительное восстановительное лечение, возникли проблемы психологического характера, в связи с чем понадобилась помощь психолога.
Е.М. ссылалась на то, что действиями несовершеннолетнего М.С. ее сыну причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), просила на основании положений ст. 1073 ГК РФ взыскать с родителей несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
В судебном заседании было установлено, что в досудебном порядке родители М.С. выдали истице расписку, согласно которой обязались в добровольном порядке возместить причиненный вред в размере 100 тыс. рублей. От указанной суммы ими было передано Е.М. 30 тыс. рублей, оставшуюся часть ответчики выплачивать отказались, указав, что ответственность должна нести администрация школы, не обеспечившая надлежащий контроль за поведением детей, т. к. драка произошла на территории образовательного учреждения в учебное время.
Решением суда первой инстанции с семьи М. в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере 70 тыс. рублей. Апелляционным определением решение районного суда изменено в части, в пользу истицы в счет компенсации морального вреда с каждого из родителей М.С. взыскано по 35 тыс. рублей.
Ответчики не согласились с судебными постановлениями и обратились с кассационной жалобой.
Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала следующее.
В силу положений Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28). Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).
Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 11.05.2016 № 536 утверждены Особенности режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность.
В соответствии с п. 2.3 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, при составлении графика дежурств в организации работников, ведущих преподавательскую работу, в период проведения занятий, до их начала и после окончания занятий, учитываются сменность работы организации, режим рабочего времени каждого работника, ведущего преподавательскую работу, в соответствии с расписанием занятий, общим планом мероприятий, а также другие особенности работы, с тем чтобы не допускать случаев длительного дежурства работников, ведущих преподавательскую работу, и дежурства в дни, когда учебная (тренировочная) нагрузка отсутствует или незначительна. В дни работы сотрудники, ведущие преподавательскую деятельность, привлекаются к дежурству в организации не ранее чем за 20 минут до начала занятий и не позднее 20 минут после окончания их последнего занятия.
В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
В п. 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.).
Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.
При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу ст. 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация, где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.
Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием школа должна была доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда малолетнему учащемуся Е.И., находившемуся на территории школы непосредственно после окончания занятий (не позднее 20 минут).
Однако в данном деле суды первой и апелляционной инстанций неправильно истолковали и применили к спорным отношениям нормы материального права, вследствие чего пришли к ошибочному выводу о том, что малолетние дети выбыли из-под контроля образовательного учреждения, в связи с чем школа не может нести гражданско-правовую ответственность за совершенные М.С. действия.
Рассматривая иск Е.М., суды исходили из того, что причинение вреда ее малолетнему сыну произошло после окончания уроков и завершения учебного процесса, каких-либо школьных мероприятий на территории участка, находящегося в пользовании школы, не проводилось, а администрацией учебного заведения не принимались обязательства в отношении учащихся по их сопровождению до дома после окончания учебного времени и контроля за их поведением либо иные обязательства по передаче учащихся их родителям.
Между тем образовательные и иные организации, где малолетний временно находился, в силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда, и такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в образовательном учреждении, в том числе и на закрепленной за образовательным учреждением территории.
Судебные инстанции не учли, что несовершеннолетним М.С. вред несовершеннолетнему Е.И. был причинен на территории школы непосредственно после окончания учебных занятий, то есть в период, когда несовершеннолетние должны находиться под надзором образовательного учреждения, и, соответственно, к спорным отношениям подлежат применению положения п. 3 ст. 1073 ГК РФ.
Учитывая, что суды первой и апелляционной инстанций не привлекли школу к участию в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации судебные акты отменила, гражданское дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ТАТЬЯНА ДОСЬКОВА, ПРОКУРОР ОТДЕЛА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ПРОКУРАТУРЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 04 (210) дата выхода от 22.05.2020.
Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».
