Причинение вреда здоровью по неосторожности несовершеннолетними

О причинении вреда здоровью несовершеннолетних

Отправляя ребенка в сад, школу или иное учреждение (в том числе медицинское – санаторий, госпиталь и др.), где он находится под присмотром педагогических или медицинских работников, родители надеются на добросовестное исполнение обязанностей сотрудниками учреждений.

К сожалению, некоторым родителям приходится сталкиваться с ситуациями, когда несовершеннолетнему в период его нахождения под присмотром образовательной или иной организации причиняется вред здоровью.

По общему правилу, установленному ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если вред здоровью ребенка причинен в результате неправомерных действий (бездействия) работников учреждения, где временно под присмотром находился ребенок (школа, больница, санаторий и др.), то иск в суд подается к данному юридическому лицу.

В ситуации, когда вред здоровью ребенка причинил другой несовершеннолетний (например, в процессе ссоры, драки), то в соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Кроме того, действующее гражданское законодательство устанавливает презумпцию виновности образовательного или иного учреждения в причинении вреда несовершеннолетнему во время нахождения его под надзором данного учреждения.

По требованиям о возмещении вреда, заявленным в соответствии со ст. 1073 ГК РФ, родителями несовершеннолетнего суд обязан привлечь к участию в деле в качестве соответчика образовательное (или иное) учреждение, в стенах или на территории которого несовершеннолетний находился в момент причинения им вреда.

Рассмотрим на примере следующую ситуацию.

Е.М., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Е.И., обратилась в суд с иском к семье М. о компенсации морального вреда, указав, что ее несовершеннолетний сын обучается в муниципальной школе, в которой также учится сын ответчиков – М.С. В один из дней учебного года у здания школы несовершеннолетний М.С. в ходе борьбы с ее сыном упал на него, причинив вред его здоровью. По данному факту Е.М. обратилась в полицию, сотрудниками которой была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего сына ответчиков в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку причинитель вреда на момент совершения деяния не достиг возраста, с которого допускается привлечение к уголовной ответственности.

Из акта судебно-медицинского исследования следовало, что при обследовании Е.И. у него выявлено повреждение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью. После полученной травмы сын истицы находился на лечении, перенес тяжелую операцию и длительное восстановительное лечение, возникли проблемы психологического характера, в связи с чем понадобилась помощь психолога.

Е.М. ссылалась на то, что действиями несовершеннолетнего М.С. ее сыну причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), просила на основании положений ст. 1073 ГК РФ взыскать с родителей несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании было установлено, что в досудебном порядке родители М.С. выдали истице расписку, согласно которой обязались в добровольном порядке возместить причиненный вред в размере 100 тыс. рублей. От указанной суммы ими было передано Е.М. 30 тыс. рублей, оставшуюся часть ответчики выплачивать отказались, указав, что ответственность должна нести администрация школы, не обеспечившая надлежащий контроль за поведением детей, т. к. драка произошла на территории образовательного учреждения в учебное время.

Решением суда первой инстанции с семьи М. в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере 70 тыс. рублей. Апелляционным определением решение районного суда изменено в части, в пользу истицы в счет компенсации морального вреда с каждого из родителей М.С. взыскано по 35 тыс. рублей.

Ответчики не согласились с судебными постановлениями и обратились с кассационной жалобой.

Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала следующее.

В силу положений Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28). Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 11.05.2016 № 536 утверждены Особенности режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

В соответствии с п. 2.3 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, при составлении графика дежурств в организации работников, ведущих преподавательскую работу, в период проведения занятий, до их начала и после окончания занятий, учитываются сменность работы организации, режим рабочего времени каждого работника, ведущего преподавательскую работу, в соответствии с расписанием занятий, общим планом мероприятий, а также другие особенности работы, с тем чтобы не допускать случаев длительного дежурства работников, ведущих преподавательскую работу, и дежурства в дни, когда учебная (тренировочная) нагрузка отсутствует или незначительна. В дни работы сотрудники, ведущие преподавательскую деятельность, привлекаются к дежурству в организации не ранее чем за 20 минут до начала занятий и не позднее 20 минут после окончания их последнего занятия.

В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В п. 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.).

Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу ст. 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация, где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием школа должна была доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда малолетнему учащемуся Е.И., находившемуся на территории школы непосредственно после окончания занятий (не позднее 20 минут).

Однако в данном деле суды первой и апелляционной инстанций неправильно истолковали и применили к спорным отношениям нормы материального права, вследствие чего пришли к ошибочному выводу о том, что малолетние дети выбыли из-под контроля образовательного учреждения, в связи с чем школа не может нести гражданско-правовую ответственность за совершенные М.С. действия.

Рассматривая иск Е.М., суды исходили из того, что причинение вреда ее малолетнему сыну произошло после окончания уроков и завершения учебного процесса, каких-либо школьных мероприятий на территории участка, находящегося в пользовании школы, не проводилось, а администрацией учебного заведения не принимались обязательства в отношении учащихся по их сопровождению до дома после окончания учебного времени и контроля за их поведением либо иные обязательства по передаче учащихся их родителям.

Между тем образовательные и иные организации, где малолетний временно находился, в силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда, и такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в образовательном учреждении, в том числе и на закрепленной за образовательным учреждением территории.

Судебные инстанции не учли, что несовершеннолетним М.С. вред несовершеннолетнему Е.И. был причинен на территории школы непосредственно после окончания учебных занятий, то есть в период, когда несовершеннолетние должны находиться под надзором образовательного учреждения, и, соответственно, к спорным отношениям подлежат применению положения п. 3 ст. 1073 ГК РФ.

Учитывая, что суды первой и апелляционной инстанций не привлекли школу к участию в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации судебные акты отменила, гражданское дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ТАТЬЯНА ДОСЬКОВА, ПРОКУРОР ОТДЕЛА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ПРОКУРАТУРЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 04 (210) дата выхода от 22.05.2020.

Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».

Источник

НЕдетские разборки или причинении вреда здоровью несовершеннолетним другому лицу

Принято считать, что дети безобидные существа, которые не могут совершить какое-либо преступление. К сожалению, это совершенно не так. В данной статье мы рассмотрим особенности причинения вреда здоровью несовершеннолетним гражданином.

Кроме того мы поговорим: что относится к причинению вреда здоровью несовершеннолетнему, степени тяжести увечий, а также особенности вынесения наказания в зависимости от возраста и что такое умышленное нанесение телесного ущерба.

Что относится к причинению вреда здоровью?

К причинению вреда здоровью несовершеннолетним относится любое противоправное действие, которое сопровождается:

физической травмой;
психологической травмой.

Рассматривая вопрос более детально, можно привести более конкретизированный перечень критериев:

злодеяние, которое совершается с целью подорвать здоровье человека;
злодеяние, которое совершается с целью лишить жизни человека;
злодеяние, которое совершалось с целью унизить человека (его честь, достоинство) и в итоге принесло вред здоровью потерпевшему.

Общие признаки:

кратковременное либо длительное расстройство здоровья (от 6 дней);
утеря трудоспособности (полная либо частичная);
наличие либо отсутствие угрозы для жизни.

Степени тяжести увечий

Всего существует 3 степени тяжести причиненного вреда несовершеннолетним:

телесные повреждения легкой степени;
телесные повреждения средней степени;
телесные повреждения тяжелой степени.

Легкая

Легкие телесные повреждения – это полученные повреждения, которые не угрожают жизни и не требуют длительного лечения (максимальный срок составит три недели) и не влияют на общую трудоспособность (максимальное ограничение в таком случае до 10%).

В свою очередь, существует несколько видов легких телесных повреждений:

Минимальные травмы, которые не повлекли за собой снижение трудоспособности и нанесли минимальный урон здоровью. Это может быть все, что заживает за шесть дней. Например легкий ушиб, синяк, вывих, царапина.
Более серьезный ущерб, повлекший к более серьёзным последствиям. Сюда можно отнести проблемы со здоровьем, срок лечения которых больше 6 дней, но не больше, чем три недели, утрата трудоспособности до 10% (например ухудшение зрения либо слуха).

Медицинские признаки:

отсутствие угрозы для жизни;
минимальный урон здоровью;
кратковременное лечение в течение 21 дня;
утрата трудоспособности до 10%.

Средняя

Средние телесные повреждения – травмы, которые безопасны для жизни, но могут влиять на трудоспособность человека (потеря слуха, зрения и пр.), а именно её снижение в рамках 1/3.

Если потерпевший теряет, к примеру, 40% трудоспособности, то это будет квалифицироваться как повреждения тяжкой степени. Также понятие характеризуется длительным расстройством здоровья и таким же лечением.

Медицинские признаки:

безопасность жизни пострадавшего.
Наличие повреждений и травм, требующих лечения путем госпитализации на срок от трех недель.

Часто больной исходя из своего желания либо рекомендаций врача остается в клинике не с целью лечения, а с целью профилактических процедур и обследования. В такой ситуации время, которое было потрачено на такие меры не учитывается, т.е если срок пребывания был 4 недели, но лечение проходило только 21 день, то считать нужно именно три недели.
Отсутствие таких последствий: утрата конечностей, трудоспособности более чем 30%, плода, если пострадавший вынашивал ребёнка, неисправимого уродования лица, проблем с психологическим здоровьем.

Если же последствия есть, то это статья 111 УК РФ, а именно нанесение тяжелых телесных повреждений.

Тяжелая

Тяжелые телесные повреждения – повреждения, которые могут угрожать жизни человека либо те, которые поспособствовали значительной утрате трудоспособности потерпевшего.

Медицинские признаки:

угроза для жизни;
потеря трудоспособности более чем на 30%;
длительная госпитализация;
утрата конечностей, слуха, зрения, плода, если пострадавшая вынашивала ребенка, непоправимое уродования лица, серьезная психологическая травма.

Квалифицирующие признаки

Также имеются квалифицирующие признаки, которые являются одинаковыми для всех степеней тяжести:

злодеяние, по причине которого пострадало более 2-х человек;
нападение во время выполнения должностных обязанностей;
если жертва была несовершеннолетней и не смогла себя защитить;
преступление, которое совершалось насильным, издевательским путем;
преступная группа, состоящая из нескольких человек;
злодеяние, совершенное по причине обыкновенного хулиганства;
злодей, применявший оружие;
дискриминация религии или расы.

Особенности вынесения наказания в зависимости от возраста

До 14 лет

Руководствуясь статьей 1073 Гражданского Кодекса, лицо в возрасте до 14 лет считается недееспособным, поэтому ответственность за его действия несут родители, либо опекуны.

В случае, если преступление было совершено в то время, когда ребенок должен был быть проконтролирован конкретным человеком либо организацией, ответственность также понесет тот, кто должен был смотреть за несовершеннолетним.

Если будет доказано что наблюдающие не виноваты в случившемся, от ответственности их освободят.

Даже если совершивший преступления достигает 18-летия либо имеет финансовую возможность возместить ущерб (например недвижимость, которая осталась от родителей и пр.)

Это никак не повлияет, опекуну либо организации все равно придется до конца нести ответственность за них и возмещать ущерб.

Но, если отвечать должен опекун или родитель, но он, к примеру, умер, либо не имеет финансовой возможности, то отвечать придется самому ребенку.

После 14 лет

Руководствуясь статьей 1074 статьей Гражданского Кодекса, лицо, достигшее 14-летнего возраста, считается дееспособным, поэтому несет ответственность за свои действия самостоятельно.Существуют такие варианты умышленного причинения вреда здоровью:

Если у ребенка нет возможности возместить вред финансовым путем, то за него это должны сделать опекуны либо родители. Но если они смогут опровергнуть свою причастность, то ничего возмещать не придется.

Такая же ситуация и с детским домом, если виновный не имеет возможности возместить ущерб, то за него придется это сделать им, если ними не будет доказана их непричастность. В отличие от случая когда ребенок не достиг 14 лет, после появления финансовой возможности (например за счет имущества) либо достижения совершеннолетия ответственность переходит на самого ребенка.

Если совершен был вред в отношении другого несовершеннолетнего, то это точно также отяготит вину преступнику, а особенно, если жертва не сможет себя защитить, так как это тоже относится к квалифицирующим признакам, как и в первом случае.

Что такое умышленное нанесение телесного ущерба?

Умышленное нанесение вреда – это преднамеренное травмирование человека, которое может привести к разным последствиям, например к инвалидности или смерти.

Существуют такие варианты умышленного причинения вреда здоровью:

умышленное нанесение травм легкой тяжести (статья 115 УК РФ);
умышленное нанесение травм средней тяжести (статья 112 УК РФ);
умышленное нанесение травм, принесших тяжкий вред (статья 111 УК РФ).

Особенности наказаний, совершенных ребенком

Главная особенность – возраст когда наступает ответственность. Если были нанесены повреждения легкой тяжести, виновный будет отвечать с 16 лет. Когда травмы средней тяжести либо принесли тяжкий вред, то ответственность наступит с 14 лет.

Кроме этого, есть еще несколько важных аспектов:

согласно 1078 статье пункту 2 Гражданского Кодекса, если совершающий преступление был пьян или под действием наркотиков, то ему все равно придется ответить за свои действия.
Согласно 1078 статье пункту 3 Гражданского Кодекса, в случае если несовершеннолетний имел проблемы с психическим здоровьем, то ответственность понесут опекуны, родители либо детский дом.
Согласно 1078 статье пункту 1 Гражданского Кодекса, если ребенок не осознавал свои действия и не мог их контролировать (временно, например из-за какой-то болезни), то отвечать за проступок он не будет.

ГК РФ Статья 1078. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий

Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.
Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.
Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.
Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Заключение

Конечно, телесные повреждения и общий вред здоровью – это не самое лучшее, что может быть. Но от этого не застрахован никто, а соответственно, пострадать может каждый.

Ознакомившись с данной статьей вы не избежите возможного вреда здоровью, зато будете знать все нюансы касаемо совершения преступления несовершеннолетним, что, возможно, поможет избежать лишних проблем при попадании в такую неприятную ситуацию.

Источник