Верховный суд разъяснил, за что сотрудникам ЧОП грозит уголовная ответственность
Частным детективам и сотрудникам частных охранных предприятий (ЧОП) грозит уголовная ответственность за превышение полномочий не только за действия, причинившие вред здоровью, но и за посягательство на иные права граждан, в том числе право на уважение чести и достоинства личности. Об этом 8 июня сообщает ТАСС со ссылкой на постановление пленума Верховного суда.
В постановлении говорится, что ответственность по статье 203 УК РФ за превышение полномочий детективом или работником ЧОП, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении им своих должностных обязанностей наступает, если они умышленно вышли за пределы своих полномочий, «которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».
Под существенным нарушением прав «понимается нарушение частным детективом или частным охранником прав физических и юридических лиц, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными законами». Речь идёт о праве на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, праве на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров или почтовых сообщений.
В ВС уточнили, что превышение полномочий может выражаться, в частности, в совершении детективом или охранником действий, которые относятся к полномочиям должностного лица правоохранительного или иного органа. Например, осуществление оперативно-разыскных действий, отнесённых к исключительной компетенции органов, которым такое право предоставлено, либо проведение сотрудником ЧОП личного досмотра человека.
Превышением полномочий охранника могут считаться и действия, допустимые лишь при наличии особых обстоятельств. К примеру, «применение частным охранником огнестрельного оружия в отношении несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному охраннику, если они не оказывали вооружённого сопротивления, не совершали вооружённого либо группового нападения, угрожающего жизни частного охранника или охраняемому имуществу». Кроме того, превышением полномочий считаются не допустимые ни при каких обстоятельствах действия, включая пытки задержанного гражданина.
Более суровая ответственность (часть 2 статьи 203 УК) «наступает только при условии, что превышение полномочий частным детективом или частным охранником повлекло тяжкие последствия, заключающиеся, в частности, в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью или смерти, а равно в самоубийстве потерпевшего». Также она наступает за угрозу применения насилия, под которой нужно понимать высказывания или иные действия, которые свидетельствуют о «намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная».
Также ВС напомнил, что на охранников из ЧОП, которые при исполнении своих обязанностей могут принимать участие в пресечении общественно опасных посягательств или в задержании лица, совершившего преступление, распространяются положения статей 37 и 38 Уголовного кодекса. Они допускают возможность причинения вреда задерживаемому, если применялась необходимая самооборона, или если задержать лицо, которое могло совершить новое преступление, другим способом было нельзя.
При этом, «если в результате превышения пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, частный охранник совершит убийство или умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, содеянное им при наличии соответствующих признаков подлежит квалификации по статье 108 или 114 УК РФ», говорится в постановлении пленума.
Для определения правомерности применении охранником насилия, оружия или спецсредств (резиновой палки, наручников) «судам следует учитывать основания, условия и пределы применения физической силы, оружия или специальных средств, определённые в Законе «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», а также условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне, крайней необходимости или задержании лица, совершившего преступление».
После обсуждения на заседании ВС постановление пленума передано в редакционную комиссию для внесения ряда поправок.
Ранее в Торгово-промышленной палате (ТПП) попросили включить частные охранные предприятия в список системообразующих компаний. Соответствующее письмо было направлено в адрес директора Росгвардии Виктора Золотова.
Источник
Верховный суд разъяснил, за что частным охранникам грозит уголовная ответственность
МОСКВА, 8 июня. /ТАСС/. Сотрудникам частной охраны грозит уголовная ответственность за превышение полномочий не только за действия, причинившие вред здоровью, но и за посягательства на иные права граждан, в том числе право на уважение чести и достоинства личности. Это разъяснил Верховный суд РФ в разработанном постановлении пленума «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 УК РФ)».
«Ответственность по статье 203 УК РФ за превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении им своих должностных обязанностей наступает в случае совершения указанным лицом умышленных действий, выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом частный детектив или частный охранник осознавал, что действует за пределами возложенных на него полномочий», — говорится в постановлении. При этом под существенным нарушением прав «понимается нарушение частным детективом или частным охранником прав физических и юридических лиц, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными законами (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений)», разъяснил пленум.
Превышение полномочий, отметил Верховный суд, может выражаться, например, в совершении частным детективом или частным охранником действий, которые относятся к полномочиям должностного лица правоохранительного или иного органа (например, осуществление оперативно-разыскных действий, отнесенных к исключительной компетенции органов, которым такое право предоставлено, либо проведение частным охранником личного досмотра гражданина).
Также превышением полномочий со стороны частного охранника могут считаться действия, которые допустимы лишь при наличии особых обстоятельств, «например, применение частным охранником огнестрельного оружия в отношении несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному охраннику, если они не оказывали вооруженного сопротивления, не совершали вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни частного охранника или охраняемому имуществу». Безусловным превышением полномочий считаются действия, которые не допустимы ни при каких обстоятельствах — например, применение частным охранником пыток к задержанному лицу.
Более суровая ответственность — по ч. 2 ст. 203 УК РФ — «наступает только при условии, что превышение полномочий частным детективом или частным охранником повлекло тяжкие последствия, заключающиеся, в частности, в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью или смерти, а равно в самоубийстве потерпевшего», либо за угрозу применения насилия, в качестве которой «следует понимать высказывания или иные действия частного детектива или частного охранника, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная».
Пределы обороны
Верховный суд напомнил, что на частных охранников, которые при исполнении своих обязанностей могут принимать участие в пресечении общественно опасных посягательств или в задержании лица, совершившего преступление, распространяются положения статей 37 и 38 УК РФ, допускающих возможность причинение вреда задерживаемому, если это происходило в состоянии необходимой самообороны, или задержать лицо, которое могло совершить новое преступление, иным способом было невозможно.
Но «если в результате превышения пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, частный охранник совершит убийство или умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, содеянное им при наличии соответствующих признаков подлежит квалификации по статье 108 или 114 УК РФ», отметил Пленум Верховного суда РФ.
Чтобы определить, было ли превышением полномочий при применении частным охранником насилия, оружия или спецсредств (например, резиновой палки, наручников) или его действия были правомерны, «судам следует учитывать основания, условия и пределы применения физической силы, оружия или специальных средств, определенные в законе «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», а также условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне, крайней необходимости или задержании лица, совершившего преступление», говорится в постановлении.
После обсуждения на заседании оно передано в редакционную комиссию для внесения ряда поправок.
Источник
Как привлечь к ответственности охранника, превысившего свои полномочия?
Во-первых, стоит обратиться с заявление в полицию, так как это причинение вреда здоровью средней тяжести, довольно серьёзная статья. Во-вторых, ваш муж может обратиться в суд с иском о взыскании причинённого ущерба и морального вреда. То есть причинивший вред охранник обязан будет оплатить все расходы на лечение и дополнительные расходы, связанные с восстановлением, компенсировать упущенный заработок. Но так как с момента причинения вреда до обращения в больницу прошло довольно много времени, на простом гражданском процессе причинно-следственную связь будет довольно трудно оказать. А вот если заведут уголовное дело, то проблем с доказательствами не будет. Поэтому так важно как можно подать заявление в полицию по месту совершения преступления. К тому же могут через какое-то время стереть записи с камер видеонаблюдения, а они важны
Добрый день. Вы вправе написать заявление в полицию, так как Вашему мужу причинен вред здоровью средней тяжести. Это уголовно наказуемое деяние. Охранное предприятие, где работает охранник, могут лишить лицензии.
Здравствуйте, муж должен написать заявление в полицию по факту причинения ему телесных, сделать СМЭ и параллельно кинуть исковое в суд на магазин. Полиция должна изъять видеозапись и опросить свидетелей произошедшего.
Вашему супругу надо как можно оперативнее обращаться в медицинские учреждения для фиксации телесных повреждений. Чем быстрее это сделать, тем подробнее будет отражены в медицинском заключении все выявленные повреждения. После этого следует подавать заявление по факту умышленного причинения телесных повреждений средней тяжести (ст. 112 УК РФ), в обоснование которого следует приложить копию медицинского заключения.
При регистрации заявления обязательно возьмите отметку на 2 экземпляре для себя и обязательно убедитесь в присовении ему регистрационного номера в КУСП. По этому номеру Вы всегда сможете узнать судьбу заявления даже по телефону.
Если сотрудники полиции будут затягивать или не регистрировать заявление, то обращайтесь в прокуратуру.
Также после случившегося Вы можете подавать гражданский иск на магазин, а также на конкретного охранника, причинившего вред.
Если нужна помощь в составлении документов, то обращайтесь дополнительно. Буду рад помочь.
Статус частного охранника имеет лицо получившее в установленном законодательством РФ порядке удостоверение частного охранника, которое даёт ему право на работать по трудовому договору с организацией осуществляющей осуществляющей предоставление охранных услуг (п.3 ч.1 ст.1.1. Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ». В силу ст.16.1 Закона частные охранники вправе применять физическую силу, в случаях если настоящим Законом им разрешено применять специальные средства и огнестрельное оружие. В ст.17 и 18 Закона следующие случаи применения спец. средств:
-для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью, а охранники и для отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью охраняемых граждан;
— для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.
Данными полномочиями обладает лицо, которое в установленном законодательстве РФ порядке получило удостоверение частного охранника. В уголовном кодексе РФ выделяют такое понятие как причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление..охранник (контролёр) в этом случае добросовестно заблуждался в части правомерности действий вашего мужа и действовал в интересах работодателя (даже если он не является охранником к уголовной ответственности привлечь врядли получиться, в силу вышеизложенных причин). Вместе с тем гражданскую ответственность никто не отменял..Обратиться в органы внутренних дел вам нужно по той причине, что даже в случае получения отказного материала, вы вправе его использовать для составления гражданского иска и обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда. Буду благодарен за оценку ответа ivan.timofev.dz@mail.ru
Добрый день напишите заявлениев полицию в свзи с не правомерными действиями охранника. Охранник вправе применить физическую силу, чтобы предотвратить преступление или для самообороны. Но это не значит, что он может повалить человека на пол, если поймет, что тот украл пачку печенья. Охранник магазина будет обязан оплатитьлечениеиморальный ущерб по решениюсуда
Однозначно действия охранника были неправомерными. Оснований для применения физической силы не было. Предъявленные чеки были достаточным основанием более не задерживать вашего мужа.
Согласно ст. 16 Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» сотруднику ЧОП в ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом.
При этом в статье 16.1. того же закона указано, что частные охранники имеют право применять физическую силу в случаях, если настоящим Законом им разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
В статьях 17 и 18 прописаны случаи, при которых частные охранники имеют право применять специальные средства и огнестрельное оружие.
Анализ приведенных статей дает основание полагать, что частный охранник не вправе применить физическую силу не только для задержания лица, нарушающего внутриобъектовый режимы, но и для задержания лица, совершившего противоправное посягательство на охраняемое имущество, но не оказывающего физического сопротивления.
Согласно части 1 статьи 203 УК РФ превышение руководителем или служащим частной охранной или детективной службы полномочий, предоставленных им в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности, если это деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (ч.2 ст. 203 УК РФ).
В любом случае, вашему мужу необходимо обратиться с заявлением в правоохранительные органы, подробно описать ситуацию, приложить к заявлению копии медицинских документов, подтверждающих обращение в медицинское учреждение, сообщить о том, что в день инцидента был осуществлен выезд сотрудников полиции (возможно факт обращения был зафиксирован), если при данном инциденте присутствовали знакомые вашего мужа, сообщить контактные телефоны данных лиц, которые могут послужить свидетелями. Возможно, в магазине ведется видеонаблюдение, которое также может послужить доказательством неправомерных действий охранника.
В случае наличия достаточных оснований для привлечения к уголовной ответственности, в отношении охранника будет возбуждено уголовное дело.
В рамках расследуемого уголовного дела, ваш муж вправе написать также заявление о привлечении виновного лица в качестве гражданского ответчика для взыскания с него расходов на лечение, убытков, компенсации морального вреда и т.д.
Для достижения максимального результата и экономии времени, рекомендуем привлечь квалифицированного специалиста.
Юридическая компания
ООО «Правовые технологии»
г. Москва, Багратионовский
проезд, д. 7, корп. 208, оф. №439
Тел.: +7 918 066-05-54
Артем Андреев
legal-tec.ru
ООО «Эдвайс»
г. Уфа, ул. Гоголя, 60/1, оф. 221 а
Тел.: 8-917-427-58-20
(Газизов Руслан Альтафович)
Источник