Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности аборт

Статья 123. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности

(наименование в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 48, ст. 6165)

1. Проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля , —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. (Часть вторая утратила силу на основании Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 50, ст. 4848)

3. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью , —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к статье 123

Объектом незаконного производства аборта являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность реализации человеком права на здоровье. Потерпевшей от преступления выступает беременная женщина независимо от срока беременности.

Под абортом в медицинской литературе понимается преждевременное прерывание беременности, которое может быть самопроизвольным или искусственным. Самопроизвольный аборт обуславливается патологическим протеканием беременности или иными факторами, не связанными с волевым поведением человека. Искусственное прерывание беременности является результатом сознательных действий самой беременной или третьих лиц. Прерывание беременности самой беременной женщиной не влечет ответственности, поскольку оценивается с позиций вреда, причиненного собственному здоровью. Искусственное прерывание беременности третьими лицами может быть правомерным или неправомерным; а в последнем случае — содержащим или не содержащим признаки преступления.

Согласно ст. 36 Основ законодательства об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 , каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке беременности до двенадцати недель, по социальным показаниям — при сроке беременности до двадцати двух недель, а при наличии медицинских показаний и согласии женщины — независимо от срока беременности. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие женщины. Рекомендуемый образец информированного добровольного согласия на проведение искусственного прерывания беременности при сроке до двенадцати недель утвержден Приказом Минздрава России от 17 мая 2007 г. N 335 . В силу этого отсутствие согласия женщины на прерывание беременности третьими лицами исключает возможность квалификации соответствующего деяния по ст. 123 УК РФ; действия субъекта, направленные на прерывание беременности при отсутствии согласия женщины, следует оценивать по ст. 111 УК РФ.

Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. N 44.

Основания и процедура проведения искусственного прерывания беременности детально регламентированы рядом правовых актов: Приказом Минздрава России от 14 октября 2003 г. N 484 «Об утверждении инструкций о порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям и проведения операции искусственного прерывания беременности» , Приказом Минздрава России от 3 декабря 2007 г. N 736 «Об утверждении Перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности» , Постановлением Правительства РФ от 11 августа 2003 г. N 485 «О Перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности» . Соблюдение лицом, наделенным правом проведения искусственного прерывания беременности, установленных правил и стандартов исключает его ответственность. Если такое лицо, нарушая правила проведения искусственного прерывания беременности, причиняет смерть или вред здоровью беременной женщины, его действия в зависимости от объема причиненного вреда здоровью и формы вины квалифицируются по ст. ст. 109, 111, 112, 115, 118 УК РФ. Несоблюдение правил и стандартов проведения искусственного прерывания беременности лицом, обладающим правом на производство таких действий, не причинившее вреда здоровью беременной женщины, может влечь за собой меры дисциплинарной ответственности, но исключает квалификацию содеянного как преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ .

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 52.

Там же. 2008. N 9.

СЗ РФ. 2003. N 33. Ст. 3275.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР по делу П. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. N 1.

Объективная сторона анализируемого преступления состоит в активных действиях по производству аборта.

Современной медицине известно несколько основных способов прерывания беременности: медикаментозный, вакуум-аспирация, хирургическая операция с выскабливанием полости матки (кюретаж). На квалификацию преступления способы прерывания беременности не влияют; это могут быть как перечисленные, так и иные способы, в том числе «народные» (введение в полость матки механических предметов, токсических или иных жидкостей, инъекции и т.д.). Если прерывание беременности явилось следствием примененного в отношении женщины насилия, содеянное квалифицируется при наличии к тому оснований по ст. 111 УК РФ.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК РФ, является формальным; какие-либо последствия в виде реального вреда здоровью беременной женщины находятся за его рамками. Преступление считается оконченным с момента изгнания плода. Если действия, направленные на прерывание беременности, не привели к изгнанию плода, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на преступление. Если в результате действий виновного не произошло изгнания плода, но наступили общественно опасные последствия в виде причинения вреда здоровью или смерти беременной женщины, содеянное квалифицируется как покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 123 УК РФ.

Субъективная сторона незаконного производства аборта характеризуется виной в форме умысла. Совершая деяние, направленное на изгнание плода, субъект должен осознавать общественную опасность неправомерного прерывания беременности. Представляется, что в силу особенностей субъекта данного преступления в содержание вины включается осознание не только опасности, но и противоправности собственных действий.

Мотивы и цели преступления могут быть различными (корысть, сострадание и т.д.); на квалификацию они не влияют, но могут учитываться при индивидуализации наказания.

Субъект рассматриваемого преступления — специальный: физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля. По общему правилу правом производства искусственного прерывания беременности наделены врачи-гинекологи, хирурги-гинекологи и акушеры-гинекологи. Соответственно, субъектом незаконного производства аборта могут быть лица, не обладающие данными признаками, в частности: лица, имеющие высшее медицинское образование негинекологического профиля (окулисты, стоматологи и т.д.); лица, имеющие незаконченное высшее и среднее медицинское образование гинекологического профиля (медицинские сестры, акушерки и т.д.); лица, не имеющие никакого медицинского образования.

Квалифицированным составом закон признает незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ). Объектом этого преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни. Состав является материальным; его обязательными признаками выступают последствия в виде смерти потерпевшей и причинная связь между ними и прерыванием беременности. С субъективной стороны преступление характеризуется двумя формами вины: умысел по отношению к незаконному производству аборта и неосторожность в форме легкомыслия или небрежности по отношению к последствиям.

Это преступление следует отличать от неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью (по признаку прерывания беременности). Отличия состоят: а) в отсутствии согласия потерпевшей; б) в наличии умышленных действий, специально направленных на искусственное прерывание беременности.

В ситуации, когда незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, приобретает черты незаконной медицинской практики (например, обладает систематичностью, осуществляется с использованием специального оборудования в специально приспособленном для этих целей помещении и т.д.) и влечет за собой последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти хотя бы одной потерпевшей, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 123 УК РФ и соответствующей частью ст. 235 УК РФ.

Источник

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности аборт

Да, предусматривает, но лишь в том случае, если прерывание беременности является насильственным действием, совершенным против потерпевшей, не имевшей желания совершить прерывание беременности, см. ст. 111 УК РФ:
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, —
в) утратил силу
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Однако, комментарий к УК РФ разъясняет, что прерывание беременности независимо от ее срока признается тяжким вредом здоровью, если оно обусловлено поведением виновного, а не индивидуальными особенностями организма потерпевшей или ее заболеваниями. Корме того, виновный, нанося повреждения, должен осознавать, что потерпевшая находится в состоянии беременности (Комментарий к УК под ред. А.А. Чекалина).
Но здесь мы говорим о насильственном действии, повлекшем прерывание беременности, а УК РФ также предусматривает ответственность за незаконное производство аборта (т.е. ответственность в тех случаях, когда совершение прерывания беременности было целью беременной женщины, а не насильственно произведенным против нее действием):
Статья 123. Незаконное производство аборта
1. Производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет.
2. Утратила силу
3. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

При этом необходимо учитывать, что прерывание беременности вообще, не является преступлением, и должно лишь осуществляться в рамках закона, см. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1:
Статья 36. Искусственное прерывание беременности
Каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям — при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласии женщины — независимо от срока беременности.
Искусственное прерывание беременности проводится в рамках программ обязательного медицинского страхования в учреждениях, получивших лицензию на медицинскую деятельность, врачами, имеющими специальную подготовку.
Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения, а перечень социальных показаний — положением, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
Незаконное проведение искусственного прерывания беременности влечет за собой уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Источник

Проведите разграничение между незаконным производством аборта и причинением тяжкого вреда здоровья, по признаку преждевременной утраты беременности.

По объективным признакам

Причинение тяжкого вреда здоровья:

— Деяние в виде действия или бездействия,

— Последствия в виде тяжкого вреда здоровью – альтернативно:

а) вред опасный для жизни человека – создает непосредственную угрозу для жизни / вызывает развитие угрожающего жизни состояния;

б) произошла потеря зрения, речи, слуха;

в) произошла потеря какого-либо органа или утрачена функция какого-либо органа;

г) повлек за собой прерывание беременности;

д) повлек психическое расстройство;

е) повлек заболевание наркоманией или токсикоманией;

ж) наступило неизгладимое обезображивание лица;

з) причинено расстройство здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

и) причинено расстройство здоровью, вызвавшее заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

— Причинная связь между деянием виновного и наступившими последствиями.

Аборт: Правила производства медицинских процедур по прерыванию беременности установлены ст. 56 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»:

— в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию,

— с соблюдением установленных сроков,

— лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля.

Только при нарушении последнего правила возможно привлечение к уголовной ответственности.

Ключевое условие – действия по прерыванию беременности возможны только с согласия женщины.

По субъективным признакам

Причинение тяжкого вреда здоровья: прямой / косвенный умысел, в ч. 4 ст. 111 УК РФ – двойная форма вины: умысел на причинение тяжкого вреда и неосторожность по отношению к смерти.

Аборт:Субъективная сторона – умышленная форма вины применительно к деянию и неосторожность по отношению к последствиям, указанным в ч. 3 ст. 123 (тяжкий вред здоровью / смерть).

Ознакомьтесь с приговором

По приговору суда Р. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Р. совместно с другими лицами, впоследствии также осужденными по данному делу, распивали спиртное. На почве личных неприязненных отношений у осужденных возник умысел на причинение телесных повреждений К.

Р. и другие осужденные поочередно и совместно стали наносить удары К. в область тела и головы, не менее десяти ударов каждый, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

Оставив К. лежать на земле, осужденные зашли в дом, где в течение часа продолжили употреблять спиртное. После этого Р. вышел на улицу и увидел сидящего возле забора К. В продолжение ранее возникшего конфликта Р. стал наносить потерпевшему удары ногами, в том числе в область головы и шеи, а также стал сдавливать шею К. ногой в течение нескольких секунд, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Смерть К. наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи.

Президиум Алтайского краевого суда изменил приговор, не согласившись с квалификацией действий Р. судом первой инстанции.

Как следует из показаний Р., первоначально именно он выступил инициатором избиения потерпевшего. Потом, когда он увидел К. на улице во второй раз, Р. спросил потерпевшего, почему он еще здесь. Когда К. побежал вдоль забора, Р. догнал его, толкнул на землю и продолжил избиение потерпевшего.

Таким образом, все действия Р. по нанесению телесных повреждений были совершены в отношении одного лица, по одному мотиву, тождественным способом, что свидетельствует о наличии единого умысла на причинение вреда здоровью, к степени тяжести которого виновный относился безразлично.

В связи с этим излишним является разграничение при квалификации действий осужденного на причинение вреда здоровью средней тяжести и тяжкого. Все действия Р. подлежат квалификации по составу преступления, охватывающему наступление более тяжких последствий, т.е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Президиум исключил из приговора осуждение Р. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как излишнее.

Согласны ли ВЫ с таким решением? ___________________

Устно обоснуйте свою позицию.

Тема практического занятия: Преступления против свободы личности (2 часа)

Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию

1. Общая характеристика преступлений против свободы.

2. Похищение человека, отличие от незаконного лишения свободы.

3. Торговля людьми, использование рабского труда отграничение от незаконного лишения свободы.

4. Незаконное помещение в психиатрический стационар.

Задачи для письменного решения

Задача 1

14.01.2009 А. незаконно проник в жилище Б., где напал на него, затем демонстрируя в руках нож, угрожая применением в отношении Б. физического насилия, потребовал от последнего спуститься в подпол дома. Б., опасаясь осуществления угроз, подчинился его требованиям и спустился в подпол дома. А. закрыл подпол крышкой и сверху поставил диван, лишив тем самым возможности Б. самостоятельно выбраться на свободу, после чего, А. завладел деньгами в сумме 80000 рублей, принадлежащих Б., и скрылся с места происшествия. Действия А., направленные на лишение потерпевшего свободы, повлекли общее переохлаждение организма, впоследствии повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Б.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в дом Б он пришел с целью хищения денег, потерпевшего закрыл в подполе дома, чтобы последний не мешал ему искать деньги, и не мог вызвать милицию, уходя не выпустил потерпевшего из подпола, т.к. опасался, что потерпевший сообщит в милицию, и он не успеет уехать из города. Не предполагал, что потерпевший умрет.

Квалифицируйте действия. Обоснуйте свою позицию.

Незаконное лишение свободы, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего – ч. 3 ст.127 УК

• Непосредственный объект – личная свобода человека.

Дополнительный объект (в квалифицированных видах) – жизнь и здоровье человека.

• Объективная сторона – деяние:

— выражающееся в незаконном лишении человека свободы передвижения в пространстве и времени

— при отсутствии признаков похищения (захвата и перемещения в другое место).

• Окончено преступление в момент, когда потерпевший фактически лишен свободы. Преступление длящееся.

НЕ требуется самостоятельной квалификации по ст. 127 УК РФ в случае, если лишение свободы выступает способом насилия при совершении иного преступления (изнасилования, убийства и т.д.).

• Субъективная сторона – прямой умысел.

• Субъект – общий – лицо, достигшее 16 лет.

Оосновной умысел направлен на совершение хищения, соответсвенно, я считаю, что в данном случае

тяжкий вред здоровью, повлекший причинение смерти по неосторожности + разбой – п. «в» ч. 4, ч.3 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ

Задача 2

В январе 2003 года была создана группа, состоящая из Мирзаева А.М., Тимофеева И.А. и Павлова Е.А.и Цурбан В.А., которая занималась заготовкой и реализацией древесины.

Согласно договоренности Мирзаев А.М. занимался организацией и техническим оснащением производства по заготовке леса и его реализацией, а Цурбан В.А. — поиском и доставкой из г. Кемерова в район лесозаготовок лиц без определенного места жительства и работы для заготовки леса и организацией их труда в лесу.

На Павлова Е.А. и Тимофеева И.А. была возложена обязанность по непосредственной организации труда рабочих.

В конце ноября — в начале декабря 2003 года по просьбе Мирзаева А.М., Цурбан В.А. привез на лесозаготовку двух рабочих — В. и В. Их избивали с целью понуждения к труду, в результате чего было подорвано здоровье В.

Желая все это скрыть, Мирзаев А.М. дал указание Павлову Е.А. убить В., что и было сделано.

После этого, действуя с целью сокрытия следов преступления, Павлов Е.А. облил избушку, где находился труп, дизельным бензином, а Тимофеев И.А. поджег ее .

В январе 2004 года Цурбан В.А. нанес побои В. с целью наказания за плохую работу и насильственного удержания его в лесу.

Неоднократно В. пытался бежать, его ловили и возвращали назад и сильно избивали, после чего он больше не смог работать.

Действуя с целью сокрытия совершенных в отношении В. действий, Мирзаев А.М. дал указание Павлову Е.А. убить того, что и было сделано 10 — 11 января 2004 года.

Затем Павлов Е.А. и Тимофеев И.А. сожгли труп В., а останки закопали.

В феврале (в разное время) 2004 года по согласованию с Мирзаевым А.М. Цурбан В.А. доставил из г. Кемерово на лесозаготовку В., А., П., М. и В.

Осужденные насильно их удерживали, избивали, заставляли работать. За работу не платили, бытовые условия были тяжелыми.

Деятельность группы была прекращена 23 апреля 2004 года после того, как М. сбежал с места работы и обратился в правоохранительные органы.

Квалифицируйте действия. Обоснуйте свою позицию.

Источник