Об определении понятия «преступления против здоровья человека»
Векленко Василий Владимирович, заслуженный юрист Российской Федерации, заместитель начальника ФГКОУ ВПО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации», доктор юридических наук, профессор, полковник полиции.
Галюкова Мария Игоревна, доцент кафедры уголовного права Уральского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия», кандидат юридических наук, доцент.
Данная статья посвящена анализу понятия «преступления против здоровья человека». Акцент в формировании данной категории должен быть смещен в сторону оценки деяния, посягающего на здоровье человека как высшей непреходящей ценности. Авторами исследуются основные технико-юридические приемы уголовно-правовой охраны здоровья человека и делается вывод о необходимости выделения самостоятельной главы, посвященной преступлениям против здоровья человека.
Ключевые слова: преступления против здоровья человека, вред здоровью человека, деяние, последствия, объект преступления.
On the definition of «crimes against human health»
V.V. Veklenko, M.I. Galjukova
This article is devoted to analysis of the concept of crimes against the human health. The emphasis in the formation of this category should be shifted towards the assessment of acts encroaching on the health of a man as the highest of permanent value. The authors investigate the main technical and legal techniques criminal-legal protection of human health and the conclusion about necessity of selection of independent Chapter on crimes against human health.
Key words: crimes against human health, harm to human health, the act, the consequences of, the object of the crime.
В теории уголовного права значительное место уделяется преступлениям против личности. При конструировании уголовно-правовых норм главы 16 УК РФ законодатель использует различные понятия, отличающиеся друг от друга по широте и глубине отражения правовой действительности, по степени абстракции, по содержанию и объему. Однако, несмотря на многообразие правовых дефиниций, Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит понятия «преступления против здоровья человека», а большинство ученых, изучающих уголовное право в рассматриваемой нами области, предпочитают оперировать смежными категориями: «вред здоровью», «телесные повреждения» и др. Вопрос о необходимости введения обозначенного понятия «преступления против здоровья человека» является весьма актуальным для современной научной дискуссии.
В теории уголовного права неоднократно предпринимались попытки ввести понятие «преступления против здоровья» . Но до настоящего времени среди ученых отсутствует единство в понимании данной категории.
Расторопов С.В. Система преступлений против здоровья человека // Законность. 2004. N 10; Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948; Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств: уголовно-правовое и криминолог. исслед. Саратов, 1974; Пионтковский А.А. Преступления против личности. М., 1938.
Вместе с тем считаем, что законодательное закрепление названного понятия необходимо не только для теории уголовного права, но и для правоприменительной практики.
В юридической литературе можно встретить различные определения общего понятия «преступления против здоровья человека», но при этом не встречается определение понятия «преступление против здоровья человека» в единственном числе. Считаем это принципиально важным, поскольку исследователи концентрировали свое внимание именно на определении понятия группы преступлений, а не единичного деяния.
Например, Н.И. Загородников под преступлениями против здоровья признавал «умышленные общественно опасные деяния, причиняющие вред здоровью» .
Советское уголовное право. Общая и Особенная части: Учеб. / Под ред. Н.И. Загородникова. М., 1976. С. 356.
По мнению А.С. Никифорова, «здоровье является единственным объектом посягательства рассматриваемой группы преступлений, позволяющим отличать их. от убийств. от иных насильственных посягательств» , где преступные действия лица направлены и на другой объект.
Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 7.
М.А. Горбунов писал: «. преступления против здоровья — это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность здоровья человека» .
Горбунов М.А. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. С. 15.
С.В. Расторопов отмечал, что «согласно предлагаемой концепции, преступления, прямо не посягающие на здоровье человека или не причинившие ему хотя бы легкого вреда с расстройством здоровья, не могут быть отнесены к рассматриваемой группе преступлений» , т.е. к преступлениям против здоровья человека.
Расторопов С.В. Преступления против здоровья человека по УК РФ 1996 г. М.; Рязань, 2003. С. 105.
Обращает на себя внимание то, что предлагаемые в теории уголовного права определения преступлений против здоровья человека выстраиваются обычно на основе традиционных элементов составов, всей совокупности отдельных видов преступлений, описание которых дается законодателем в гл. 16 УК РФ.
Кроме того, за рамками предлагаемых определений обычно остаются характеристики мотивов деяний, способов причинения вреда здоровью, характер самого вреда и его содержание. Это не случайно потому, что они не однотипны для отдельных видов посягательств против здоровья человека. Следовательно, для объединения преступлений против здоровья человека в одну (общую) группу должно быть выявлено нечто единое, характерное для всего этого класса преступлений.
Считаем, что основополагающим тезисом при формулировании данного определения должно стать положение, определяющее здоровье человека как основную и высшую ценность в качестве объекта уголовно-правовой охраны.
Ценность здоровья состоит в уникальности этого свойства человека, имеющего наивысшее и абсолютное значение для него, семьи, общества, государства. Оно непосредственно связано с реализацией всех типов отношений: биологических, социальных, экономических, эстетических, этических и этнических, религиозных и др.
Практика свидетельствует, что ценность здоровья люди осознают только тогда, когда оно находится под угрозой или уже утрачено. Ценностное отношение к здоровью — это внутренняя позиция человека, отражающая его многообразные связи с факторами среды жизни, оказывающими воздействие на здоровье в целом и его отдельные аспекты (физический, психический, эмоциональный, интеллектуальный и духовный), имеющие личностную и (или) социальную значимость. Поэтому понимание людьми социальной ценности здоровья чрезвычайно важно. Здоровье каждого человека индивидуально и определяется не только состоянием организма, но и теми ощущениями и эмоциями, которые он испытывает или переживает. Сегодня нет необходимости доказывать, что от эмоций, настроения зависит не только текущее состояние организма, но и его выздоровление и даже старение. С другой стороны, введение в депрессивные состояния и ухудшение настроения не могут служить самостоятельным основанием для уголовной ответственности. Признавая значимость этих фоновых составляющих вмешательства в состояние человека, мы хотим подчеркнуть, насколько неоднозначно действующее уголовное законодательство оценивает преступные посягательства на здоровье человека. Подтверждением этому является «разнообразие» конструкций составов преступлений, посягающих на здоровье.
Обратим внимание на мнение Е.С. Надтока, которая выделяет три критерия, лежащих в основе деяний и позволяющих их отнести к преступлениям против здоровья. Первый — системный, он объединяет деяния, заключенные законодателем в главу 16 Уголовного кодекса Российской Федерации. В них умысел (если имеет место неосторожная форма вины, то данный состав не относится к преступлениям против здоровья человека) лица направлен на причинение вреда организму потерпевшего. Второй — логический, объединяет деяния, содержащиеся в других главах Кодекса, но тоже посягающие на здоровье человека. Третий — медицинский. Сторонники этого критерия не причисляют, например, побои к преступлениям против здоровья, поскольку кратковременного расстройства здоровья не наступает, равно как и незначительной стойкой утраты трудоспособности. Е.С. Надтока подчеркивает, что в основу определения преступлений против здоровья следует положить системный подход, охватывающий группу противоправных общественно опасных деяний, посягающих на социальные отношения в сфере охраны здоровья и причиняющих лицу физическую боль, физические или психические страдания, вред здоровью .
Надтока Е.С. Криминологическая характеристика преступлений против здоровья и их предупреждение: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. С. 19.
Мы полагаем, что выделение вышеизложенных критериев достаточно условно. Представляется, что одной из причин неудовлетворительного состояния законодательства об уголовной ответственности в данной сфере является явная недооценка значения деяния при посягательствах на здоровье.
Важность деяния обусловлена тем, что оценка преступления против здоровья человека должна начинаться с детального анализа данного элемента объективной стороны как основного обязательного признака преступления. Лишь установив наличие деяния и его соответствие всем признакам объективной стороны диспозиции конкретной статьи УК, можно утвердительно говорить о принадлежности данного состава к числу преступлений против здоровья человека.
В связи с тем что последствия для здоровья человека, наступившие в результате опасного воздействия на организм, также чрезвычайно важны для квалификации деяния, однако они чаще всего непредсказуемы и зависят от большого числа различных факторов, в основе криминализации рассматриваемых преступлений должно лежать описание деяния, направленного на причинение повреждений и расстройство жизнедеятельности организма. Кроме того, оценка вреда здоровью по наступившим последствиям в значительной степени представляет собой не что иное, как объективное вменение.
Таким образом, преступление против здоровья человека — это виновно совершенное общественно опасное деяние, предусмотренное особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, выраженное в противоправном причинении повреждений или вызове заболеваний, патологических состояний, существенно ухудшающих функционирование организма человека и запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, посягающее на здоровье человека.
В юридической литературе вопрос отнесения того или иного состава к числу преступлений против здоровья человека часто решается опосредованно. Авторы дают классификацию преступлений против здоровья человека, предполагая, что все перечисленные ими деяния и являются по своей правовой природе преступлениями против здоровья человека.
Прежде всего следует обратить внимание на технико-юридические приемы, которые используются для уголовно-правовой охраны здоровья человека.
В законе имеются общие составы преступлений, где здоровье выступает как основной объект преступления (нормы главы 16 УК РФ). Это считается оптимальным, а потому достаточно распространено в уголовном законодательстве многих стран.
Законодателем создаются специальные составы, в которых здоровье предусмотрено как дополнительный объект (например, ст. 296 УК РФ «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования»). Это решение нельзя назвать удачным в связи с тем, что оно выступает предметом частых дискуссий в научной литературе. Такой подход противоречит ст. 2 УК РФ, закрепляющей, что первостепенным объектом уголовно-правовой охраны выступает здоровье человека, а не собственность, общественный порядок или правосудие.
Нередко в правовой норме указывается на насилие как на способ совершения преступления (например, ст. 162 УК «Нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия»). Представляется, что нет никакой необходимости объединять в одной уголовно-правовой норме столь разные объекты, достаточно использовать в этом случае институт идеальной совокупности преступлений.
Наконец, в УК имеются группы преступлений, масштабно посягающие на здоровье (например, глава 25 «Преступления против здоровья населения»). Весьма сомнительно, что многие из помещенных в эту главу преступлений способны причинить вред здоровью даже одного отдельного человека (см. ст. ст. 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения», 243.2 УК РФ «Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания» и др.). И тем не менее некоторые составы этой главы действительно могут подрывать здоровье людей.
Все это позволяет сделать вывод о том, что преступления против здоровья в своих различных проявлениях широко представлены в Особенной части уголовного законодательства, что, несомненно, не может быть признано оптимальным.
Вместе с тем отдельные составы, напротив, не могут быть отнесены к таковым, несмотря на близость расположения к общим преступлениям против здоровья.
Полагаем, что должен существовать только один показатель, следующий из ранее приведенного определения «преступление против здоровья человека»: деяние должно состоять только в причинении повреждений или вызове патологий, существенно ухудшающих состояние организма человека, т.е. вреда здоровью человека.
Подчеркнем, что речь в данном случае идет о самостоятельной главе Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. накопленная теоретическая база позволяет законодателю выделить самостоятельный институт уголовного права — преступления против здоровья человека.
В качестве основы для возникновения отдельной главы УК следует использовать составы, располагающиеся в главе 16 УК РФ.
Все составы можно разделить на три группы:
- общие составы преступлений против здоровья человека (ст. ст. 111, 112, 116, 117, 118 УК РФ);
- привилегированные составы преступлений против здоровья человека (ст. ст. 113, 114 УК РФ);
- специальные составы преступлений против здоровья человека (ст. ст. 121, 122, 124 УК РФ).
Все указанные составы нуждаются в критическом анализе.
С учетом индивидуальной специфики всех составов преступлений, включенных в настоящее время в главу 16 УК РФ, более точно будет разделить указанную главу на три самостоятельные: «Преступления против жизни человека», «Преступления против здоровья человека» и «Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека».
Современное состояние уголовно-правовой науки позволяет совершить качественный прорыв в изучении преступлений против здоровья человека, а именно создать новый самостоятельный институт особенной части уголовного права — «Преступления против здоровья человека».
Накопленные теоретические знания позволяют выделить преступления против здоровья человека в качестве самостоятельного института уголовного права, нормативные положения которого должны быть зафиксированы в самостоятельной главе уголовного закона Российской Федерации. Социальная необходимость совокупности уголовно-правовых норм, затрагивающих вопросы охраны здоровья человека как единого целого, является дополнительным и специальным условием для создания данного института уголовного права.
Обозначенный подход полностью соответствует уголовной политике государства, направленной на создание новых полноценных уголовно-правовых институтов.
Источник