Препараты вредны для здоровья людей
Существующая в нашей стране система оказания медицинской помощи, по мнению многих, имеет ряд значительных недостатков. Одним из них является свободное распространение большого количества препаратов — согласитесь, что на витринах аптек гораздо больше лекарств, продающихся без рецепта, чем лекарственных средств, которые подлежат строгому учету. Поэтому зачастую применение неконтролируемое и неграмотное применение того или иного препарата наносит больше вреда чем пользы. В этой статье мы рассмотрим список наиболее небезопасных из них, которые во многих случаях и «лечат и калечат» организм человека, причем заострим свое внимание на тех группах лекарств, которые присутствуют почти в каждой домашней аптечке.
Конечно, каждое лекарственное вещество перед выпуском в продажу должно проходить разносторонние и длительные исследования, чтобы доказать свои лечебные свойства и безопасность для человека. Но наш организм — это весьма сложная система, поэтому любое вмешательство в его работу вызывает как положительные, так и отрицательные эффекты. Из-за этого любой препарат характеризуется такими понятиями как возможные риски и ожидаемый эффект от применения. Врач внимательно взвешивает между собой эти параметры и если благотворный эффект выше чем возможные побочные эффекты назначает препарат.
Простой же обыватель, покупая лекарственное средство в аптеке по совету «соседей», «родственников» и так далее, не может правильно оценить необходимость и возможные риски от применения препарата. Поэтому в итоге нередко приходится обращаться к врачу для устранения последствий такого «лечения».
Возглавляют список наиболее опасных препаратов, без сомнения, антибиотики. Даже их название («против жизни») говорит за их токсичность и небезопасность для любого организма. Но с другой стороны, без них просто невозможно бороться с различными инфекционными заболеваниями. Существует великое множество групп и разновидностей антибиотиков, направленных на различные болезнетворные микроорганизмы. Но любой человек, который их когда-либо применял, знает, как тяжело обходится лечение ими. В малых и средних дозах они уничтожают практически все полезные бактерии в толстом кишечнике, влагалище, на коже, открывая в итоге путь для других микроорганизмов, нечувствительным к данному антибиотику (например, грибку кандиде). Нередко последствия антибиотикотерапии (дисбактериоз и связанные с ним гиповитаминозы и снижение иммунитета) приходиться устранять месяцами. В более высоких дозах ряд антибиотиков начинает непосредственно влиять на органы и ткани, в первую очередь на выделительную систему — почки и печень, кроме того, некоторые антибактериальные препараты могут накапливаться в некоторых органах, вызывая их нарушения (Эритромицин — в среднем ухе, Линкомицин — в костях). Проблема неправильного применения антибиотиков осложняется тем, что многие люди используют их совершенно зря — например, при ОРВИ (вирусы абсолютно нечувствительны к антибиотикам). В связи со всем вышесказанным, антибиотики не зря открывают список наиболее опасных препаратов.
По мнению многих, специалистов, второе место в списке наиболее опасных препаратов занимают нестероидные противовоспалительные средства (НПВС). Это неудивительно, учитывая широкое распространение этой группы лекарств — практически в каждом доме в аптечке всегда найдется представитель этой группы — Анальгин, Парацетамол или Ибупрофен. Они обладают жаропонижающим, противовоспалительным и обезболивающим действием, но также и рядом недостатков — например, практически все они (за исключением разве что Нимесулида, Целекоксиба и Парацетамола) крайне негативно влияют на слизистую оболочку желудка, вызывая гастриты и язвы и способны даже провоцировать желудочное кровотечение. Кроме того, ряд людей, принимая болеутоляющие препараты, просто маскируют причину заболевания, которое и вызывает боль, и поэтому затем поступают к врачу с уже запущенной патологией. Некоторые препараты из этой группы обладают и другими побочными эффектами — Анальгин при длительном применении вызывает анемию, Ацетилсалициловая кислота снижает свертываемость крови, что может быть причиной кровотечений, Индометацин влияет на нервную систему, вызывая даже галлюцинации. Поэтому НПВС по праву входят в список наиболее опасных препаратов.
На третьем месте в списке наиболее опасных препаратов находятся различные сосудосуживающие капли и спреи для носа. Они помогают многим людям снять один из неприятнейших симптомов простуды и аллергии — заложенность носа, но при длительном применении способны суживать сосуды мозга, вызывая головокружение и головные боли, а у детей даже потерю сознания, судороги и кому. Употреблять эти препараты стоит не более пяти дней. Причем в концентрациях, рекомендуемых для каждого конкретного возраста.
В список наиболее опасных препаратов входят и некоторые отдельные лекарства, небезопасные при особых условиях. Так, некоторые средства против аллергии или артериального давления (Димедрол, Клофелин) вызывают сонливость, поэтому после их приема опасно садиться за руль. Также нельзя сочитать некоторые препараты — например, Метронидазол с сиропами от кашля (они содержат этанол, противопоказанный при лечении Метронидазолом). Кроме того, некоторым людям, имеющих непереносимость молочных продуктов, таблетки противопоказаны в принципе — они нередко содержат в качестве вспомогательного вещества лактозу.
Таким образом, становиться понятно, что с приемом лекарств из списка наиболее опасных препаратов шутить не стоит. Не нужно заниматься самолечением, необходимо в случае серьезных симптомов обратиться к врачу для назначения наиболее правильного лечения.
— Вернуться в оглавление раздела «фармакология»
Источник
Синтетические витамины вредны для здоровья
Александр МЕЛЬНИКОВ, кандидат медицинских наук
Таблетки с поливитаминами не защищают нас от болезней и, возможно, даже увеличивают риск развития некоторых злокачественных опухолей. Эта сенсационная информация появилась в свежем номере «Ланцета» — самого влиятельного научно-медицинского журнала в мире. Насколько обоснованно заявление ученых?
Препараты с поливитаминами в виде таблеток, капсул и сиропов прочно вошли в нашу жизнь. Реклама и пропаганда сделали свое дело — многие начинают свой день с таблетки, содержащей витамины и минералы. Кто-то предпочитает поливитамины, зарегистрированные как лекарства, кто-то принимает синтетические биологически активные добавки — БАДы. Суть препаратов от этого не меняется, начинка у них примерно одинаковая.
И такое поведение приветствуют ученые. Официальная позиция, неоднократно высказываемая специалистами НИИ питания Российской академии медицинских наук, заключается в том, что нашим соотечественникам витаминов не хватает, и потреблять их нужно не курсами, 2-3 раза в год, а практически постоянно. Найти в России специалиста, который бы открыто стоял в оппозиции к такому профилактическому приему витаминов, практически невозможно. А между тем в последние годы за рубежом неоднократно появлялись серьезные научные исследования, в которых польза поливитаминов подвергалась серьезному сомнению. И что интересно: в России ни одно из таких исследований не получило большой огласки ни в научной прессе, ни в общественной.
Бета-каротин с витамином А увеличивает смертность на 30%, а с витамином Е — на 10%
Это обнаружили ученые, исследовавшие влияние поливитаминов на профилактику злокачественных опухолей пищеварительной системы: «Мы не смогли найти свидетельств того, что биодобавки с антиоксидантами могут предотвращать развитие рака желудочно-кишечного тракта; напротив, они, возможно, увеличивают смертность», — пишут они на страницах «Ланцета». Хуже других себя показали комбинации бета-каротина с витаминами А и Е (именно по этим «витаминчикам» и накоплен основной негатив в последние годы). Бета-каротин в компании с витамином А увеличивал смертность почти на 30%, а с витамином Е — на 10%. Хотя эти показатели статистически достоверны, ученые деликатно говорят о них не наверняка, а употребляют термин «возможно». И в очередной раз они подчеркивают необходимость дальнейших исследований, чтобы поставить все точки над i.
Но на этот раз у ученых хватило мужества подсчитать возможные потери, связанные с излишним увлечением поливитаминами. «Если находка ученых корректна, — пишут в комментарии к статье в «Ланцете» Дэвид Форман из Лидского университета и Дуглас Алтман из английского Общества по изучению рака (Cancer Research UK), — то из каждого 1 миллиона людей, потребляющих такие препараты, 9000 человек умрут преждевременно”. Перспективу того, что некоторые поливитамины не только оказывают побочные эффекты, но и могут убивать, они называют «пугающим предположением».
Как проходило исследование
Сенсационное исследование проведено по самым жестким стандартам группой ученых, входящих в «Кохрейновское сотрудничество» (Cochrane Collaboration). Это влиятельная международная организация, занимающаяся пересмотром клинических исследований лекарств, БАДов и различных методов лечения. Для этого используется так называемый мета-анализ: собирают все исследования по какой-то теме, выбирают из них те, которые выполнены корректно (в науке очень много очевидной «липы»), обобщают их данные и снова обсчитывают. Благодаря такому подходу, объединяющему очень большие количества людей, могут появиться новые и неожиданные данные.
В данном случае ученые обобщили 14 исследований, проведенных ранее, в которых участвовало более 170 тысяч человек. Все исследования были посвящены изучению поливитаминов-антиоксидантов для профилактики злокачественных заболеваний пищеварительной системы — раков пищевода, желудка, кишечника, поджелудочной железы и печени. В число антиоксидантов вошли синтетический бета-каротин (это предшественник витамина А в организме), сам витамин А, а также витамины С, Е и селен. Эти вещества хорошо известны и популярны — препаратов с ними несть числа. Обычно их используют для защиты организма от болезней сердца, онкологических заболеваний и от старения вообще. Логика такого назначения понятна: антиоксиданты нейтрализуют свободные радикалы, которые способствуют развитию всех этих болезней, включая и старение. Это в теории, но на практике все получается почему-то иначе.
Нулевой результат при сердечно-сосудистых заболеваниях и профилактике рака
Еще два года назад в «Ланцете» были опубликованы результаты очень большого исследования Heart Protection Study. В нем участвовали более 20 тысяч человек с высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний. У них изучались защитные эффекты все тех же антиоксидантов — бета-каротина и витаминов С и Е. Результат — нулевой. В течение пятилетнего наблюдения препараты ничуть не препятствовали развитию сердечных приступов, инсультов и различных раковых заболеваний. При этом содержание самих витаминов в крови возрастало. Но они почему-то не работали. Несмотря на эти данные, лекарства и синтетические БАДы с антиоксидантами для защиты сердца и сосудов продолжают выпускаться, регистрироваться и рекламироваться. Происходит это не только в России, но и во всем мире.
Очень громкий скандал произошел еще раньше, в 1998 году. Тогда Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Международное агентство по исследованию рака (IARC), входящее в структуру этой организации, выступили с официальным предупреждением о том, что синтетические препараты с бета-каротином и близкими к нему веществами не должны использоваться для предупреждения рака. К такому выводу ведущие мировые ученые пришли, проанализировав результаты многочисленных исследований по профилактике заболеваний с помощью бета-каротина и витамина А.
— Ни в одном из этих исследований препараты не оказали существенного профилактического влияния, — предупреждал тогда доктор Харри Ваинио, возглавляющий одно из отделений IARC. — Более того, среди курящих добровольцев, получавших препараты, были выявлены более высокий риск развития рака легких и увеличение смертности от сердечно-сосудистых болезней. Наша группа пришла к выводу, что пока нет дополнительной информации о том, как синтетический бета-каротин и другие каротиноиды влияют на процессы, ведущие к раку, ни одно из этих веществ не должно продаваться населению как препараты, предупреждающие развитие опухолей. Пока же предотвращение рака свежими фруктами и овощами остается более эффективным, чем прием одного или нескольких подобных веществ в виде синтетических биологически активных добавок.
Прошло годы, появились новые данные о негативных эффектах бета-каротина и некоторых других искусственно синтезированных антиоксидантов, но воз и ныне там. Коммерческое использование таких препаратов продолжается. Серьезных исследований, доказывающих их эффективность и безопасность, производители не проводят. В отличие от лекарств «витаминчики» считаются безопасными и полезными априори.
Все дело — в молекулах
Почему научная теория не подтверждается на практике? Похоже, все дело в химии: антиоксиданты в составе овощей и фруктов работают, а такие же вещества из пробирки — нет. Биохимикам хорошо известны подобные случаи, когда «живые» молекулы ведут себя иначе, чем их синтетические копии. Часто это связано с изомерией — явлением, при котором одинаковые молекулы имеют различное расположение атомов в пространстве.
Здесь можно вспомнить так называемые трансжиры, которые ведут себя иначе, чем природные жиры с таким же молекулярным составом. Или усилитель вкуса глютаминат натрия, широко используемый в пищевой промышленности. Он тоже существует в форме двух изомеров: живой глютаминат из природных источников резко отличается от синтетического, дающего значительные отрицательные побочные воздействия, особенно на зрение.
Кроме того, живые витамины в плодах и овощах всегда сопровождаются массой сопутствующих веществ, которые играют полезную роль, необходимую для восприятия и действия витаминов. А чистые химические витамины лишены этих свойств.
К тому же, при химическом синтезе всегда образуются не только нужные, но и многие другие виды молекул, наносящие даже в микроскопических количествах значительный вред. Достаточное отделение «нужных» молекул от «ненужных» в промышленном производстве невозможно по финансовым соображениям — сверхчистые вещества стоят гораздо дороже золота.
Последующие научные исследования в этих направлениях преподнесут нам в ближайшие годы еще массу сюрпризов. И не все они будут приятными. Пытаться обманывать природу и биологию человека можно, а вот обмануть — нельзя.
Источник
Психотропные препараты не лечат, а полностью разрушают личность человека
В мире появляется все больше и больше свидетельств тому, что психотропные препараты наносят непоправимый вред здоровью. Так, в очередной статье, опубликованной в газете New-York Times 17 декабря 2006 г., содержатся факты, разоблачающие психиатров. В статье приводятся факты о том, что опасаясь снижения продаж препарата, врачи скрывали от своих пациентов сильные побочные эффекты одного из самых популярных в мире антипсихотических препаратов «Зипрексы», доход от продажи которого составил в 2006 году 4.2 миллиарда долларов.
Между тем, главный психиатр России Татьяна Дмитриева заявила СМИ, что не стоит опасаться роспуска пациентов психиатрических стационаров по домам и перевода последних на амбулаторное лечение. По ее словам от 20 до 50 процентов пациентов, находящихся в психиатрических клиниках, здоровы и социально неопасны, поэтому имеет смысл выпустить их, чтобы они могли адаптироваться к нормальной жизни и существовать «как все». Также Татьяна Дмитриева говорит о необходимости реабилитации пациентов психиатрических клиник.
В этой связи сотрудники Гражданской комиссии по правам человека задаются вопросом: что здоровые люди делают в психиатрических клиниках, и о какой реабилитации после психиатрического лечения может идти речь, когда методы лечения, используемые психиатрами, нацелены лишь на то, чтобы сделать человека «спокойным и неопасным», не говоря уже о воздействии психотропных препаратов на тело человека.
Только один из нейролептиков, широко применяемый психиатрами в России («Зипрекса»), даже в очень маленьких дозах, вызывает бред, галлюцинации, безудержную агрессию, мозговое кровоизлияние, состояние деперсонализации (когда человек не понимает, где он, кто он и т.д.), а также массовое сумасшествие после длительного приема, что признают и сами психиатры на своих психиатрических форумах.
Кроме того, 17 декабря 2006г. газета New-York Times опубликовала разоблачающие данные, в которых говорилось о том, что психиатры долгое время скрывали и продолжают скрывать от своих пациентов, что препарат «Зипрекса» вызывает у пациентов склонность к сахарному диабету. Данный факт был подтвержден не только специалистами Американской диабетической ассоциации, но и той информацией, что компания-производитель препарата «Зипрекса» выплатила в 2005 году 750 миллионов долларов 8000 людям, чтобы уладить их судебные иски, в которых последние заявили, что у них развился диабет или другие медицинские проблемы после приема «Зипрексы».
И это побочные эффекты только одного психиатрического препарата. Нужно ли говорить о других препаратах, таких как «Аминазин» или «Галоперидол», которые вызывают разрушение нервной системы, судороги дыхательных мышц, из-за чего у человека вываливаются глаза, синеет язык, дергаются конечности. И психиатры, чтобы «улучшить» это состояние вводят пациентам другие наркотические вещества, которые устраняют судорогу и позволяют человеку нормально дышать.
«Стоит упомянуть и о том, как же психиатры ставят свои диагнозы, как определяют, здоров человек или нет, на основании чего прописывают эти сильнодействующие психотропные, являющиеся, по сути, наркотиками», — говорится в распространенном Гражданской комиссией по правам человека.
Вот, что говорит по этому поводу заслуженный профессор психиатрии из научного Центра здоровья при государственном университете Нью-Йорка, автор более 30 книг, Томас Сас: «Не существует никакого анализа крови или иных биологических тестов, которые могли бы подтвердить присутствие или отсутствие психического заболевания, подобных тем анализам, что существуют практически для всех соматических заболеваний». Это заявление обнажает всю суть психиатрии и психиатрического лечения.
«Очевидно, что, не имея четкой системы диагностики и не зная истинной причины психических заболеваний, психиатры попросту «подсаживают» людей на психотропные препараты, вешая на них ярлык «душевнобольного», оправдывая тем самым свой непрофессионализм. И при этом не важно, где человек получает психиатрическое лечение — в стационаре или амбулаторно, эффект всегда будет один и тот же — «спокойная», лишенная всех прав, полностью разрушенная в физическом плане личность, которую теперь, проявив «заботу», можно выпустить в свет, чтобы она жила «как все», — заявляют правозащитники.
Источник