Попытка причинить ущерб здоровью

Характеристика правонарушений ст.119 УК РФ: «Угроза убийством и причинением вреда здоровью»

Угроза убийства или причинения вреда здоровью считается одним из часто встречающихся преступлений в России. Наша новая статья расскажет читателям об основных параметрах данного правонарушения и приведет некоторые примеры из судебной практики.

Раскрытие понятия

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — это откровенно продемонстрированное желание, готовность либо обещание убить гражданина, или нанести вред его здоровью.

Наказание за подобное деяние установлено ст.119 УК РФ. Субъектом правонарушения признаётся вменяемое физлицо, от 16 и более лет. Объектом здесь выступает неотъемлемое право индивидуума на здоровье и жизнь. Объективную сторону составляет умысел совершить убийство или причинить вред. Отличительный способ для реализации подобного правонарушения — угроза. Она проявляется в разных формах. Анализ приговоров показывает, что чаще всего осужденные угрожают жертвам устно при личном контакте. Слова, как правило, сопровождаются различными действиями правонарушителя: демонстрирование холодного и огнестрельного оружия (либо иных предметов, способных нанести ранение человеку), имитация его применения и так далее.

Кроме того, угроза (запугивание) может воплощаться на материальных носителях (бумага), по телефону, в социальных сетях, передана адресату через третьих лиц, а также иными доступными средствами.

Причины, толкнувшие индивидуума на осуществление подобного преступления, обычно не имеют никакого значения. Они учитывают только, когда сама жертва демонстрировала свое противоправное поведение и тем самым подтолкнула правонарушителя на совершение этого деяния.

Обязательным условием для возбуждения дела по ст.119 УК РФ является реальность или возможность угрозы. Иными словами, потерпевший должен иметь все основания, чтобы опасаться исполнения преступником его угроз. Данная уверенность в реальности наступления негативных последствий может проистекать из вида, способа или метода угрозы, из прошлых взаимоотношений, предъявления оружия либо иных опасных предметов, используя которые, возможно нанести ущерб организму.

Специальные или особые составы правонарушений

Угроза убийства или причинения вреда здоровью, как вероятный и вполне осуществимый метод реализации преступного замысла, иногда присутствует и в прочих нормах УК. В частности, в вымогательстве и в принуждении к изъятию человеческих органов. В подобных случаях судьи, следственные органы квалифицируют действия по спецсоставу. И если, например, преступник совершил вымогательство угрожая убить жертву, то он будет привлечен к ответственности именно за вымогательство, а не за саму угрозу. И наказание, естественно, здесь будет гораздо более жестким.

Стоит также уточнить, что УК РФ знает еще один спецсостав, где угроза фигурирует не просто, как метод совершения преступления, а выступает законченным уголовно наказуемым действием. Это угрозы, адресованные судье, следователю, дознавателю, эксперту и другим людям (а также их близким), участвующим в расследовании дел или осуществляющим правосудие. Законодатель выделил это преступление в отдельную обособленную норму, чтобы обеспечить усиленную защиту вышеуказанных лиц.

Наказание за угрозу

За вышеуказанные преступления человек может получить различные виды наказания. Последние зависит от наличия или отсутствия смягчающих либо отягчающих обстоятельств, поведения обвиняемого дома, на улице, в присутственных местах, личностных характеристик и других факторов. Обвиняемый может быть направлен на работы длительностью до 480 часов, ограничен в свободе или приговорен к тем же работам на период до 2-х лет. Судья также вправе арестовать субъекта на период до полугода либо отправить его в места лишения свободы на срок до 2-х лет. Гораздо жестче наказывается деяние, реализованное под влиянием различного рода ненависти или вражды на религиозной, расовой, социальной или политической почве. Здесь преступник может потерять свободу на срок уже до 5 лет.

Не менее строго карает закон и за угрозы, адресованные судьям, дознавателям, прокурорам, следователям и так далее. За подобное деяние правонарушитель может быть оштрафован на сумму до 300 000 рублей или лишиться свободы на 2 года.

А теперь давайте обратимся к практике и рассмотрим некоторые дела.

Словесная угроза, совмещённая с активными действиями осужденного

Этот вариант осуществления подобных правонарушений наиболее часто встречается в уголовной практике. Индивидуум на словах угрожает убить человека или нанести вред его здоровью. Одновременно он подкрепляет свои слова красноречивыми жестами или действиями. Например, житель Красноярского края во время очередного «застолья» со знакомыми стал угрожать убить их. Затем он зашел в сарай, достал топор и принялся размахивать им, выкрикивая угрозы в адрес присутствующих. После чего, правонарушитель несколько раз ударил топором по деревянной ограде, демонстрируя агрессивность своих намерений. Далее, он бросил топор в одного из потерпевших. На этом, осужденный не остановился. Он забежал в свой дом, взял арбалет, зарядил стрелой и вернувшись на крыльцо поочередно направлял самострел в сторону присутствующих, повторяя, что «всех поубивает». Находящиеся во дворе люди восприняли угрозы правонарушителя, как вполне осуществимые и даже реальные. В итоге, по сумме деяний (угроза убить плюс причинение тяжкого вреда здоровью) гражданин был осужден на 2 года и 1 месяц (приговор Минусинского горсуда Красноярского края по делу (номер обезличен) от 14.05.2018 года).

Здесь действия имели откровенный характер и предназначались неограниченному кругу лиц: соседям, «собутыльникам» и просто посторонним людям. Однако чаще всего эти правонарушения совершаются в отношении конкретных лиц. Например, житель Краснодара, в состоянии алкогольного опьянения схватил кухонный нож и в присутствии свидетелей стал угрожать сестре убийством. Похожие случаи и составляют львиную долю правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (приговор Советского райсуда г. Краснодара по делу № 1-607/2017 от 26.09.2017 года).

Угроза действием

Этот способ совершения правонарушения встречается чуть реже. Все-таки люди привыкли сопровождать свои агрессивные действия словами. Но бывают и исключения. Например, преступник облил промышленным клеем жертву, достал газовую зажигалку и принялся чиркать ею, демонстрируя, что собирается поджечь человека. Потом началась словесная перепалка и субъект нанес легкую рану ножом потерпевшему. Впоследствии, судья профессионально вычленил эпизод с зажигалкой из списка действий преступника и абсолютно верно квалифицировал его, как угрозу убийством (приговор Ленинского районного суда г. Владимира по делу № 1-99/2018 от 14.06.2018 года).

Угроза через интернет

В последние годы интернет также стал нередко использоваться для совершения подобных преступлений. И ладно бы преступники действовали анонимно. Так нет же. Они пишут угрозы жертве от своего имени на её странице Вконтакте (приговор Хабаровского гарнизонного военного суда по делу № 1-65/2018 от 11.05.2018 года) или вообще записывают и выкладывают видеообращение с обещанием расправиться с потерпевшим на своей странице (апелляционное определение Московского областного суда по делу (номер обезличен) от 03.08.2017 года). Правонарушители не понимают, что таким образом они словно говорят правоохранительным органам: «Я совершил преступление. Приезжайте и арестуйте меня». В итоге сбор доказательств занимает немного времени. А попытки преступника доказать, что кто-то «взломал» страницу и опубликовал сообщение от его имени, не впечатляют полицию.

Преступление на почве религиозной, расовой, политической национальной или иной неприязни

Это уже более тяжелое преступление. Хотя его причиной также может являться банальное алкогольное опьянение. Например, уроженец Дагестана, выйдя из кафе в четвертом часу ночи, стал угрожать ножом прохожим, демонстрируя ненависть в отношении лиц славянской национальности. При этом он угрожал им убийством и нанес нескольким гражданам легкие колото-резаные раны, которые не были опасны для здоровья. На суде он признал свою вину и ходатайствовал о вынесении приговора без разбирательства. Суд приговорил его к условному лишению свободы сроком на 3 года (приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области. Номер и дата обезличены).

Не стоит думать, что это преступление совершается только ввиду национальной ненависти. Система ГАС Правосудие содержит множество приговоров, из которых видно, что поводами для подобного преступного деяния были религиозная вражда (к христианам или мусульманам), социальная неприязнь (к бомжам) и даже идеологическая ненависть (антифашистов к националистам и наоборот). Желающие легко найдут подобные приговоры в ГАС Правосудии.

Угрозы в адрес судей, прокуроров и сотрудников правоохранительных органов

Это уже ч.1 и 2 ст.296 УК РФ. Фактически, ее формулировка почти идентична ч. 1 ст.119 УК РФ и отличается лишь по спецсубъекту, которым является потерпевший, да дополнительной угрозой уничтожить или повредить собственность. Однако, обычно, деяние ограничивается именно угрозой жизни либо здоровью. На собственность злоумышленники почти не посягают.

Учитывая социальный статус и образ жизни потерпевших, преступник может угрожать им либо в ходе заседания или расследования, либо дистанционным способом. Чаще всего преступление совершается с помощью письма, СМС (если злоумышленник знает номер телефона), а также через интернет. И все-таки основная масса подобных дел возбуждается именно после получения жертвой письма от правонарушителя. Например, прокурор, поддерживавший обвинение, получил письмо из колонии с угрозами от осужденного (апелляционное определение Сахалинского областного суда по делу № 22-1306/2016 от 17.10.2016 года).

Выводы

Итак, преступления, проистекающие из угрозы убийством или нанесением вреда здоровью, довольно часто встречаются в судебной практике. Однако в большинстве случаев они осуществляются совместно с иными правонарушениями — реальным причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества и так далее. В этих условиях одной из задач органов расследования, судей и адвокатов является правильная квалификация всех действий подозреваемого или подсудимого, что необходимо для законного приговора и соблюдения прав участников процесса.

Источник

Что делать, если вы получили угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью? Ответственность по ст. 119 УК РФ

Угрозы убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью в адрес любого лица могут преследоваться по закону. Они рассматриваются в рамках Уголовного кодекса РФ. Сам факт наличия таких угроз негативно влияет на жизнь человека: он может бояться, прятаться, опасаться негативных действий в свою сторону.

Также всегда есть риск, что обещания будут выполнены и угрожающий действительно опасен для общества. Поэтому уполномоченные органы при наличии доказательств берутся за разбор подобных ситуаций.

Что попадает под данное юридическое понятие согласно ст. 119 УК РФ?

Такие действия рассматриваются УК как одна из разновидностей психического насилия, применяемого к человеку. Наказание за это регулируется только одной статьёй Уголовного кодекса – ст. 119.

Статья 119, УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Назначаемые судом меры невелики: большого срока за это обычно не дают, а могут и ограничиться обязательными работами. Но обидчика может остановить сам факт подачи иска в суд.

Небольшое наказание объясняется тем, что в большинстве случаев дальше угроз дело не идёт. Основой подобных действий является психологическое давление на человека. Часто у преступника даже в самых смелых планах нет реализации того, что он обещает сделать.

У дел по данной статье есть камень преткновения – сложность доказательства. Это касается как вины, так и невиновности:

Ответчик пытается оспорить обвинение, утверждая, что запугиваний не было.
Истец доказывает, что они были.
У обеих сторон субъективное мнение по поводу того, действительно ли ответчик угрожал или шутливо пригрозил, а может и вовсе бросил фразу просто так.

Поэтому очень важную роль в таких делах играет наличие доказательств: свидетельских показаний, переписок, в отдельных случаях – видео- и аудиозаписей. Это в большой степени определяет, чью сторону возьмёт суд. Также есть ряд признаков, от которых зависит, будет ли дело рассматриваться.

Под статью 119 УК попадают любые угрозы, независимо от того, в каком виде они были выражены – от личного разговора до жестов и переписки. Также не имеет значения, высказал ли ответчик свои «обещания» лично потенциальной жертве или же передал свои слова через третье лицо.

Состав преступления и его характеристика

Объектом преступления выступает в данном случае неприкосновенность личности в плане психологического давления. В уголовной практике деяние по ст. 119 называют психическим насилием.

Основной элемент объективной стороны состава преступления – уведомление потерпевшего о том, что будет причинён вред его здоровью или жизни.

При рассмотрении подобных дел большую роль играет то, реальна ли опасность. Второй фактор – её конкретность. Выражается она в недвусмысленности обещаний обвиняемого нанести тяжкий вред здоровью потерпевшего. Если его слова и действия можно трактовать иначе, то суд может встать на сторону ответчика и отклонить дело, либо снизить меру наказания.

Реальность угрозы может оцениваться с двух позиций:

Объективная. В ситуации очевидно, что обвиняемый действительно мог в сложившихся обстоятельствах причинить вред потерпевшему.
Субъективная. Когда потерпевший воспринимает угрозу всерьёз, несмотря на то, что осуществить её обвиняемый вряд ли мог. При этом важным фактором для суда является понимание ответчиком такой реакции и расчёт на психическое воздействие.

Наличия угрожающих обещаний достаточно для того, чтобы привлечь его к ответственности, а мера наказания зависит от обстоятельств дела, степени психического насилия и других факторов.

Субъект преступления – лицо в возрасте от 16 лет и старше. Этот человек должен быть признан вменяемым.

Субъективная сторона в данном случае выражается в виде вины с прямым умыслом. Подразумевается, что обвиняемый, проходящий по данной статье, понимает, что:

своими действиями он выражает угрозу;
в сложившихся обстоятельствах выполнение данных обещаний реально;
потерпевший воспринимает запугивания всерьёз (или может воспринимать).

Квалифицирующие признаки

Данное преступление может быть разграничено в зависимости от причин угроз в адрес потерпевшего. Так, согласно ч. 2 ст. 119, если поведение обвиняемого мотивировалось политическими, расовыми, национальными, религиозными или идеологическими разногласиями-это отягощающие обстоятельства.

Сюда же относятся ненависть к какой-либо социальной группе с выражением угроз в адрес человека, к ней относящегося.

Преступление по ч.2 данной статьи существенно увеличивает наказание.

Если вражда и ненависть по причине принадлежности к какой-либо группе из вышеуказанных имела место, пострадавшему имеет смысл постараться это доказать.

Формы угрозы

Относительно формы выражения угрозы нет особых ограничений.

Она может быть какой угодно, вплоть до жестов или демонстрации орудия, которым могли нанести вред.

Но важным критерием является недвусмысленность действия. Скажем, просто показать пистолет, указать на факт его наличия, похвастаться коллекцией оружия – это один случай, под ст. 119 не подходящий.

Направить оружие на человека в конфликтных обстоятельствах – уже другое, и это вполне может расцениваться судом как угроза здоровью и жизни.

Отличие от покушения и других составов преступления

Существуют смежные составы преступлений, которые следует отграничивать от ст. 119. Также в одном деле может быть совмещено две или несколько статей: например, угроза убийством и подготовка к убийству.

Наличие умысла на убийство или причинение вреда здоровью. Не стоит путать с умыслом психического насилия при запугивании – он для рассмотрения дела по ст. 119 должен присутствовать по умолчанию. Данное обстоятельство должно быть доказано фактами и действиями ответчика.
Приготовление к убийству. Некие действия обвиняемого, говорящие о его подготовке к совершению преступления, начиная от приобретения орудия и заканчивая подготовкой нужных обстоятельств для встречи. В таком деле не обязательно фигурирует стремление именно убить жертву. Целью может быть и причинение вреда здоровью, нанесение побоев и т.д.
Покушение на убийство. Прямая попытка лишить жизни человека.

Статья 29, УК РФ. Оконченное и неоконченное преступления

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

Эти случаи могут рассматриваться в рамках ст. 29 и 30 УК, как неоконченные преступления с подготовкой к ним. Третий вариант включает в себя также ст. 105 УК. Все вышеперечисленные деяния являются более тяжёлыми, чем просто угроза жизни и здоровью, хотя могут включать в себя также ст. 119.

Ответственность

Если преступление было доказано, Уголовным кодексом предусматривается следующая ответственность (один вариант из нижеперечисленных на усмотрение суда):

обязательные работы общей длительностью до 480 часов;
ограничение свободы – до двух лет;
арест – до полугода;
принудительные работы – до двух лет;
лишение свободы – до двух лет.

При отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч.2 данной статьи, а именно при наличии мотивов ненависти, основанных на политических, идеологических, расовых, религиозных и национальных разногласиях, либо вражды социальных групп, мера наказания увеличивается:

принудительные работы длительностью до 5 лет;
или лишение свободы до 5 лет.

Также у ответственности по ч.2 ст.119 есть особенность: помимо вышеуказанной меры, ответчику также могут запретить заниматься определёнными видами деятельности или занимать определённые должности. Срок такого запрета составляет до трёх лет, в отдельных случаях это наказание бессрочно.

Если обвиняемый совершил что-то, что могло привести к смерти пострадавшего (например, угрожал и толкнул его с высоты), это расценивается уже по-другому. Такое дело может проходить сразу по трём статьям УК: 119, 105 и 30.

По ситуациям с угрозами здоровью и жизни периодически возникают споры даже между юристами. Один и тот же случай можно трактовать по-разному, в зависимости от обстоятельств, субъективности восприятия действий каждой стороной, наличия или отсутствия свидетельских показаний. Поэтому дело не всегда заканчивается так, как хотелось бы истцу.

Человеку, предъявляющему данное обвинение, необходимо собрать как можно больше доказательств. Если их нет, а запугивания продолжаются, то в некоторых ситуациях имеет смысл спровоцировать аналогичные действия обвиняемого в присутствии других людей, чтобы получить свидетельские показания.

Однако с такими экспериментами нужно быть очень осторожным: во-первых, провокация не должна быть явной для других, во-вторых, нужно не вызвать более серьёзной его реакции.

Подавать в суд за подобные деяния, в любом случае, стоит – это один из способов заставить обидчика прекратить угрожать и успокоиться.

Источник