Вредная парфюмерия и домашние аэрозоли
Мы привыкли скрывать любые запахи, просто маскируя их – пот нейтрализуют дезодоранты, загадочность придают духи, а с табачным дымом или другими неприятными запахами в квартире и автомобиле справляются специальные аэрозоли.
Хороший запах улучшает настроение, но что мы знаем о том, как эти средства производятся и как влияют на наше здоровье?
Пахнет, но убивает
Слово «Парфюмер» происходит от латинского языка и означает «сквозь дым». Древние люди носили на себе натуральные ароматы, получаемые из эфирных масел из цветов. Многие из ароматов были получены из эфирных масел иланг-иланг, магнолии, розы, жасмина, липы и лаванды. Другие природные запахи и ароматы были получены от сандалового дерева, пачули, корицы и других растений.
Тем не менее, сегодня мы понимаем, духи – это раствор, содержащий от 15% до 30% парфюмерных масел и 70 % до 85 % спирта соответственно, плюс огромное количество неведомых ингредиентов, которые «держат» всё это вместе. Зачем они там нужны?
Этот вопрос нужно задать производителям, но определенно, они помогают продукции лучше сохраняться, работать эффективнее, и конечно удешевляют её производство.
Парфюмерные ингредиенты могут помогать нам благоухать, но при этом у многих людей они вызывают головные боли, а последние исследования говорят, что и в более долгосрочной перспективе они губительны для здоровья.
Еще в 1986 году Американская Национальная академия наук сгруппировала ароматы, которые содержат тяжелые металлы, красители, растворители, пищевые добавки и некоторые загрязняющие воздух вещества.
Согласно их докладу , 95% химических веществ, используемых в парфюмерии являются синтетическими соединениями, полученными из нефти.
Они включают в себя производные бензола, альдегиды и многие другие известные токсичные вещества связаны с раком, врожденными дефектами и аллергическими реакциями.
- Этанол является главным химическим веществом духов и одеколона (а также лака для волос, шампуня, крем для бритья, мыла, и лака для ногтей), который может привести к усталости, раздражению глаз и верхних дыхательных путей, и потере мышечной координации.
- Лимонен является еще одним основным химикатом, найденным в духах и одеколоне, он является канцерогенным (вызывающим рак) и может серьезно раздражать глаза.
- Линалоол, также в духах и туалетных водах, является наркотическим, что вызывает респираторные нарушения. Это химическое вещество способствует снижению спонтанной двигательной активности и появлению депрессии.
- Бензилацетат связан с раком поджелудочной железы, худшим из всех видов онкологий. Пары этого вещества раздражают глаза и дыхательную систему. Он также может проникать через кожу.
- Тоулен — растворитель, который вызывает головные боли и является токсином, вызывающим бесплодие.
Уже в наши дни исследователи обнаружили, что этикетки популярных духов не перечисляют вредные ингредиенты, которые связаны с возникновением аллергии, повреждением спермы, гормональными нарушениями, некоторыми видами рака, заболевания щитовидной железы, ожирением, сахарным диабетом и другими серьезными заболеваниями.
«Это монументальное исследование показывает скрытые опасности ароматов«, — говорит советник Энн Штенеман, доктор философии, профессор гражданской и экологической инженерии, профессор по связям с общественностью в Университете штата Вашингтон,- «И, как и с курением, это влияет не только на людей, использующих продукт, но и на окружение. Один человек, использующий ароматизированные продукты, может вызвать проблемы со здоровьем у многих других, » говорит она.
Анализ осуществлялся некоммерческими организациями в рамках программы «Кампания за безопасную косметику» и показал, что многие, наиболее продаваемые парфюмерные продукты, содержат дюжину или более секретных химических ингредиентов, не перечисленных на этикетках, а также несколько химических веществ, которые могут вызывать аллергические реакции или нарушать гормональный фон. Многие никогда не были проверены на людях на их безопасность.
Все 17 из популярных ароматов, которые были протестированы, содержали химические вещества, которые не раскрыты на этикетках. Бренды:, Chanel Coco, Britney Spears Curious, Giorgio Armani Acqua di Gio (for men), AXE Body Spray for Men, Old Spice After Hours Body Spray (for men), American Eagle Seventy Seven, Quicksilver (for men), Calvin Klein Eternity for Men, Clinique Happy Perfume Spray, Calvin Klein Eternity for Women, Halle by Halle Berry, Bath & Body Works Japanese Cherry Blossom, Hannah Montana Secret Celebrity, Jennifer Lopez J. Lo Glow, Victoria’s Secret Dream Angels Wish and Dolce & Gabbana Light Blue.
Источник
Парфюмерия опасна для здоровья.
Европейское отделение экологической организации Greenpeace опубликовало доклад, согласно которому, в парфюмерной продукции известных фирм содержатся ядовитые соединения, потенциально опасные для здоровья.
Доклад приурочен к Дню Святого Валентина, с тем чтобы, как отметила представитель Greenpeace Хелен Перивьер (Helen Perivier), дарить любимым прекрасные ароматы, а не опасные токсины.
Исследование образцов 36 пользующихся спросом духов и туалетной воды показало, что почти все они содержат фталаты — вещества, которые, подвергаясь превращениям в организме, оказывают отрица-тельное воздействие на печень, лёгкие, попадают в сперму, а у беременных — нарушают развитие плода.
Самое ядовитое из них — диэтилфталат (DEP) — обнаружился в 34 образцах из 36.
Кроме того, в популярных парфюмах найдены синтетические мускусы, которые влияют на эндокринную систему и нарушают обмен гормонов в организме.
Между тем, ни фталаты, ни мускусы не входят в список особо опасных соединений Европейского союза.
Как сообщается, экологи обратились к производителям парфюмерии с призывом, убрать указанные вещества из их продукции.
Со стороны фирм, никакой реакции пока не последовало.
Ранее, опасные вещества уже находили в составе дезодорантов, шампуней и освежителей воздуха.
Дезодоранты могут быть опасны для женского здоровья
Химические соединения, которые нашли широкое применение в косметических средствах, таких, как дезодоранты, возможно, повышают риск развития рака молочной железы.
Эта группа веществ, известных, как парабены, была, в значительном количестве, обнаружена в образцах ткани опухолей, которые были изучены британскими исследователями из Университета Ридинг, не-подалёку от Лондона.
Учёные решили проверить появляющиеся данные о том, что отдельные составляющие косметических средств могут провоцировать раковые опухоли.
Они изучили 20 различных образцов опухолей и пришли к выводу, что в них накапливаются парабе-ны со средней концентрацией 20,6 нанограмм на грамм ткани.
Причём, они были представлены в такой форме, которая могла попасть только через кожу.
Руководитель работы доктор Филиппа Дербр (Philippa Darbre) отметила:
«Парабены используются, в качестве консервантов, в тысячах наименований косметики, пищевых продуктов и лекарств, но, это первое исследование, которое доказало возможность их накапливания в тканях».
Учёные отметили и то, что парабены, по действию, сходны с женскими половыми гормонами и мо-гут, в принципе, ускорять рост опухолей.
Авторы работы, опубликованной на страницах Journal of Applied Toxicology, не берутся однозначно судить о связи нанесения дезодорантов вблизи молочных желез с риском опухолей, но считают, что такое предположение нужно проверять.
О необходимости дополнительных исследований высказался, в сопровождающей статью передовице, и редактор журнала доктор Филип Харви (Philip Harvey).
Шампуни мешают развитию нервных клеток плода
Американские учёные из Университета Питсбурга (University of Pittsburgh) установили, что использование шампуней, во время беременности, может повредить развитию плода, пишет The Guardian.
При производстве шампуней и других средств по уходу за кожей и волосами, в качестве консерванта, повсеместно используется метилизотиазолин (methylisothiazoline).
По данным профессора нейробиологии Илайеса Эйзенмана (Elias Aizenman), это вещество может нарушать развитие нервной системы у плода, препятствуя образованию связей между нервными клетками (а нервная система формируется напротяжении всего срока беременности).
Метилизотиазолин также находит применение в очистке воды на предприятиях, где она используется в производственном процессе.
Как отмечает доктор Эйзенман, это может представлять опасность для беременных, работающих на таких предприятиях.
В ответ на эти опасения, представители Американской ассоциации косметики, парфюмерии и средств гигиены заявили, что метилизотиазолин с успехом прошёл множество тестов, подтверждающих его полную безопасность.
Ранее британскими учёными было проведено исследование, показавшее, что летучие органические вещества в составе дезодорантов и освежителей воздуха могут вызывать кишечные расстройства у грудных детей.
По данным другого исследования, в дезодорантах содержатся вещества, повышающие риск рака молочной железы.
По словам доктора Эйзенмана, потребуются дополнительные исследования безопасности косметических средств повседневного пользования.
Освежители воздуха вредят детям и их матерям
Британские учёные советуют семьям, в которых есть грудные младенцы, прекратить или до миниму-ма сократить использование в доме дезодорантов и освежителей воздуха, пишет BBC News.
Установлено, что содержащиеся в них летучие органические соединения могут вызвать кишечные расстройства у ребёнка и депрессию у матери.
Опросив 10 тысяч матерей, исследователи из Бристольского университета, Великобритания, обнаружили, что, в семьях, где освежителями воздуха — и твердыми, и аэрозолями, и спреями — пользовались ежедневно, кишечные расстройства у детей наблюдались на 32 процента чаще.
В свою очередь, матери этих детей на 10 процентов чаще испытывали головную боль, и на 26 про-центов больше были склонны к депрессии.
«Люди думают, что чем чаще они пользуются дезодорантами и освежителями воздуха, тем чище вы-глядит и лучше пахнет их жилище, — говорит руководитель бристольской группы доктор Александра Фарроу (Alexandra Farrow), — но, к сожалению, чище — вовсе не всегда означает здоровее».
«Женщины, у которых есть дети до 6 месяцев, много времени проводят в помещении, поэтому они наиболее подвержены воздействию летучих соединений из аэрозолей. Между тем, лимонный сок освежает воздух ничуть не хуже дезодоранта», — поясняет доктор Фарроу.
Доктор Крис Флауэр (Chris Flower) из Ассоциации парфюмерии и косметики, смотрит на этот вопрос иначе.
Такие продукты, как лаки для волос и дезодоранты, обязательно проходят контроль на безопасность, прежде чем попасть на прилавки магазинов. Кроме того, их не рекомендуется распылять в замкнутых про-странствах, — говорит она.
Косметика и парфюмерия портят сперму
Химическое соединение, которое нашло широкое применение при производстве косметических средств, парфюмерии и пластмассы, может приводить к серьёзным нарушениям образования сперматозоидов.
Американские учёные установили, что фталаты могут приводить к появлению дефектов наследственной информации в мужских половых клетках.
Исследование было проведено специалистами из Гарвардского университета в одной из Массачусетских клиник по лечению бесплодия.
Учёные отобрали группу из 168 мужчин, которые, как полагали, получали обычную «дозу» фталатов через косметические средства и пластмассу.
Всем им проводились анализы мочи и семенной жидкости. Оказалось, что присутствие фталатов не проходит бесследно.
Как рассказал руководитель исследования профессор Расс Хаузер (Russ Hauser), предварительные результаты исследования дают основание говорить о том, что, под воздействием фталатов, возрастает число повреждений ДНК в сперматозоиде.
Пока не ясно, как это влияет на риск бесплодия, вероятность невынашивания или появления врождённых пороков развития у ребёнка.
В прошлом месяце американская Комиссия по изучению компонентов косметических средств, кото-рая существует на деньги промышленности, приняла решение позволить использование трёх соединений, относящихся к группе фталатов, при производстве косметики и парфюмерии.
Однако некоторые продолжают сомневаться в решении компании о безопасности фталатов.
Есть информация о наблюдениях, в которых регистрировалось увеличение частоты врождённых дефектов у животных под воздействием этой группы соединений, однако, пока не существует достоверных данных, подтверждающих, что подобная закономерность проявляется и у людей.
Тем не менее, в ЕС фталаты запрещены, например, при производстве детских игрушек. Результаты настоящего исследования появились на страницах журнала Environmental Health Perspectives.
Источник
Минздрав предупреждает: парфюмерия опасна для вашего здоровья
Минздрав предупреждает: парфюмерия опасна для вашего здоровья
Не так давно, читая журнал Elle онлайн наткнулась на вот такую интересную статью, которая несколько поразила… Поначалу посмеялась, а вот теперь похоже начинаю оплакивать человеческую глупость, а заодно и любимые духи…
Я приведу здесь самые главные выдержки из статьи (то, что взято непосредственно из статьи взято в кавычки «…») и свое мнение обо всем, что происходит, если кому-то интересно, вот ссылка на статью в журнале: сайт русского журнала Elle, автор — Мария Тараненко, Ссылка на статью
Главной проблемой поднятой в статье является то, что современные версии многих классических ароматов пахнут совершенно по-другому: «Подобные перемены произошли со многими классическими парфюмами. И не остались незамеченными. В прессе начались истерики. Производителей обвиняли в подмене натуральных компонентов синтетикой, чтобы удешевить формулу и больше заработать. Виной аромапеределок стало нашумевшее предписание № 43 IFRA (The International Fragrance Association — Международной ассоциации по ароматическим веществам). Оно ограничило использование компонентов, которые могут вызвать аллергические реакции и даже… наркотическую зависимость!».
Таким образом, благодаря предписаниям этой организации уже было запрещено использование таких ароматических веществ как жасмин и цитрусовые. «Другие компоненты попали под запрет из-за требований Гринписа. Например, дубовый мох и сандал стали реже встречаться в природе. Поэтому вместо сандала парфюмеры чаще работают с деревом амирис, близким по ароматической группе. По требованию все того же Гринписа с 1970-х годов запрещены натуральные амбра и мускус».
Помимо натуральных веществ были ограничены возможности использования некоторых синтетических веществ: «Ограничены возможности использования искусственного мускуса, а также квинолона (он имитирует ноты земли, ветивера, мха и т.д.). Подумать только, этот компонент был синтезирован в 1880 году и успешно использовался во многих парфюмах. Пока до него не добрались энтузиасты IFRA. Они же потребовали снизить в духах гидроксицитронеллаль, воспроизводящий запахи ландыша и лилии. В волшебные 1950-е годы его можно было использовать вплоть до 30 %, а сейчас разрешено меньше 3 %. Этот запрет серьезно изменит звучание многих запахов. И даже таких аромапамятников, как Muguet, Guerlain и Diorissimo, Dior… Подвергся гонениям также гелиотропин, входящий в состав цветочно-пряных ароматов (от L’Heure Bleue, Guerlain, до White Linen, Estée Lauder)… Ходят слухи, что мишенью для очередных нападок станет вещество Iso-E Super, которое имитирует амбру. Этот компонент входит в массу парфюмов. Он же является единственной нотой культового запаха Molecule 01, Escentric Molecules! Так что под угрозой исчезновения находятся не только классические, но и современные шедевры».
«Франсуа Демаши, возглавляющий аромаизыскания LVMH, подтверждает: из-за предписаний IFRA уже остановлен выпуск Après L`Ondée, Guerlain. «Этот аромат нарушает все рекомендации IFRA. Переделать его невозможно. Проще снять с производства. Хотя мы легко можем доказать, что от него за 105 лет существования не пострадал ни один человек», — горько шутит мэтр».
Первый раз прочитав статью, я начала смеяться: неужели этим организациям нечем больше заняться, кроме как ограничивать использование ароматов… То, что (простите меня за такие слова) у нас дети в подворотнях клей нюхают, их не волнует… а вот жасмин в парфюме… это да… это проблема… «У меня сжимается сердце при мысли, чем нам грозят гонения на жасмин. У Chanel его ноты входят почти во все культовые творения, от Chanel №5 до Coco Mademoiselle и Allure Sensuelle. У Dior без жасмина невозможно представить J’Adore, Miss Dior Chérie, Pure Poison. А Jasmin Noir, Bulgari? Другие красивые духи? …. Сегодня послушать легендарные духи в первозданном виде можно только в одном месте — версальской Осмотеке. Там хранятся тысячи раритетных аромашедевров. В их числе такие легенды, как Chypre, Coty; Après L`Ondée, Guerlain; Bandit, Robert Piguet; Miss Dior; Iris Gris, Jacques Fath. И, надеюсь, те самые сексуальные Magie Noire. В круглом черно-красном флаконе со знаменитой притертой пробкой. Страшно подумать, что, если бесчинства IFRA будут продолжаться, истинные парфюмерные произведения искусства скоро будут храниться только в музеях и частных коллекциях. А в нашем распоряжении окажутся лишь их штампованные репродукции».
На других форумах и сайтах нашла также информацию о том, что запрещено использование масла мелиссы, снижены возможности использования вещества hydroxycitronellal. Снижение hydroxycitronellal- ставит под угрозу существования такого красивого аромата, как Diorissimo. Когда то это душистое вещество (hydroxycitronellal) очень любили парфюмеры за свежесть и удивительную уживчивость с другими душистыми веществами и сложно назвать парфюм, в котором бы его не было. В 50-е годы hydroxycitronellal мог составлять 30% парфюмерной композиции, в 90-е только 5%, а сейчас и того меньше.
Известный ароматный критик Лука Турин в своем обзоре говорит о новых ограничения на heliotropin, изменение которого серьезно нарушат парфюмерную целостность. А уменьшение такого вещества как damascones, заставляет парфюмеров Дома Герлен переписать ноты аромата Guerlain Nahema, исключив из него многочисленные пассажи, ну а о существовании таких легендарных духов как Mitsouko прийдется вообще забыть, то же самое касается духов Paris от YSL…
Тьерри Вассер, новый нос Дома Герлен говорит: « Я, честно говоря, в шоке, от того, что IFRA нам предлагает. Дом Герлен уже в течении многих лет показывает интересные, сложные композиции, ароматы практически все не тронуты, и выпускаются в своем первоначальном виде. Сегодня нам прийдется переписать, любимые многими ароматы Nahema ,Vega & Liu, Vol de Nuit, Apres l’Ondee by Guerlain и другие. Что же касается Mitsouko, то ограничения на дубовый мох, поворачивают ситуацию таким образом, что об этом аромате придется лишь вспоминать. Дубовый мох-заменить нечем. А если в один прекрасный день IFRA скажет отказаться от розового масла, на котором базируется практически любой аромат, то парфюмеры останутся просто без работы, и словосочетание «французская парфюмерия» исчезнет.»
Я не могу понять этих по меньшей мере нерациональных предписаний… Если с Гринписом я еще согласна… животных надо защищать, куда же без них… то ограничения на использование натуральных компонентов мне не понять… Я не то чтобы маньячу по парфюмам… Я скорее маньячу по ароматерапии… Люди, начиная с древних времен используют ароматы, уже давно доказано, что они способны воздействовать на психику (я не говорю о коже, волосах и т.д., т.к. тут проблема именно в психическом воздействии)… Если эфирные масла действительно способны вызывать наркотическую зависимость, почему их свободно продают в аптеках и интернет-магазинах. Может, стоило сначала ввести закон о том, что эфирные масла могут продаваться только по рецепту врача или что-то в этом роде… А то значит парфюм содержащий жасмин мы запретили, а стопроцентное эфирное масло жасмина можно купить в любой аптеке и обнюхаться… а еще страшнее, что можно купить синтетическое. Некачественное масло, которое действительно способно вызвать головную боль, тошноту и т.д.
Я согласна с тем, что эфирные масла обладают индивидуальной непереносимостью… Но во — первых, концентрация масел в духах не превышает 30 %, а в туалетной воде вообще около7- 10%, а во- вторых, каждый знает, на что у него аллергия… И тем более, если парфюм вызывает головную боль, то я думаю, каждая откажется от использования…
И еще одна причина, почему я не до конца понимаю эти законы… Воздействие на психику человека оказывают ВСЕ эфирные масла… Почему именно жасмин? Почему именно цитрусовые? И уж тем более мелисса — природный антисептик и одно из лучших успокаивающий и бактерицидных масел! Ведь, например, те же бархатцы или иланг-иланг гораздо сильнее воздействуют на психику… Если цитрусовые еще можно понять, т.к. цитрусовые способны не только вызвать аллергию, но и усилить имеющуюся аллергию от других продуктов, то вот ситуация с жасмином и мелиссой просто шокирует…
Я согласна с тем, что использование синтетических веществ в парфюмерии может отрицательно повлиять на здоровье, причем влияние синтетики может быть гораздо хуже, чем влияние натуральных веществ… Но своими предписаниями IFRA вынуждает производителей искать синтетические заменители! Вот тут и возникает вопрос: есть ли в этом всем смысл или контролирующим организациям уже просто нечем заняться? По -моему, второе…
Для меня ударом будет, если изменится парфюмерия марки Шанель… Все- таки это классика… Практически все ароматы Шанель имеют в сердце или начале жасмин, а в базе мускус или амбру… По сегодняшним стандартам IFRA максимальное количество абсолюта жасмина не должно превышать 0,7% веса композиции. Не духов и их общего веса, а веса концентрата, из которого производят духи. Например, созданная в 1921 году композиция аромата Chanel No5 построена вокруг жасминовой ноты, которая содержит в себе огромное кол-во абсолюта жасмина. При уменьшении содержания жасмина ниже 3% — прямо пропорционально меняется качество самих духов. Аромат теряет свою суть — в результате духи умирают. Духи Chanel No5, по мнению чиновников IFRA уже и так содержат в себе очень вредные душистые вещества: такие как coumarine, eugenol/isoeugenol/hydroxicitronellal, дубовый мох. В результате современные Шанель № 5 уже так искажены, по сравнению с тем, какими их создавал Эрнест Бо, что являются лишь блеклым отголоском первоначальных духов, которые так когда то покорили Коко Шанель. Моя классная руководительница однажды в 10 классе устроила нам классный час для девочек, где рассказывала о значении духов в образе девушки. Она рассказывала, как в послевоенное время ей привезли 2 флакона духов Шанель номер пять, пока она рассказывала нам эту историю она раз пять повторила «Девочки… это были такие духи… у меня таких не было, нет и наверное уже не будет». Она говорила — ни один мужчина не проходил мимо, чтобы не обернуться ей вслед, такой был шлейф, столько комплиментов она получала… А сейчас я читаю отзывы об этом аромате на Косметисте и все больше встречаются такие мнения: «пахнет пыльным шкафом. ». Да что скрывать, я и сама так думаю… но все же не верю в то, что оригинальные духи могут так пахнуть… очень хочется найти старые настоящие духи и попробовать их в действии…
Источник