Отграничение убийства от иных деяний, сопряженных с причинением смерти.
Материал из CrimLib.info
Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Отграничение убийства от иных деяний, сопряженных с причинением смерти.
ППВС РФ от 27.01 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». При квалификации преступлений против жизни возникают многочисленные вопросы об отграничении убийства от других преступлений, связанных с причинением смерти человеку.
По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы другие обстоятельства имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначении виновному справедливого наказания.
Вообще, состав ч.4 ст.111 УК РФ характеризуется двойной формой вины – причинение вреда здоровью-умысел, смерть-неосторожность.
Необходимо отметить, что убийство отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего тем, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При разграничении убийства и ч.4 ст.111 УК РФ должно быть выяснено субъективное отношение виновного и к действиям (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), и к последствиям (смерти потерпевшего).
Изучение практики показывает, что установление умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не представляет серьезных трудностей. Доказать же умысел на убийство в тех случаях, когда отсутствуют прямые доказательства значительно сложнее. Это выражается в том, что привлеченный к ответственности как правило отрицает умысел на убийство, нередко утверждает, что намеревался причинить тяжкий вред здоровью.
В соответствии с ПВС № 1, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности:
- способ и орудие преступления;
- количество, характер и локализацию телесных повреждений (например ранение жизненно важных органов);
- предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения;
- способ нанесения телесных повреждений.
Анализ практики показывает, что действия лиц, совершивших убийство, различаясь между собой по фактическим обстоятельствам, имеют общие для них признаки:
1. направленность действий виновного на нарушение функций или анатомической целости жизненно важного органа потерпевшего (как правило, голова, шея, левая сторона груди, печень, пах).
2. применение такого орудия или средства, которым может быть причинена смерть.
3. интенсивность действий виновного, достаточная для нарушения функций или анатомической целости жизненно важного органа (сила удара, множество нанесенных телесных повреждений).
Наличие указанных признаков, как правило, подтверждает умысел на убийство.
При разграничении указанных составов, разрыв во времени принципиальной роли не играет.
Говоря об отграничении убийства от иных деяний сопряженных с причинением смерти (ст.106-убийство матерью новорожденного ребенка, ст. 107-убийство совершенное в состоянии аффекта, ст. 108 – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, ст.109 – причинение смерти по неосторожности), то можно отметить следующее. Во всех указанных составах субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.
Особенностью ст. 106 является то, что закон связывает его с наличием как специфических объективных (время совершения преступления, условия психотравмирующей ситуации), так и субъективных (состояние психического расстройства виновной, не исключающее ее вменяемости) факторов. Убийство ребенка должно быть совершено только в относительно непродолжительный промежуток времени – во время начавшихся физиологических родов или сразу же после них.
При анализе объективной стороны ст. 107 важно установить, что последний был вызван:
- насилием со стороны потерпевшего;
- издевательством ли тяжким оскорблением со стороны потерпевшего;
- иными противоправными или аморальными действиями;
- длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Для применения ст. 107 УК РФ необходимо, чтобы душевное волнение было внезапно возникшим и сильным.
Ст. 108 – ответственность за два самостоятельных вида убийства – состоянием необходимой обороны от преступного посягательства (ч.1), задержанием лица, совершившего преступление (ч.2). Убийство при смягчающих обстоятельствах, вина только форме прямого умысла.
Состав ст. 109 не относится к виду убийств. Вина только в форме неосторожности -легкомыслия и небрежности. Возникают вопросы при отграничении ст. 109 от убийства с косвенным умыслом. При косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких мер, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности виновный не относится к смерти безразлично, он рассчитывает на свои силы, умения иные факты, для того чтобы избежать смертельного исхода.
Источник
Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по части 4 статьи 111 УК РФ
Жизнь и здоровье — это наиболее важные ценности, которые охраняются уголовным законом в России.
По своей сути причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть – это квалифицированный состав 111 статьи УК. Если точнее – четвертая часть этой статьи.
Более точная формулировка звучит следующим образом – это умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Чем регламентируется тяжкий вред здоровью, повлекший смерть?
Нанесение тяжкого вреда здоровью с последствиями смерти человека предусматривается частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.
Медицинские критерии отнесения полученных повреждений для здоровья человека определяются Приложением к Приказу Минздрава и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194, изданному на основании Постановления правительства РФ № 522-2007.
Состав ПТВЗ, повлекших за собой смерть
Статья 111 УК РФ имеет сложный состав, характеризующийся присутствием двух форм вины. Первые три части статьи – подразумевают исключительно умысел, часть же четвертая содержит неосторожную форму вины. В целом состав является умышленным.
- Субъект – вменяемое лицо, которое достигло 14 лет.
- Субъективная сторона – как отмечено выше, неосторожность именно для части четвертой.
- Объект – здоровье и жизнь человека.
- Объективная сторона – деяние, повлекшее причинение соответствующего вреда здоровью, наличие причинной связи.
Квалифицирующие признаки деяния
Об имеющихся квалифицирующих признаках 111 статьи мы подробно рассматривали в этой статье.
Причинение же смерти само по себе является квалифицирующим признаком этой статьи, причем самым общественно опасным и тяжелым по своим последствиям.
Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть
Тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть человека, являются тяжким составом преступления, за которое в обязательном порядке наступает уголовная ответственность.
Санкции по четвертой части ст. 111 УК РФ очень суровы и предусматривают всего лишь один вид наказания – это лишение свободы на срок до 15 лет.
Как правило, конкретный срок лишения свободы по ч. 4 ст. 111, назначаемый приговорами судов в России, находится в диапазоне 8-12 лет.
В чем отличие от причинения смерти по неосторожности?
Причинение человеку смерти по неосторожности также является преступлением. Все особенности статьи 109 УК РФ мы рассматривали вот здесь.
Схожесть рассматриваемых составов состоит в том, что объектом преступления в обоих случаях является жизнь человека.
На первый взгляд и проявление такой формы вины как неосторожность является общим признаком. Но в статье 109 это основной признак субъективной стороны, а для 111 статьи – неосторожность причинения смерти, является лишь квалифицирующим признаком при наступлении более опасных общественных последствий – таких, как смерть.
И установлена эта ответственность законодателем скорее для отграничения от еще более тяжкого и опасного состава – умышленного причинения смерти человеку, т.е. убийства.
Основным же отличием составов является именно форма вины, так как в целом состав 111 является умышленным, а 109 полностью неосторожным.
При совершении преступления по 109 статье субъект может совершать вполне безобидные на первый взгляд вещи, предугадать последствия причинения смерти кому-либо в результате которых, является не простым делом, не говоря уже о каких-либо злых намерениях гражданина.
Когда осуществляется сценарий 111 статьи – минимум, о чем можно говорить, так это о наличии желания у субъекта причинить опасный для жизни вред здоровью человека и совершения им волевых действий для наступления таких последствий.
Да, наступления смерти он не хочет, но дубасит, например, человека «от всей души».
Существенные различия имеются также и в общественной опасности данных преступлений, и в размерах применяемых наказаний до 2 лет лишения по статье 109 и до 15 по ст. 111 УК РФ соответственно.
Рассмотрим пару классических примеров таких составов.
А. взяв охотничье ружье, вышел во двор и решил попугать соседа и подпортить тот самый забор, произвел два выстрела из ружья в направлении участка соседа.
Забор был изготовлен из металлического профлиста и заряженная в патрон пуля с легкостью его пробила, в дальнейшем угодив соседу прямо в грудь. От ранения сосед Г. скончался на месте.
Опрошенный А. пояснил, что он ни в коем случае не хотел причинения не то, что смерти, а даже малейших повреждений своему соседу, с которым он почти 20 лет жил в мире и согласии.
Ружье с его слов было заряжено патронами с дробью, как в нем оказался патрон с пулей он не понимал. И наступления таких трагических последствий А. не предвидел, хотя по обстоятельствам мог их предвидеть и должен был это сделать.
В результате расследования уголовного дела с учетом всех обстоятельств суд вынес приговор по ст.109 УК РФ и назначил А. к отбытию 1 год лишения свободы в колонии общего режима.
С. с телесными повреждениями доставили в больницу в тяжелом состоянии и с подозрением на разрывы внутренних органов, прооперировали.
В результате у С. был установлен разрыв поджелудочной железы (повреждение, квалифицируемое как опасное для жизни). Через два дня после операции С. умер от панкреонекроза.
Причинная связь между нанесенными телесными повреждениями и смертью экспертизой была установлена. С. умер из-за повреждения именно поджелудочной железы, которую не удалось восстановить после операции.
В свое оправдание В. говорил на следствии и в суде, что не хотел убивать С., в связи с чем не наносил ему ударов палкой по голове, хотел лишь «проучить» его и сделать больно.
Суд согласился исходя из обстоятельств дела с мнением В. и осудил его по части 4 ст.111 УК РФ, назначив наказание – 12 лет лишения свободы за нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшие смерть.
Как видно из приведенных примеров умысел субъектов в обоих случаях не был направлен на умышленное причинение смерти другому человеку. Здесь просматривается и различная опасность для общества этих преступлений, и их тяжесть.
Наверняка хладнокровное избиение имеет большую опасность чем необдуманная стрельба по забору соседа (хотя обращение с оружием изначально требует особого к нему отношения и использования по определенным правилам).
Как итог мы видим разницу в назначенных судом наказаний по рассмотренным составам, с учетом изучения конкретных обстоятельств каждого случая.
Если вы попали в ситуацию, связанную с причинением вреда здоровью или смерти другому человеку, не оставайтесь наедине с правосудием, воспользуйтесь услугами адвоката по уголовным делам. Кроме того, на нашем сайте можно бесплатно задать вопрос.
Консультации по тел: 8(800)350-23-68. Звонок бесплатный на территории РФ.
Источник
Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства.
При умышленном убийстве такое последствие как смерть потерпевшего охватывается прямым или косвенным умыслом виновного. При умышленном тяжком телесном повреждении, повлекшем смерть потерпевшего в отношении смерти должна быть констатирована неосторожность.
Отличие убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть в том, что в 1ом случае умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего а во 2ом на причинение вреда здоровью, а не на причинение смерти (разные объекты посягательства), т.е. отношение виновного к смерти в данном случае выражается в преступной неосторожности.
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ): основной состав и квалифицированные составы. Отличие умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью от причинения легкого вреда здоровью.
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК). Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отличие от нанесения тяжкого вреда характеризуется тем, что оно не является опасным для жизни человека в момент причинения и не влечет последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ. Однако оно вызывает длительное расстройство здоровья потерпевшего или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть либо приводит к наступлению обоих этих последствий.
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении средней тяжести вреда здоровью другого человека.
Объективную сторону в данном составе образуют: а) общественно опасное деяние (действие или бездействие); б) преступное последствие в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека; в) причинная связь между деянием и указанным преступным последствием.
Вред здоровью средней тяжести заключается в причинении потерпевшему: 1) длительного расстройства здоровья; 2) значительной стойкой, утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
под длительным расстройством здоровья следует понимать непосредственно связанные с повреждением последствия – временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). При этом дни госпитализации и выписки потерпевшего из лечебного учреждения следует считать полными сутками.
Под значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть понимается утрата такой трудоспособности от 10 до 30% включительно (п. 46 указанных Правил).
К причинению средней тяжести вреда здоровью относятся, например, трещины и переломы мелких костей, одного-трех ребер на одной стороне, вывихи в мелких суставах, стойкое затруднение речи, потеря пальца руки или ноги, сотрясение головного мозга средней степени и т. д.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный).
Мотивы и цели данного преступления разнообразны. Некоторые из них являются основанием для отнесения причинения средней тяжести вреда здоровью к квалифицированному виду рассматриваемого преступления.
Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 112 УК) имеет место в случае совершения данного деяния: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст. 105 УК.
Содержание перечисленных квалифицирующих признаков деяния раскрыто в настоящей главе при анализе составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 и ч. 2 и 3 ст. 111 УК.
Отграничение причинения средней тяжести вреда здоровью от покушения на убийство и покушения на причинение тяжкого вреда здоровью проводится по субъективной стороне составов этих преступлений. Существенное значение здесь имеет установление содержания и направленности умысла виновного.
Дата добавления: 2018-05-02 ; просмотров: 4215 ; Мы поможем в написании вашей работы!
Источник