Особенности возбуждения уголовного дела по факту причинения вреда здоровью

Особенности возбуждения уголовных дел по фактам умышленного причинения вреда здоровью

Шелудько Борис Александрович, адъюнкт кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России.

В настоящей статье рассматриваются вопросы, связанные с особенностями возбуждения уголовных дел по фактам умышленного причинения вреда здоровью.

Ключевые слова: следователь, особенности, возбуждение, уголовное дело, информация, потерпевший, правоохранительные органы, преступление.

The present article considers the questions connected with the Institution Peculiarities of Criminal Actions by the Fact of Intentional Injury.

Key words: investigator, peculiarities, institution, criminal action, information, injured, law-enforcement agencies, crime.

Преступления, связанные с умышленным причинением вреда здоровью, предусмотренные ст. ст. 111 — 115 УК РФ, имеют свои особенности в стадии возбуждения уголовного дела.

В данной стадии выделяются две взаимообусловливающие составляющие — поводы и основания к возбуждению уголовного дела. В делах о причинении вреда здоровью определение данных обстоятельств имеет свои специфические черты — необоснованное возбуждение уголовного дела и необоснованный отказ в его возбуждении, которые влекут отрицательные последствия для личности, общества и государства. В первом случае велика вероятность подвергнуть уголовному преследованию невиновного, а во втором — порождается безнаказанность, создаются условия для рецидива, подрывается вера в неотвратимость наказания за совершенное преступление.

Следует отметить, что сотрудники органов внутренних дел испытывают трудности в применении норм, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью, который характеризуется определенной степенью тяжести последствий, и отграничении рассматриваемых составов от сходных преступлений, допускают ошибки, связанные с юридической оценкой поведения виновного. Так, возникают трудности в квалификации деяния, когда до принятия решения о возбуждении уголовного дела невозможно решить вопрос о длительности заболевания или о проценте утраты трудоспособности. Также бывает трудно разграничить умышленное причинение вреда от неумышленного (ст. 111 и ст. 118 УК РФ, ст. 112 и ст. 113 УК РФ), особенно в тех случаях, когда не установлено лицо, причинившее вред здоровью, и опросить его по поводу происшедшего не представляется возможным.

Правильная квалификация данных деяний, а также знание элементов их криминалистической характеристики определяют содержание обстоятельств, подлежащих установлению как на стадии возбуждения уголовного дела (при предварительной проверке сообщения о преступлении), так и при расследовании по уголовному делу.

Процессуальная деятельность следователя по уголовному делу берет свое начало со стадии возбуждения уголовного дела. Данная стадия начинается с получения информации о преступлении и завершается вынесением постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. В этой стадии процесса проверяется полученная информация о преступлении и закрепляются его следы.

Стадия возбуждения уголовного дела — первая стадия уголовного процесса, в ходе которой устанавливаются поводы и основания к началу уголовного преследования в связи с совершенным или готовящимся преступлением и создаются правовые условия для последующих процессуальных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда [1].

В результате проверочных действий следователь определяет, имеются ли достаточные данные, указывающие на признаки преступления, и нет ли оснований, перечисленных в ст. 24 УПК РФ, для отказа в возбуждении уголовного дела, что является главной целью первой стадии уголовного судопроизводства.

Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходимо установить не только наличие оснований к возбуждению дела (ст. 140 УПК РФ), но и отсутствие оснований к отказу в возбуждении уголовного дела (ст. 24 УПК РФ).

Принятие законного и обоснованного решения по большинству поступающих заявлений и сообщений о преступлениях невозможно без проведения проверки для получения дополнительной информации. Она представляет собой деятельность дознавателя, органа дознания, следователя и руководителя следственного органа на первом этапе уголовного судопроизводства.

В ст. 144 УПК РФ четко определены ее сроки — 3 суток со дня поступления сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении. Но руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить данный срок до 10 суток. Предварительную проверку в полной мере можно считать основным содержанием этой стадии.

На практике и в теории существуют различные наименования данной деятельности: первичная проверка, предварительная проверка, доследственная проверка, деятельность по проверке заявлений и сообщений о преступлении, которые, однако, не влияют на ее сущность.

Практические работники и ученые относятся к этой деятельности различно — от полного отрицания ее необходимости до обязанности проверять каждое заявление, сообщение о преступлении [2]. Но законодатель в ст. 144 УПК РФ устанавливает обязанность проверить сообщение о преступлении.

К заявлениям и сообщениям о причинении вреда здоровью, нуждающимся в проверке оснований для возбуждения уголовного дела, относятся те, из которых нельзя сразу сделать вывод о достаточности данных, свидетельствующих о признаках преступления, а также о наличии или отсутствии обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела.

Как правило, необходимость проведения предварительной проверки определяется:

неполнотой информации, содержащейся в поступившем заявлении или сообщении, не позволяющей принять решение немедленно;
сомнением в достоверности содержащейся в заявлении или сообщении информации, личности заявителя. Изучение практики расследования причинения вреда здоровью показывает, что предварительная проверка сообщений проводится далеко не во всех случаях (23% от общего количества дел).

Анализ следственной практики показал, что проверка материалов и возбуждение уголовных дел о причинении вреда здоровью имеют свои особенности:

необходимость предварительного установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью;

проведение поисковых (в том числе оперативно-розыскных) мероприятий по горячим следам для обнаружения преступника, причинившего вред здоровью потерпевшего в условиях неочевидности;

учет специфики исходных следственных ситуаций при обеспечении доказательственной базы во время предварительной проверки материалов;

противоречивость исходной информации об обстановке и механизме причинения вреда здоровью и необходимость объяснения, устранения противоречий.

Опыт расследования причинения вреда здоровью показывает, что выявление этих деяний и дальнейшее расследование осуществляется по различным организационно-методическим схемам в зависимости от складывающихся ситуаций, которые можно классифицировать следующим образом:

сообщение из лечебного учреждения — 72,1%; явка с повинной — 14,9%; заявление потерпевшего или иных лиц — 13%; непосредственное обнаружение признаков преступления.

Анализ следственной практики показал, что 75% возбужденных уголовных дел по фактам причинения побоев или умышленного причинения легкого вреда здоровью прекращается в связи с примирением сторон, примерно 45% из них — органами внутренних дел, остальная часть — судом. Только по 25% уголовных дел исследуемой категории был вынесен обвинительный приговор.

Сложившееся в обществе отношение к побоям, оскорблениям, истязаниям, совершенным в быту, как к частной внутрисемейной проблеме обусловливает пассивность участковых инспекторов, их нежелание возбуждать уголовные дела в связи с низким уровнем общественной опасности содеянного. Правоохранительные органы считают, что насилие, совершенное в общественном месте по отношению к незнакомому человеку, представляет большую общественную опасность, нежели такие же действия, совершаемые за закрытыми дверьми в семье по отношению к родственникам. По словам каждого второго из опрошенных А.Г. Шахшаевой участковых инспекторов, большинство преступных действий в семье «грубо не нарушают общественный порядок» [3], поэтому уголовные дела сразу возбуждаются только в случае совершения тяжких преступлений — убийства и нанесения тяжкого вреда здоровью.

Между тем остающиеся «за бортом» побои, истязания, оскорбления чаще всего являются начальным этапом криминального поведения, которое впоследствии принимает все более жестокие формы, приводя к совершению тяжких и особо тяжких преступлений.

Мы поддерживаем мнение А.С. Пащенко о том, что необходимо изменить подход правоохранительных органов к данной ситуации [4], и поэтому считаем целесообразным в любом случае, независимо от позиции потерпевшей, проводить соответствующий комплекс мероприятий по закреплению следов преступления.

А.С. Пащенко считает, что в случае, если потерпевшая отказывается привлекать к уголовной ответственности причинителя вреда, данный материал должен храниться у участкового инспектора. Наличие трех таких материалов в течение года позволит правоохранительным органам по рапорту участкового инспектора возбудить уголовное дело по фактам истязания [5]. Однако в редких случаях, как правильно обращает на это внимание В.Б. Боровиков, «судебная практика признает наличие состава истязания, когда между фактами нанесения потерпевшему побоев существовали более длительные временные отрезки, при условии его внутреннего единства и взаимосвязи» [6]. Для признания состава преступления должно быть доказано, что все эпизоды связаны внутренним единством, представляют определенную линию поведения преступника, который, действуя с прямым умыслом, преследует цель причинить физические или психические страдания потерпевшему.

Поэтому, на наш взгляд, при отсутствии заявления потерпевшего материал должен передаваться дознавателю с тем, чтобы он решал вопрос о наличии оснований для возбуждения уголовного дела по факту истязания. Н.И. Загородников писал, что «в исключительных случаях, когда и однократное легкое телесное повреждение способно вызвать особо мучительную боль (например, при ожоге), действие может квалифицироваться как истязание» [7]. Истязание характерно тем, что при физическом воздействии на потерпевшего причиняет ему такие страдания, которые отличаются от однократного нанесения побоев. Поэтому мы полностью поддерживаем позицию Н.И. Загородникова, считающего, что физические и психические страдания можно причинить и в результате какого-либо единичного действия.

Анализ и оценка информации непосредственно предшествуют выводам, как промежуточным, осуществляемым в процессе рассмотрения заявления и сообщения, так и имеющим значение в целом для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Источник

Особенности возбуждения уголовного дела по факту причинения вреда здоровью

Особенности возбуждения уголовного дела по делам о причинении вреда здоровью

Правовая оценка фактических данных и всей информации о преступлении производится по внутреннему убеждению лиц, осуществляющих рассмотрение заявлений и сообщений, с учетом всей совокупности первичных материалов в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законов, ведомственных нормативных актов.

По делам о причинении вреда здоровью в юридической литературе выделяются следующие группы обстоятельств, подлежащих установлению, по которым выдвигаются версии:

111 УК необходимо установить последствия деяния в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека или повлекшего потерю зрения, речи, слуха, или какого-либо органа, либо утрату органом его функций и др. 3) при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. по субъекту преступления— кто совершил преступление, его соучастники и пособники.

За причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет; можно ли было задержать преступника, не превышая необходимых для его задержания мер. по объекту преступления —кто является потерпевшим от преступления, в каких отношениях он находился с виновным, известно ли было ему об умысле виновного причинить вред его здоровью;

ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходимо не только установить наличие оснований к возбуждению дела, но и отсутствие оснований к отказу возбуждении уголовного дела. Основаниями отказа возбуждения уголовного дела являются:

Как необоснованное возбуждение уголовного дела, так и необоснованный отказ в его возбуждении влекут отрицательные последствия для личности, общества и государства. Особенности возбуждения уголовного дела по факту незаконного оборота оружия? В первом случае велика вероятность подвергнуть уголовному преследованию невиновного, а во втором порождается безнаказанность, создаются условия для рецидива, подрывается вера в неотвратимость наказания за совершенное преступление.

травмы и ранения, связанные с неосторожным обращением с огнестрельным оружием и боеприпасами; осуществление проверки на предмет наличия или отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела и обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела, определение, по какой статье УК может быть квалифицировано преступление; принятие мер к предупреждению или пресечению преступления, а также к закреплению и сохранению следов преступления; Мы поддерживаем мнение А. С. Пащенко о том, что необходимо изменить подход правоохранительных органов к данной ситуации [4], и поэтому, считаем целесообразным в любом случае, независимо от позиции потерпевшей, проводить соответствующий комплекс мероприятий по закреплению следов преступления. заявлении или сообщении, не позволяющей принять решение немедленно; — что известно допрашиваемому об обстоятельствах совершенного преступления (когда, где и кто совершал насильственные действия в отношении потерпевшего)?После проведения допроса потерпевшего в целях обнаружения на его теле следов насилия, особых примет, фиксирование его физического и психического состояния зачастую необходимо проведение освидетельствования.

Особенности возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью (стр

иные телесные повреждения при подозрении на насильственный характер их происхождения1.

телесные повреждения, связанные с огнестрельными, колото-резанными, рубленными ранами, переломами, обморожениями, ушибами, сотрясением мозга и так далее;

телесные повреждения и травмы, связанные с неудовлетворительным состоянием строительных конструкций, зданий, сооружений и нарушениями техники безопасности на производстве;Для преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, наиболее распространенным поводом к возбуждению уголовного дела (86%) являются сообщения медицинских учреждений в правоохранительные органы об обращении за медицинской помощью лиц с какими-либо ранениями и иными повреждениями. Данные сообщения поступают в правоохранительные органы от медицинских учреждений в рамках взаимодействия, предусмотренного совместной инструкции, утвержденной приказом от 9 января 1998 г. № 4/83.

Особенности возбуждения уголовного дела по факту причинения вреда здоровью

Предварительная проверка является составной частью стадии возбуждения уголовного дела и носит процессуальный характер. В УПК РФ четко определены ее сроки — 3 суток со дня поступления сообщения о преступлении, а также по ходатайству следователя или дознавателя данный срок может быть продлен до 10 суток 11 См.: ст. 144 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.// Собрание законодательства Российской Федерации.

2001. № 52.. Предварительную проверку в полной мере можно считать основным содержанием этой стадии.

Не обязательно в случае сомнений в достоверности информации, содержащейся в заявлении или сообщении, проверять ее всю. В некоторых случаях достаточно проверить только часть информации и при ее подтверждении принять решение по заявлению или сообщению в целом.

В значительной мере сомнения устраняются при личной беседе с заявителем, ознакомлении с его анкетными данными.

Предупреждением поступления заявлений о вымышленных преступлениях служит своевременное разъяснение заявителю возможности его привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложный донос 11 См.: ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25..

Изучение практики расследования причинения вреда здоровью показывает, что предварительная проверка сообщений проводится далеко не во всех случаях (23% от общего количества дел). Еще одним важным средством предварительной проверки сообщений и заявлений о причинении вреда здоровью является осмотр места происшествия. В соответствии со ст. 176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела (в рамках проверки сообщения о преступлении).

осуществление проверки на предмет наличия или отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела и обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела, определение, по какой статье УК может быть квалифицировано преступление;

При наличии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, принимается решение об отказе в его возбуждении.

иные телесные повреждения при подозрении на насильственный характер их происхождения 11 См.: приказ Минздрава России и МВД России от 9 января 1998 г. № 4/8 «Об утверждении Инструкции «О порядке взаимодействия лечебно-профилактических учреждений и органов внутренних дел Российской Федерации при поступлении (обращении) в лечебно-профилактические учреждения граждан с телесными повреждениями насильственного характера».. телесные повреждения и травмы, связанные с неудовлетворительным состоянием строительных конструкций, зданий, сооружений и нарушениями техники безопасности на производстве;3) уголовно-процессуальный институт 11 См.: Рыжаков А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 1997. С.11..

Особенности возбуждения уголовного дела по факту поджога

По делам о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ производство предварительного следствия обязательно, поэтому, если из поступившей информации усматривается, что имел место поджог (преступление совершено в условиях очевидности, имеются признаки поджога), то предварительная проверка проводится следователями органов внутренних дел.

Например, гражданка М., 12 ноября 2006 года в дневное время в с. Мишутино Зыряновского района Томской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 21 по ул. Центральная, где проживает гражданка М. с сыном С., в ходе возникшей ссоры с С., на почве личных неприязненных отношений решила уничтожить указанный дом. Особенности возбуждения уголовного дела по незаконному обороту оружия? Во исполнение задуманного она разлила на стене и полу веранды дома дизельное топливо и бензин и подожгла веранду спичками.

Однако пожар был потушен находившимся поблизости гражданином К.[39]

Уголовное дело по факту пожара возбуждается немедленно при наличии человеческих жертв и иных тяжких последствий, значительного материального ущерба, данных о сокрытии с помощью пожара другого преступления, признаков поджога. [36]Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 5 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении Правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем дает по этому поводу следующие разъяснения: «Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 167 УК РФ)».[38] Попытка поджога любой части жилого помещения, надворных построек, сопряженных с жильем, как раз и будет свидетельствовать об умысле преступника уничтожить все жилое помещение.

Особенности возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью

Причинение вреда здоровью — понятие, объединяющее ряд преступлений, различающихся между собой как по форме вины, так и по обстоятельствам, а также по степени тяжести наступивших последствий: умышленное или неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112, 115, 118 УК РФ), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113), при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых при задержании лица, совершившего преступление (ст. 114).

Данных, указывающих на признаки преступления, должно быть достаточно. Достаточность — это требование, содержащееся в законе 2 (ч. 1 ст. 88 УПК РФ). Оно представляет собой определяемую по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствии с действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела

Актуальность темы исследования. В современном обществе умышленное причинение вреда здоровью человека рассматривается как одно из опасных преступных посягательств на личность. Такая оценка обществом уголовно-наказуемых деяний данного вида обусловлена недопустимостью посягательства на самое значимое что есть у человека – жизнь и здоровье.

Ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. УПК РФ по сравнению с ранее действовавшим УПК РСФСР 1960 г. сужает перечень поводов для возбуждения уголовного дела (ранее их было шесть), но не устанавливает исчерпывающий их перечень 1. Поэтому наряду с заявлением о преступлении и явкой с повинной в п. 3 ч. 1 ст.140 указаны также иные источники получения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении. Для возбуждения уголовного дела помимо повода необходимо наличие оснований, т. е. достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК) 2. Выявление основания вызывает особую сложность, т. к. возникают практические трудности с определением на данной стадии процесса степени тяжести вреда, причиненного здоровью, т. е. с определением статьи УК РФ по которой будет возбуждено уголовное дело.

Для возбуждения уголовного дела по статье 116 УК РФ побои, первое, что предстоит сделать пострадавшему, это обратиться в ближайшее отделение полиции для составления и подачи заявления и получения направления на медицинское освидетельствование. На освидетельствовании побоев, врач записывает в карточку потерпевшего все результаты обследования, остальные заботы о деле по статье 116 УК РФ ложатся на плечи дознавателя. Заявление пишется в произвольной форме на имя начальника вашего отделения полиции.

Во-первых, побои нанесенные потерпевшему могут иметь значительную тяжесть и повлечь за собой потерю трудоспособности и непродолжительное расстройство здоровья, в таком случае уголовное дело будет заведено по соответствующей статье.

Во-вторых, после возбуждения дела о нанесении побоев оно будет передано в мировой суд.

И, в-третьих, как уже говорилось выше, у потерпевшего на руках будет медицинское освидетельствование.

Побои могут быть способом совершения другого преступления, такого как, причинение телесных повреждений и истязание. В таком случае они будут квалифицированны по статьям 111, 112 и 117 УК РФ. Еще одним участником процесса является подсудимый. Дела данного рода не предусматривают обязательного присутствия на процессе защитника, и если подсудимый в письменном виде отказывается от него, то это не может быть признано нарушением прав подсудимого на защиту. Цель побоев – это стремление причинить физическую боль определенному лицу.

Мотивы данного преступления: обида, ревность, месть, неприязнь.

Особенности возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью

§ 2. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о причинении вреда здоровью………………………………………………………………….20-33
Глава II. Типичные следственные ситуации и планирование расследования по делам о причинении вреда здоровью…………………34-56

Лечебно-профилактические учреждения, независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности, незамедлительно сообщают в дежурные части органов внутренних дел о всех фактах поступления (обращения) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, а также граждан с телесными повреждениями, находящимися в бессознательном состоянии 1.

Несмотря на то, что стадия возбуждения уголовного дела носит весьма краткосрочный характер, она является важной для всего расследования. В данной стадии выделяются две взаимообуславливающие составляющие – поводы и основания к возбуждению уголовного дела. В делах о причинении вреда здоровью определение данных обстоятельств имеет свои специфические черты. Достаточность доказательств, позволяющая принять решение о возбуждении уголовного дела — категория оценочная. Следует согласиться с Н. Г.

Шурухновым в том, что вопрос о достаточности фактических данных в каждом конкретном случае решается должностным лицом по своему внутреннему убеждению, с учетом совокупности всего имеющегося материала. Причем заранее предусмотреть все многообразие фактических данных, которые могут свидетельствовать о признаках преступления, невозможно 3. УПК РФ по сравнению с ранее действовавшим УПК РСФСР 1960 г. сужает перечень поводов для возбуждения уголовного дела (ранее их было шесть), но не устанавливает исчерпывающий их перечень 1. Особенности возбуждения уголовного дела по незаконному обороту наркотиков? Поэтому наряду с заявлением о преступлении и явкой с повинной в п. 3 ч. 1 ст.140 указаны также иные источники получения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении.

Поводами к возбуждению уголовного дела по фактам поджога жилого фонда служат, чаще всего, заявления граждан, сообщения должностных лиц госпожнадзора. Явка с повинной как повод к возбуждению уголовного дела встречается крайне редко.

«Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 167 УК РФ)».[38] Попытка поджога любой части жилого помещения, надворных построек, сопряженных с жильем, как раз и будет свидетельствовать об умысле преступника уничтожить все жилое помещение.

В ходе опроса пострадавшего кроме обстоятельств пожара и событий, предшествующих ему (в том числе конфликтные ситуации, угрозы), выясняется, является ли причиненный ущерб для пострадавшего значительным. Например, гражданка М., 12 ноября 2006 года в дневное время в с. Мишутино Зыряновского района Томской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 21 по ул. Центральная, где проживает гражданка М. с сыном С., в ходе возникшей ссоры с С., на почве личных неприязненных отношений решила уничтожить указанный дом. Во исполнение задуманного она разлила на стене и полу веранды дома дизельное топливо и бензин и подожгла веранду спичками.

Однако пожар был потушен находившимся поблизости гражданином К.[39]Одной из задач осмотра места происшествия является установление и подтверждение признаков поджога. О поджоге может свидетельствовать наличие на месте происшествия двух и более самостоятельных очагов пожара; приспособлений и средств для поджога; обстоятельств, указывающих на сокрытие следов другого преступления; искусственно созданных условий для интенсивного распространения огня; искусственно созданных препятствий для тушения пожара; возникновение пожара в таком месте, где исключается возможность самовозгорания.[37]

В ходе проверки, прежде всего, необходимо выяснить имеется ли лицо, здоровью которого причинен вред. Выяснение данного обстоятельства на практике, как правило, не представляет особой сложности. Во многих случаях потерпевший сам является заявителем, а при возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК данное условие является обязательным.

Также, потерпевшие данной категории могут быть выявлены по сообщениям медицинских учреждений, куда они обращаются за медицинской помощью или были доставлены.

Определив наличие объекта преступления, следует установить его объективную сторону. Учитывая, что интересующие нас составы преступлений материальные, необходимо установить последствия преступного деяния (физический вред), а также причинную связь между ними.

Так для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 УК необходимо установить последствия деяния в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека или повлекшего потерю зрения, речи, слуха, или какого-либо органа, либо утрату органом его функций и др.

И полученной информации оказывается явно недостаточно для принятия законного и обоснованного решения. К заявлениям и сообщениям о причинении вреда здоровью, нуждающимся в проверке оснований для возбуждения уголовного дела, относятся те, из которых нельзя сразу сделать вывод о достаточности данных, свидетельствующих о признаках преступления, а также наличии или отсутствии обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела.

Статья 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий

Источник