Расследование причинения вреда здоровью
Каковы поводы к возбуждению уголовного дела и обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию при расследовании причинения вреда здоровью?
Типичными поводами к возбуждению уголовного дела о причинении вреда здоровью служат заявления потерпевших, их родственников и знакомых, реже свидетелей-очевидцев; сообщения мединских учреждений о поступлении раненых, травмированных, иногда сообщения страховых организаций, куда потерпевший может обратиться за получением страхового вознаграждения. Дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью возбуждаются только по жалобе потерпевшего, которому должно быть разъяснено, что дело может быть прекращено за примирением сторон (за исключением случаев, перечисленных в ст. 27 УПК).
Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых преступлений являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда, корысть, когда преступление совершается по найму, месть. Признаки, дающие основание для возбуждения дела, помимо заявления потерпевшего, могут усматриваться из представленных им медицинских документов (история болезни, справка врача), уличающих виновного документов, в том числе магнитофонных записей телефонных переговоров, осуществлявшихся потерпевшим по своей инициативе.
По делам этой категории должны быть установлены:
- по субъекту преступления — кто совершил преступление, его соучастники и пособники. За причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет;
- по субъективной стороне — мотивы и цель преступления, формы вины, в частности характер умысла — прямой или косвенный;
- по объекту преступления — кто является потерпевшим от преступления, в каких отношениях он находился с виновным, известно ли было ему об умысле виновного причинить вред его здоровью;
- по объективной стороне — как, каким способом, когда и где был причинен вред здоровью потерпевшего, каковы последствия преступления (в чем заключается и какова степень причиненного вреда здоровью).
Практика свидетельствует, что рассматриваемые преступления зачастую совершаются на бытовой почве и чаще в состоянии алкогольного опьянения, нередко с особой жестокостью и издевательством над потерпевшим. Велик процент совершения этих преступлений молодыми людьми в возрасте 16—20 лет из хулиганских побуждений.
Каковы первоначальные следственные действия при расследовании причинения вреда здоровью?
Расследование начинается, как правило, с допроса потерпевшего, если он в состоянии давать показания. При допросе выясняется, при каких обстоятельствах и кем ему был причинен вред, знаком ли он с виновным; если да, то в каких отношениях с ним находился, что могло послужить поводом к причинению вреда здоровью, какими мотивами, по мнению потерпевшего, мог руководствоваться виновный, были ли у него соучастники, кто именно. Если виновный не известен потерпевшему, каковы признаки его внешности и одежды, в чем заключалась роль других участников преступной группы, как они обращались друг к другу, и т.п.
Если сообщение о поступлении потерпевшего передано из медицинского учреждения, следователь, прибыв туда, устанавливает обстоятельства доставления потерпевшего у медицинского персонала, допрашивает потерпевшего. Допросом дежурившего в приемном отделении и лечащего врача выясняет состояние потерпевшего.
На начальном этапе расследования назначается судебно-медицинская экспертиза потерпевшего. На разрешение эксперта ставятся вопросы, связанные со степенью тяжести, давностью, неоднократностью причиненных потерпевшему повреждений, орудием их причинения. Эксперт должен также установить, не находился ли потерпевший в момент совершения против него преступления в беспомощном состоянии и мог ли он оказывать сопротивление виновному.
Если личность виновного известна потерпевшему или если виновный задержан с поличным, то производится его допрос, в ходе которого выясняются обстоятельства причинения вреда и детально исследуются мотивы преступления. Вслед за этим проводятся осмотр одежды подозреваемого и его судебно-медицинское освидетельствование с целью обнаружения признаков преступления, следов сопротивления потерпевшего; осматриваются наличные орудия преступления.
При осмотре места происшествия следует искать предметы, служившие орудием преступления, следы борьбы, последствия причиненных повреждений потерпевшему — пятна крови, обрывки одежды, части предметов, принадлежащих потерпевшему. С целью обнаружения орудий преступления и данных, позволяющих выяснить мотивы преступления (дневники, письма и др.) производится обыск по месту жительства или работы подозреваемого.
На этом же этапе допрашиваются свидетели: бывшие очевидцами преступления — допрашиваются преимущественно об обстоятельствах преступления; лица, свидетельствующие о взаимоотношениях потерпевшего и подозреваемого — могут дать сведения о развитии и течении конфликта между ними, о высказанных в адрес потерпевшего угрозах, о возможных мотивах преступления и о личности виновного, когда он не установлен.
Основные цели оперативно-розыскных мероприятий на этом этапе — установление и задержание подозреваемого, если его личность неизвестна, установление мотивов преступления.
Каковы последующие следственные действия при расследовании причинения вреда здоровью?
Последующие следственные действия проводятся в зависимости от того, как установлена личность виновного: по показаниям потерпевшего или в ходе этого этапа расследования. В первом случае продолжаются поиск и допрос ранее не допрошенных свидетелей, выяснение обстоятельств и мотивов преступления, во втором случае осуществляются те следственные действия с подозреваемым, которые названы выше.
От того, известен ли потерпевшему виновный, зависят круг свидетелей и характер предмета допроса. При совершении преступления группой лиц у свидетелей следует выяснить все, что может характеризовать эту группу, распределение ролей между участниками преступного события, их приметы, особенности общения друг с другом и потерпевшим и др. Если налицо групповое преступление, то перед следователем стоит задача выяснить, имел ли место предварительный сговор соучастников, не является ли группа организованным преступным сообществом, не совершались ли ею подобные или иные преступления ранее. С этой целью помимо допроса задержанных следует произвести проверку по учетам органов внутренних дел, ознакомиться с ориентировками о нераскрытых преступлениях аналогичного или подобного характера, с прекращенными или приостановленными уголовными делами.
Каковы особенности методики расследования причинения вреда здоровью при исключительных обстоятельствах?
Закон называет три исключительные ситуации:
- Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта.
- Причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны.
- Причинение вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
0сновная задача расследования в первой ситуации — установление состояния аффекта в момент совершения преступления. Как следует из диспозиции ст. 113 УК, аффект — внезапно возникшее сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противоправных или аморальных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации. Средствами установления этих обстоятельств и бывшего состояния аффекта служат допросы лица, причинившего вред, свидетелей и потерпевшего; для установления факта аффекта назначается судебно-психиатрическая экспертиза, которая призвана решить вопрос о пребывании лица в состоянии аффекта, т.е. кратковременного расстройства психической деятельности,
Когда расследуется вторая ситуация — причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или превышении необходимых для задержания преступника мер, основные задачи следователя, помимо выяснения иных обстоятельств события, заключаются в установлении:
- реальности и интенсивности нападения;
- определении допустимых пределов необходимой обороны, достаточных для отражения нападения;
- установление, в чем заключалось превышение пределов необходимой обороны, отдавал ли себе обороняющийся отчет в том, что превышает эти пределы, т.е. действовал ли он умышленно или неосторожно.
Если речь идет о третьей ситуации — превышении необходимых для задержания преступника мер, то выясняется:
- личность преступника, его способность и возможности оказать сопротивление при задержании;
- в чем выражалось сопротивление задержанию со стороны преступника, был ли он вооружен и чем именно, что свидетельствовало о его намерении применить средства, препятствующие его задержанию;
- в чем выражались действия по задержанию преступника, чем они были вызваны, можно ли считаться их соразмерными с действиями преступника, пытающего избежать задержания;
- можно ли было задержать преступника, не превышая необходимых для его задержания мер.
Во всех трех случаях обязательно проводится судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего; кроме этого, в первом случае возможно проведение судебно-психиатрической экспертизы или судебно-психологической экспертизы подозреваемого для выяснения, не имеется ли отклонений в его психике, не склонен ли к насилию, сексуальным извращениям и т.п. При наличии обоснованных предположений перед психиатрической экспертизой может быть поставлен вопрос о вменяемости подозреваемого.
Источник
Возможности судебных экспертиз, направленных на доказывание виновности лица при расследовании преступлений, связанных с причинением вреда здоровью.
К числу основных видов судебных экспертиз, назначаемых и проводимых при расследовании рассматриваемой категории преступлений, относятся:
— судебно-медицинская экспертиза потерпевшего;
— судебно-медицинская экспертиза подозреваемого (обвиняемого);
— судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств;[16]
— криминалистические (трасологическая, дактилоскопическая).
Помимо названных, по данной категории уголовных дел назначаются также судебно-психиатрическая, наркологическая экспертизы; криминалистическая экспертиза холодного оружия; баллистическая и др.
В числе комплексных можно отметить судебно-психолого-психиатрическую и медико-криминалистическую экспертизы.
Как уже было отмечено ранее, при расследовании изучаемой категории преступлений судебно-медицинская экспертиза назначается в 100% случаев, поскольку ее результаты имеют определяющее значение для квалификации содеянного.
Назначение и производство судебно-медицинской экспертизы по данной категории уголовных дел является обязательным для целей установления характера и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего, а также и нападавшего, при наличии у последнего повреждений, возникших вследствие действий потерпевшего (ст. 196 УПК РФ).
Перечень вопросов, требующих экспертного разрешения при назначении судебно-медицинской экспертизы живого лица, обусловлен складывающейся по делу следственной ситуацией, определяемой характером имеющихся в распоряжении следствия сведений об обстоятельствах происшедшего, установление которых требует, в связи с этим, либо не требует применения специальных познаний.
Как правило, это вопросы следующего содержания:
— имеются ли на теле телесные повреждения?
— если да, какова их степень тяжести, локализация, механизм образования, давность причинения?
— могли ли телесные повреждения быть причинены в результате обстоятельств, указанных в постановлении?
На разрешение судебно-медицинской экспертизы могут быть поставлены и вопросы, в частности, когда в результате нападения повреждения остаются на лице жертвы, подлежит выяснению вопрос о том, является ли изменение внешности неизгладимым.
С целью выяснения обстоятельств, предшествовавших совершению преступления, перед экспертом могут быть поставлены вопросы о том, принимал ли потерпевший перед посягательством алкоголь или наркотики, в какой степени опьянения находился.
Вопросы, которые ставятся на разрешение эксперта при назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы направлены, как правило, на выяснение временного промежутка возникновения телесных повреждений, возможности их образования при падении с высоты собственного роста, а также на уточнение механизма возникновения телесных повреждений (взаимного расположения потерпевшего и нападавшего, положения потерпевшего в момент нанесения телесных повреждений и др.).
Как показывает практика, вопрос о том, могли ли быть получены вышеуказанные повреждения при падении с высоты собственного роста, ставится стороной защиты подозреваемого в целях опровержения наличия прямой причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившими последствиями, и является, таким образом, способом противодействия расследованию.
При расследовании случаев причинения тяжкого вреда здоровью объектами судебно-медицинской экспертизы являются трупы, трупные материалы, живые лица.
В ситуациях, когда следствием причинения тяжкого вреда здоровью становится смерть потерпевшего, назначается судебно-медицинскую экспертизу трупа.
При назначении судебно-медицинской экспертизы трупа выяснению подлежат прежде всего вопросы о естественном или насильственном характере наступившей смерти; ее причине; последовала ли смерть в результате поражения орудием определенного вида, удушением, отравлением; имелись ли на теле погибшего на момент наступления смерти какие-либо телесные повреждения; не страдало ли лицо каким-либо заболеванием, которое могло обусловить наступление смерти.[17]
При расследований преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, важное место занимает СМЭ вещественных доказательств (судебно-биологическая экспертиза), в рамках которой исследуются объекты биологического происхождения, в том числе кровь, волосы, частицы эпителиальной и иных тканей тела, различные выделения человеческого организма (слюна, потожировые выделения и пр.).
Результаты данных исследований также значимы для решения задачи по доказыванию виновности, поскольку обнаружение на подозреваемом (обвиняемом), его одежде следов крови, равно как и волос, частиц эпителия, принадлежащих потерпевшему, свидетельствует о вероятной причастности этого лица ксовершенному преступлению. На это же может указывать и обнаружение такого рода следов, принадлежащих подозреваемому (обвиняемому), на месте преступления, потерпевшем, его одежде.
В качестве материалов, направляемых для производства СМЭ вещественных доказательств, выступают, как правило, одежда потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), предметы, изъятые с места происшествия, на которых предположительно присутствуют следы биологического происхождения; соскобы вещества предполагаемых такого рода следов; срезы ногтевых пластин потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого); сравнительные образцы (крови, волос и др.).
На разрешение данной экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы: имеется ли кровь (потожировые выделения, слюна и др.) в исследуемом объекте; принадлежит ли кровь человеку или животному; какова групповая принадлежность крови; какова половая принадлежность крови (слюны, волос); из какой области тела происходит кровь; какова давность образования кровяного пятна; каково количество излившейся крови, образовавшей данное пятно; образовано ли исследуемое пятно кровью живого лица или трупа; могла ли представленная на исследование кровь (потожировые выделения, слюна, волосы и др.) произойти от определенного лица.
Довольно часто при расследовании случаев причинения вреда здоровью возникает необходимость в проведении различного рода криминалистических экспертиз, в том числе дактилоскопической, трасологической, баллистической, экспертизы холодного оружия.
Назначение дактилоскопической экспертизы связано в основном с решением идентификационных задач, а именно установлением лица, оставившего следы рук на объектах, направляемых на исследование.
На дактилоскопическое исследование направляются, как правило, орудия совершения преступления, предметы, изъятые с места происшествия.
Необходимость в производстве дактилоскопической экспертизы, при расследовании преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, может возникнуть при выяснении факта нахождения определенного лица на месте происшествия, причастности лица к совершенному преступному деянию, механизма причинения телесных повреждений, при проверке версии о совершении преступления в состоянии необходимой обороны.
На разрешение эксперта могут быть поставлены следующие вопросы: имеются ли на представленных объектах следы рук; пригодны ли они для идентификации лица; какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы; следы рук оставлены одним или несколькими лицами; не оставлены ли следы рук определенным лицом (лицами); каков механизм образования имеющихся следов.
К числу основных проводимых трасологических исследований относится установление орудия, использовавшегося для нанесения телесных повреждений, его идентификация, установление лица по оставленным следам ног (обуви).
При исследовании следов применения орудия в распоряжение эксперта представляются предметы, сохранившие на себе такие следы (как правило, таковыми являются предметы одежды потерпевшего либо подозреваемого (обвиняемого), в случае оказания последнему сопротивления с применением орудий), предполагаемое применявшееся орудие.
При расследовании преступлений связанных с причинением вреда здоровью, также возможно производство судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертиз.
Необходимость в судебно-психологической экспертизе возникает, как правило, в связи с установлением состояния обвиняемого, влияющего на его сознание и поступки, в котором он находился до преступления и в момент его совершения. При этом решаются вопросы: находилось ли лицо в состоянии физиологического аффекта; как состояние лица отразилось на его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. В отношении несовершеннолетнего обвиняемого может решаться вопрос о его способности в полной мере осознавать свои действия, их общественную опасность и руководить ими.
Судебно-психиатрическая экспертиза назначается во всех случаях, когда возникают сомнения в психической полноценности подозреваемого (обвиняемого) (ст. 196 УПК РФ).
Для доказывания факта контакта одежда – орудие преступления или одежда – одежда (одежда – тело) необходимо назначение криминалистических экспертиз (трасологической и КЭМВИ соответственно).
На разрешение эксперта ставятся следующие вопросы:
— каковы механизм и давность образования повреждений?
— орудием какого вида образовано повреждение, на образовано ли оно определенным орудием?
— однородны ли микрочастицы на одежде (теле) подозреваемого веществу (микрочастицам), имеющимся на месте происшествия либо теле (одежде) потерпевшего;
— достаточен ли комплекс совпадающих признаков для вывода об имевшем место контактном взаимодействии соответствующих объектов?[18]
По данной категории дел могут быть назначены и иные экспертизы, однако их проведение не столь характерно для расследования такого рода преступных посягательств.
Источник