Монолитные дома вред для здоровья
Наверное стоит сказать что вообще идея вот этих монолитных домов идет с турции. Многие про это знают, но не все знают что там строят по такой технологии не жилые дома, а гостиницы, со сроком окупаемости 5-10 лет. Построили, отбили бабло, снесли — построили заного. Быстро, дешего, выгодно.
Нашим эта технология приглянулась по тем же причинам, только впаривают как долговечное жилье — ЧТО В КОРНЕ НЕ ВЕРНО.
Теперь пройдемся по конкретным проблемам. Во первых при строительстве таких домов практически все наши строительные организации (в меньшей степени УССТ8) используют самые дешевые китайские строительные материалы (тот же цемент, бетон) Экономят на всем! Вот реально на всем!
Технологии не соблюдаются совершенно. Про ГОСТы все давно забыли(забили). Многие сейчас уже знают что при литье блоков (зимой) используется аммиак. Которые категорически вреден организму. Это если говорить о здоровье. Если говорить о блоках — то как мне сказали строители и проектировщики — запас таких блоков порядка — 160 циклов заморозки/разморозки. Я технически безграмотный в этом вопросе, они как то своим термином это называли, я щас уже не помню. За год у нас может быть до 10 циклов таких заморозок разморозок (грубо говоря переход через нуль градусов) — можно прикинуть что такие дома в принципе расчитаны максимум лет на 15-20 после чего пойдет резкое разрушение монолитных перекрытий.
Отсутствие грамотных специалистов и опыта — заставляет строителей ошибаться — в такой степени что порой точка росы образовывается внутри кладки кирпичей — и соотвественно при перепаде температур вода выталкивает кирпичи наружу и происходит осыпание. Так же изза опять же низкого качества бетона — и отсутствия нагрузки на стены дома происходит проседание кирпичей откуда возникают щели в верхней части этажа (прекрасный пример — новый дом авентино — я ох. л когда они эти щели просто пеной монтажной зафигачили и все- ну а реально что там еще сделаешь, подумаешь что народ там хаты по 4-6 мультов покупают. )
Очень часто из-за отсутствия необходимости делать капитальные стены — перегородки делают из гипсокартона, который кстати на самом деле тоже вреден для организма, гипсовая пыль используемая в этих плитах оседает в легких и не выводится.
Я сейчас уже все не вспомню о чем говорили еще, но там поверьте список минусов просто огроменный.
Я бы не стал может писать этот пост. но вот сегодня проходя мимо дома К. Либкнехта 6 — который многие считают офигенским домом не увидел следущее:
Фотка 1. Показывает выпадание кирпичей из кладки. Еще лет 5 и стена (если не укрепят) скорей всего выпадет.
Фотка 2. как раз показывает что стает с монолитными блоками от времени — тут процесс пошел очень быстро (дом то свежий) значит технология вообще не соблюдена — и сильно накосячили.
Многие я видел пишут что недовольны кладкой кирпичей в хрущевках — что кирпичи вываливаются и т.д. — ЛЮДИ — эти дома простояли некоторые уже по 40 лет — и в них до сих пор жара что окна открывают. С монолитами страшно представить что будет лет через 10.
Кстати скоро и у АСПЭКовского дома одного из первых срок службы уже должен подойти. теоретически мы скоро все насладимся видом будущих квартир в монолитных домах.
Сегодня прогуливаясь с собакой повнимательнее изучил авентино. Швы они заделали раствором — зимой там пена торчала — видать чтоб людей не пугать залепили цементом. Ну на пару лет где то хватит, потом по любому цемент отпадет от пены )
А вторая третья фотка это в принципе суть всех монолитных домов. Видите щель ПОД монолитной плитой? Она сквозная прям в подвал. Уверен где то в квартирах аналогичная ситуация. Разница лишь та, что на первых этажах это еще как то можно заделать — а вот на высотных — это уже к промышленным альпинистам.
Источник
Права потребителя: монолитное домостроение — опасный эксперимент
ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ: МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ — ОПАСНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
12 августа в Зеленом зале Дома журналистов состоялась городская конференция «Экологические аспекты современного жилищного строительства и использования строительных материалов», организованная по инициативе Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей и редакцией газеты «Общество и экология». Затронутая тема привлекла внимание как ведущих экологических организаций — «Партия зеленых», «Зеленый Крест Северо-Запада», «Санкт-Петербургский экологический центр», «Общественный экологический совет СПб и Ленобласти» и других, так и специалистов государственных контролирующих организаций, а также защитников прав потребителей, членов общественных и политических движений и представителей фирм, работающих на строительном рынке.
НЕ ПОЗВОЛИМ ПЛЕВАТЬ НА ИНТЕРЕСЫ НАЦИИ!
Главный редактор газеты «Общество и экология», член Общественного совета при губернаторе СПб и один из активистов «Партии зеленых» Сергей Лисовский назвал факты, которые не только вызывают тревогу у экологов, но уже, по сути, начинают затрагивать интересы всех граждан и города, и государства. Основываясь на материалах, полученных в ходе независимого журналистского расследования, он рассказал:
— Безопасность жилищного строительства стала для нашего прекрасного города как никогда актуальной. По оценкам ведущих специалистов-архитекторов, например, руководителя архитектурной студии «М-4» , наш город снова стал площадкой для отработки на его жителях рискованных социальных экспериментов — на сей раз в области строительства жилья. Возведение домов стало для строительных фирм прежде всего бизнесом, без какой-либо социальной ответственности за судьбу города и его жителей. И это не может не вызывать тревоги экологов и защитников прав потребителей, к которым с каждым годом поступает все больше жалоб от рядовых петербуржцев. Жители нашего города по сути дела стали беззащитными жертвами заговора строительных компаний, которые превратили Петербург в полигон для погони за своими сверхприбылями, которые они получают в результате использования неотработанных строительных технологий и преступной экономии на качественных, веками проверенных материалах и нарушении основополагающих принципов строительства жилья.
В погоне за сверхприбылями строители пренебрегают многолетними традициями городского строительства, предпочитая экологически чистому и безопасному строительству из веками проверенных экологически безопасных материалов, таких, как кирпич, дерево, — возведение многоэтажных монолитных конструкций, слепо скопированных с зарубежного опыта. Но практика показала, что жить в холодных бетонных коробках, напичканных стальной арматурой, людям невозможно, поэтому для их утепления используются искусственно химически созданные материалы, которые пожароопасны и крайне недолговечны — сроки их службы не превышают 10-15 лет. В окнах вместо деревянных рам используются пластиковые стеклопакеты, срок службы которых втрое меньше, чем у деревянных, — 10 лет вместо 30. В стенах и перекрытиях монолитных домов в целях экономии используется самый дешевый по причине своего сильного радиационного загрязнения щебень, из-за чего эти дома сдаются госкомиссии на пределе допустимых норм по радоновому и тороновому загрязнению. Используются не самые качественные марки бетона, бетон укладывается с нарушениями СНиПов, а ведь речь идет о многоэтажных высотных жилых домах! Что будет с этими домами и с людьми, которые в них живут, через 15-20 лет — строителей мало интересует.
Одна из серьезных проблем в том, что слепо скопирован западных опыт добровольности сертификации строительных материалов и технологий. Но если за рубежом продавать какие-либо стройматериалы или что-либо строить на практике без соответствующих сертификатов просто невозможно, то у нас эта добровольность обернулась полным произволом строителей по отношению к беззащитным потребителям — жильцам, перед которыми никто не считает нужным отчитываться ни по качественным характеристикам, ни по безопасности того жилья, которое они покупают. Более того, даже обязательная сертификация домов массовых серий, предусмотренная постановлением Госстроя № 000 от 01.01.01 года, по сей день практически не выполняется. Известны вопиющие случаи, когда архитекторы-авторы проектов, то есть люди, которые лично отвечают за гарантии безопасности и качества дома, отстраняются от авторского надзора за строительством и не утверждают своей подписью надлежащее соответствие проекта и построенного по нему дома.
Традиционно считается, что в нашем городе высок уровень заболеваемости из-за того, что «Петербург — город стариков». Но официальная статистика комитета по здравоохранению также свидетельствует, что 80% беременностей у женщин Петербурга проходят с различными патологиями, а 84% детей дошкольного возраста страдают различными, в том числе и хроническими заболеваниями. Все больше рождается в нашем городе детей-инвалидов. Не привлекая внимание общественности к опасности тех условий, в которых вынуждены жить петербуржцы, мы обрекаем свой город на вымирание, на тот печальный факт, что к своему 300-летию Санкт-Петербург может быть признан мировой экологической общественностью как экологически опасная для проживания людей местность, как «загрязненное сообщество».
И строительная индустрия города вносит в этот дело свой весомый негативный вклад. Причем делается это сознательно. Одной из активисток правозащитного движения руководитель строительной фирмы откровенно признался, что «политики сохранения нации в России не существует, поэтому мне на интересы нации плевать». Страшно осознавать, что бизнесмены с таким людоедским мировоззрением сегодня в нашем городе делают то, без чего невозможны сама жизнь человека и появление его потомства — то есть строят жилье для нас с вами. Долг всех честных петербуржцев, долг экологической и правозащитной общественности города — остановить чудовищный эксперимент над жизненно важными условиями существования населения Санкт-Петербурга.
Открывая конференцию, председатель Союза потребителей России, депутат Государственной Шелищ отметил, что тема экологической безопасности жилья получила свое развитие благодаря рыночным отношениям, и она, в свою очередь, сама способна оказать серьезное влияние на качество рынка жилья. «Мы должны научить людей выбирать по качеству — и тогда они не будут дорого платить за то, что вредно для здоровья». К сожалению, отметил Шелищ, вопрос наличия жилья по-прежнему стоит для наших граждан острее, чем вопрос качества этого жилья. Люди сокращают себе жизнь, живя в домах ненадлежащего качества, но не отдают себе в этом отчета, поскольку плохо информированы. К примеру, продолжительность жизни людей в сходных условиях в Финляндии на 10 лет дольше, чем в Петербурге, а жилищные условия петербуржцев сейчас хуже, чем были в царское время.
По мнению руководителя Союза потребителей России, серьезная вина и правительства, и законодателей, и специалистов — в том, что нет внятных методик оценки экологического качества жилья, привязанных и к месту строительства дома, и к характеристикам самого жилища. Вводятся новые САНПиНы, там много интересного, но они очень сложны и недоступны пониманию простого потребителя.
В то же время нельзя не учитывать, что экологические характеристики товара — серьезный инструмент для улучшения качества рыночных отношений и элемент конкурентной борьбы. Добросовестные участники рынка всегда это учитывают, стараясь предложить потребителям жилье наиболее высокого качества и заинтересованы предоставить о нем полную информацию. А недобросовестные всегда будут этому препятствовать, потому что им проще вложить деньги в громкую рекламу домов, построенных на бывшей свалке и из экологически вредных материалов. Поэтому правозащитникам надо работать в направлении развития информированности населения. Пришло время привлекать к оценкам экологических характеристик квартир компетентных специалистов, нужны объективные, независимые данные.
Серьезность степени влияния на рынок компетентных исследований подтвердил и представитель партии «Российский путь», один из основателей Движения зеленых . В начале 90-х годов была издана медико-экологическая карта Санкт-Петербурга — и рынок сразу чутко отреагировал колебаниями цен на жилье в разных районах.
Сотрудник Регионального Геоэкологического центра обратил внимание на отсутствие утвержденных нормативов в наиболее важных моментах оценки качества жилья — например, по геопатогенным зонам, по электромагнитным излучениям и другим. «Мы, специалисты, говорим — здесь нельзя ставить дом, но не можем опереться на конкретные данные. Хотя собранная база данных по городу такова, что принять решение о выработке нормативов можно, и эта база есть у властей». Он также обратил внимание на недостаточность финансирования геоэкологических исследований, из-за чего практически невозможно вести мониторинг микротектоники городских почв. Поэтому возможность аварий в будущем, подобных той, что случилась на Двинской, полностью исключать нельзя. Вдобавок отменено принятое ранее на государственном уровне решение о том, чтобы в случае обрушения здания не задевались бы соседние с ним. Этот норматив был предусмотрен на случай военных действий и отменен по пацифистским соображениям — дескать, «никто на нас не нападет, нам не с кем воевать». Но практика показывает, что дома рушатся и в мирное время, и в наши дни ущерб от этого при плотной застройке будет неизмеримо большим.
Эколог Государственной вневедомственной экспертизы разделила эти опасения и назвала еще одну причину угрозы — подземные скопления биогаза, в состав которого входит метан, и привела в качестве примера 22-этажные здания Морского фасада города, где обнаружилась эта беда. По ее словам, содержание метана в биогазе под домами на Васильевском — более 40%, а взрыв происходит и при 1%. Учитывая современную тенденцию строительства монолитных высоток с большими подземными гаражами, можно предполагать, что эти замкнутые помещения, наполнившись взрывоопасным газом, способны сыграть роль «заложенной мины». А если учесть, что, по данным члена-корреспондента Российской академии архитектурно-строительных наук, архитектора , запас прочности монолитных зданий на случай разрушения — не более получаса, то последствия взрывов газа в подземных сооружениях таких домов могут быть самыми печальными.
Выводы независимого журналистского расследования о том, что в погоне за сверхприбылями строительные компании слепо копируют зарубежный опыт монолитного домостроения, далеко не всегда адекватный петербургским геолого-почвенным и климатическим условиям, были подтверждены участниками конференции. По словам ведущего эксперта Государственной вневедомственной экспертизы , бетон — материал, который «не дышит», и он должен быть использован только для несущих конструкций — в фундаментах, перекрытиях. Стены жилых домов не должны возводиться из бетона. В монолитных домах на Западе, в которых главным образом располагаются не жилые, а офисные помещения, обязательно существует мощная принудительная вентиляция (вспомните американские боевики, где герои в полном боевом снаряжении группами передвигаются по огромным вентиляционным шахтам небоскребов!). Но в наших монолитных домах принудительной вентиляции нет вовсе! Существует только обычная, вытяжная, но для таких зданий она изначально недостаточна. Поэтому специалисты рекомендуют жить в квартирах в домах из кирпича и качественных панельных, хорошо отработанных петербургскими строителями серий.
также привела примеры из своей практики работы в лабораториях военно-промышленного комплекса. Тогда тоже возводились монолитные сооружения, но, во-первых, они не предназначались для проживания людей, а лишь для размещения аппаратуры. А самое главное — такие здания в обязательном порядке предусматривали защитное экранирование от радиационного и электромагнитного излучения. Есть такие защитные шины и в серийных домах, строившихся из панелей в советское время. Но в современных монолитных домах, буквально напичканных арматурой, защита от слабых электромагнитных токов и магнитных колебаний почему-то не предусмотрена вовсе. Очевидно, что строители позволяют себе экономить на необходимом, пользуясь отсутствием все тех же нормативов.
Между тем последствия отсутствия экранирования петербуржцы могут наблюдать воочию: в многоэтажных неэкранированных домах от электромагнитный колебаний «дохнут» сотовые телефоны! Но то, от чего для техники смерть, — неужели людям на пользу?
По словам эколога Черновой, строители относятся и к методикам строения, и к качеству строительных материалов с легкостью изумительной, злоупотребляя «добровольностью» сертификации. Так, недавно в Центр экспертизы принесли проектно-сметную документацию, предусматривающую строительство дома с использованием странного материала, названного «опилкобетоном». Ну, о том, что опилки добавляют в кирпич для повышения его пористости и теплопроводности, когда содержащиеся в нем опилки выжигаются при высоких температурах — это общеизвестно. Но вот как будут гнить древесные опилки во влажной среде бетона, и каким образом это отразится на прочности бетонной кладки — даже специалистам неведомо. Зато очевидно неуемное желание строителей «сэкономить» на дешевом компоненте. Эксперты «выкрутились» из ситуации, предложив строителям сначала получить сертификат на новоявленный «опилкобетон». И кстати, вовсе не уверены в том, что получить такой сертификат для строителей будет затруднительно. Многие участники конференции сошлись во мнении, что иной раз объективность всевозможных сертификаций и экспертиз оставляет желать лучшего. Что самое вопиющее: строители взяли моду предъявлять на экспертизу не ПРОЕКТ, а уже почти построенный ДОМ, в котором уже что-то изменить принципиально сложно! Хотя недавно был случай, когда специалисты Управления Госэкспертизы, посмотрев проект, приказали срочно эвакуировать строительных рабочих из уже готовой монолитной коробки В СВЯЗИ С РЕАЛЬНОЙ ОПАСНОСТЬЮ ЕЕ ОБРУШЕНИЯ! На этот раз сдача дома «на рывок», по принципу «победителей не судят» — не прошла. А сколько раз проходила?
ОБЛУЧЕННЫЕ ПОД КРЫШЕЙ ДОМА СВОЕГО
Отдельная тема — радиационное загрязнение современных монолитных зданий. Из-за недостаточности вентиляции в них сегодня практически ни один такой дом не сдается госкомиссии с первого раза. Поскольку сдача домов осуществляется в подавляющем большинстве случаев летом, то перед появлением на стройке Госкомиссии помещения усиленно проветриваются для снижения показателей излучения. Специалисты утверждают, что если произвести замеры в таком доме зимой, то показания по радиоактивности будут в 3-4 раза выше предельно допустимых!
Эта тема особенно актуальна в Санкт-Петербурге потому, что наш город стоит на Балтийском гранитном щите, выделяющем радон — продукт распада радия, и торон — продукт распада тория, а полосы глин и подземные воды экранируют это излучение. Второй фактор появления радона — рудопроявления. По линии Пушкин — Павловск — Красное Село — Кингисепп идет полоса диктианемовых сланцев с повышенным содержанием урана. Есть дома в Красном Селе, которые построены прямо на месторождениях, там превышение радона в 5 раз по сравнению с обычной нормой — но нет закона о расселении жильцов.
На радоноопасном участке радон и торон, выделяясь из почвы, попадают в подвалы и оттуда через воздуховоды — в квартиры, и там накапливаются, если нет достаточной вентиляции. Второй фактор попадания радона в квартиры — из стен и перекрытий пола. В монолитных домах стены изготавливаются из бетона, в состав которого входят цемент, песок и щебень, содержание которого — от 30 до 70%, в зависимости от сорта бетона и назначения изделия из него (перекрытие, несущая стена, межкомнатная и т. д.). Щебень изготавливается из гранита, который может быть взят из месторождения с повышенным содержанием урана (есть месторождения, которые отличаются друг от друга по фону в 10 раз).
По словам зав. лабораторией радиационной гигиены Ямсона, все месторождения гранита находятся в Ленобласти, поэтому контроль ЦГСЭН СПб над ними неосуществим. При выдаче сертификата на месторождение берутся пробы на глубине 6 метров. Срок действия сертификата — 5 лет, и за это время разработчики выбирают гранит на значительно больших глубинах, где находятся жилы с повышенным содержанием радона.
Правилами и нормами предусмотрен производственный контроль. Кто и как его проводит — у специалистов ЦГСЭН нет информации. Но то, что гранит не сортируют по радиоактивности — это им известно точно. Гранитная глыба попадает на дробилку вместе с десятком других. Так как уровень радиации конкретной глыбы никто не замеряет, то и сортировки нет.
Свой отрицательный вклад вносят и теплосберегающие технологии — стены толще, вентканалы — тоньше, плюс окна — герметичные стеклопакеты, двери с утеплительными прокладками. Современные вентканалы — это маленькая труба и «окошечко» в квартиру. В больших по площади квартирах свежий воздух не доходит до всех помещений, в комнатах мало кислорода и повышенное содержание радона.
Если в квартире стеклопакеты — нужна принудительная микровентиляция, приточные клапаны, и тогда радон уходит. Но микровентиляция стоит до 25 долл. на одно окно, и на этом строители экономят. Когда обнаруживается повышенное содержание радона — просто снимают прокладки со стеклопакетов, чистят вентиляцию. Кстати, перед сдачей дома строители обязаны провести чистку вентиляционных каналов. По мнению сотрудников ЦГСЭН, на 70% это делается на бумажке для пожарников.
Из современных материалов радоноопасен пенобетон, в меньшей степени — газобетон. Помимо радона, они содержат торон — продукт распада тория. Он отличается от радона более коротким и интенсивным периодом распада, соответственно, его воздействие на человеческий организм в 4 раза выше. Если кровать стоит у самой стены — человек получает постоянную дозу. Она, конечно, невелика, но еще в 1972 году канадский ученый А. Петко доказал, что чем больше было время облучения пусть даже и сверхмалыми дозами, — тем меньше становится величина дозы, приводящая в прорыву мембраны клеток, что приводит к их ослаблению и разрушению. Из этого ученый сделал вывод, справедливость которого была подтверждена последующими исследованиями, о том, что хроническое облучение в малых дозах более опасно по последствиям, чем кратковременное облучение в больших дозах. По мнению американских ученых, малые, но постоянные дозы радиации, даже не превышающие допустимого фона, вызывают онкологические заболевания в ныне живущем и последующем поколениях. Американский профессор Э. Штернгласс еще в 1974 году доказал, что с точки зрения безопасности для потомства малые постоянные дозы облучения людей в сотни раз опаснее доз, полученных пострадавшими от однократной атомной бомбардировки в Хиросиме. К сожалению, об этом практически никто не информирует российских потребителей, проживающих в квартирах с повышенным содержанием радона и торона.
Особенно повышенное содержание этих газов наблюдается зимой в квартирах с неудачной конструкцией окон, в которых нет небольших форточек, а большую фрамугу в холодный период не всегда возможно открыть. В холодный период, по наблюдениям специалистов ЦГСЭН, концентрация радона в таких квартирах, лишенных проветривания, повышается в 3-4 раза.
Строители жалуются на то, что их обдирают, заставляя оплачивать обследования на радиоактивность и использование специальной аппаратуры. В отделе радиационного контроля подсчитали калькуляцию на жилой дом — все обследования и меры контроля обходятся в 3 рубля на кв. метр, при рыночной стоимости этого метра 400-500 долларов!
В кирпичных домах обстановка более благополучная. Кирпич петербургскими предприятиями изготавливается из песка и глины, которые добываются в нашем регионе и практически нерадиоактивны. С точки зрения радонобезопасности, конечно же, лучше жить в кирпичном доме.
По поводу радона ЦГСЭН «воевал» со строителями еще с начала 90-х годов, и в целом надо отметить, что сейчас в некирпичных домах материал стен стал намного лучше. Из худших фирм сейчас называют «ДСК-3» — там экономят на всем, и в целях экономии берут щебень с одного из месторождений в Каменногорске Выборгского района, где он дешевый потому, что содержит высокие концентрации радия и тория. Поэтому дома, построенные «ДСК-3», проходят на пределе допустимых значений по радиационным показателям и сдаются Госкомиссии с большим трудом.
Вообще, серьезные строительные фирмы предпочитают прямые поставки. А несерьезные — закупают щебень у посредников, которые смешивают материал разных месторождений, с разным уровнем радиоактивности, — и предъявляют сертификат с самого благополучного. Так что полностью исключать попадание загрязненного материала в партию невозможно. ЦГСЭН с этим столкнулся несколько лет назад при строительстве «немецкой деревни» в Стрельне — все документы в ажуре, а жить в домах нельзя.
ХВАТИТ УПОВАТЬ НА СОВЕСТЬ!
Завершая дискуссию, директор СПб Экологического союза заключила, что если мы, жители города, будем уповать только на призывы к совести строителей — «далеко не уедем». Мы должны требовать от них отчета, как при строительстве соблюдены аспекты экологической безопасности жилья. Она поддержала выдвинутую участниками конференции идею СЕРТИФИКАЦИИ КВАРТИРЫ. Человек при покупке жилья должен получать от строителей и документ, подтверждающий ее качество и безопасность, а также предусматривающий гарантии ответственности строителей в случае причинения вреда здоровью проживающих в ней граждан. Участники конференции единодушно поддержали предложение ужесточить контроль за качеством высотного монолитного домостроения. Готовится соответствующее обращение к губернатору и депутатам Законодательного собрания.
Газета «Новый Петербургъ», №32 (556), 15.08.2002 г.
Источник