Модель гроссмана капитал здоровья

Модель спроса на здоровье Гроссмана

Модель Гроссман спроса здравоохранения является моделью для изучения спроса на здравоохранение и медицинскую помощь , начертанному Майкл Гроссман в монографии в 1972 году под названием: Спрос на здоровье: теоретические и эмпирические исследования . В модели спрос на медицинскую помощь основан на взаимодействии функции спроса на здоровье и производственной функции на здоровье. Эндрю Джонс, Найджел Райс и Пол Контояннис называют эту модель «отцом-основателем спроса на модели здоровья». [1]

СОДЕРЖАНИЕ

Модель [ править ]

В этой модели здоровье — это прочный основной капитал, который передается по наследству и со временем обесценивается. Инвестиции в здоровье принимают форму покупки медицинских услуг и других затрат, а амортизация интерпретируется как естественное ухудшение здоровья с течением времени. [2] В этой модели здоровье входит в функцию полезности напрямую, когда хорошие люди получают удовольствие, и косвенно в качестве инвестиций, которые выделяют больше здорового времени для рыночной и нерыночной деятельности. [1]

Модель создает динамическую систему уравнений, которую можно представить как задачу оптимизации, в которой полезность оптимизируется по валовым инвестициям в здоровье в каждый период, потреблению медицинской помощи и затратам времени в функции валовых инвестиций в каждый период. Таким образом, продолжительность жизни агента является частично эндогенной для модели. [1]

Задачи динамической оптимизации часто оптимизируются с использованием сравнительной статики, устанавливая частные производные интересующей конечной функции, в данном случае функции полезности, равными нулю. Когда частная производная функции полезности в отношении потребления здоровья принимается равной нулю, результирующая подмодель является инвестиционной моделью. Решения проблемы этой подмодели обычно показывают, что норма прибыли на капитал здоровья должна равняться альтернативной стоимости указанного капитала. Таким образом, увеличение нормы износа с течением времени приводит к уменьшению оптимального запаса здоровья. Если предельная эффективность кривой капитала неэластична, валовые инвестиции со временем растут. В практическом планеТаким образом, эта модель предсказывает, что пожилые люди будут тратить больше времени на болезни и время на укрепление здоровья и будут иметь более высокие медицинские расходы, чем молодые люди. Другой вывод состоит в том, что, поскольку повышение заработной платы смещает кривую предельной эффективности капитала вправо и увеличивает наклон кривой, увеличение заработной платы увеличит спрос на капитал здоровья. [1]

Теоретические дополнения [ править ]

Модель Гроссмана получила развитие в нескольких направлениях. Среди первых, кто включил неопределенность в модель, были Чарльз Фелпс и Морин Кроппер. [3] [4]

Взаимосвязь между образованием и здоровьем была расширена в модели Исаака Эрлиха. [5] Что касается взаимосвязи между образованием и спросом на медицинскую помощь, один важный вопрос заключается в том, является ли предельная эффективность эластичности капитала по отношению к образованию меньше или больше единицы. Если кривая является эластичной (эластичность больше единицы), образование увеличит потребность в медицинской помощи. С другой стороны, если кривая будет неэластичной, образование снизит потребность в медицинской помощи. [1]

Ян Актон увеличил ограничение по времени, включив в медицинское обслуживание время на поездки и ожидание. [6] [7]

Эмпирическая оценка [ править ]

Важные эмпирические исследования этих компонентов включают исследование RAND Health Insurance Study, проведенное Джозефом Ньюхаусом в 1970-х, 1980-х и 1990-х годах. Это исследование было направлено на оценку эластичности спроса на медицинскую помощь по доходу, денежной цене и цене во времени. [7] [8] Еще одним важным исследованием, проведенным в конце 2000-х годов Орегонской больничной кассой, была оценка роли общественного здравоохранения в спросе на медицинское обслуживание. Его провели Кэтрин Байкер и Эми Финкельштейн . [9]

Критика [ править ]

В этой модели здоровье не является ни чистым инвестиционным товаром, ни чистым потребительским товаром, но запас здоровья приносит пользу агенту двумя способами: напрямую увеличивает полезность, а во-вторых, увеличивает время здоровья, доступное для других действий. Одна из первых критических замечаний заключается в том, что представление здоровья как дихотомической концепции интуитивно неверно, поскольку здоровье — это одновременно и то, и другое, а здоровье предоставляет обе альтернативы одновременно. [10]

Точно так же критики модели Гроссмана концептуализировали проблему не с точки зрения потребности в медицинской помощи, а с точки зрения предотвращения болезней, что само по себе бесполезно. [11] В этом смысле плохое здоровье рассматривается как фактор, уменьшающий или прерывающий способность человека достигать максимальной полезности, а смерть рассматривается как постоянное прерывание.

Еще один отход от модели Гроссмана по вопросу о расходах и спросе во времени, профессор экономики Университета Мэриленда Морин Кроппер утверждает, что спрос на здравоохранение следует разграничивать между профилактической помощью и лечением болезни, последнее из которых часто коррелирует с лечением в конце жизни и может рассматриваться как более случайный, основанный на возникновении болезни. [12] Первая переменная более предсказуема, но во многом коррелирует с теми, которые находятся на более раннем этапе их жизненного цикла и присутствуют на рынке труда. [13]

Кроме того, исследователи подвергли сомнению независимость отдельных переменных в модели, таких как образование, доход, а также социально-экономический и профессиональный статус. [14] Особое внимание было уделено более рискованным профессиям, которые обычно влекут за собой более высокую заработную плату из-за профессиональных рисков и, таким образом, делают такую ​​переменную взаимозависимой. [15] Во многом к тому же доктор Виктор Фукс утверждает, что как генетические, так и гендерные различия действуют как ненаблюдаемые неизменные переменные в модели. [16]

Ссылки [ править ]

1. ^ abcde Джонс, Эндрю М. Райс, Найджел и Контояннис, Пол. Динамика здоровья у Джонса, Эндрю М., изд. Помощник Элгара по экономике здравоохранения. Эдвард Элгар Паблишинг, 2012. стр. 15.
2. ^ Гроссман 1972
3. ^ Фелпс, Чарльз Э. «Спрос на страхование возмещения». В «Роль медицинского страхования в секторе медицинских услуг», стр. 115-162. НБЭР, 1976.
4. ^ Кроппер, Морин Л. «Здоровье, инвестиции в здоровье и выбор профессии». Журнал политической экономии 85, вып. 6 (1977): 1273-1294.
5. ^ Эрлих, Исаак. О взаимодействии образования и здоровья и концепции человеческого капитала. Mimeo., Январь 1978 г.
6. ^ Актон, Ян Пол. «Неденежные факторы спроса на медицинские услуги: некоторые эмпирические данные». Журнал политической экономии 83, вып. 3 (1975): 595-614.
7. ^ аб Гроссман 1982
8. ^ Мэннинг, Уиллард Г., Джозеф П. Ньюхаус, Найхуа Дуан , Эммет Б. Килер и Арлин Лейбовиц. «Медицинское страхование и спрос на медицинскую помощь: данные рандомизированного эксперимента». Американский экономический обзор (1987): 251-277.
9. ↑ Финкельштейн, Эми, Сара Таубман, Билл Райт, Мира Бернштейн, Джонатан Грубер, Джозеф П. Ньюхаус, Хайди Аллен, Кэтрин Байкер и Орегонская группа по изучению здоровья. «Эксперимент по страхованию здоровья в Орегоне: данные первого года». Ежеквартальный экономический журнал 127, вып. 3 (2012): 1057-1106.
10. ^ Мууринен, Яана-Марья. «Спрос на здоровье: обобщенная модель Гроссмана». Журнал экономики здравоохранения 1, вып. 1 (1982): 5-28.
11. Перейти ↑ Cropper, ML (1977). Здоровье, инвестиции в здоровье и выбор профессии. Журнал политической экономии, 85 (6), 1273-1294.
12. ^ там же
13. ^ там же
14. Перейти ↑ Fuchs, VR (2004). Размышления о социально-экономических коррелятах здоровья. Журнал экономики здравоохранения, 23 (4), 653-661.
15. ^ там же
16. ^ там же

Библиография [ править ]

• Гроссман, Майкл. «Спрос на здоровье: теоретическое и эмпирическое исследование». NBER Книги (1972).
• Гроссман, Майкл. «Спрос на здоровье через десятилетие». Журнал экономики здравоохранения 1, вып. 1 (1982): 1-3.
• Гроссман, Майкл. «Спрос на здоровье 30 лет спустя: очень личная ретроспектива и перспективное размышление». Журнал экономики здравоохранения 23, вып. 4 (2004): 629-636.
• Гроссман, Майкл. Спрос на здоровье: теоретическое и эмпирическое исследование. Издательство Колумбийского университета, 2017.

This page is based on the copyrighted Wikipedia article «/wiki/Grossman_model_of_health_demand» (Authors); it is used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. You may redistribute it, verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the CC-BY-SA. Cookie-policy To contact us: mail to [email protected]

Источник

Модель спроса на здоровье Гроссмана

Модель Гроссман спроса здравоохранения является моделью для изучения спроса на здравоохранение и медицинскую помощь , начертанному Майкл Гроссман в монографии в 1972 году под названием: Спрос на здоровье: теоретические и эмпирические исследования . В модели спрос на медицинскую помощь основан на взаимодействии функции спроса на здоровье и производственной функции на здоровье. Эндрю Джонс, Найджел Райс и Пол Контояннис называют эту модель «отцом-основателем спроса на модели здоровья». [1]

СОДЕРЖАНИЕ

Модель [ править ]

В этой модели здоровье — это прочный основной капитал, который передается по наследству и со временем обесценивается. Инвестиции в здоровье принимают форму покупки медицинских услуг и других затрат, а амортизация интерпретируется как естественное ухудшение здоровья с течением времени. [2] В этой модели здоровье входит в функцию полезности напрямую, когда хорошие люди получают удовольствие, и косвенно в качестве инвестиций, которые выделяют больше здорового времени для рыночной и нерыночной деятельности. [1]

Модель создает динамическую систему уравнений, которую можно представить как задачу оптимизации, в которой полезность оптимизируется по валовым инвестициям в здоровье в каждый период, потреблению медицинской помощи и затратам времени в функции валовых инвестиций в каждый период. Таким образом, продолжительность жизни агента является частично эндогенной для модели. [1]

Задачи динамической оптимизации часто оптимизируются с использованием сравнительной статики, устанавливая частные производные интересующей конечной функции, в данном случае функции полезности, равными нулю. Когда частная производная функции полезности в отношении потребления здоровья принимается равной нулю, результирующая подмодель является инвестиционной моделью. Решения проблемы этой подмодели обычно показывают, что норма прибыли на капитал здоровья должна равняться альтернативной стоимости указанного капитала. Таким образом, увеличение нормы износа с течением времени приводит к уменьшению оптимального запаса здоровья. Если предельная эффективность кривой капитала неэластична, валовые инвестиции со временем растут. В практическом планеТаким образом, эта модель предсказывает, что пожилые люди будут тратить больше времени на болезни и время на укрепление здоровья и будут иметь более высокие медицинские расходы, чем молодые люди. Другой вывод состоит в том, что, поскольку повышение заработной платы смещает кривую предельной эффективности капитала вправо и увеличивает наклон кривой, увеличение заработной платы увеличит спрос на капитал здоровья. [1]

Теоретические дополнения [ править ]

Модель Гроссмана получила развитие в нескольких направлениях. Среди первых, кто включил неопределенность в модель, были Чарльз Фелпс и Морин Кроппер. [3] [4]

Взаимосвязь между образованием и здоровьем была расширена в модели Исаака Эрлиха. [5] Что касается взаимосвязи между образованием и спросом на медицинскую помощь, один важный вопрос заключается в том, является ли предельная эффективность эластичности капитала по отношению к образованию меньше или больше единицы. Если кривая является эластичной (эластичность больше единицы), образование увеличит потребность в медицинской помощи. С другой стороны, если кривая будет неэластичной, образование снизит потребность в медицинской помощи. [1]

Ян Актон увеличил ограничение по времени, включив в медицинское обслуживание время на поездки и ожидание. [6] [7]

Эмпирическая оценка [ править ]

Важные эмпирические исследования этих компонентов включают исследование RAND Health Insurance Study, проведенное Джозефом Ньюхаусом в 1970-х, 1980-х и 1990-х годах. Это исследование было направлено на оценку эластичности спроса на медицинскую помощь по доходу, денежной цене и цене во времени. [7] [8] Еще одним важным исследованием, проведенным в конце 2000-х годов Орегонской больничной кассой, была оценка роли общественного здравоохранения в спросе на медицинское обслуживание. Его провели Кэтрин Байкер и Эми Финкельштейн . [9]

Критика [ править ]

В этой модели здоровье не является ни чистым инвестиционным товаром, ни чистым потребительским товаром, но запас здоровья приносит пользу агенту двумя способами: напрямую увеличивает полезность, а во-вторых, увеличивает время здоровья, доступное для других действий. Одна из первых критических замечаний заключается в том, что представление здоровья как дихотомической концепции интуитивно неверно, поскольку здоровье — это одновременно и то, и другое, а здоровье предоставляет обе альтернативы одновременно. [10]

Точно так же критики модели Гроссмана концептуализировали проблему не с точки зрения потребности в медицинской помощи, а с точки зрения предотвращения болезней, что само по себе бесполезно. [11] В этом смысле плохое здоровье рассматривается как фактор, уменьшающий или прерывающий способность человека достигать максимальной полезности, а смерть рассматривается как постоянное прерывание.

Еще один отход от модели Гроссмана по вопросу о расходах и спросе во времени, профессор экономики Университета Мэриленда Морин Кроппер утверждает, что спрос на здравоохранение следует разграничивать между профилактической помощью и лечением болезни, последнее из которых часто коррелирует с лечением в конце жизни и может рассматриваться как более случайный, основанный на возникновении болезни. [12] Первая переменная более предсказуема, но во многом коррелирует с теми, которые находятся на более раннем этапе их жизненного цикла и присутствуют на рынке труда. [13]

Кроме того, исследователи подвергли сомнению независимость отдельных переменных в модели, таких как образование, доход, а также социально-экономический и профессиональный статус. [14] Особое внимание было уделено более рискованным профессиям, которые обычно влекут за собой более высокую заработную плату из-за профессиональных рисков и, таким образом, делают такую ​​переменную взаимозависимой. [15] Во многом к тому же доктор Виктор Фукс утверждает, что как генетические, так и гендерные различия действуют как ненаблюдаемые неизменные переменные в модели. [16]

Источник