Доза облучения при маммографии: опасно или нет?
Допустимая доза радиационного облучения, действующая на человека в процессе профилактических обследований, не должна превышать показателя в 1 мЗв в год. Важно заметить, что при маммографии используются минимизированные дозы рентгеновского облучения, которое не может навредить состоянию тканей молочной железы, даже если в груди у пациентки было обнаружено новообразование.
Какова доза облучения при маммографии?
Учитывая дозы облучения, получаемые человеком при маммографии, следует принимать во внимание тот факт, что при расчете допустимых показателей учитывается воздействие радиации на весь организм сразу. Время воздействия также учитывается – 1 час. Исходя из того, что доза облучения при маммографии составляет около 0,4 мЗв, а время воздействия составляет всего несколько секунд, то получается, что никакой опасности для пациента процедура не представляет. И, конечно, не стоит забывать о том, что процедура рекомендована не чаще одного раза в один-два года пациенткам после 40 и 50 лет соответственно.
Опасно ли облучение при маммографии при наличии новообразований?
На протяжении десятилетий многие мировые ученые посвятили свою жизнь изучению радиационных лучей. Конечно, радиация обладает канцерогенной активностью, но это скорее всего, применимо к случаям очень длительного и регулярного воздействия. Современное оборудование, используемое при методах лучевой диагностики не допускает никакой опасности для пациента. Даже наличие опухолей или другого новообразования в молочной железе не является противопоказанием для проведения маммографии.
Опасаясь даже минимизированных доз облучения, пациент должен помнить, что именно с помощью маммографии можно своевременно выявить заболевание молочной железы и успешно вылечить его.
Источник
Маммография больше не нужна?
Исследователи из Норвегии и Дании, работающие под руководством адъюнкт-профессора Хенрика Стовринга (Henrik Stovring) из университета Ааруса, установили, что в последние годы смертность от рака молочной железы действительно снижается, но не благодаря проводимому маммографическому скринингу.
В рамках исследования авторы проанализировали данные обо всех норвежских женщинах в возрасте 30-89 лет и выявили тех, у кого в период с 1987 г. по 2010 г. развился рак молочной железы. После этого они сравнили уровни смертности до и после введения программы скрининга, заключающегося в проведении рентгеновской маммографии каждые два года.
Полученные результаты свидетельствуют не в пользу регулярного проведения маммографии. Оказалось, что положительные эффекты скрининга остались в прошлом. Первые проведенные в 1980-х годах рандомизированные исследования, целью которых было изучение эффективности скрининга на рак молочной железы, продемонстрировали положительные результаты. Однако по мере усовершенствования методов лечения скрининг постепенно утрачивал свою эффективность.
Доктор Стовринг поясняет один из парадоксов скрининга – согласно популярному, но ошибочному убеждению, если проходившие скрининг пациентки «живут дольше» по сравнению с не проходившими скрининг, значит, скрининг работает. Проблема в том, что при проведении скрининга врачи выявляют опухоли раньше, чем это произошло бы без скрининга. Однако даже если прошедший скрининг пациент живет дольше «как пациент», это совершенно не обязательно продлевает его жизнь в целом. Очень важно принимать этот факт во внимание и результаты проведенного исследования демонстрируют, что скрининг не продлевает общую продолжительность жизни женщин, что является самым важным из сделанных авторами выводов.
Другими словами, проходившие скрининг женщины живут дольше, потому что все пациентки с раком молочной железы живут дольше благодаря появлению новых препаратов, в частности более эффективной химиотерапии. Помимо этого в последние годы была усовершенствована схема работы с онкологическими пациентами, что означает более быструю реакцию со стороны системы здравоохранения, чем это было десять лет назад. Однако совершенно нет оснований утверждать, что меньше женщин умирает от рака молочной железы благодаря проведению маммографического скрининга.
Также Стовринг отмечает, что далеко не всегда выявление мелких злокачественных новообразований, размером до 1 миллиметра в диаметре, при проведении маммографии хорошо для женщины. Такие узелки часто настолько медленно прогрессируют, что без скрининга женщины вполне могли бы умирать так называемой естественной смертью, имея недиагностированный рак, не оказывающий никакого влияния на их здоровье.
Вместо этого в настоящее время таким женщинам ставят диагноз, очень усложняющий жизнь и требующий больших финансовых затрат, что, в конечном итоге, часто ничего не решает. Проблема заключается в том, что на современном этапе врачи не могут отличать небольшие раковые опухоли, угрожающие жизни пациента, от не представляющих опасности.
Все это относится к вопросу гипердиагностики, которая является стремительно усугубляющейся проблемой для всех западных стран, где практикуется чрезмерно активный подход к диагностике и широко проводятся скрининговые программы национального масштаба.
Однако, несмотря на то, что полученные результаты ставят под вопрос политику здравоохранения во всем западном мире, авторы отмечают, что в их задачи не входит вмешательство в работу политиков. В то же время они считают, что этому вопросу необходимо уделить должное внимание и изучить возможность применения других методов, более эффективных, чем маммографический скрининг.
Источник
Вредно ли делать маммографию?
Маммография, как регулярное обязательное обследование, рекомендована женщинам, достигшим сорокалетия. Именно в этом возрасте специалисты советуют сделать первую маммографию и вести учет посещений у маммолога. После 50 лет с профилактической целью процедуру рекомендуют проходить ежегодно.
Вредна ли маммография женщинам до 35 лет?
Обычно, возраст 35 лет является относительным противопоказанием к проведению маммографии. При возникновении жалоб, пациентке обычно рекомендуют альтернативные методы исследования. Но при явных подозрениях на онкологию, маммографию могут назначить для уточняющей диагностики. По большей части, в молодом возрасте не делают маммограмму не потому, что она опасна, а в связи с высокой плотностью тканей молочной железы. А это может препятствовать объективным исследованиям. Поэтому на вопрос: вредна ли маммография для молодых женщин, можно ответить, что, скорее недостаточно информативна, чем опасна.
Вредно ли делать маммографию?
Многие женщины опасаются, вредно ли делать маммографию, ведь это при исследовании используется рентгеновское излучение. Особенное беспокойство вызывает наличие уже имеющихся опухолей – не будет ли опасна маммография в таком случае? Ответ более, чем однозначен: никаких опасений доза рентгеновского излучения, полученная при обследовании, абсолютно не вызывает. Она не выходит за пределы допустимых норм и не обладает в достаточной степени, канцерогенной активностью. Что касается наличия новообразований, то маммография применяется, в том числе и для мониторинга за их активностью и ростом. Перед тем, как назначить исследование, лечащий врач обязательно учтет все факторы риска и направит на то исследование, которое будет информативно в конкретно взятом случае.
Для тех, кто в панической степени обеспокоен воздействием рентгентовского излучения, существует другой способ – можно пройти маммографию на магнитно-резонансном томографе. Данное исследование называется МР-маммографии или МРТ молочных желез. В основе МРТ (магнитно-резонансной томографии) не используется рентгеновское излучение, метод построен на принципе взаимодействия магнитных полей. Данная процедура абсолютно безопасна для пациента и практически не имеет противопоказаний (в том числе и возрастных).
МРТ молочных желез рекомендуется проводить с введением контрастного вещества, что позволяет исследовать подозрительные участки и обнаружить злокачественное образование даже на самых ранних этапах.
Источник
Вредно ли делать маммографию?
Маммография, как регулярное обязательное обследование, рекомендована женщинам, достигшим сорокалетия. Именно в этом возрасте специалисты советуют сделать первую маммографию и вести учет посещений у маммолога. После 50 лет с профилактической целью процедуру рекомендуют проходить ежегодно.
Вредна ли маммография женщинам до 35 лет?
Обычно, возраст 35 лет является относительным противопоказанием к проведению маммографии. При возникновении жалоб, пациентке обычно рекомендуют альтернативные методы исследования. Но при явных подозрениях на онкологию, маммографию могут назначить для уточняющей диагностики. По большей части, в молодом возрасте не делают маммограмму не потому, что она опасна, а в связи с высокой плотностью тканей молочной железы. А это может препятствовать объективным исследованиям. Поэтому на вопрос: вредна ли маммография для молодых женщин, можно ответить, что, скорее недостаточно информативна, чем опасна.
Вредно ли делать маммографию?
Многие женщины опасаются, вредно ли делать маммографию, ведь это при исследовании используется рентгеновское излучение. Особенное беспокойство вызывает наличие уже имеющихся опухолей – не будет ли опасна маммография в таком случае? Ответ более, чем однозначен: никаких опасений доза рентгеновского излучения, полученная при обследовании, абсолютно не вызывает. Она не выходит за пределы допустимых норм и не обладает в достаточной степени, канцерогенной активностью. Что касается наличия новообразований, то маммография применяется, в том числе и для мониторинга за их активностью и ростом. Перед тем, как назначить исследование, лечащий врач обязательно учтет все факторы риска и направит на то исследование, которое будет информативно в конкретно взятом случае.
Для тех, кто в панической степени обеспокоен воздействием рентгентовского излучения, существует другой способ – можно пройти маммографию на магнитно-резонансном томографе. Данное исследование называется МР-маммографии или МРТ молочных желез. В основе МРТ (магнитно-резонансной томографии) не используется рентгеновское излучение, метод построен на принципе взаимодействия магнитных полей. Данная процедура абсолютно безопасна для пациента и практически не имеет противопоказаний (в том числе и возрастных).
МРТ молочных желез рекомендуется проводить с введением контрастного вещества, что позволяет исследовать подозрительные участки и обнаружить злокачественное образование даже на самых ранних этапах.
Источник
Диагностика опасна для здоровья
Процедура маммографии заметно увеличивает риск возникновения рака груди, правда, только у женщин, имеющих предрасположенность к этому заболеванию.
Маммография в настоящее время стала наиболее эффективным методом диагностики заболеваний молочный железы женщин (и, в гораздо меньшей степени, мужчин), в особенности для раннего обнаружения рака груди. Несмотря на то что появилась ультразвуковая маммография и магнитно-резонансная томография (МРТ), наилучшие результаты при минимальной стоимости дает рентгеновская маммография. Однако эта процедура, как и любой рентген, связана с облучением организма женщины рентгеновскими лучами. При каждом маммографическом обследовании доза облучения составляет 34 миллирентгена, что, впрочем, примерно в два раза меньше, чем доза при флюорографическом обследовании. В нашей стране рекомендуется женщинам старше 40 лет проходить маммографию раз в два года, в США — раз в год. При регулярном маммографическом обследовании на современной аппаратуре за это время может «набраться» не более 10% от допустимой дозы облучения.
Однако эти рассуждения относятся только к женщинам, у которых нет генетической предрасположенности к онкологическим заболеваниям и у которых не было близких родственников, страдавших такими заболеваниями. В противном случае, как установили исследователи из голландского Медицинского центра при Гронингенском университете, все гораздо хуже. Руководитель группы Мартина Янсен ван дер Вейде говорит, что у женщин из группы риска эта болезнь возникает в полтора раза чаще, если женщина регулярно проходит маммографическое обследование. Более того, женщины, которые проходили эту процедуру в возрасте до 20 лет, в 2,5 раза чаще заболевают раком груди.
Известный специалист по онкологическим заболеваниям из Университета штата Колорадо профессор Эдвард Хендрик высоко оценил работу голландских коллег, но подчеркнул, что в США женщины до 30 лет редко обращаются к маммологу, что и правильно — молодые женщины более чувствительны к радиации. Однако обследования необходимы и в этом возрасте, и он рекомендует использовать УЗИ или МРТ. Его рекомендации существенно важны для России, где рак груди составляет 20% всех онкологических заболеваний у женщин и занимает первое место по смертности от этих заболеваний.
Источник