Привычка грызть лёд: насколько она вредна для зубов и почему появляется
Если вы обнаружили, что вам нравится грызть лёд, или вы думаете об этом, то знайте – вы не одни.
По словам стоматологов, грызть лёд – одна из худших привычек, которые могут повредить эмаль зубов – твердый слой, защищающий зубы от гниения.
Если ваша зубная эмаль повреждена, зубы и вся гигиена полости рта, включая десны, будут восприимчивы и даже подвержены большему количеству бактериальных инфекций и заболеваний.
Когда два твёрдых предмета давят друг на друга, один из них в итоге сломается. В данном случаи, чаще всего ломается лёд, но бывают и случаи, когда серьёзно повреждается зуб или десна.
Специалисты объясняют, что повреждение зубов нередкое явление. Чаще всего это происходит после поедания попкорна, твёрдой конфеты или льда.
Важно: Кроме повреждения зубов, пережевывание льда может повредить пломбы и/или брекеты.
Привычка, от которой сложно избавиться
Довольно непросто бросить грызть лёд, если вы уже это попробовали. Лучше подождать пока лёд растает.
Но если вам нравиться не сам лёд, а его твёрдость, вам будет сложно найти безопасную альтернативу. Твердая конфета явно не годиться для этой роли.
Специалисты рекомендуют пить из трубочек в качестве альтернативы. Или можно попить холодный напиток.
В чём причина
Вам стоит понять, почему вам так нравится грызть лёд. Некоторые специалисты связывают её с анемией, когда у человека наблюдается дефицит железа.
Есть теория, что поедание льда вызывает у людей с анемией бОльшую бдительность и улучшает мышление.
Учёные считают, что поедание льда вызывает один очень интересный эффект: больше крови поступает в мозг, а значит он насыщается кислородом.
Но если привычка слишком навязчивая, возможно, что человек страдает от геофагии – психического расстройства, при котором человеку хочется есть несъедобные продукты.
Если же вам абсолютно необходимо жевать лед, специалисты рекомендуют колотый лед, который намного мягче. В идеале нужно вообще отказаться от данной привычки, но колотый лед, по крайней мере, минимизирует урон, который вы наносите зубам.
Эмоциональные проблемы
Желание есть несъедобные вещи может проявиться, когда человек испытывает сильный и продолжительный стресс.
Неправильное питание
Если человек не только грызёт лёд, но и поливает его вареньем или сладким сиропом, то у него может появиться привычка есть сладкое, от которой будет трудно отказаться.
Обезвоживание
Бывает так, что в жаркий день хочется чего-то прохладного, и холодный напиток со льдом – это нормально. А вот что не нормально, так это тяжёлое обезвоживание, когда человека невероятно сильно мучает жажда, кружится голова, трудно ориентироваться. В этом случае нужно обращаться к врачу.
Источник
Вредно ли есть лед?
Пагофагия — это медицинский термин навязчивого употребления льда или напитков со льдом. Многие люди, которым жарко, или если они хотят освежиться, едят лед или добавляют его в напиток. Сосание кубиков льда также может облегчить сухость во рту. Однако постоянное потребление льда или охлажденных напитков может указывать на основное состояние, требующее медицинской помощи.
Причины тяги ко льду
Люди с пагофагией могут иметь:
- депрессию
- отсутствие способности к обучению
- аутизм
- шизофрению
Пагофагия также встречается у детей, которые испытали стресс или жестокое обращение. Они также могут иметь навязчивую тягу к непищевым предметам, таким как волосы, грязь, мел, краска, уголь или глина. Если эти пристрастия являются постоянными и длятся более 1 месяца , то следует обратиться к врачу.
Тяга ко льду зачастую встречается у детей и беременных женщин, но может развиться у любого человека.
Железодефицитная анемия
Некоторые исследователи предположили связь между железодефицитной анемией и тягой ко льду, но основные причины остаются неясными. Например, согласно исследованию , 56% участников с железодефицитной анемией испытывали навязчивую тягу ко льду.
Люди с анемией имеют низкий уровень красных кровяных телец, которые необходимы для переноса кислорода по всему организму. У людей с железодефицитной анемией недостаток железа ответственен за низкий уровень этих клеток.
Человек с любой формой анемии может испытывать:
- слабость
- бледность кожи
- головокружение
- учащенное сердцебиение
- одышку
- боль в груди
- увеличение языка
- холодные конечности
Исследование , в котором наблюдались люди с железодефицитной анемией, показало, что у 13 из 81 участника были симптомы пагофагии. Прием добавок железа устраняет тягу ко льду у некоторых из этих людей.
Одна из теорий о связи между анемией и пагофагией заключается в том, что лед заставляет людей с железодефицитной анемией чувствовать себя более бодрыми. В исследовании 2014 года люди с железодефицитной анемией, которые ели лед, лучше справлялись с тестами на внимание и время реакции.
Исследователи считают, что холод может увеличить приток крови к головному мозгу, сужая кровеносные сосуды или активизируя нервную систему.
Беременность, менструация и кормление грудью
Железодефицитная анемия может развиться во время беременности, менструации и грудного вскармливания. Исследователи отмечают, что в это время женщины имеют повышенный риск навязчивой тяги ко льду.
Эмоциональный стресс
Некоторые люди едят лед, чтобы справиться с эмоциональным стрессом.
В одном исследовании , например, тяга женщины к мороженому возникла вследствие стресса, связанного с образованием ее сына. Существует также связь между пагофагией и обсессивно-компульсивным расстройством (ОКР). Люди с ОКР испытывают компульсивное поведение, навязчивые мысли или то и другое вместе.
Проблемы питания
Глубинные диетические проблемы могут усугубить тягу ко льду. Поскольку в лед зачастую добавляют ароматизированные сиропы, тяга ко льду может на самом деле быть тягой к сахару.
Обезвоживание
Легкое обезвоживание может привести к появлению тяги ко льду. Сосание кубиков льда может охладить тело, утолить жажду и увлажнить сухие губы. Симптомы легкого обезвоживания — жажда и потемнение мочи.
Любой, кто испытывает симптомы сильного обезвоживания, такие как головокружение и спутанность сознания, нуждаются в лечении. Эта проблема может привести к судорогам и быть опасной для жизни.
Осложнения
Есть лед обычно не опасно. Однако при частом потреблении человек может быть подвержен риску возникновения следующих проблем:
Стоматологические проблемы
Потребление большого количества льда может повредить зубную эмаль и вызвать трещины или сколы в зубах. Это может привести к дальнейшим проблемам, таким как повышенная чувствительность к температуре и боли в полости рта.
Осложнения анемии
Пагофагия у людей с анемией может вызвать:
- инфекции
- задержку роста или развития у детей
- сердечно-сосудистые проблемы, такие как увеличенное сердце или сердечная недостаточность
Во время беременности анемия может нанести вред здоровью матери и плода. Это также может привести к преждевременным родам или низкой массе тела при рождении.
Диетические проблемы
Люди, которые едят лед с ароматизированным сиропом, могут иметь повышенный риск увеличения веса и проблем со здоровьем, связанных с высоким потреблением сахара.
Другие осложнения пагофагии
Лед вряд ли вызовет внутренние повреждения. Однако пагофагия может выражаться и другими способами, например, в тяге к непродовольственным продуктам, таким как древесный уголь, щепки, краски или мыло.
Употребление в пищу такого рода вещей может вызвать серьезные проблемы, такие как:
- инфекции
- проблемы с кишечником, включая кишечную непроходимость
- отравление
- удушение
Методы лечения
Если человек с пагофагией нуждается в лечении, то метод будет зависеть от причины этой тяги.
Пагофагия может быть выражением состояния психического здоровья. В зависимости от диагноза врач может рекомендовать терапию в сочетании с антидепрессантами или успокоительными препаратами.
Люди с пагофагией и железодефицитной анемией могут обнаружить, что прием добавок железа уменьшает тягу ко льду.
Заключение
Лед в умеренных количествах вряд ли причинит вред. Однако человеку, который испытывает непреодолимое желание съесть лед, может потребоваться медицинская помощь. Если тяга ко льду длится дольше 1 месяца, врач должен исследовать основную причину.
Перед применением советов и рекомендаций, изложенных на сайте «Medical Insider», обязательно проконсультируйтесь с врачом!
Учредитель сетевого издания (Medical Insider), главный редактор, автор статей.
Врач ультразвуковой диагностики в СЗЦДМ, г. Санкт-Петербург
Источник
Почему опасно добавлять лед в напитки?
Совсем скоро начинается лето! В жаркую погоду наш организм нуждается в постоянном поддержании водного баланса, поэтому мы ищем спасение в холодной воде и других напитках. А иногда, чтобы охладиться, мы добавляем лед в напитки и даже не задумываемся, что это может быть опасно для здоровья.
Эту статью я бы не стала писать, если бы сама не столкнулась с проблемами, которые появились после напитков со льдом. Об этом и о многом другом расскажу в статье.
Чем может быть опасен напиток со льдом?
1. Расстройство пищеварения
Если Вас без конца и края тянет потреблять лед, то у меня для Вас новость, такое состояние называется пагофагией. Пагофагия это не болезнь, а состояние, вызванное расстройствами пищевого поведения.
Потребление холодных напитков и льда может привести к расстройствам пищеварения и развитию заболеваний ЖКТ. Если же такие болезни уже есть, то напитки со льдом могут лишь усугубить их.
2. Проблемы с зубами
Проблемы с зубами – именно с этой проблемой я и столкнулась. Почти каждый день я баловала себя водой со льдом и имбирем, а в итоге оказалась в кабинете стоматолога.
Ледяные напитки приводят к повышенной чувствительности зубов, а в некоторых случаях к растрескиванию эмали. У меня так случилось, сама того не замечая, я испортила зубы водой со льдом.
3. Дефицит железа
Дефицит железа характеризуется восхвалениями полости рта, плохое состояние кожи и болезненный вид. Регулярное потребление ледяных напитков способствует вымыванию железа из организма. Дело в том, что добавление льда в напиток, дарит не только свежесть и прохладу, но и обогащает его мочегонным эффектом.
Источник
Сухой лед опасный яд или детская забава?!
Все слышали новость о том, как на дне рождения у девушки-блогера в бассейн сауны засыпали 25 кг сухого льда. В результате чего погибло 3 человека.
Хочется немного предостеречь от паники. Здесь я попытаюсь рассказать о том, почему так произошло и насколько опасно научное шоу для детей.
Научное шоу я провожу уже 8 лет. Самое эффектный эксперимент это когда ведущий закидывает 2 кг сухого льда в 4 литровое ведро воды. Сухой лед растворяется и превращается в пар, который заполняет пространство на 12 кв. м.
Выделяется углекислый газ, он холодный, поэтому мы видим его в видео белого тумана. Он тяжелее воздуха в 1,5 раза, поэтому просто стелиться на полу.
Вернёмся к событиям.
Ребята высыпают 25 кг льда в бассейн, в котором около 12 000 литров воды. В помещение где нет свежего воздуха. Появляется огромный жирный слой дыма, который лежит на уровне воды в бассейне. Вы знаете, что этот дым и есть углекислый газ.
Молодой человек ныряет в бассейн. Выныривает и пытается вдохнуть воздух. Воздух в котором практически 70% углекислого газа. Никто его не спасает, потому как ребята, которые стоят выше не понимают, что произошло. Углекислый газ не поднялся до их уровня.
Надо напомнить, что в обычном воздухе, который мы с вами вдыхаем, содержится 78 % азота и 0,03 % углекислого газа, а так же какое-то количество других газов.
Если в воздухе содержится 2-3% углекислого газа, то у человека появиться сонливость и головная боль. Такое часто бывает в подолгу непроветриваемом помещение, где находиться много людей. Потому что мы выдыхаем углекислый газ.
При уровне содержания от 5 до 8% становиться тяжело дышать, повышается давление.
Выше 8 % углекислого газа в воздухе у человека кружиться голова, и он теряет сознание. Кислород, который нужен для работы организма не поступает и тело, как машина без бензина, просто не может работать.
Мне очень жаль ребят. я соболезную девушке, которая потеряла друзей и любимого мужа.
Обычно ведущие химики используют примерно 4 кг сухого льда на все шоу. При нагревании сухой лёд даст примерно 508,9 л углекислого газа. В комнате площадью 12 кв.м около 48000 литров воздуха. Количество выделяемого углекислого газа точно не превысит 8%, даже в маленькой комнате.
Но всегда нужно соблюдать технику безопасности. Проветривать помещение. Не собирать много людей в одну маленькую комнату.
Стоит ли теперь совсем отказаться от научного шоу? Мол вот случай, когда люди умерли от сухого льда, так что теперь больше никого сухого льда в жизни, давайте как можно дальше отгородимся от этого. Определенная логика в этом есть, я согласен.
Но это тоже самое, что сказать вот был случай когда люди поперхнулись косточкой, давайте уберем все продукты, где есть косточки.
Сейчас самый верный вариант найти нормального химика, который в удобоваримой форме расскажет детям о том, что такое жидкий азот, сухой лед, электричество, газ. Как это выглядит и объяснит технику безопасности.
Я думаю, что это уже стоит называть не научное шоу, а, например, лабораторная работа, научные исследования или как то еще. И заказывать такую программу надо не на день рождения и выпускной, а в форме открытого урока. Где нет главной цели развлечь, а важно донести информацию.
Закрыв на это глаза и отмахнувшись, что этого не существует, мы получим новые истории. О том, как подростки закинули в ванную сухой лед и угорели. О том кто-то делал эксперимент на кухне, и не рассчитал силы.
Сейчас в интернете много ужаса связи с этой печальной новостью. Начались проверки среди производителей сухого льда. Но никто не проверяет школы, как проходят уроки и какой уровень знания у детей об опасном использовании различных веществ. Школам легче что-то запретить, и это нормально, чем дать ребенку понимание что можно, а что нельзя.
Найдены возможные дубликаты
Сухой лед не так сложно купить как кажется. Пункт выдачи есть в центре Москвы, сайт легко найти в Яндексе. Там же и жидкий азот.
Да любому вменяемому человеку понятно, что при желании можно убиться чем угодно, можно крота хебнуть, покрасить себя краской или лаком, нырнуть в ванну с крепким алкоголем, руку в концентрированную лимонную кислоту засунуть и еще много чего не принесет пользы организму.
. появиться . находиться . становиться . кружиться . отказаться
он просто на шоу по-русскому языку не учился
или сухой лёд так влияет
Вот подловил зараза ) Не скрытьЦА!
«. найти нормального химика, который в удобоваримой форме расскажет детям о том, что такое жидкий азот, сухой лед, электричество, газ».
Если вы настолько безграмотны, что не отличаете химию от физики, то не стоит позориться на весь Интернет. Сухой лёд, его образование, таяние и «дымление», и перечисленные Вами явления суть физические процессы, к химии отношения не имеющие. Попробуйте в школу походить.
Так они, видимо, один и тот же ЕГЭ сдавали. А физику в школе не изучали, а проходили (мимо). Вот плоды эуропейского уровня грамотности. Такие же дебилы петарды в унитаз спускают или в руках взрывают, не понимая, того, что то, что может громко хлопнуть на открытой ладошке, с успехом отрывает пальцы в зажатом кулаке. И чем сильнее сжимаешь, тем печальней последствия.
А где проходит граница между химией и физикой? Окружающий мир этой четкой границы не имеет, представьте себе. Закон Авогадро дают в курсе физики. А вот молярную массу вещества учат считать на химии. И только использовав то и другое, можно выяснить, что 20 кг сухого льда занимают при нормальных условиях 11,2 кубометра. Кстати, умение использовать свои знания в реальных ситуациях и называется «думать». Далеко не все отличники это умеют.
А как правильно писать «-тся» «-ться» вообще на уроках русского языка учат. Но их ТС прогуливал, похоже. 🙂
Мне, кстати, интересно, как ТС получил вот эти цифры:
Обычно ведущие химики используют примерно 4 кг сухого льда на все шоу. При нагревании сухой лёд даст примерно 508,9 л углекислого газа.
Из личного опыта и онлайн-калькулятора в интернете
Молярная масса СО2 — 44,01 г/моль. В 4 кг углекислого газа 4000/44,01=90.88 моль. 1 моль любого газа занимает 22,4 л. 90,88х22,4=2035.7л. Или 2 кубометра.
А, я понял. 508 л дает 1 кг сухого льда. А если использовать 4 кг — как раз и получается 2 кубометра. Такая вот маленькая ошибочка в ваших расчетах. Так что будьте аккуратны с шоу, особенно в небольших помещениях. А то есть шанс стать следующим героем новостей и кучу детей вслед за собой утянуть.
Здесь слово ХИМИК обозначает ведущего химического шоу.
И еще заблокируй, пожалуйста, как нибудь сам себя
я вот тоже не видел, чтобы она по погибшему мужу убивалась. может, так было задумано?
Согласен. Эти посты в сторис перебор
так не просто выложить, а рассказывать, что муж хотел бы быть кремирован и прочее в том же духе. вполне адекватное повествование, на мой взгляд, совершенно постороннего человека.
все свойства всех элементов знать не получится. да и не надобно если есть голова с мозгом.
это не сухой лёд, оболтус, а двуокись углерода.
надо не тебя заказывать и шоу переименовывать, а изначально называть вещества своими названиями, а не бытовыми жаргонизмами
Электроны. Свойства. Опыты
Наконец смог собрать всевозможные газоразрядные трубки, чтобы поэкспериментировать с ними и продемонстрировать валам, какие же опыты ставили большее 100 лет назад такие ученые, как Уильям Крукс, Вильгельм Конрад Рентген и другие.
В этом видео поиграем с электронами ( будем толкать их магнитным полем), сделаем рентген нокии 3310 и ещё всякое по мелочи.
P.s.: дизайнер обложек занят, сдаёт ЕГЭ, поэтому пока слепил то, что получилось.
Изотопы водорода
Потребительская корзина
Доброго времени суток пикабушники и пикабушницы.
Хочу задать вопрос всей категории людей обитающих на данном ресурсе, вопрос о насущной потребительской корзине!
Много читал постов о том что люди начинают опробывать нестандартные для привычного человека ситуации, жить на 70, 120, и 200 рублей в день. Ютюберов много кто пытался прожить на МРОТ. Но за кадром мало что можно понять, хочу задать вопрос реально знающим пикабушникам, а вы когда нибудь такое пробовали!?
К чему веду данный пост, решил поставить некий эксперимент над своим организмом, используя таблицы потребительской корзины, с учётом коэффициента Урала, город Екатеринбург.
Тоесть никакого)
В итоге.. Задача, прожить 3 месяца на минимум предложенный государством, а так же спецификой рабочих условий труда и другими факторами.
Опираюсь на источник екатеринбурга.
«Поскольку с 1 января 2021 года минимальный размер оплаты труда в Свердловской области вырастет, надо проверить, все ли сотрудники получают не ниже 12 792 рубля. Если меньше, надо изменить оклад и внести изменения в штатное расписание и трудовой договор. Иначе компанию оштрафуют на сумму до 50 тыс. рублей (ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ)»
Имеем оклад в двенадцать тысяч семьсот девяносто два рубля ( 12 792)
Отчёт по коммунальным услугам за лето 26.05.2021 составляет 5 тысяч 463 рубля 27 копеек.
Квартира не новая, дому не мало исполнилось , но это 9 этажей конкретного хорошего строительства МЖК.
Новые лифты поставили, хотя в подьезде срач лютый. Стены рисуют и тд. кому интересно, район Уралмаш, Ильича 28.
Так вот, имею желание прожить на потребительсую корзину, ровно 3 месяца, грамовка и прочее. С учётом всех копеек за продукт.
Планы широкие, но насколько реальные не знаю, дисциплина должна быть очень жестокая.
Крупы : пшеница, перловка, греча и другие*
Макаронные изделия в ассортименте*
Мясо 1 раз в неделю 250 грамм
Курица 200 грамм в неделю
Масло подсолнечное
Хлеб ( спорный вопрос) готов выпекать сам
Овощи по тарифу точек и магазинов,с учётом графика корзины.
Рыба ( в довольствии имеем белую морскую мороженную или речную)
Сыры, спорный вопрос.
Молоко, чай, кофе и сахар.
Дополнительные специи разрешены, Перец, горчица и прочее.
Спекулировать не хочу, хочу чистый голый результат.
Стейки и вискарь забываю на 3 месяца, ни о кафе барах и прочего даже не упоминаю.
Ради интереса заведу журнал с фото отчётом о весе, давлении, показателям сахара в крови и прочим, как влияет такой срок на изменение фигуры, и моральной составляющей. Фото отчёт обязателен.
Курю, бросать не думаю. Но мысли посещают.
У кого либо был подобный опыт?
Или мысли о том как стоит действовать?
И кстати да. После 33 приходит в голову разные мысли, и одна из них любовь к приготовлению пищи, работаю энергетиком, хобби и увлечение это кухня.
Прошу не топить в минусах, никаких челенджей не даю, ради своего интереса и трансформации организма.
Всем добра и всего самого наилучшего.
Пять красивых опытов, которые вы можете провести дома вместе с детьми
Детей с раннего возраста нужно приучать к науке. Лучше всего для этого подойдут опыты — наглядные, интересные и приводящие к неожиданным для детей результатам. Мы подобрали пять научных и красивых экспериментов, которые можно провести в домашних условиях.
Зачастую родителям кажется, что научить детей чему-то, связанному с наукой, — просто сизифов труд. Конечно, можно предоставить эту нелегкую задачу интернету — вам на помощь придут Google и «Яндекс». Но рано или поздно придется разбивать сложные темы на уроки, которые ребенок сможет усвоить. Так что… Может, лучше оставить выполнение этой задачи профессионалам?
Как бы то ни было, вовсе необязательно, чтобы белый лабораторный халат — вдруг он у вас есть — пылился в шкафу. Вместе со своими детьми вы можете провести множество увлекательных и простых экспериментов, которые помогут им понять некоторые основные принципы научного мира.
Эксперимент № 1. Электромотор
Как помочь ребенку — или даже себе — понять силу магнитов? Попробуйте сделать электромотор! Для этого эксперимента вам понадобятся всего лишь одна пальчиковая батарейка (АА), магнит и немного медной проволоки.
Для начала прикрепите магнит к отрицательному полюсу батарейки — так, чтобы она могла твердо стоять на нем. Затем согните медную проволоку, чтобы получилось что-то в форме бабочки (можно и в форме сердца — главное, чтобы по двум сторонам от батарейки были примерно одинаковые «лопасти»). Также можно сделать небольшую вмятину на положительном полюсе батарейки, чтобы конструкция из проволоки держалась устойчивее. Наденьте конструкцию на батарейку так, чтобы свободные концы проволоки слегка касались магнита: у вас получится униполярный мотор или самоподдерживающийся двигатель, использующий противоположные магнитные поля.
Эксперимент № 2. Шагающаявода
Вода — удивительная субстанция, и вы в очередной раз сможете убедиться в этом, а заодно и удивить детей, в ходе этого эксперимента. Для него понадобятся восемь пластиковых стаканчиков (можно больше или меньше), вода, пищевой краситель разных цветов и бумажные полотенца (или салфетки).
Расположите стаканы в ряд, налейте немного воды в каждый второй, а затем добавьте в каждый краситель разного цвета. После сделайте несколько полосок из бумажных полотенец и поместите каждую из них в стаканы — одним концом в стакан с водой, другим — в пустой. В итоге вода постепенно переместится в пустые стаканчики, а в качестве бонуса вы получите интересную художественную инсталляцию.
Эксперимент № 3. Фейерверки в стакане
Вам потребуются вода, две столовые ложки растительного масла и пищевой краситель. Все это поможет узнать о весе разных жидкостей, а в процессе устроить «фейерверки».
Для начала добавьте немного красителя в масло, затем перелейте эту смесь в чашу с водой. Более легкое масло будет плавать поверх воды, а более тяжелый краситель начнет постепенно выбираться из своей маслянистой «темницы», при этом рисуя в воде занимательные узоры — своего рода фейерверки.
Эксперимент № 4. Один стакан, семь слоев
Еще один способ показать детям, что не все жидкости одинаковы. Вам понадобятся мед, кукурузный сироп, средство для мытья посуды, вода, растительное масло, медицинский спирт, масло для лампады и высокий сосуд (желательно не очень широкий).
Аккуратно налейте каждый из ингредиентов в сосуд в порядке, указанном выше. Так каждая из жидкостей займет свой слой, и они не перемешаются.
ФотоХимическая реакция. H2 + Cl2
Где-то год назад наткнулся на ютубе на старое советское видео про галогены. И там я обратил внимание на фотохимическую реакцию получения хлороводород из хлора и водорода. Зацепило меня то, что (как мне показалось) реакция там не показана. В фильме просто склейка. Ну как мне кажется. Поэтому мне было интересно провести эту реакцию самостоятельно и посмотреть на неё своими глазами. Ну и конечно же показать вам и рассказать про нюансы проведения данного эксперимента.
Приятного аппетита и просмотра!
Из воды вино из вина молоко из молока пиво))
Сухой лёд против пламени
Правда ли, что Стэнфордский тюремный эксперимент был опровергнут?
Летом 2018 года многие российские СМИ сообщили, что один из самых известных экспериментов в истории психологии оказался постановкой. Мы проверили, так ли это на самом деле.
В 2018 году крупнейшие русскоязычные СМИ выпустили материалы о том, что проведённый ещё в начале 1970-х годов Стэнфордский тюремный эксперимент удалось разоблачить. Публикации с подобными заголовками и ссылкой на американских коллег появились, в частности, на сайтах Gazeta.ru, РИА Новости и «Коммерсантъ». При этом авторы разных изданий по-разному оценили важность новых данных об эксперименте: одни назвали оригинальное исследование «фейком», другие — «инсценировкой», третьи сообщили лишь об обвинении в подтасовке.
Исследование, которое впоследствии стало известно как Стэнфордский тюремный эксперимент, состоялось летом 1971 года. Психолог Филипп Зимбардо с помощью газетного объявления пригласил 24 добровольца и разделил пришедших юношей на две равные группы. В условной тюрьме, оборудованной в Стэнфордском университете, одна группа должна была стать надзирателями, другая — заключёнными. Надзирателям выдали форму, дубинки и зеркальные очки, за которыми не видно глаз. Заключённых, в свою очередь, при поступлении в тюрьму публично переодели в робы с нашитыми номерами, которые отныне использовались вместо имён. Психологи планировали на протяжении двух недель наблюдать за тем, как будут вести себя испытуемые в соответствии с выданными ролями. Вскоре надзиратели стали применять в отношении заключённых физическое и психологическое насилие. Ситуация стала выходить из-под контроля настолько быстро, что на шестой день эксперимент прекратили досрочно.
О результатах Стэнфордского эксперимента стали писать не только в научных журналах, но и в крупнейших мировых изданиях. Организовавший исследование Зимбардо пришёл к выводу, что настоящей причиной насилия служит не личная предрасположенность человека, а окружающая его среда. Надзиратели стали оскорблять и унижать заключённых просто потому, что они получили такую возможность, хотя прямо от них этого никто не требовал. Впоследствии Зимбардо с этих позиций защищал одного из охранников американской тюрьмы Абу-Грейб в Ираке, где были зафиксированы случаи пыток и издевательств.
Хотя эксперимент Зимбардо ставили под сомнение и раньше, критически важным для авторитета исследователя стал 2018 год. Французский социолог и режиссёр-документалист Тибо ле Тексье, а за ним американский журналист Бен Блум сообщили, что в архивах Стэнфордского университета сохранились документы, опровергающие корректность исследования. Главным открытием оказалась информация о том, что надзиратели не самостоятельно стали применять насилие в отношении заключённых — перед началом эксперимента для них провели инструктаж о том, что вторая группа участников должна испытывать беспомощность и страх (хотя о применении насилия впрямую речи не шло).
В конце 2018 года возобновившаяся дискуссия заинтересовала американского популяризатора науки Майкла Стивенса. В своём документальном фильме из серии YouTube Originals он поговорил с Блумом, участвовавшим в эксперименте в качестве надзирателя Дэйвом Эшельменом, психологом Джередом Бартелсом и самим Зимбардо. Эшельмен подтвердил, что от надзирателей скрывали, что они входят в число подопытных: «Нас уверяли, что наша работа — получить результаты от заключённых, ведь именно они интересовали исследователей. Мы знали, что исследователи сидят за стенкой и снимают нас, мы даже могли слышать их разговоры». «Если они [инициаторы эксперимента] хотят показать, что в тюрьме плохо, то я решил быть самым ужасным надзирателем,» — добавил Эшельмен.
Одна из основных претензий к Стэнфордскому эксперименту заключалась в том, что в объявлении о наборе участников прямо говорилось, что исследователи проводят «психологическое исследование тюремной жизни». Проведённое в 2007 году исследование показало, что на такие приглашения склонны откликаться более агрессивные, авторитарные и менее склонные к эмпатии люди. Стивенс и Бартелс решили провести новый эксперимент, в дизайне которого будут нивелированы недостатки исследования Зимбардо. Объявление, по которому набирали участников, было написано нейтрально, а перед началом эксперимента их попросили пройти психологическое тестирование, в результате которого отобрали только наиболее «хороших» людей. Тюремная составляющая также была исключена. Участников эксперимента сажали в абсолютно тёмной комнате и предлагали собрать пазл, при этом сообщая, что в соседней комнате происходит такой же процесс с другой группой людей, хотя на самом деле второго помещения не существовало. Участникам разрешили мешать своим «соперникам», включая в их комнате сирену, при этом позволив регулировать уровень громкости. Роль этих «соперников», имевших аналогичные возможности, исполнили Стивенс и Бартелс. В ходе эксперимента они не заметили проявлений садистского поведения со стороны испытуемых.
Стивенс решил обсудить полученные им результаты с автором Стэнфордского тюремного эксперимента. Предположение о том, что исследование 1971 года говорит не о склонности к применению насилия, а о силе подобного требования или даже намёка со стороны того, кто имеет власть, не впечатлило Зимбардо. Он настаивал, что участники оригинального исследования не были каким-либо образом настроены на демонстрацию поведения, которое наблюдал он сам и его коллеги. Исследование, проведённое Стивенсом и Бартелсом, Зимбардо назвал «демонстрацией того, что в определённых случаях личные свойства человека могут доминировать над ситуацией и окружением», но не отказался от собственных выводов.
Дискуссия о Стэнфордском тюремном эксперименте продолжается уже полвека. Нет никаких сомнений, что такое исследование действительно было — до сих пор живы многие его участники, которым нет смысла врать о событиях 1971 года. Предметом спора, как это часто бывает в науке, стала методология эксперимента и обоснованность далеко идущих выводов, которые представил общественности Зимбардо. Текст Блума и последующие публикации в российских и зарубежных СМИ в 2018 году просто познакомили массовую аудиторию с теми сомнениями, которые в научной среде высказываются относительно Стэнфордского эксперимента уже давно.
Наш вердикт: полуправда (проверяемый факт или утверждение представляет собой смесь правды и лжи примерно в равных пропорциях. В таком случае, пока целиком не прочитаешь разбор, не узнаешь, где что)
Источник