«Здоровье нации» оштрафовали за «нездоровую» рекламу
Московское УФАС России опять оштрафовало ООО «Здоровье Нации» на 100 тысяч рублей, сообщила сегодня пресс-служба УФАС по Москве.
Комиссией Московского УФАС России установлено, что ООО «Здоровье Нации» в эфире телеканала «Феникс + Кино» размещало рекламу биологически активной добавки к пище «Перлостен» с нарушениями ФЗ «О рекламе».
Напомним, что это не первая реклама БАД, за которую штрафуют ее правообладателя — «Здоровье нации». Так, 25 августа 2010 года Московским УФАС России реклама БАД «Папайя Аттива» также признана ненадлежащей. Еще раньше 100 штраф в 100 тысяч был назначен за рекламу препарата «Сивидал», размещавшуюся с мая 2009 по апрель 2010 года в эфире телеканала «Мир» в телепередаче «Территория здоровья».
В частности, в рекламе комплекса БАД «Перлостен» представлены следующие сведения:
«Он имеет накопительный и продолжительный эффект. Т.е. даже после окончания приема этого препарата он продолжает действовать и восстанавливать сустав. В отличие от других однокомпонентных препаратов он действует … на весь сустав благодаря своему комплексному подходу».
Однако, указанная в рекламе информация об эффективности применения БАД «Перлостен» и о его преимуществах ООО «Здоровье Нации» документально не подтверждена. Таким образом, нарушен п.2 ч.3 ст.5 ФЗ «О рекламе», поскольку в рекламе содержатся не соответствующие действительности сведения о характеристиках товара и его потребительских свойствах.
Кроме того, реклама БАД «Перлостен» нарушает п.6 ч.5 ст.5 ФЗ «О рекламе», поскольку в ней указывается на лечебные свойства (положительное влияние на течение болезни) объекта рекламирования не медицинского назначения: «Препарат „Перлостен“ показан при артрите, артрозе, остеохондрозе, ревматизме, при переломах, при микро вывихах, то есть ограничениях в движении, и наоборот, при больших физических нагрузках».
Также указанная реклама создает впечатление о том, что рекламируемая биологически активная добавка является лекарственным средством и (или) обладает лечебными свойствами, что является нарушением ч.1 ст.25 ФЗ «О рекламе».
Напомним, что соответствии с ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» биологически активные добавки к пище относятся к пищевым продуктам и не применяются для лечения и профилактики каких-либо заболеваний.
Таким образом, реклама БАД «Перлостен» признана ненадлежащей. В соответствии со ст.14.3 КоАП РФ Московское УФАС России вынесло постановление о наложении на ООО «Здоровье Нации» административного штрафа.
Источник
Мне позвонили из Басманной прокуратуры и сказали, что мне полагается компенсация как пострадавшей от компании Здоровье нации. | Хабаровск
Мне позвонили из Басманной прокуратуры и сказали, что мне полагается компенсация как пострадавшей от компании Здоровье нации. Далее мне надо перезвонить В банк Москвы при ВТБ. Там сказали, что для получения компенсации, я должна оплатить комиссию в сумме 25000 рублей. Это мошенники или как?
Ответы на вопрос:
Это распространенная схема мошенничества.
Похожие вопросы
Если я должна банку Москвы и суд вынес решение выплачивать банку Москвы но банк Москвы вошел в состав банка втб 24 должна ли я платить банку втб 24
Ответы на вопрос:
Да, им должны будете платить.
Необходимо внести изменения в паспортные данные в банке. Проживаю в СПб. Банк — московский, отделений в СПб нет. Написала заявление о внесении изменений через сайт банка с сканом нового паспорта. Во внесении изменений отказали. Только через отделение банка в Москве. В банке лежат средства на зарплатной карте. Карта заблокирована. Правомочен ли банк заставлять меня приезжать в Москву? Заранее спасибо.
Ответы на вопрос:
Напишите заявление, заверьте подпись у нотариуса. Приложите копию паспорта заверенную нотариусом и пошлите почтой с описью вложения и уведомлением о вручении.
Может ли банк передать долг другому банку? Взял кредит в банке Москвы, а банк передал долг после просрочки платежа в ВТБ банк.
Ответы на вопрос:
Банк может продать долг не только в банк, но и в коллекторское агентство, но банк при продаже долга обязан о данном факте Вас уведомить.
Имею на руках исполнительный лист. Хочу предъявить его в банк должника — туроператора. Сам должник, на которого оформлен исполнительный лист, расположен в Москве. И у него открыт счет в московском банке — Кредит Европа Банк. В моем городе имеется кредитно-кассовый офис этого банка. Имею ли я право предъявить исполнительный лист в КО банка, т.к. банк со всеми своими подразделениями — это единое юрлицо. Или у меня нет иного способа кроме как отправлять по почте исполнительный приставам по месту нахождения должника — опять же в Москву или в головной офис банка.. Хочу отдать лист лично и контролировать исполнение, а до Москвы далеко.
Ответы на вопрос:
Если Ваше дело рассматривалось в суде к филиалу должника и в Красноярске, можно исполнительный лист и здесь предъявить. В Вашем же случае скорее нужно направлять в Москву. Банк у Вас лично лист не примет, он исполняет постановления судебных приставов.
Предъявлять исполнительный лист непосредственно в кредитную организацию рекомендуется ФЗ «Об исполнительном производстве», это значительно облегчает жизнь судебных приставов.
Обращаться следует в головной офис, подразделение.
Придётся отправить исполнительный лист, заявление (со всеми надлежащими данными), копию паспорта, доверенности (если действуете по доверенности). Письмо должно быть ценным (на несколько тысяч рублей), заказным, с описью и уведомлением.
ПРЕДЪЯВЛЯЕМ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ В БАНК
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. дает дополнительную возможность Взыскателю, по исполнительному документу о взыскании денежной суммы с должника — юридического лица, самостоятельно предъявить исполнительный документ к исполнению в банк, в котором у должника открыты счета. И, без возбуждения исполнительного производства, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах.
Правовым основанием для предъявления исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем является п. 1 ст. 8, ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. А так же Положение Центрального Банка Российской Федерации «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» от 10.04.2006 г. № 285-П (далее – Положения), которое устанавливает порядок приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России (далее — банками) исполнительных документов, предъявляемых взыскателями (юридическими и физическими лицами) непосредственно в банки, в которых открыты банковские счета должников.
Данный правовой механизм позволяет значительно сократить сроки, в сравнении с взысканием в рамках исполнительного производства, на исполнение требований исполнительных документов о взыскании денежных сумм.
Что же необходимо предпринять Взыскателю, чтобы предъявить исполнительный документ в банк, и получить те денежные средства, которые находятся на счетах должника?
Первое, что нужно сделать, это определить, в каком именно банке открыты банковские счета у должника.
Способов получения данной информации существует много, остановимся на том, который предоставлен Взыскателю ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.
Сведения обо всех открытых банковских счетах есть в Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации, по месту постановки должника на налоговый учет. В соответствие с действующим законодательством, любая организация должна в течение 7 дней с момента открытия или закрытия счетов письменно уведомить налоговый орган по месту своего учета. Та же обязанность возложена на банк. Таким образом, информация об открытых счетах организации в налоговом органе всегда находится в актуальном состоянии.
Для того чтобы получить сведения об открытых счетах в банках или иных кредитных организациях из налогового органа, нужно выполнить ряд несложных действий, а именно:
Определить в каком территориальном органе Федеральной налоговой службы Российской Федерации должник поставлен на налоговый учет (возможно по юридическому адресу).
Подготовить и подать заявление в данный территориальный орган ФНС РФ о предоставлении сведений о наличии или об отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях. К данному заявлению необходимо приложить заверенную в установленном порядке копию исполнительного документа, копию доверенности (в случае если заявление подает представитель).
Получить выписку, содержащую необходимые сведения.
ИнспекцияФНС РФ обязана предоставить имеющуюся у нее информацию о наличии или об отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях в течение трех дней.
После того, как Вы получили сведения о банковских счетах должника, можно предъявлять исполнительный документ к исполнению.
Действующим законодательством предусмотрена следующая последовательность действий Взыскателя:
В банк или иную кредитную организацию взыскателем предъявляется исполнительный документ, одновременно с ним взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление.
Банк регистрирует заявление и исполнительный документ в журнале, указанном в п. 2.1 Положения.
Банк составляет инкассовое поручение в порядке, установленном Положением Банка России от 3 октября 2002 года N 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации». Исполнение инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа, осуществляется банком в порядке, установленном нормативными актами Банка России, регулирующими осуществление безналичных расчетов, не позднее 3 дней после принятия банком исполнительного документа
В заявлении о предъявлении исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию физическим лицом обязательно указываются:
фамилия, имя, отчество;
реквизиты документа, удостоверяющего личность (для гражданина Российской Федерации это паспорт; необходимо указать серию, номер, кем и когда выдан, код подразделения);
место жительства или место пребывания;
идентификационный номер налогоплательщика (ИНН указывается при его наличии);
реквизиты банковского счета, на который следует перечислить взысканные денежные средства.
Представитель юридического лица в заявлении указывает:
идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации;
государственный регистрационный номер;
место государственной регистрации;
реквизиты банковского счета, на который следует перечислить взысканные денежные средства.
При этом очень важным моментом является то, что в соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ “Об исполнительном производстве” № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. “представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе”.
Источник
Как вернуть деньги от компании «Здоровье нации» | Алматы
Меня обманула компания «Здоровье нации» предлагая покупать японский препарат Тоути против сахарного диабета и кое-что в придачу к нему. Несколько лет приема не дали результаты. Потом мне позвонили из Москвы и сказали, что они мошенники и Басманный суд постановил вернуть деньги пострадавшим. Мне часто звонят из банка России на Неглинной, 12 и говорят, что я должен получить причитающуюся мне сумму 465 тыс. рублей. На днях мне позвонил некто Кирсанов Дмитрий Анатольевич и поинтересовался почему я долгое время не получил деньги. Чтобы их мне вернули в быстром порядке я должен приехать в Москву и заполнить анкету, а через месяц после принятия решения мне вновь надо будет приехать в Москву и подтвердить свое желание получить деньги. Если я хочу все сделать быстро, то для этого я должен выслать 25 тыс. рублей за услуги юриста, в том числе 3 тыс. рублей комиссионных. После этого мне вышлют в течение одного дня 390 тыс. рублей за минусом 75 тысяч, т.к. я являюсь гражданином Казахстана. Это что правда или очередной лохотрон?
С уважением Азербаев Салават.
Ответы на вопрос:
Если Вы не хотите потерять деньги, не хотите оказаться в руках мошенников, не стоит доверять словам подобного плана.
Это очередной, как вы правильно написали, «лохотрон» и вы не первый кто обращается с этим вопросом, некоторые даже оплатили мошенникам.
Похожие вопросы
Я предъявил иск физическому лицу о взыскании денег, взятых у меня в долг по расписке. Судом установлено, что расписка подлинная, но в моем иске отказано, поскольку супругом ответчика не было дано письменное согласие на получение от меня денег в долг, а ответчик имеет денежные средства и имущество общее со своим супругом. На период судебного разбирательства на имущество и банковские счета ответчика судьей был наложен арест. Теперь ответчик подал на меня в суд иск с требованием взыскать с меня «КОМПЕНСАЦИЮ ЗА НАНЕСЕННЫЙ УЩЕРБ» (так написано в оригинале иска) по причине препятствия бизнесу и получению доходов арестом банковских счетов, поскольку, якобы (согласно иску ко мне) мной иск о взыскании денег по расписке был подан не обоснованно. Доводом для этого приводится то, что в удовлетворении моего иска мне было отказано. Суть моих 3-х вопросов: 1. Может ли отказ в удовлетворении моего иска, по причине отсутствия письменного согласия супруга, быть основанием для признания моего иска НЕ ОБОСНОВАННЫМ? 2. Может ли в этом случае наложенный судом арест на банковский счет ставиться мне в вину и быть основанием для взыскания с меня «Компенсации за НАНЕСЕННЫЙ УЩЕРБ»? 3. Может ли в этом случае недополученный доход из-за заблокированных банковских счетов считаться «НАНЕСЕНИЕМ УЩЕРБА»? Если при этом я своими действиями (бездействием) не причинил никакого вреда и ущерба ни здоровью, ни имуществу истца? Заранее большое спасибо за ответ. Станислав.
Ответы на вопрос:
1. Ваш иск обоснован.
У Вас есть договор займа в виде расписки.
Можете требовать возврата денег.
Факт передачи денег не оспорим ответчиком.
2. Нет, Вы не несёте ответственность за арест чужих денег. Судья посчитал, что это правильно — арестовать деньги.
3. Если будет вина, то это и есть ущерб.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН в ст. 9 указывает:
«Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).»
Недополученный доход — упущенная выгода.
Как указано в ст. 162 Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан»:
Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить к лицу, заявившему требование о принятии меры по обеспечению иска, иск о возмещении убытков, причиненных мерами, принятыми по его заявлению.
Это значит что от Вас могут требовать убытки, а не ущерб. По ст. 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года
Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из указанного следует, что Вам необходимо оспаривать как размер убытков, который Вам вменяют, так и Вашу обязанность что-то возмещать, с указанием на то, что Вы не нарушали никаких прав истца, а отказ в иске имел место из-за несоблюдения неких формальностей, которые на правоту Ваших требований не влияют.
Поскольку в качестве Вашего города указан Алматы, то полагаю, что судебное разбирательство происходило на территории и по законодательству Республики Казахстан.
Как указано в статье 9 Гражданского кодекса РК:
4. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное.
Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Именно по этому основанию, по всей видимости, ответчик и требует взыскать с Вас убытки, которые (по его утверждению) причинены ему в результате наложения судом в процессе судебного разбирательства ареста на денежные средства, находящиеся на его счете (обеспечение иска).
Теперь по Вашим вопросам.
1. Сам по себе отказ в удовлетворении Вашего иска формально свидетельствует о том, что Ваш иск в итоге был необоснован. Но это при том условии, что решение суда об отказе в Вашем иске вступит в законную силу.
Вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех (граждан, организаций, гос.органов и т.д.). И фактически имеет силу закона.
Поэтому необходимо использовать механизм обжалования данного решения суда, пока оно не вступило в законную силу.
2. Сами по себе действия суда по наложению ареста вызваны действиями истца, заявившего иск и заявление об обеспечении этого иска.
Соответственно, если иск оказался необоснованным, то ограничения движения денег на счете влекут для владельца этого счета определенные ограничения, которые действительно могут вызвать какие-то неблагоприятные последствия для него.
3. Недополученный доход (упущенная выгода) — это и есть убытки (как указано в приведенной выше статье).
Теоретически Ваши действия по причинению убытков ответчику (как он это интерпретирует) заключаются в том, что Вы подали необоснованный (во всяком случае, так пока установлено решением суда) иск, подали заявление об обеспечении этого иска (наложении ареста на счет), что вызвало неблагоприятные последствия для ответчика.
Вот по этим основаниям он и требует возместить ему убытки.
Но надо смотреть глубже.
Ответчик, подавая такой иск, должен доказать не только факт возникновения у него убытков, а также их размер (он должен представить подробный расчет этих убытков), но и причинно-следственную связь между Вашими действиями (которые, как указал выше, заключаются в подаче Вами иска и заявления о наложении ареста на счет) и последствиями в виде причинения ответчику убытков.
Источник