Соотношение понятий «особая жестокость», «издевательство» и «мучения» применительно к п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ (Меньшикова А.Г.)
Дата размещения статьи: 21.09.2014
Изучая уголовное законодательство РФ, нельзя не обратить внимание на его терминологическую поливариативность. Например, наряду с термином «особая жестокость» в ряде статей используются и иные близкие по значению понятия, к числу которых можно отнести «издевательство или мучения для потерпевшего», предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ. При этом в тексте УК РФ зачастую наблюдается простое перечисление рассматриваемых терминов с использованием разделительного союза и разделительного знака препинания, без указания их основных характеристик, из чего можно заключить, что законодатель хотя и не раскрывает содержание и основные признаки исследуемых понятий, но содержательно обособляет их друг от друга.
Возникает вопрос: выступают ли в таком случае понятия «особая жестокость», «издевательство» и «мучения» в п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ автономными, абсолютно независимыми или нет? Представляется, что решение вопроса без обращения к науке уголовного права и правоприменительной практике будет затруднительным.
В юридической литературе неоднократно проводились исследования как уголовно-правовой природы, так и содержания и соотношения синонимичных особой жестокости понятий («издевательства», «мучения», «пытка», «садизм», «страдания», «жестокое обращение» и т.д.).
По мнению А.Д. Дашиевой, «особая жестокость» и «пытка», «истязание», «мучение», «издевательство», «страдание», «садизм» — это однопорядковые и схожие по психологической окраске и противоправности понятия, но они неравнозначны, поскольку обозначают различные способы причинения повреждений и переживаний потерпевшему .
———————————
Дашиева А.Д. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика истязания и его предупреждение: по материалам Восточно-Сибирского региона: Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2009. С. 29.
Противоположной позиции придерживаются Л.А. Андреева и П.Ю. Константинов, которые утверждают, что «понятие «особая жестокость» является более емким по отношению к понятиям «садизм», «издевательство», «мучения», «пытки», «страдания», «истязания» и включает их в себя» . Соответственно, особую жестокость, мучения и издевательства авторы не разграничивают и полагают, что выделение на законодательном уровне из признака особой жестокости признаков мучения или издевательств излишне .
———————————
Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб., 2002. С. 28.
Там же. С. 194.
Ж.В. Тришина также считает особую жестокость родовым понятием по отношению к мучениям, истязаниям, пыткам (которые характеризуют степень ее социальной опасности), но с учетом значений данных понятий допускает возможность их самостоятельного использования .
———————————
Тришина Ж.В. Особая жестокость как способ совершения преступлений против личности: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 56 — 57.
Схожей позиции придерживается и Н.П. Попова, указывая, что под особой жестокостью «следует понимать издевательства, мучения, истязания, пытки, садизм и жестокое обращение с потерпевшим, поскольку анализируемое понятие охватывает своим содержанием все перечисленные способы причинения физического и (или) психического вреда здоровью жертвы или его близким» .
———————————
Попова Н.П. Ответственность за преступления, совершенные с особой жестокостью: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. С. 40.
Можно условно заключить, что в науке уголовного права по изучаемому вопросу сложились две точки зрения. На наш взгляд, для более полного уяснения соотношения понятий «особая жестокость», «издевательства» и «мучения» необходимо проанализировать их содержание.
По мнению Н.П. Поповой, под издевательством над потерпевшим в уголовном праве следует понимать действия виновного, которые совершены в грубой, циничной форме и направлены на унижение чести и человеческого достоинства, нанесение физических и моральных страданий потерпевшему . Схожее определение предложено С.Н. Дружковым: умышленные действия, причиняющие жертве физическую боль и душевные страдания и сопровождающиеся унижением ее чести и достоинства . Автор не указывает грубую и циничную форму поведения как один из признаков издевательства, но под его результатом подразумевает физические и психические страдания. Он употребляет термин «боль», при этом физическая боль и физическое страдание, по сути, синонимичные категории и используются в науке уголовного права как равнозначные. Э.Л. Сидоренко в дефиниции издевательства также отмечает умышленное причинение виновным потерпевшему нравственных и физических страданий .
———————————
Там же. С. 24.
Дружков С.Н. Уголовно-правовые функции особой жестокости в составе убийства: вопросы теории и практики: Дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 35.
Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003. С. 153.
Резюмируя изложенное, можно сказать, что издевательство — это причинение потерпевшему физических и психических страданий, унижение его чести и достоинства.
Под мучениями понимают действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла либо помещения потерпевшего во вредные для здоровья условия (или оставления в таких условиях), либо другие сходные действия . Это лишает потерпевшего возможности удовлетворять естественные физиологические потребности организма, т.е. результатом описанных действий выступают физические страдания.
———————————
Курс уголовного права. Т. 3: Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2013. С. 170; Уголовное право. Часть Особенная: Учеб. для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 3-е изд. М., 2005. С. 61.
Но мучения, как справедливо отмечает С.Н. Дружков, можно считать не только действием, но и специфическим результатом, который испытывает на себе жертва . И в этой части понятия «мучения» и «страдания» интерпретируются как идентичные (например, в «Толковом словаре русского языка»: мучение — это мука, страдание, страдание — физическая боль, мучение) .
———————————
Дружков С.Н. Указ. соч. С. 34.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. URL: http://www.ozhegov.org.
Таким образом, мучения можно определить либо как действия, причиняющие потерпевшему страдания, либо как их неизбежный результат. В последнем случае понятия «мучение» и «страдание» следует рассматривать как совпадающие.
Если же расценивать мучения как действие, то оно близко к издевательству, при котором потерпевшему также причиняются страдания.
Термин «особая жестокость» в науке уголовного права определяется по-разному, но мы в рамках данной работы остановимся на основных его дефинициях.
А.Н. Попов под особой жестокостью понимает «причинение потерпевшему особых физических и (или) нравственных страданий, т.е. сильных, достаточно продолжительных, многократных или однократных страданий» . Автор не уточняет, как установить длительность страданий, а также — для чего необходимо указание на их многократность, если возможны однократные страдания, но отмечает, что для особой жестокости и страдания характерны особые, отличающиеся от обычных.
———————————
Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. С. 361.
Л.А. Андреева и П.Ю. Константинов, трактуя исследуемое понятие как характеристику не только деяния, но и личности, также обращают внимание на то, что особая жестокость заключается в осознанном причинении вреда другим индивидам в виде особых мучений и страданий . Степень страданий подчеркивают и иные исследователи, говоря о сильных или исключительных физических и психических страданиях.
———————————
Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Указ. соч. С. 13.
Артюшина О.В. Убийство с особой жестокостью: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011. С. 8.
Попова Н.П. Указ. соч. С. 24.
Но такие страдания не являются обязательными при издевательствах и мучениях. На наш взгляд, с одной стороны, страдание как результат преступного поведения выступает признаком, который сближает анализируемые нами понятия, а с другой стороны, именно характер этих страданий позволяет их разграничить.
Таким образом, мы солидарны с мнением А.Н. Попова о том, что «жестокость включает в себя и издевательства, и мучения, и истязания, и пытки, и садизм, потому что все эти определения раскрывают разные грани одного явления — причинения физических и (или) психических страданий» . В правоприменительной практике анализируемая терминология позволяет дифференцировать различные степени проявления жестокости и степень общественной опасности преступных деяний.
———————————
Попов А.Н. Указ. соч. С. 361.
Однако разъяснений высшей судебной инстанции относительно практики применения норм, связанных с умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью, в том числе преступлениями, совершенными с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, в настоящий момент, к сожалению, нет. Отдельные характеристики особой жестокости и смежных понятий можно найти в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» и от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» .
———————————
Рос. газ. 2009. 14 дек.
Там же. 2013. 21 июня.
В п. 8 Постановления N 1 указывается: «Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.)».
Правоприменитель при характеристике особой жестокости не использует понятия «издевательства» и «мучения», но употребляет иные схожие термины («пытка», «истязание», «глумление», «страдание»). Это, на наш взгляд, свидетельствует о том, что суд высшей судебной инстанции в разъяснениях судебной практики по делам об убийстве не разграничивает анализируемые нами понятия. И использование смежных категорий при характеристике особой жестокости еще не говорит о том, что данное понятие как более емкое полностью поглощает все перечисленные варианты.
Аналогичная в целом позиция просматривается и в п. 12 Постановления N 11, где указывается, что «особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц». Правоприменитель и в этом случае использует смежные с особой жестокостью понятия, но, отмечая, что особая жестокость проявляется в издевательствах и ее результатом выступают мучения, опять же не разграничивает их четко.
При рассмотрении уголовных дел судами общей юрисдикции наблюдается аналогичная тенденция.
Нами было проанализировано более 20 актов судов общей юрисдикции РФ, вынесенных по уголовным делам в связи с обвинением в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, сопряженном с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего (п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ) . В десяти актах инкриминировались признаки «особая жестокость, издевательство и мучения для потерпевшего» в совокупности, в семи инкриминировался исключительно признак «особая жестокость», в трех, помимо особой жестокости, — признак «мучения для потерпевшего», и только в одном, помимо особой жестокости, — признак «с издевательством для потерпевшего».
———————————
Данные взяты с сайта «СудебныеРешения.рф» (URL: http://судебныерешения.рф/advanced/search). Выбор судебных решений для анализа обусловлен вступлением в силу с 1 июля 2010 г. Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», обязывающего публиковать на сайтах судов почти все выносимые ими решения, приговоры и иные акты.
Несмотря на то что в большинстве случаев предъявляется обвинение по всем признакам (47,6%), правоприменитель разделяет анализируемые понятия и допускает все варианты их соотношения с особой жестокостью. Однако ни в одном судебном акте не предъявлялось обвинение только по признаку «издевательства» или «мучения». Это свидетельствует о возможных проблемах в их понимании в правоприменительной практике и о том, что рассматриваемые нами понятия изолированно друг от друга в правоприменительной практике не употребляются. Кроме того, можно сделать вывод об определенной зависимости понятий «издевательство» и «мучения» от понятия «особая жестокость».
Можно констатировать, что наука уголовного права и правоприменительная практика в части понимания законодательного употребления понятий «особая жестокость», «издевательство» или «мучения» применительно к п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ придерживаются одной позиции. Однако эта позиция не соответствует грамматическому толкованию указанной нормы.
Безусловно, разделительный союз «или» обычно принято трактовать как разделительную дизъюнкцию, или взаимоисключение. В связи с этим формулировку п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ следует интерпретировать как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью либо с особой жестокостью, либо с издевательством, либо с мучениями для потерпевшего, т.е. когда в действительности возможен только один из трех вариантов.
Как показывают правоприменительная практика и наука уголовного права, такое понимание нормы вызывает существенные возражения. В отечественной русистике и в некоторых западных исследованиях, главным образом формально ориентированных, предлагается иная трактовка разделительного союза «или», которая определяется логически, — неразделительная дизъюнкция (действительности может соответствовать или один из конъюнктов, или оба). Поэтому п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ следует понимать как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью либо с особой жестокостью, либо с издевательством, либо с мучениями для потерпевшего, либо при соблюдении всех условий в совокупности, либо любых двух из них. Это позволяет четко не разграничивать понятия «особая жестокость», «издевательство» и «мучения», а предусматривать различные варианты их сочетания.
Очевидно, что значение разделительного союза «или» как строгого взаимоисключения является более распространенным и в определенной степени стандартным в рамках толкования нормы права. Однако другой вариант позволяет интерпретировать ее более широко, в соответствии с позициями науки уголовного права и правоприменительной практики.
«Особая жестокость», «издевательства» и «мучения» — близкие между собой категории, общим признаком которых выступает их результат: причинение потерпевшему или физических, или психических, или и тех и других страданий. Мы полагаем, что потерпевшему от различных действий виновного могут причиняться и особые, и обычные страдания, поэтому указанные варианты проявления жестокости могут рассматриваться самостоятельно наравне с особой жестокостью. Когда издевательства и мучения причиняют особые страдания, они теряют самостоятельное значение, трансформируясь в особую жестокость, становясь способами ее проявления.
Представляется, что для единообразного понимания рассматриваемого соотношения понятий требуется закрепить указанное толкование на уровне разъяснений высшей судебной инстанции.
Нецелесообразно вносить изменения в существующие акты Пленума Верховного Суда РФ, поскольку в них разъясняются лишь вопросы, возникающие в судебной практике по делам об убийстве, изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера, а не умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. Принимать же постановление, посвященное вопросам, возникающим в судебной практике по делам о преступлении, предусмотренном ст. 112 УК РФ, также нежелательно, поскольку в Особенной части УК РФ, помимо убийства, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, совершенных с особой жестокостью, издевательством или мучениями, существуют и иные составы преступлений, в которых в качестве квалифицирующего признака также перечислены рассматриваемые понятия (например, ст. 111).
Более логичным было бы не распределять интерпретацию соотношения изучаемых терминов по многим постановлениям, а принять постановление Пленума Верховного Суда РФ, где и предусмотреть в том числе единообразный подход к толкованию понятий «особая жестокость», «издевательство», «мучения».
Поскольку рассмотренные понятия законодатель употребляет не только в качестве квалифицирующего признака, но и как одно из обстоятельств, отягчающих наказание (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ), то такой вариант может приниматься во внимание при совершении фактически любого преступления. Подход правоприменителя в части разъяснения проблем следственно-судебной практики не по вопросам применения тех или иных составов преступлений, а по предметной их составляющей будет способствовать единообразной интерпретации особой жестокости, включая вопросы ее соотношения со смежными категориями.
Список литературы
Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб., 2002.
Артюшина О.В. Убийство с особой жестокостью: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011.
Дашиева А.Д. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика истязания и его предупреждение: по материалам Восточно-Сибирского региона: Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2009.
Дружков С.Н. Уголовно-правовые функции особой жестокости в составе убийства: вопросы теории и практики: Дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.
Курс уголовного права. Т. 3: Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2013.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Рос. газ. 2013. 21 июня.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Рос. газ. 2009. 14 дек.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. URL: http://www.ozhegov.org.
Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.
Попова Н.П. Ответственность за преступления, совершенные с особой жестокостью: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.
Сайт «СудебныеРешения.рф». URL: http://судебныерешения.рф/advanced/search.
Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003.
Тришина Ж.В. Особая жестокость как способ совершения преступлений против личности: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
Уголовное право. Часть Особенная: Учеб. для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 3-е изд. М., 2005.
Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:
Вернуться на предыдущую страницу
Источник