История уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в российском уголовном законодательстве
1.1 История уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в российском уголовном законодательстве
Анализ вопросов истории Российского уголовного права и отдельных его институтов имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение потому, что именно «изучение прошлого может и должно служить средством для того, чтобы понять настоящее и предвидеть будущее и на основе этого осмыслить развитие науки как целенаправленный исторический процесс».
Автора работы интересуют в данном случае вопросы, связанные с развитием уголовного законодательства России о тяжких телесных повреждениях.
В период Октябрьской революции и гражданской войны, когда не было еще уголовных кодексов, было издано относительно немного уголовных законов, определяющих ответственность за различного рода преступления против личности. Нанесение увечий признавалось судом тяжким преступлением и сурово каралось.
О нанесении увечий в этот период упоминалось в ряде специальных наказов Совета рабочих и крестьянских депутатов.
О преступлениях против здоровья законодательство периода установления Советской власти упоминало по преимуществу в законодательных актах, определявших компетенцию различных судебных органов. Декрет о суде №1 не выделял из общей подсудности местных судов наиболее тяжкие преступления против личности. Однако декрет о суде №3, опубликованный 20 июля 1918 г., придавая особо серьезное значение борьбе с наиболее тяжкими преступлениями против личности, относил к ведению окружных народных судов дела о посягательствах на телесную неприкосновенность граждан. [52.Ст.589]
Изданное 21 октября 1920 г. Положение «О народном суде РСФСР» при определении подсудности упоминало о преступлениях, связанных с причинением тяжких ран и увечий.[53.Ст. 407]
Из других законодательных актов, касающихся преступлений против личности, изданных до первой кодификации 1922 г., представляют интерес следующие.
Инструкция комиссии по делам несовершеннолетних, принятая совместным постановлением Наркомпроса, Наркомздрава и НКЮ РСФСР в 1920г. специально упоминала о порядке привлечения к ответственности несовершеннолетних старше 14 лет, обвиняемых в причинении тяжких ран и увечий.
При разработке Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. в Особенную часть была включена пятая глава «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Она делилась на пять разделов: убийство, телесные повреждения и насилие над личностью, оставление в опасности, преступления в области половых отношений, иные посягательства на личность и ее достоинство. В разделе «Телесные повреждения и насилие над личностью» все телесные повреждения подразделялись на тяжкие, менее тяжкие и легкие телесные повреждения.
Тяжким телесным повреждением признавалось опасное для жизни расстройство здоровья, или повлекшее душевную болезнь, потерю зрения, слуха или какого-либо органа либо неизгладимое обезображение лица. Менее тяжким телесным повреждением признавалось телесное повреждение не опасное для жизни, но причинившее расстройство здоровья или длительное нарушение функций какого-либо органа.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. прямо не давал определения легкого телесного повреждения. Однако, исходя из понятия тяжкого и менее тяжкого телесного повреждения предполагалось, что к легкому телесному повреждению относилось телесное повреждение, не опасное для жизни и вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или не связанное с расстройством здоровья, но вызвавшее нарушение анатомической целостности тканей. Удары, побои или иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, также относились к телесным повреждениям, которые УК РСФСР 1922 г. выделял в самостоятельный состав преступления [55.Ст.906]
Кроме простого умышленного тяжкого телесного повреждения (ч.1 ст.149) УК РСФСР 1922 г. предусматривал квалифицированный вид тяжкого телесного повреждения, когда от него последовала смерть или оно было причинено путем истязаний или мучений или явилось следствием нанесения систематических, хотя бы и легких телесных повреждений (ч.2 ст.149).
Менее опасными видами умышленного тяжкого телесного повреждения были телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием или тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего, а также телесное повреждение, нанесенное при превышении пределов необходимой обороны (ст.152).
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. в главе шестой предусматривал преступления против личности – жизни, здоровья, свободы и достоинства человека. В отличие от УК РСФСР 1922 г. эта глава не делилась на разделы. Кроме этого, УК РСФСР 1926 г. существенно изменил систему телесных повреждений. Он установил деление телесных повреждений по их тяжести на два вида: тяжкие (ст.142) и легкие телесные повреждения (ст.143).
Тяжким телесным повреждением признавалось телесное повреждение, повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо органа, неизгладимое обезображение лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со значительной утратой трудоспособности.
Среди легких телесных повреждений УК РСФСР 1926г. различал повреждения, причинившее расстройство здоровья, и не причинившие такового (ч.2 ст.143).
Различие простого и квалифицированного умышленного тяжкого телесного повреждения проводилось УК РСФСР 1926 г. по тем же признакам, что и УК РСФСР 1922 г. Для наличия состава ч.2 ст.142 УК РСФСР (в редакции 1926 г.) было необходимо, чтобы тяжкие телесные повреждения или вызвали смерть потерпевшего или были совершены способом, носящим характер мучений или истязаний, или явились результатом систематических, хотя бы и легких телесных повреждений. Кроме того, для квалификации преступления по ч.2 ст.142 УК РСФСР необходимо было установление в деянии субъекта неосторожной вины по отношению к наступившему результату – смерти потерпевшего. [28.С. 5]
Под мучениями или истязаниями, которыми могло сопровождаться нанесения тяжких телесных повреждений, понимались сопряженные с причинением потерпевшему особо тяжких страданий, то есть всякое физическое насилие над личностью, связанное с причинением длительных физических страданий или совершаемое систематически. Наконец, состав умышленного тяжкого телесного повреждения имелся в результате причинения потерпевшему систематических, хотя бы и легких повреждений. Сюда относились многократные удары (побои), многократные легкие телесные повреждения и т. п. Для наличия состава преступления по этому последнему признаку с субъективной стороны безразлично являлось ли тяжкое телесное повреждение результатом умысла или неосторожности, достаточно было того, что легкие телесные повреждения наносились умышленно. Таким образом, всякое неосторожное тяжкое телесное повреждение, явившееся результатом умышленно наносимых легких телесных повреждений, образовывало состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.142 УК РСФСР.
Система телесных повреждений УК РСФСР 1926 г. подвергалась критике в юридической литературе. В частности, С. Я. Булатов указывал на несостоятельность двучленной классификации телесных повреждении [21.С.7]. Он обращал внимание на то, что данная классификация дает основание для необоснованного смягчения ответственности за серьезные телесные повреждения, которые не являются тяжкими. На отсутствие указания о признании всякого телесного повреждения, опасного для жизни, тяжким телесным повреждением также обращал внимание А. С. Никифоров в своей монографии «Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву».[40.С.15]
Эта критика сыграла конструктивную роль, она помогла создать более совершенную систему телесных повреждений, закрепленную УК РСФСР 1960г., который был введен в действие с 1 января 1961 г.
Уголовный кодекс РСФСР 1960г. изменил систему Особенной части УК РСФСР 1926 г. Глава, предусматривающая ответственность за посягательства на личность, получила название «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» и была перенесена с шестой позиции на третью. В эту главу были включены нормы о тяжких телесных повреждениях.
Вред, причиненный здоровью человека, УК РСФСР 1960 г. делил на следующие виды: тяжкое телесное повреждение (ст.108); менее тяжкое телесное повреждение (ст.109); легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (ч.1 ст.112), либо не повлекшее за собой таких последствий (ч.2 ст.112).
Таким образом, если УК РСФСР 1926 г. фактически предусматривал две степени тяжести телесных повреждений, то УК РСФСР 1960 г. содержал три степени тяжести телесных повреждений.
УК РСФСР 1960 г. различал простое умышленное тяжкое телесное повреждение и квалифицированное. По сравнению с УК РСФСР 1926 г. УК РСФСР 1960 г. включил в состав простого умышленного тяжкого телесного повреждения новые признаки: опасность для жизни, расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть и прерывание беременности (ч.1 ст.108). Новым квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст.108 УК РСФСР 1960 г. было совершение данного преступления особо опасным рецидивистом (в сравнении с УК РСФСР 1926 г.).
На протяжении 35 лет после принятия УК РСФСР 1960 г. конструкция ст.108 не подвергалась изменениям. Необходимость этого была осуществлена в 1995 году. Обеспечивая охрану лиц, исполняющих служебные или общественные функции, а также их близких родственников и иных лиц, пунктом 3 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» №61-ФЗ, в диспозицию ч.2 ст.108 УК РСФСР было внесено следующее дополнение: «те же действия, если они совершены в отношении лица в связи с выполнением им своего служебного либо общественного долга или в отношении его близких родственников, а также иных лиц, на жизнь и здоровье которых совершается посягательство с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лица, либо если эти действия повлекли за собой смерть потерпевшего, либо носили характер мучения или истязания, либо были совершены особо опасным рецидивистом» [52.Ст.1471]
Однако такую формулировку нельзя было признать удачной.
Во-первых потому, что посягательство на жизнь – это прежде всего убийство. Если оно совершено умышленно, то в соответствующих случаях содеянное следовало бы квалифицировать по п. «в» ст.102 УК РСФСР 1960г. Неосторожное убийство не может быть совершено с указанной целью.
Во-вторых, если смерть наступила бы в результате причиненного тяжкого телесного повреждения, то совершенное деяние должно было бы дополнительно быть квалифицировано и по признаку «повлекшие за собой смерть потерпевшего».
В-третьих, термин «посягательство на здоровье» шире по объему понятия «тяжкие телесные повреждения», поскольку охватывает телесные повреждения различной степени тяжести: от легких до тяжелых. Поэтому неслучайно эта формулировка в п. «а» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции 1996 г.) была заменена на «те же деяния, совершенные в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга».
Уголовный кодекс РФ 1996 г. вообще отказался от понятия «телесных повреждений» и ввел новое понятие «вред здоровью». Вред здоровью также как и телесные повреждения классифицируется на три вида: тяжкий (ст.111), средней тяжести (ст.112) и легкий (ст.115) вред.
Статья 111 УК РФ 1996 г. (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) в отличие от ст.149 УК РСФСР 1922 г., ст.142 УК РСФСР 1926 г., ст.108 УК РСФСР 1960 г. содержит четыре части.
Часть первая ст.111 УК РФ, также как и раньше, включает простые признаки состава преступления. Среди них новыми являются, например, потеря речи, заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности, психическое расстройство здоровья, заболевание наркоманией или токсикоманией.
Часть вторая ст. 111 УК РФ предусматривает новые квалифицирующие обстоятельства (за исключением ранее содержащегося в ч.2 ст.108 УК РСФСР 1960 г. признака «в отношении лица в связи с выполнением им своего служебного либо общественного долга или в отношении его близких родственников, а также иных лиц, на жизнь и здоровье которых совершается посягательство с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лица»). Такими обстоятельствами законодатель называет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «б»); общеопасным способом (п. «в»); по найму (п. «г»); из хулиганских побуждений (п. «д»); по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «е»); в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «ж»).
Часть третья ст.111 УК РФ содержит особо квалифицирующие признаки. Это, во-первых, если деяния, предусмотренные частями первой и второй ст.111 УК РФ, совершены группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а»); во-вторых, в отношении двух или более лиц (п. «б»).
В части четвертой ст.111 УК РФ в качестве последствия причинения тяжкого вреда здоровью по-прежнему говорится о наступлении смерти потерпевшего. При этом законодатель акцентирует внимание на наступлении смерти именно «по неосторожности».
Все перечисленные признаки действующей редакции данного состава преступления подробно рассматриваются в данной работе.
Таким образом, если Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. и Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. содержали две части и предусматривал две стадии тяжести телесных повреждений, Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. две части и три степени тяжести, то Уголовный кодекс 1996 г. содержал три степени тяжести, но в отличие от рассмотренных ранее содержит четыре части.
Источник
История развития законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека
Дата публикации: 19.01.2021 2021-01-19
Статья просмотрена: 183 раза
Библиографическое описание:
Васильева, Т. С. История развития законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека / Т. С. Васильева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 4 (346). — С. 408-412. — URL: https://moluch.ru/archive/346/77787/ (дата обращения: 09.06.2021).
В статье проанализирована история развития законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека со времен Древней Руси и до наших дней. На основании проведенного анализа выделены четыре основных этапа, которые отличаются степенью дифференциации преступлений против здоровья человека, видами наказаний, применяемых к лицу, причинившему такой вред и т. д.
Ключевые слова: здоровье, уголовная ответственность, убийство, увечья, телесное повреждение.
Запрет на убийство и избиение был одним из первых табу в человеческой культуре. Прежде всего, это объясняется необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Безнаказанность убийства и тяжкого вреда здоровью угрожала человечеству истреблением, поэтому с самого начала эти общественно опасные деяния получили осуждение и были запрещены в локальных сообществах — родах, племенах и тому подобное. Со становлением более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений такое табу обрело форму закона, обязательного для всех его членов.
Одним из первых источников права Древней Руси, в котором говорится об ответственности за причинение вреда здоровью человека, является «Русская Правда». Так, в древнейшей (сокращенной) редакции Правды была установлена ответственность за причинение вреда здоровью. В ст.3 сокращенной редакции Русская Правда различает отдельные случаи побоев и телесных повреждений, влекущих за собой кровную месть и денежное взыскание. Судя по норме, законодатель придавал значение не степени тяжести причиненного потерпевшему вреда, а необходимости установления орудия совершения преступления, то есть в соответствии с законом важным был не сам по себе удар, а оскорбление, вызванное им.
Среди наказаний, предусмотренных за нарушение телесной неприкосновенности, на первом месте стояла кровная месть, однако обязательность талиона (когда мера наказания должна воссоздать вред, причиненный преступлением) в Русской Правде отсутствует. В случаях, когда пострадавший по любым причинам не мог отомстить, вместо мести практиковались денежные взыскания. По мнению историков, уже к тому периоду, когда появилась сокращенная редакция Русской Правды, кровная месть в древнерусском обществе потеряла свое первоначальное значение. В результате правовая оценка побоев и телесных повреждений в древнерусском праве меняется. Уже в расширенной редакции Русской Правды законодатель ставит строгость (размер) назначенного наказания (штрафа — денежного взыскания) в зависимости от тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью. В ней так же предусмотрен штраф в размере 3 гривен за применение физического насилия к иностранцам (ст. 31) [4, c. 128].
Следующим крупным и систематизированным актом, регулирующим в том числе и уголовную ответственность, было Соборное Уложение 1649 г. [6]. В ст. 5 указанного акта сказано: «А будет ранит, а не до смерти убьет, и ему учинить торговая казнь без пощады, и вкинуть в тюрьму на месяц, да на нем же взять раненому за увечье бесчестье вдвое». Кроме ранения указанная норма предусматривает наказание и за причинение тяжкого вреда здоровью в современном их понимании («не до смерти убьет»).
Нормы, которые предусматривали ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека, содержались в разных главах. При этом в них различались повреждения, ранения, побои и удары. Квалифицирующими признаками при нанесении телесных повреждений в Соборном Уложении 1649 года названы коварство, нахальство, дерзость, причинение повреждений отцу или матери, судье, приставу или сыну боярскому с государственной грамотой.
Среди указанных выше преступлений против здоровья Соборное уложение 1649 года предусматривало и норму об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Объективная сторона данного преступления отражалась в действиях, связанных с болезненным надругательством над кем-нибудь, отсечением руки или ноги, повреждением носа, уха или губы, а также выкалыванием глаза. Наказывались такие деяния отсеканием руки и взысканием денежной компенсации размером 50 рублей.
Следовательно, Соборное Уложение 1649 года уделяло большое внимание дифференциации ответственности за преступления против здоровья, назначая наказания в зависимости не только от тяжести причиненного вреда, но и от объекта, места и даже орудия совершения преступления.
Дальнейшее развитие законодательства связано с принятием в 1715 году Артикула Воинского [5]. В ст. 143 Артикула речь идет о ответственности за причинение ранений и других телесных повреждений ножом или гвоздем. В отличие от Соборного Уложения 1649г., в Артикуле Воинском институты уголовного права были определены более четко. По отношению к преступлениям против здоровья это отразилось на дальнейшей дифференциации в его нормах ответственности за причинение различной степени тяжести телесных повреждений. В нем находит продолжение тенденция увеличения общего количества составов преступления против здоровья человека. Законодатель намеренно выделял в соответствующие артикулы наиболее распространенные на то время насильственные противоправные действия, назначая за них членовредительские (увечья) и телесные наказания. Важным было и то, что Артикул вводил в законодательство положения о судебно-медицинской экспертизе: «Лекари, которые тело мертвое взрезали», должны были предоставить свои показания в суде в письменном виде и «принятию своею подтвердить», что оказалось шагом вперед на пути совершенствования уголовного законодательства за причинение вреда здоровью человека.
Среди других законодательных памятников, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью человека, следует отметить «Устав благочиния, или полицейский» 1782 года. В нем упоминалось два вида причинения вреда здоровью: увечье или рана. Так, в п. 2 ст. 267 Устава говорилось: «Буде кто учинит увечие или рану, того под стражу, и отослать к суду, где поступать с ним, как законы повелевают».
Устав Законов Российской империи 1832 года предусмотрел те же составы преступлений, что и Соборное Уложение 1649 года и законодательство Петра. Вместе с этим в нем имели место и три важнейших новеллы, которые определили направление дальнейшего развития законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека. Устав дифференцировал телесные повреждения на раны и увечья. Под увечьем понималось «лишение какого-нибудь члена или приведение оного в бездействие» (ст. 358), а раны определялись как «язвы снаружи тела нанесенные», а также «когда кто прибьет кого до крови, да причинит багровые пятна, или выдернет волосы» (ст. 358, 359). Увечья наказывались строже, чем причинение ран.
Кроме наказания за телесные повреждения назначалось еще и вознаграждение потерпевшему («взыскание бесчестья») в зависимости от тяжести причиненного вреда, что было существенным шагом вперед в законодательстве на пути обеспечения прав и законных интересов лица, потерпевшего от преступления. Кроме того, впервые вся совокупность норм об ответственности за преступления против лица была внесена в один раздел, внутри которого отдельные преступления распределялись по главам с учетом объекта посягательства [2, c. 56].
Вслед за Уставом вступило в силу Уложение о предписаниях уголовных и исправительных 1845 г. Составы преступлений в нем были сгруппированы более чем по 150 направлениям. Одно из них имело название «О нанесении увечий, ран и других повреждений здоровью» и прямо касалось уголовно-правовой охраны здоровья человека (Раздел Х, гл. 3, ст. 1447–1496).
Преступления против здоровья человека определенной систематизации в Уложении 1845 года не получили, хоть и представляли в нем достаточно выделенную однородную группу составов, имевших в своей основе общий непосредственный объект — здоровье человека. Акт различал три разновидности телесных повреждений: увечья, раны и иные расстройства здоровья. Самыми тяжелыми из них считались увечья, которые подразделялись на тяжкие и менее тяжкие. Четких критериев разграничения последних друг от друга закон не предусматривал. Он лишь определял отдельные наиболее характерные признаки каждого из их видов со ссылкой на положения Врачебного Устава.
Глава 3 Раздела X Уложения отличалась от предыдущего законодательства тем, что в ней имелись составы с двойной формой вины, что было связано с составами умышленного нанесения увечья, раны или иного повреждения здоровью, которые привели к смерти потерпевшего (ст. 1484) и умышленного причинения расстройства здоровья, которые так же привели к смерти потерпевшего (ст. 1488). В этих нормах Уложения законодатель объединил, по сути, два самостоятельных, но взаимосвязанных состава преступления — умышленное причинение вреда здоровью и причинение смерти по неосторожности, предусмотрев за них суммарное наказание в виде выселения на каторжные работе сроком от 8 до 10 лет [3, c. 26].
Таким образом, на данном этапе осуществлялись попытки дифференциации уголовной ответственности за совершение преступлений против здоровья человека, причем в качестве возможных критериев избирались как объективные (характер посягательства, тяжесть последствий, способ, орудие преступления и др.), так и субъективные (форма вины, характер умысла, мотив и др.) признаки общественно опасного деяния. Рядом с составами умышленного причинения увечья, раны или иного повреждения потерпевшему закон предусматривал совершение указанных преступлений и по неосторожности (ст. 1494).
Следующим этапом в развитии уголовно-правовой концепции рассматриваемых преступлений стало Уголовное уложение 1903 г., которое вступило в законную силу не полностью (законную силу получили лишь статьи, касающиеся политических преступлений). В его гл. ХХІІ, содержащей 14 статей, «О телесных повреждениях и насилии над личностью» (ст. ст. 467–480), были предусмотрены преступления против здоровья. В отличие от Уложения 1845 года в Уголовном Уложении составы указанных преступлений предусматривают более четкую систему оценки тяжести вреда здоровью. Составы о телесные повреждения, в зависимости от тяжести причиненного для здоровья потерпевшего вреда, разделяли на тяжкие, весьма тяжкие и легкие телесные повреждения.
В Уложении 1903г. предусмотрены девять возможных признаков «весьма тяжкого телесного повреждения» (ст. 467). К ним относились семь известных еще по составу тяжкого увечья Уложения 1845 года признаков: потеря зрения, слуха, языка, руки, ноги, производительной способности и непоправимое изуродование лица, а также два новых — расстройство здоровья, опасное для жизни и душевная болезнь. Статья 467, помимо основного состава преступления, предусматривала также квалифицированный, определяя большее наказание при наступлении смерти потерпевшего (основной состав — 8 лет каторги, квалифицированный — до 10 лет).
В целом, в Уложении 1903 г. ответственность за причинение телесных повреждений была более дифференцированной и обоснованной, чем в Уложении 1845 г. Во-первых, и отягчающие, и смягчающие обстоятельства совершения преступлений находились в рамках, как правило, одной статьи, что значительно упрощало правоприменительный процесс. Во-вторых, в законодательстве появились новые квалифицирующие и привилегированные признаки, которые позволяли в большей степени учитывать специфику совершаемых посягательств [1, c. 158].
В Уголовном Кодексе РСФСР 1922 г. [8] ответственности за причинение телесных повреждений был посвящен специальный раздел 2 гл. 5, куда были включены нормы об ответственности за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Разработчики УК РСФСР дифференцировали телесные повреждения на тяжкие, менее тяжкие и легкие. Умышленное нанесение удара, побоев и иных насильственных действий, а также пытки и мучения были выделены в отдельные статьи Кодекса.
Таким образом, принятие в 1922 г. первого Уголовного Кодекса РСФСР и закрепление в нем ответственности за преступления против здоровья человека выступили, на определенном этапе развития нашего общества, важной гарантией обеспечения защиты граждан от преступных посягательств. Важную роль сыграли в этом и изданные в 1922 г. на уровне Минздрава Правила для составления заключений о тяжести повреждения, которые поспособствовали достижению более полного понимания сути составов соответствующих норм УК РСФСР и четкому применению их на практике.
Принятый вслед за Основными началами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. [9]исключил из числа тяжких телесных повреждений такой их вид, как «повреждения, повлекшие за собой опасное для жизни расстройство здоровья, предусмотрев вместо него «иное расстройство здоровья, соединенное со значительной потерей трудоспособности», то есть ввел в уголовный кодекс экономический критерий. Одновременно законодатель отказался и от трехступенчатого деления повреждений, заменив его на двухступенчатое: тяжкие и легкие телесные повреждения. Последние впервые в советском законе делились на два вида: легкие телесные повреждения, повлекшие или не повлекшие расстройство здоровья.
Уголовный кодекс УССР 1960 г. предусмотрел средней тяжести телесное повреждение (ст. 102) вместе с тяжким (ст. 101) и легким телесным повреждением (с. 106). В свою очередь, легкое телесное повреждение делилось на два вида: которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или кратковременную утрату трудоспособности и такое, которое не привело к указанным последствиям. В УК РСФСР 1960 года различали простое умышленное тяжкое телесное повреждение и квалифицированное. В сравнении с текстом УК РСФСР 1926 года здесь в состав простого умышленного тяжкого телесного повреждения были включены новые признаки, состоящие в: опасности для жизни, расстройстве здоровья, соединенном со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть и прерывании беременности (часть 1 статьи 108). Новый квалифицирующий признак преступления, предусмотренный частью 2 статьи 108 УК РСФСР 1960 года, был сформулирован как совершение данного преступления особо опасным рецидивистом.
УК УССР 1960 г. вернулся к трехступенчатой классификации телесных повреждений (тяжкие, средней тяжести и легкие).
Таким образом, в результате проведенного анализа, обобщено, что законодательство об ответственности за причинение вреда здоровью человека прошло в своем развитии такие этапы:
— первый связан с возникновением письменности и появлением законодательства Древней Руси — характеризуется появлением первых норм об уголовной ответственности за преступления, причиняющие вред здоровью человека. При этом соответствующие нормы еще не объединяются в отдельные акты, разрознены и не систематизированы;
— второй период — уголовное право централизованного государства. Он начинается принятием воинского артикула Петра І (1715 г.), характеризуется началом дифференциации составов преступлений и уголовной ответственности за причинение вреда здоровью человека;
— третий этап становления уголовного права относится к эпохе советского уголовного права, характеризуется появлением четкой дифференциации степени тяжести причинного преступлением вреда, введением в уголовный закон медицинских и экономических критериев ее установления, формированием системы преступлений, направленных на причинение вреда здоровью человека;
— четвертый этап начался с принятия действующего Уголовного кодекса Российской Федерации [7], нормы которого буду проанализированы ниже, и продолжается в настоящее время.
Источник