61 человек заболел коронавирусом в Югре за сутки
57 938 случаев новой коронавирусной инфекции зарегистрировали в автономном округе с начала пандемии.
Как сообщил оперативный штаб региона 8 июня, суточный прирост составил 61 новый случай COVID-19 в 15 муниципалитетах
В Сургуте — 13 заболевших, в Нижневартовске – 12. Продолжается вспышка заболеваемости в Советском районе – там вновь десять новых случаев.
Напомним, вчера стало известно, что учеников гимназии города отстранили от ЕГЭ из-за 16 случаев заболевания в образовательной организации.
В Ханты-Мансийске – 6 новых зараженных, в Мегионе – 4, в Сургутском районе – 3, в Урае, Югорске, Нижневартовском и Кондинском районах – по 2, в Нефтеюганске, Нефтеюганском районе,
Лангепасе, Пыть-Яхе и Белоярском районе – по 1.
В связи с ростом количества заболевших в Югре стало меньше свободных коек для ковидных пациентов — всего 9,7%.
«Состояние 44 пациентов тяжелое, больные находятся, в реанимационных отделениях, 23 человека подключены к аппаратам искусственной вентиляции легких», — сообщили в Депздраве Югры.
За минувшие сутки летальных исходов не зафиксировано. Всего с начала пандемии в Югре от COVID-19 умерли 800 человек.
За сутки излечились 57 человек, за весь период пандемии – 56 537 югорчан.
Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите ее и нажмите комбинацию клавиш ctrl+enter.
Сообщение об ошибке будет направлено редактору портала.
Источник
Влияние экологических факторов среды обитания Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на здоровье населения
Дата публикации: 18.03.2020 2020-03-18
Статья просмотрена: 452 раза
Библиографическое описание:
Стрелова, А. Е. Влияние экологических факторов среды обитания Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на здоровье населения / А. Е. Стрелова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 12 (302). — С. 114-117. — URL: https://moluch.ru/archive/302/68097/ (дата обращения: 08.06.2021).
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра (ХМАО-Югра) расположен в центре Западно-Сибирской низменности. Протяженность границ составляет 4 733 км. ХМАО-Югра относится к территориям с дискомфортными и экстремальными условиями для проживания, с умеренным, суровым континентальным климатом и приравнен к районам Крайнего Севера. Территориально округ расположен в центре Западно-Сибирской низменности.
ХМАО-Югра является одним из самых активно развивающихся регионов страны, отличается разнообразным природно-ресурсным потенциалом. Экологическая обстановка округа формируется под влиянием воздействия народного хозяйства на окружающую среду, основную часть вреда наносит нефтегазодобывающий комплекс, который является основой экономики округа. Загрязнение атмосферного воздуха и экологическое состояние водных объектов является одними из основных видов отрицательного воздействия на природную среду [5].
Преимущественным фактором окружающей среды по степени вредного воздействия на здоровье населения является атмосферный воздух. Факельные хозяйства предприятий нефтедобычи, котельные и технологические печи, резервуары горюче-смазочных материалов, аварии на нефтепромыслах и магистральных нефтегазопроводах, транспортные средства, теплогенерирующие объекты (ГРЭС) являются основными источниками загрязнения атмосферного воздуха в ХМАО-Югре [1, 2, 3, 4].
Региональный информационный фонд данных социально-гигиенического мониторинга (РИФ СГМ) является базой данных о состоянии среды обитания человека и здоровья населения, составленную на основе многолетних динамических наблюдений.
Главными загрязнителями атмосферного воздуха, по данным РИФ СГМ, веществами, превышающими ПДК, явились диоксида азот, взвешенные вещества, азот (II) оксид, сера диоксид, гидроксибензол и его производные.
В 2015 году с превышением ПДК — 3 пробы по следующим веществам: гидроксибензол и его производные [1]. В 2016 году с превышением ПДК зарегистрировано 10 проб. По отношению к 2015 г. наблюдается следующая динамика: доли нестандартных проб (с превышением ПДК) в 2015 г. — 0,36 % проб, в 2016 г. — 0,68 % в городских поселениях. Общий объем лабораторных исследований атмосферного воздуха увеличился в 1,74 раза в сравнении с 2015 г. из-за увеличения количественного показателя государственного задания для проведения исследований атмосферного воздуха в связи с неблагополучной пожарной обстановкой в ЯНАО [2].
В 2017 г. общий объем лабораторных исследований атмосферного воздуха увеличился в 1,11 раза в сравнении с 2016 г. В 2017 году проб с превышением ПДК не зарегистрировано [3]. В 2018 г. общий объем лабораторных исследований атмосферного воздуха увеличился в 1,17 раза в сравнении с 2017 г. В 2018 году проб с превышением ПДК не зарегистрировано [4].
Исходя из данных «Регионального информационного фонда данных социально-гигиенического мониторинга» (РИФ СГМ) в последние годы не наблюдается превышения ПДК, что говорит об улучшении качества атмосферного воздуха. Тем не менее, наиболее значимый техногенный источник экотоксичных продуктов — предприятия нефтегазового комплекса развиваются и не прекращают выброс вредных веществ в атмосферный воздух. Поступление токсичных продуктов в организм человека происходит аэральным путём при загрязнении атмосферного воздуха, с водой или продуктами питания, а также через кожные покровы. Не большие концентрации токсичных веществ атмосферного воздуха способствуют формированию у населения хронических отравлений. Симптомы таких отравлений часто бывают незаметны, но хроническое воздействие веществ способствует снижению иммунитета организма человека. Это проявляется в повышении общей заболеваемости, возрастании числа хронических неспецифических заболеваний бронхолегочной системы, отягощении течения сердечно-сосудистых заболеваний. Исследования показали, что в регионах с высокой техногенной деятельность количество хронических заболеваний органов дыхания за последние годы выросло. В условиях низких температур токсические вещества, попадающие в атмосферный воздух, приводят к заболеваниям органов дыхания. Число хронических заболеваний лёгких в ХМАО-Югре примерно на 20 % превышает аналогичную заболеваемость в экологически чистых северных городах [7].
Главными источниками питьевой воды в ХМАО-Югре являются подземные воды четвертичного, атлымского, новомихайловского и тавдинского водоносных горизонтов, их доля составляет 74 % от общего объема воды. Остальные 26 % приходятся на поверхностные воды рек: Обь, Вах, Казым, Акрыш и Вогулка.
На территории округа, с помощью лабораторий, ведется постоянное наблюдение за качеством питьевой воды из подземных и поверхностных источников водоснабжения, а также из водопроводов, распределительной сети, централизованных/нецентрализованных источников водоснабжения [1, 2, 3, 4].
В 2015 г. по сравнению с 2014 г. состояние водных объектов в местах водопользования населения, используемых в качестве питьевого водоснабжения (I категория) ухудшилось на 8,5 % по санитарно-химическим показателям (в 1,1 раза) и на 3,3 по микробиологическим показателям (в 1,03 раза) [1].
В 2016 г. относительно 2015 г. состояние водных объектов в местах водопользования населения, используемых в качестве питьевого водоснабжения по санитарно-химическим показателям не изменилось, а по микробиологическим показателям отмечается отсутствие положительных обнаружений [2].
В 2017 г. по сравнению с 2016 г. доля проб воды из водопроводной распределительной сети, не соответствующей гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, незначительно увеличилась (на 1,7 %) [3].
В 2018г. по сравнению с 2017г. количестве проб, отобранных для исследования по санитарно-химическим показателям практически не изменилось, а по микробиологическим показателям снизилось с 17724 до 13694 (на 22,7 %); доля проб воды из водопроводной распределительной сети, не соответствующей гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, уменьшилась на 5,3 %; доля проб воды из водопроводной распределительной сети, не соответствующей гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, уменьшилась на 0,5 % [4].
В целом показатели санитарного состояния воды нестабильны, наблюдаются как улучшения качеств воды, так и ухудшения (Таблица 1).
Доля проб питьевой воды из распределительной водопроводной сети, не соответствующей гигиеническим нормативам по санитарно-химическим и микробиологическим показателям [4].
Источник
Ежегодно более четырех тысяч жителей Югры заболевают раком, половина из них умирает
Ситуация в Югре идентична тому, что происходит во всей России: согласно свежим данным Росстата, смертность от злокачественных новообразований (как и от новообразований вообще) идет в рост.
По информации регионального департамента здравоохранения, если в 2014 году в ХМАО от рака умерло 1768 человек, то в 2018 – уже 1999. Большая часть – это взрослое население, но погибают и дети – за пять лет злокачественные новообразования забрали жизнь у 49 несовершеннолетних.
Растет и количество вновь заболевших: в 2014 году рак был диагностирован у 3806 человек, в 2018 – уже у 4567.
По итогам 2018 года больше всего вновь заболевших в Березовском районе – 490,2 человека на 100 тысяч населения (0,5%), меньше всего – в Когалыме – 150,1 (0,1%)
Что же касается общей заболеваемости, то больше всего людей с диагнозом рак проживает отнюдь не в самых крупных городах округа.
Статистика показывает, что 40% всех больных – это жители села. Не секрет, что во многих селах отсутствует возможность помощи при возникновении даже острых терапевтических заболеваний, не говоря уже про профилактические обследования на рак, кандидат социологических наук, доцент Наталья Масленцева.
Первое место по распространенности заболевания в ХМАО занимает Советский район, где число онкобольных составляет 2,5% от всего населения (2509 на 100 тысяч человек, или 1212 больных). На втором месте Югорск с показателем в 2,3% (2301,2 на 100 тысяч населения, или 861 человек). На третьем – Урай с 2,3 % (2278,1 на 100 тысяч населения, или 920 человек).
Меньше всего больных — около 1% от всех живущих там — в Когалыме и Сургутском районе.
Количество вновь заболевших растет, как растут смертность и общее число людей, больных раком. Это общероссийская тенденция, причины которой ученые видят далеко не в коварности самого диагноза.
Высокую заболеваемость раком медики традиционно объясняют ростом охвата населения диспансеризацией, высокую смертность – нежеланием людей проходить обследование.
Среднестатистический россиянин обращается к врачу тогда, когда у него что-то болит, профилактикой своего здоровья мало кто занимается. В Германии из-за добровольной диспансеризации статистически больше выявленного рака на ранней стадии, а самый высокий процент ремиссий при раке желудка в Японии — там покупают гастроскоп на семью. А вы знаете россиян, которые ходили бы к врачу, регулярно делали гастроскопию, колоноскопию, бронхоскопию? врач-oнколог, кандидат медицинских наук Павел Попов.
Еще одной причиной роста смертности от рака ученые называют государство, которое не может обеспечить нормальное финансирование онкодиспансеров, закупающих необходимые больным лекарства. Как следствие – препаратов для всех не хватает, часто люди должны самостоятельно бороться со злокачественным новообразованием.
Для оказания эффективной помощи онкобольным за государственные средства приоритетно закупаются высокоэффективные препараты, которые применяются в радикальных схемах лечения и эффективность которых доказана, но бюджета хватает лишь для медикаментозного лечения около 18-20% всех больных раком: за государственный счет можно лечиться, пока не закончатся лекарства на складе. Остальное время пациенты вынуждены лечиться за собственный счет или искать благотворителей, Наталья Масленцева.
Также Масленцева объясняет рост заболеваемости ухудшением социально-экономического и психоэмоционального состояния населения. По ее словам, именно бедность и стресс являются ключевыми факторами онкологического риска.
Исследования в различных странах, в частности в США, показали, что смертность среди низкодоходных групп общества в 1,5 — 2 раза выше, чем среди представителей среднего и высшего класса, что отражает неравный доступ к различным ресурсам, начиная от полноценного питания, заканчивая квалифицированной медицинской помощью, Наталья Масленцева.
Мы не можем ответить, излечим ли рак, но достойный доход, полноценное питание, отсутствие стрессов и качественная медицинская помощь, вероятно, могли бы изменить ситуацию в сторону уменьшения количества смертей и числа заболевших.
Источник
Хмао состояние здоровья населения
Определение уровня комфортности проживания населения на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ХМАО – Югры) и учет региональных климатических изменений важны для определения оптимального числа воздействующих факторов на здоровье населения и служат составляющими оценки качества жизни региона в плане изучения народонаселения.
Комплексная оценка климатических условий проживания населения северных территорий является одним из основных подходов в выявлении биотропного влияния климатических факторов на уровень здоровья населения, проживающего на данной территории.
Для социально-экологической оценки качества жизни населения и уровня здоровья территории целесообразно применение интегрированных показателей, включающих следующие характеристики: рождаемость, обращаемость в лечебные учреждения, заболеваемость, смертность. Таким совокупным показателем может быть разработанный рядом авторов для других регионов индекс здоровья [1]. Актуально применение этого показателя в регионах с активными метеорологическими процессами, сопровождающимися значительными колебаниями метеорологических показателей и повышающими риски для здоровья населения. Подобная биоклиматическая оценка позволяет определить степень и характер воздействия климатических факторов и их комплексов на здоровье населения северных территорий, выявить их медико-климатический потенциал с целью рационального использования этих условий в профилактике заболеваний, вызванных погодно-климатическими условиями [2].
Использование современных методов научного исследования: системного анализа, математического и картографического моделирования с применением геоинформационных технологий – позволит решить ряд теоретических и методологических проблем в оценке уровня здоровья населения северных территорий.
Актуальность комплексной характеристики биоклиматического потенциала региона и анализ их пространственно-временных изменений были показаны в ранее проведенных исследованиях [3, 4].
В статье представлены результаты комплексной биоклиматической оценки территории ХМАО – Югры, исследований пространственного распределения показателей климатической комфортности как показателя биоклиматических ресурсов и их связь с индексом здоровья населения.
Цели данной работы – проведение комплексного анализа биоклиматических условий и оценка уровня индекса здоровья населения ХМАО – Югры, выявление территориальной дифференциации уровня здоровья населения и установление степени влияния на уровень здоровья населения комплекса биоклиматических факторов и их изменчивости.
Материалы и методы исследования
При проведении исследований были использованы следующие методологические параметры: оценка отклонений отдельных статистических показателей здоровья населения от соответствующих средних значений выбранных признаков для районов и городских поселений округа, оценка уровня биотропности климатических характеристик этих территорий в соответствии с методами, используемыми в прикладной биометеорологии, медико-метеорологических исследованиях для оценки их патогенности [5, 6], а также степень влияния биоклиматических характеристик на уровень здоровья населения.
Для выполнения исследований были использованы база срочных метеорологических данных [7] за 2000–2018 гг. для городских поселений ХМАО – Югры и сборники статистических материалов «Здоровье населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и деятельность медицинских организаций» [8] за 2000–2018 гг.
Для проведения настоящего исследования в соответствии с поставленными задачами были выбраны следующие показатели.
1. Индекс здоровья (ИЗ) как социально-экологическая оценка качества жизни населения региона. Для его определения использовали следующие статистические показатели [1]: рождаемость, смертность взрослого населения и детская смертность, обращаемость детского и взрослого населения в лечебные учреждения, смертность взрослого населения от онкологических заболеваний.
2. Интегральный индекс патогенности погоды суток (ИППС) – показатель, указывающий на характер раздражающего воздействия климата на организм. Определение этого показателя проводилось по формуле [6].
3. Коэффициент комфортности погоды суток (ККПС) – для оценки доли комфортных погод в годовом балансе; рассчитан как отношение количества дней с комфортными погодами (КДК) к общему годовому количеству дней (ГКД):
ККПС = КДК/ГКД (усл. ед.)
4. Индекс суровости метеорежима – биологический индекс смены метеоусловий (БИСМ, усл. ед.) по В.Ш. Белкину [9]. Это интегральный показатель эмпирической меры комфорта, отражающий суровость климатического влияния на организм человека с учетом температуры атмосферного воздуха, барометрического давления, скорости ветра, относительной влажности и солнечной радиации.
5. Биологически активная температура окружающей человека среды (БАТ, град.) [6] – определяет уровень комплексного воздействия температуры и влажности воздуха, скорости ветра, суммарной солнечной радиации, длинноволновой радиации подстилающей поверхности.
6. Внутрисуточная (ВСИ) и межсуточная (МСИ) изменчивости температуры атмосферного воздуха (Тав), атмосферного давления (АДав), весового содержания кислорода в атмосферном воздухе (ВСКав) [10].
Для анализа статистической информации о здоровье населения использовался метод кластер-анализа и ранжирования каждой из групповых оценок. По результатам обработки статистической информации проведена единая комплексная оценка по индексу здоровья жителей городских поселений и районов округа.
По среднегодовым значениям биоклиматических характеристик и индекса здоровья построена линейная модель множественной регрессии с определением коэффициентов парной, частной и множественной корреляции, скорректированных коэффициентов множественной детерминации. Оценка статистической надежности уравнения регрессии и коэффициента детерминации проводилась с использованием F-критерия Фишера. Статистически значимыми считали результаты при p 2 ,
ИЗ = 0,61*МСИ Тав + 0,27*МСИ Рав – 1,23* МСИ ВСКав О 2 .
Полученные уравнения регрессии показывают взаимосвязь между индексом здоровья по городам ХМАО – Югры и биоклиматическими показателями, характерными для городских поселений округа. По результатам регрессионного анализа установлена значимость рассмотренных биоклиматических показателей в оценке их влияния на величину индекса здоровья. Коэффициенты регрессии для некоторых биоклиматических факторов больше 1 принимают как положительные значения (биологический индекс суровости метеорежима – воздействующий фактор, при увеличении его значений происходит рост показателя индекс здоровья), так и отрицательные (индекс патогенности погоды суток, биологически активная температура, межсуточная изменчивость атмосферного давления, межсуточная изменчивость весового содержания кислорода в атмосферном воздухе – воздействующие факторы, при увеличении их значений происходит уменьшение величины индекса здоровья). При этом коэффициент множественной детерминации больше 3,1 указывает на значимость уравнений регрессии (р > 0,05). Определенные частные коэффициенты корреляции, принимающие значение 0,40–0,50, указывают на умеренную связь изменения величины индекса здоровья и колебаний рассмотренных биоклиматических факторов.
Анализ сводных (усреднение по городским поселениям в соответствии с принадлежностью к районам) оценочных биоклиматических характеристик по районам ХМАО – Югры указывает на вариабельность этих показателей (табл. 2). В частности, самое низкое значение индекса патогенности погоды суток регистрируется в Кондинском и Советском районах (27,3–28,7 балла), а самое высокое – в Нижневартовском и Белоярском районах (33,1–32,6 балла). Это западная и восточная части ХМАО – Югры. В то же время самый низкий коэффициент комфортности погоды суток отмечается в Сургутском районе, самый высокий – в Ханты-Мансийском и Нижневартовском районах. В этих городах регистрируются сравнительно высокие значения биологически активной температуры. Высокий уровень внутрисуточной изменчивости атмосферного давления и весового содержания кислорода в атмосферном воздухе отмечен в Белоярском, Берёзовском и Советском районах на фоне повышенных значений биологического индекса суровости метеорежима и биологически активной температуры.
На фоне отмеченных изменений биоклиматических характеристик самое низкое значение индекса здоровья отмечается в Кондинском районе (55,1 %), что показано на рисунке и в табл. 2.
Среднегодовые значения индекса здоровья населения и биоклиматических характеристик по районам ХМАО – Югры за период 2000–2018 гг.
Источник