Фонд здоровья что это
Фонд “Здоровье”: проект Минздрава по персональному мониторингу может провалиться
Планы по внедрению в России к 2025 году системы персонального мониторинга здоровья граждан, о которых заявила глава Минздрава, пока далеки от реальности, в то время как более актуальные проблемы профилактической работы остаются нерешенными, сообщили medrussia.org эксперты Фонда независимого мониторинга «Здоровье».
Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова сообщила на совещании президента РФ Владимира Путина с членами правительства о предстоящем внедрении в России системы персонального мониторинга здоровья граждан. По ее словам, эта система, внедрение которой в регионах завершится к 2025 году, позволит своевременно корректировать уровень артериального давления граждан, снижать число гипертонических кризов, экстренных госпитализаций, а также число вызовов скорой помощи и летальных исходов.
При всех своих неоспоримых достоинствах, идея о внедрении персонального мониторинга за здоровьем россиян на сегодняшний день выглядит несколько странно, с учетом реальной ситуации с профилактической работой, считает директор Фонда «Здоровье», член Центрального штаба ОНФ Эдуард Гаврилов.
«Мы видим, что несмотря на ежегодный рост финансирования здравоохранения, доступность медпомощи для населения падает. Причем, наиболее заметно сокращается число профилактических посещений, отлаженный ранее механизм предупреждения заболеваний и осложнений работает все хуже и хуже. Но, провалив эту работу, Минздрав хватается за новую идею, с гораздо более длительным сроком внедрения», – рассказал он.
Директор Фонда «Здоровье» напомнил, что объемы оказанной первичной медпомощи в стране ежегодно снижаются. За один только 2015 г. общее число амбулаторных посещений врачей снизилось более, чем на 40 млн, в том числе, с профилактической целью – на 8 млн, а в рамках диспансеризации населения – на 4,8 млн (на 9,6%). Эта тенденция сохранилась и в 2016 году, что отрицательно сказалось на своевременном выявлении заболеваний.
«Планы по охвату населения диспансеризацией не выполняются. В 2015 году диспансеризацию прошли 18,2% взрослого населения вместо 23%, запланированных госпрограммой «Развитие здравоохранения». На селе охват диспансеризаций еще меньше – 18,0%. Выявляемость заболеваний при диспансеризации крайне низкая. Если в 2014 году при диспансеризации взрослого населения было впервые выявлено 6,1% заболеваний, что говорит о невысоком уровне обследования, то годом позже выявляемость упала до ничтожных 3,9%», – сообщил он.
Он отметил, что за 2015 год также вдвое сократилось число посещений врачей в Центрах здоровья (с 13.4 млн. до 5.9 млн.), в том числе детей (с 3.0 млн. до 1.7 млн.). Снизилось и количество комплексных обследований (с 4.5 млн. до 4.1 млн.), в том числе детей (с 1.4 млн. до 1,2 млн.).
Но и зафиксированные в отчетах осмотры и обследования не всегда проводились на самом деле, рассказал Эдуард Гаврилов.
«В феврале мы провели опрос 6,3 тысяч медработников из 84 регионов России и выяснили, что почти три четверти (74%) опрошенных признают недостоверными данные по выполнению планов диспансеризации и профилактических осмотров, и указывают, что реальных осмотров проводится меньше, чем отражено в статистике. Также более половины (56,2%) медработников отмечают, что число больных с запущенной и тяжелой патологией в 2016 году увеличилось», – пояснил он.
Директор Фонда «Здоровье» высказал мнение о том, что это свидетельствует о низкой активности первичного звена здравоохранения в результате оптимизации и недостаточной укомплектованности кадрами, из-за чего заболевания выявляются на более поздних стадиях.
«Разумеется, внедрение новой системы потребует финансирования. Но нет гарантий, что оно будет использоваться с большей эффективностью, чем финансирование той же диспансеризации. Кроме того, срок, названный министром, наводит на размышления: кто и перед кем будет отчитываться об исполнении этих планов в 2025 году? В любом случае, Минздраву следовало бы рапортовать не о грандиозных планах, а о реальных делах, результаты которых будут видны и исчисляемы», – заключил он.
Как сообщалось ранее, систему персонального мониторинга здоровья граждан планируют внедрить во всех регионах России к 2025 году. Подробнее читайте: Персональный мониторинг здоровья граждан появится во всех регионах России к 2025 году.
Источник
Фонд здоровья что это
Мобильное приложение позволит всегда быть на связи со своим врачом, строго следовать графику и предписаниям врача, и не пропустить ключевые и важные моменты в программе ЭКО, а также найти клинику на интерактивной карте, задать вопросы врачам и записаться на прием.
Новости
МАМАmobi и ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» МЗ РФ совместно разрабатывают психологическую поддержку для родителей с детьми от 6 до 12 лет
МАМАmobi и ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» МЗ РФ в рамках партнерства начали работу по разработке дополнительного контента для сервиса МАМАmobi — психологическая поддержка для родителей с детьми от 6 до 12 лет.
2018 года Всемирный День здоровья — «Здоровье для всех!»
Всемирный день здоровья в 2018 году посвящен доступности медицинской помощи.
Девиз Всемирного Дня здоровья 2018 г. — «Здоровье для всех!»
1 декабря Всемирной борьбы со СПИДом
1 декабря отмечается день Всемирной борьбы со СПИДом. Хотели бы поделиться статистикой в отношении распространения ВИЧ-инфекции в России и мире.
В 2016 году было выявлено 103 438 новых случаев ВИЧ-инфицирования среди российских граждан. К сравнению, в 2006 году количество новых случаев ВИЧ-инфицирования составило 416 113.
По данным справки Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом ФБУН Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, ежегодный прирост количества новых выявленных случаев инфицирования ВИЧ в 2011-2016 годах составлял в среднем 10%.
Источник
Премиальным клиентам Сбербанка предложили инвестировать в здоровье
СК «Сбербанк страхование жизни» разработала для премиальных клиентов материнского банка продукт «Фонд здоровья». Это накопительное страхование жизни с индивидуальным пакетом медицинских сервисов, включающих телемедицину, check up, услугу «второе мнение», а также организацию и оплату лечения в случае диагностирования критического заболевания.
Как рассказала на пресс-конференции 18 июня руководитель сети «Сбербанк Первый» — формата премиального обслуживания клиентов банка — Мария Поденко, в рамках продукта «Фонд здоровья» клиент ежегодно делает взносы, получая взамен определенный комплекс медицинских услуг. Размер выплат колеблется в зависимости от возраста, количества чек-апов и того, где в случае необходимости захочет лечиться человек. Так, 18-летнему клиенту, выбравшему лечение в РФ и однократное обследование в течение 10 лет действия договора, страховка обойдется в 461,5 тыс. руб. в год. Семилетняя программа страхования по продукту «Фонд здоровья» с ежегодным чек-апом и лечением за рубежом для 63-летнего клиента будет стоить уже 5,4 млн руб. в год. В первом случае лимит по стоимости лечения составляет 15 млн руб., во втором – 30 млн руб.
По окончании действия договора клиент получает назад полную сумму взносов. Это по словам директора по медицине СК «Сбербанк страхование жизни» Екатерины Коломенцевой, ключевая особенность программы. «»Фонд здоровья» — это не стандартный ДМС и не привычное накопительное страхование жизни, а своего рода новая продуктовая ниша, которая расширяет предложение для премиальных клиентов, — отмечает она. — Продуктов с аналогичной конфигурацией в России ранее не было представлено. То есть, приобретая полис, клиент не тратит средства, а по сути отказывается только от дополнительных 5-6%, (в зависимости от комплектации программы — это около 60 000 рублей), которые мог бы получить, инвестируя в депозит. Зато взамен он получает полный комплект высококачественных медицинских сервисов и поддержки: чек-ап, телемедицинские консультации, второе медицинское мнение и лечение в лучших клиниках РФ и за рубежом, что при оплате отдельно, особенно с такими клиниками-партнерами, стоило бы очевидно больше».
За первые две недели пилотного предложения «Фонд здоровья» договоры заключили 28 клиентов сети «Сбербанк Первый».
Источник
Фонд здоровья что это
Дееспособное физическое лицо от 18 лет (может не являться застрахованным лицом)
Лица от 18 до 60 лет на начало срока страхования при сроке страхования 10 лет
Лица от 18 до 63 лет на начало срока страхования при сроке страхования 7 лет
Страховые риски и выплаты
По риску «Уход из жизни по любой причине» любое физическое лицо с согласия застрахованного лица
Страховые риски и выплаты
«Уход из жизни по любой причине»
«Диагностирование и лечение особо опасного заболевания»
«Диагностирование и лечение особо опасного заболевания»
100% взносов уплаченных по программе
Лечение в России — 15 000 000 ₽ в год
Лечение в РФ + за рубежом — 30 000 000 ₽ в год
Профилактическое обследование «Чекап» 5 , услуга «Дистанционные консультации врача» 6
По риску «Диагностирование и лечение особо опасного заболевания» 7 — 2 месяца
1 раз за весь срок страхования
Как воспользоваться предложением
Откройте пакет услуг «Сбербанк Первый» и получайте эксклюзивные сервисы
Повышенные ставки по вкладам⁶
Страхование в путешествии для всей семьи на сумму 1 млн $⁷
Доступ в бизнес-залы аэропортов для вас и ваших спутников
Повышенные бонусы СПАСИБО⁸
Условия использования пакета услуг Сбербанк Первый 9
Бесплатно
Первые 2 месяца
Всегда — если вы держите на картах, вкладах, счетах, инвестиционных и страховых продуктах Сбербанка от 15 млн рублей 10 /10 млн рублей 11
10 000 ₽
С третьего месяца — если на ваших картах, вкладах, счетах, инвестиционных и страховых продуктах Сбербанка менее 15 млн рублей 10 /10 млн рублей 11
Источник
Российский фонд здоровья
Пандемия заставила весь мир задуматься не только о лечении коронавируса, но и об устройстве здравоохранения в целом. Первое и самое очевидное: здравоохранение – величайшая ценность для общества. Второе: последствия пандемии могли быть несоизмеримо хуже, если бы не современная биомедицинская наука. Сто лет назад от «испанки» лечили вазелином в нос и виски внутрь. Сегодня в арсенале врачей – столетний опыт медицинской науки и возможность быстро применить накопленные знания.
Полимеразная цепная реакция, позволившая быстро и массово тестировать людей – свыше 30 млн тестов! – а также назначать карантин и определять, когда из него выходить, – относительно молодой метод, за него американский ученый Кэри Муллис получил Нобелевскую премию в 1993 г., патент истек только в 2005 г.
Теперь же для контроля над эпидемией начинают применять серологические тесты с помощью антител (это куда более древний вид исследования – за открытие иммуноанализа в середине прошлого века Розалин Яглоу получила Нобелевскую премию еще в 1977 г., – но в сверхсовременном варианте, чтобы тестировать быстро, в течение минут и с большой точностью) – это важно для выявления в том числе и бессимптомно переболевших.
Что упустили власти при COVID-19
Противовирусные и противовоспалительные лекарства, которые сейчас вошли в стадию клинических испытаний, – тоже багаж мощной биомедицинской науки. Они созданы в последние годы для других болезней, уже испытаны на людях, что дает возможность их перепрофилировать и в случае подтверждения эффективности – быстро производить и использовать. Наука все ближе подходит к разработке направленной терапии против коронавируса, которая будет убивать вирус на ранней стадии болезни и которую мы сможем доставлять непосредственно в дыхательные пути – туда, куда попадает вирус. Полным ходом идет и разработка разных вакцин. И часть из них никогда еще не применялись для человека – это ДНК- и РНК-вакцины, они основаны на доставке нуклеиновых кислот в клетку с помощью наночастиц. Это тоже плоды новейшей науки – ДНК-вакцины уже успешно применялись в животноводстве. Если они окажутся успешными и против коронавируса человека – это будет революция в медицине: их можно будет быстро и относительно дешево перенастраивать для борьбы с новыми вирусами. Система учится и адаптируется очень быстро.
Биомедицинская наука ведущих государств уже спасла мир от худшего сценария.
Сделанные в развитых странах тест-системы, лекарства и вакцины будут помогать людям по всему миру. Но достижения науки нельзя купить целиком, нужны собственные школы и персонал. Это четко видно на положительном примере развертывания массового тестирования на коронавирус в России: оно стало возможным только благодаря значительной медицинской базе. И это хороший повод поговорить о состоянии медицинской науки в России. И сравнить ее с медицинской наукой в США.
Как оценить, хорошо ли работает здравоохранение? Существует простая и универсальная метрика – средняя ожидаемая продолжительность жизни. В России она составляет 72,6 года (для мужчин – 65,3 года), в США – 78,9 лет, в Италии, Испании, Японии и Израиле – более 83 лет. Почти десятилетнее (и 15 лет у мужчин) отставание продолжительности жизни россиян! Сегодня она не слишком отличается от той, что была в СССР в конце 1960-х гг., – тогда отставание от развитых стран было не таким сильным.
Что такое 10 лет? Это потерянные, не состоявшиеся годы жизни – человек мог принести пользу обществу, близким и самому себе. Для любой большой группы людей в России можно прикинуть, сколько лет «не доживут» все вместе эти люди. Например, сегодня российские студенты не доживут по сравнению с их сверстниками в США более 30 млн лет, а все граждане России – почти 1,5 млрд! Колоссальная потеря для экономики, науки, культуры, образования страны. Для этого нет никаких биологических причин.
Нет хороших новостей и для обеспеченных россиян – тех, кто мог бы рассчитывать поехать подлечиться за границу. Коронавирус, как прожектор, выявил очевидное: качественная медицина может иметь только коллективный характер. Продолжительная и здоровая жизнь – результат постоянного взаимодействия человека с современной и эффективной медицинской экосистемой. Такая система нужна в России для всех россиян, в том числе во времена бедствий вроде нынешней эпидемии.
В СССР была неплохо обеспечена связь между практической медициной и медико-биологической наукой. После войны в СССР биологическая наука ужасно пострадала от «лысенковщины», но уже в 1960–1970 гг. удалось частично преодолеть последствия этого периода. Недаром сейчас такое большое количество выходцев из СССР и России успешно занимаются биомедицинскими исследованиями и играют довольно заметную роль в этой сфере в США – это ученики и наследники той советской традиции. Но биомедицинская наука в СССР всегда отставала от западной. В ней есть выдающиеся имена, но нет Нобелевских премий – со времен Ивана Павлова и Ильи Мечникова. Советская система к началу нового века безнадежно устарела. И сегодня российские университеты отстают в международных рейтингах именно потому, что у них слабая биомедицинская – и еще инженерная – научная база. Пандемия показала, что Россия не может мобилизовать научный потенциал так, как ведущие научные державы, – несмотря на героический труд врачей и усилия отдельных крупных ученых.
В США взаимодействие науки и медицины обеспечивают Национальные институты здоровья, NIH. Науку в целом поддерживает NSF, Национальный научный фонд, а также министерства энергетики, обороны и другие фонды. Но финансирование NIH почти в 5 раз превышает финансирование NSF и составляет $41 млрд. Десятая часть этой колоссальной суммы идет на поддержку институтов, которые дали название организации. Остальные деньги NIH распределяет в режиме научного фонда, поддерживая исследования по всей Америке на конкурсной основе с помощью грантов и контрактов.
В NIH – 21 научный институт и несколько национальных центров. Каждому институту поручено одно из ключевых направлений здравоохранения. Во главе их стоят ученые с серьезной академических репутацией. Собственная научная репутации дает директорам институтов NIH большую независимость. Директор Института аллергологии и инфекционных заболеваний, NIAID, доктор Энтони Фаучи, возглавляющий борьбу с коронавирусом, говорит то, что считает нужным, не пытаясь угодить властям. Всю систему NIH также возглавляет выдающийся ученый – Фрэнсис Коллинз, его, как и директора Национального института рака, NCI, крупнейшего в NIH, назначает президент и утверждает конгресс. Институты ведут научную работу, тематика их исследований определяется приоритетами национального здравоохранения.
Двойная функция NIH не случайна и очень важна. Почему нельзя просто поручить все медицинские исследования своим сотрудникам? Практика показывает, что прорывы в современной науке, особенно биомедицине, возникают благодаря двум вещам. Сначала появляются идеи или даже случайные открытия небольших научных коллективов. Чтобы их подхватить и развить, ученые разных специальностей должны объединяться – это следующая стадия, конвергенция. Часто надо собрать десяток разных специальностей, эти конструкции должны быть гибкими, меняться по ходу решения задачи. Поддержка науки на конкурентной основе обеспечивает этот динамизм и не допускает застоя.
Раздавая гранты, NIH стимулирует научные исследования во всех университетах и задействует все умы страны. Внутренние сотрудники NIH не имеют отношения к распределению этих денег. Их роль в том, чтобы фокусироваться на стратегических вопросах биомедицины, соединять науку и практическое здравоохранение и сохранять «институциональную память» в накоплении и использовании научных знаний.
В СССР функцию исследований выполняла Академия медицинских наук, но конкурентного механизма распределения грантов для ученых страны на основе независимой экспертизы не существовало. Система, которая работала в середине XX века, не годится для XXI века. Тогда не было той конвергенции научных дисциплин, которая сегодня привела к возрастанию роли индивидуальных ученых, небольших коллективов и их динамичного объединения, движимого научной необходимостью, а не указаниями сверху или планом.
В нынешней России сделаны серьезные шаги, чтобы обеспечить финансирование науки на конкурентной основе. В начале 1990-х были созданы Российский фонд фундаментальных исследований и Российский гуманитарный научный фонд, а семь лет назад, в 2013 г., – Российский научный фонд (РНФ). РНФ функционирует как научный фонд международного класса с диверсифицированными грантовыми механизмами, независимой экспертизой, мониторингом результатов и популяризацией достижений науки. Может ли он взять на себя обязанности российского NIH? Нет! По трем причинам. Во-первых, задача РНФ – поддержка всех наук и образования – задает принципиально другое целеполагание. Нельзя быть «немного беременным» медициной – медицинский фонд должен целиком фокусироваться на задачах здравоохранения. Во-вторых, затраты на медицинскую науку в несколько раз превышают расходы на другие области науки – нельзя, чтобы настоящий медицинский фонд поглотил общенаучный. В-третьих, в структуре РНФ нет места научным институтам с сотрудниками и собственными исследованиями. Как видно на примере NIH, такие институты необходимы для медицины.
В России нужно создать отдельный Фонд здоровья нации. Государство должно найти деньги на этот фонд и использовать модель РНФ для финансирования медицинской науки по всей стране. По финансам он должен быть, по меньшей мере, сопоставим с РНФ, а содержательно – быть сосредоточен исключительно на научном прогрессе медицины. С помощью грантов этого фонда нужно укреплять медицинские исследования в университетах и академических институтах по всей стране, поддерживая в них лучших ученых и улучшая их организационно и структурно. Такой фонд будет мобилизовывать не только ученых-медиков, но и математиков, физиков, химиков, биологов, социологов, экономистов на решение ключевых для здравоохранения проблем. Необходимо найти и организационную форму, чтобы этот фонд мог взаимодействовать с медицинскими научными центрами России по ключевым направлениям здравоохранения – их должно быть менее десятка. Надо всячески стимулировать, в том числе с помощью специальных грантов фонда, взаимодействие между академической наукой и компаниями в сфере биомедицины, создающими инновационную диагностику, лекарства, вакцины, приборы.
Движение в этом направлении для России будет означать сдвиг парадигмы не только науки или политики, но и общественного сознания. Страна и народ должны объединиться вокруг первенства ценности человеческого здоровья и жизни.
Источник