Как мир разлюбил Джоан Роулинг и почему дело не только в ее твитах о менструации
Кто не мечтал получить сову из Хогвартса, тот не жил. С момента выхода «Гарри Поттера и Философского камня» в 1997-м волшебный мир стал общим наваждением. С каждой книгой росла серьезность происходящего. Из сказки «Гарри Поттер» превратился в роман воспитания, превозносящий силу любви и показывающий ужас дискриминации. Чтение серии в самом деле помогает стать толерантнее — это доказано. Джоан Роулинг любили так же, как и созданный ею мир: ее называли мамой Ро, и для многих она и правда стала материнской фигурой, доброй и принимающей. Сегодня те же поклонники сравнивают Роулинг с Амбридж и Волдемортом, а Дэниел Рэдклифф, Эмма Уотсон и Эдди Рэдмейн публично ее критикуют. Сотрудники издательства Hachette UK, где должна была выйти новая книга Роулинг, отказываются с ней работать (но книга, кажется, все равно выйдет).
Поводом для всего этого стал один твит. В месяц прайда в своем аккаунте Роулинг репостнула статью с фразой «люди, которые менструируют» в заголовке и сопроводила это саркастичной подписью: «Уверена, у нас было какое-то слово для таких людей. Кто-нибудь, помогите мне». Далее она добавила несколько искаженных вариантов слова «женщина», будто пытаясь вспомнить, как это слово звучит на самом деле. За этим последовал взрыв: комментарий посчитали трансфобным. Не исправили ситуацию и следующие твиты, в которых Роулинг обозначила, что в отказе от концепции пола видит стирание самой женской идентичности, хотя транслюдей уважает и любит.
Феминизм с оговорками
Для многих из них книги Роулинг в детском и подростковом возрасте были спасением. В них воспевались любовь и принятие, равенство для всех и возможность быть другим, не чувствуя себя чужим. И мисгендеринг Роулинг оказался предательством: «Когда я росла, осознавая себя трансперсоной, ваши книги были для меня возможностью сбежать от реальности… Это решение поддержать людей, которые меня ненавидят, ранит. Это доводит до слез. Почему. Почему?» — таких комментариев было немало.
Позже свои взгляды Роулинг еще раз обозначила в объемном эссе. В нем же она поделилась историей семейного насилия из своего прошлого, которая во многом повлияла на ее становление, это произошло, по словам писательницы, в том месте и в то время, когда она была уязвима, и мужчина этим воспользовался. «Я верю в то, что большинство транслюдей не просто не представляют ни для кого никакой угрозы, но и находятся под угрозой в большей степени, — писала она. — Я хочу, чтобы трансженщины были в безопасности. Но в то же время я не хочу, чтобы биологические женщины оказывались в меньшей безопасности. Когда вы открываете двери туалетов или раздевалок для каждого мужчины, который считает или чувствует себя женщиной, — а подтверждающие гендер сертификаты выдаются без хирургического или гормонального вмешательства, — вы открываете дверь для любого мужчины, который пожелает зайти внутрь. Это простая правда». Ярлык TERF, — трансэксклюзивной феминистки, который прикрепился к ее имени и ассоциируется со схожими с этим взглядами, Роулинг назвала мизогинным клеймом, которое используют, чтобы заставить женщину замолчать.
Это не первый раз, когда Роулинг обвиняют в трансфобии. Это часть системы ее взглядов, которую она демонстрировала не раз, поддерживая в соцсетях радикальных феминисток. Более того, взгляды писательницы нашли отражение и в ее работах, рассказывает журналистка и трансженщина Кейтлин Бернс. Не в «Гарри Поттере» — в «Шелкопряде» из серии про сыщика Корморана Страйка. Одна из героинь, Пиппа, пытается напасть на Страйка, но он ее обезоруживает. Проверив ее ID и заметив кадык, он понимает, что она трансженщина, и, когда она пытается сбежать, обещает отправить ее за решетку: «Это совсем не будет для тебя весело, Пиппа. Не сейчас, когда ты еще не сделала себе операцию», — намекая на то, что Пиппа отправится в мужскую тюрьму.
Вряд ли этот скандал стихнет скоро, слишком уж вразрез со многим, что заявляла в своих книгах Роулинг, идут для читателей такие взгляды. Но недовольство писательницей началось не с обвинений в трансфобии. В последнее время почти все послания от поклонников «Гарри Поттера» к его создательнице начинаются с призывов «Остановись!». От их политических или социальных взглядов это не зависит — Роулинг, кажется, успела не угодить всем. Для кого-то она стала показательной SJW, «воительницей за социальную справедливость», которая в попытках защитить и спасти всех угнетенных переходит границы здравого смысла. Для кого-то — типичной fake woke, чьи старания добавить вселенной Гарри Поттера разнообразия существуют лишь для того, чтобы прикрыть тылы. Для кого-то — TERF. Ну а для кого-то — алчной предпринимательницей, которая так хочет денег, что не замечает, как рушит собственную историю.
Притянутое разнообразие
В середине 1990-х, когда вышла первая книга о «мальчике, который выжил», вопросы diversity — расового, гендерного и так далее разнообразия — всерьез не обсуждались. Герои и героини были белыми, стройными и гетеросексуальными, а другие если и появлялись, то на вторых ролях и в качестве комических персонажей или антагонистов. «Гарри Поттер» в этом смысле был продуктом своего времени. Сейчас сложно этого не заметить. Скажем, рефреном в описании Дурслей шли упоминания их непривлекательности и полноты: связка «толстый = плохой» и сравнения Дадли со свиньями не смущали читателей. Даже сегодня разговоры о фэтфобии в «Гарри Поттере» так и не вышли за пределы блогов. А вот счета за расизм в книгах Роулинг выставляли. Опустим момент с домовыми эльфами, которым просто нравилось прислуживать, и насмешки над кампанией Гермионы по их освобождению. Займемся математикой: НЕбелых персонажей в книгах можно пересчитать по пальцам. Сестры Патил, Дин Томас, Кингсли Бруствер и Чжоу Чанг, с которой был связан один из первых скандалов. Имя первой азиатской героини Роулинг собрала из корейских фамилий, показав, что даже не утруждала себя ресерчем. Негетеросексуальных персонажей в серии тоже не было. До 2007 года.
Прошло несколько месяцев с выхода «Гарри Поттера и Даров смерти», последней книги серии. Джоан Роулинг неожиданно объявила, что Дамблдор, который еще том назад умер, гей. Кто-то разозлился: зачем портить сказку такими подробностями? Кто-то обрадовался: здорово увидеть в любимой истории репрезентацию ЛГБТ+. Кто-то недоумевал: почему в самой серии книг об этом не было ни слова? Даже в последней части, где Дамблдор наконец поделился с Гарри какой-то историей своей жизни? Так что, когда начались съемки «Фантастических тварей», многие надеялись увидеть историю любви, изменившую жизнь будущего директора. А получили в итоге одну строчку из уст Дамблдора: «Мы были больше чем братья». И новые подробности от самой Роулинг в интервью после выхода «Преступлений Гриндевальда»: «Их отношения были очень глубокими, страстными. Это были любовные отношения». Кому-то и это показалось чересчур, а кто-то пришел в ярость из-за квирбейтинга — попытки привлечь ЛГБТ+ обещанием репрезентации, которая оказывается просто маркетинговым приемом.
Другой скандал произошел в 2015-м, когда начали готовить постановку пьесы «Гарри Поттер и Проклятое дитя». Роль Гермионы досталась темнокожей актрисе Номе Думезвени. Части поклонников изменения показались попыткой угодить социальным настроениям. Часть обрадовалась: почему бы не исправить ошибки и не сделать каст более разнообразным? А потом Джоан Роулинг написала в Twitter: «Карие глаза, вьющиеся волосы, очень умная. Белая кожа никогда не упоминалась», сделав вид, что и не задумывала Гермиону белой. Фанаты быстро нашли цитаты из книг писательницы, опровергающие эти слова, — а заодно напомнили, что в кастинге фильмов она сама принимала участие и называла Эмму Уотсон идеальным воплощением героини.
Переписать историю и не угодить всем
Поклонников разозлило то, как Джоан Роулинг задним числом переписывала свой мир, чтобы сделать его более инклюзивным, хотя все помнили — он таким не был. Шутки не заставили себя ждать: «У нас был очень приятный ланч с моей давней подругой Джоан Роулинг. А потом она вдруг объявила, что я все это время был геем! Все посетители ресторана поднялись и начали аплодировать. Какая отважная писательница!» «Никто, абсолютно никто: … Джоан Роулинг: Волдеморт был чернокожим геем в депрессии». Тем более что эти попытки двигаться в сторону разнообразия, переписывая историю, были совершенно нечуткими. Как, например, когда Роулинг объявила, что 20 лет скрывала, что Нагайна, змея Волдеморта, была человеком. По словам писательницы, эта идея пришла к ней из индонезийского мифа (правда, на поверку он оказался индийским). А сыграла Нагайну-человека актриса из Южной Кореи, что многие зрители посчитали оскорблением — подтверждением того, что все азиаты «на одно лицо».
Иногда новые подробности рушили прежнюю, уже сложившуюся историю. Так вышло с «Проклятым дитя», написанным не Роулинг, но признанным ей каноном. Все целиком оно было посвящено путешествиям во времени, от манипуляций с которым Роулинг раз и навсегда отказалась, разрушив маховики времени. А сама история с дочерью Волдеморта превратила «Дитя» в не самый складный фанфик. Противоречат канону и многие детали «Фантастических тварей». Недовольство стратегией Роулинг добавлять новые бессмысленные детали достигло пика, когда на официальном сайте волшебной вселенной Pottermore появился рассказ об отношениях магов с сантехникой. «В Хогвартсе не всегда были ванные комнаты. Прежде чем позаимствовать у маглов сантехнические системы в XVIII веке, волшебники испражнялись прямо там, где стояли, а потом удаляли улики», — зачем.
Пример Роулинг, пожалуй, уникален. Сложно представить историю, которую любили бы так же массово, как «Гарри Поттера». Любили настолько сильно, что даже на проблематичные в 2020 году вещи были готовы закрыть глаза. На этой книге многие не просто выросли: фантастический мир волшебников был для многих безопасным пространством. Но из-за действий самой Роулинг, которая, опережая обвинения в устаревании взглядов, принялась переписывать уже созданное, вместо того, чтобы добавлять новых героев и истории, у многих возникло чувство обмана. Чувство, что «Гарри Поттер» — инструмент для зарабатывания денег. Что писательница пытается усидеть на двух стульях. Сложно убедить всех в том, что поддерживаешь сообщество, исключая из него букву Т. Сложно говорить о diversity, не прописывая полноценных, самостоятельных персонажей из меньшинств. Сложно убеждать в силе любви, если свои сообщения строишь на страхе. Даже с точки зрения маркетинга.
Источник
В Твиттере «похоронили» Джоан Роулинг, хотя она жива. Просто ее снова обвиняют в трансфобии
В Твиттере набрал популярность тег #RIPJKRowling, что в переводе значит «Покойся с миром, Дж. К. Роулинг». Но писательница не умирала. Все дело в том, что в ее новой книге (спойлер!) убийца переодевается в женщину.
Уже несколько лет Роулинг пишет романы про детектива Корморана Страйка, но делает это под псевдонимом «Роберт Гэлбрейт». И в пятой книге под названием Troubled Blood, релиз которой как раз приходится на 15 сентября, расследуется дело о серийном убийце-трансвестите. Некоторые критики посчитали, что такой сюжет вызовет у части читателей неоднозначные реакции, если учесть, что Роулинг уже неоднократно обвиняли в трансфобии за ее высказывания.
Собственно, так и вышло. Но также и появился тег в поддержку Роулинг — #IStandWithJKRowling.
В общем и целом, мнения пользователей разделились (как всегда), а кто-то (как всегда) стал шутить об этой ситуации.
«в память о дж. к. роулинг. она не мертва, но она убила свою карьеру из-за того, что гордо ненавидела трансгендеров, и в любом случае никто не будет сильно скучать по ней»
«не могу поверить, что она умерла… это было последнее фото, сделанное перед ее смертью»
«Недавно выяснилось, что Дэниел Рэдклифф, актер и звезда фильмов о Гарри Поттере, на самом деле был настоящим автором романов о Гарри Поттере, но Дж. К. Роулинг, которая, очевидно, завидовала выдающемуся гению и дару Рэдклиффа, украла себе всю славу.»
«Единственное, что отправилось в гроб после этого тега, это любое последующее заявление о том, что трансактивисты придерживаются высоких моральных принципов.»
«по крайней мере, Амбридж умела скрывать, насколько она фальшивая»
«она не умерла, а вот ее карьера — да»
Источник
Твиттер «похоронил» Джоан Роулинг. Пользователи снова обвиняют ее в трансфобии (на этот раз из-за новой книги)
Пользователи Twitter стали массово публиковать сообщения о смерти британской писательницы Джоан Роулинг, сопровождая их хештегом #RIPJKRowling. На это обратило внимание издание New York Post.
Эта кампания активизировалась накануне выхода новой книги Роулинг под названием «Дурная кровь». В соцсетях остались недовольны тем, что антагонистом детектива стал мужчина, который переодевается в женскую одежду и убивает женщин.
«Интересно, как критики позиции Роулинг по вопросам трансгендерности отреагируют на книгу, мораль которой, кажется, такова: никогда не доверять мужчине в платье», — пишет в своем обзоре на детектив The Telegraph.
И авторы статьи не ошиблись: пользователи сразу же припомнили Роулинг ее высказывания о трансгендерах и пришли к выводу, что подобный сюжет — это еще одна попытка выразить трансфобные взгляды писательницы. В Twitter ее снова обвиняют в нетерпимости к трансгендерам и утверждают, что этой книгой она похоронила свою карьеру.
Некоторые пользователи публикуют посты, в которых говорится, что на самом деле книги о Гарри Поттере написала не Роулинг, а Дэниел Рэдклифф , Эмма Уотсон или Том Фелтон .
«В память о Джоан Роулинг. Она не умерла, но она убила свою собственную карьеру, гордо ненавидя транс-людей, и никто не будет по‑настоящему скучать по ней».
in memory of jk rowling. she ain’t dead, but she killed her own career by proudly hating trans people & no one would really miss her that much anyway #ripjkrowling pic.twitter.com/H6akxK0cVv
«Не могу поверить, что она умерла. Это последнее фото, сделанное перед ее смертью».
Однако нашлись и те, кто встал на защиту писательницы. Их посты сопровождаются хештегом #IStandWithJKRolling:
Кстати, автор этого твита расписала свои мысли о ситуации вокруг Роулинг в целый тред . Она призывает людей не обвинять писательницу как минимум до тех пор, пока они не прочитают ее эссе по теме, где Роулинг объясняет свою позицию.
Источник
Памяти Джоан Роулинг
Я узнала о травле Джоан Роулинг не так давно. Куда позднее, чем эта травля началась. И чем больше я копалась в её истоках, тем чётче становилось ощущение, что Роулинг сделали козлом отпущения и символом своей ненависти заодно.
Травля началась почти год назад
Одевайся как хочешь. Называй себя как хочешь. Спи со взрослыми, которые выразили согласие. Живи и радуйся в мире и безопасности. Но увольнять женщин за то, что они заявляют, что пол — это реальность?
В сущности, за это Джоан и заклеймили нетерпимой трансофобкой. За идею о реальности биологического пола. Вроде бы, это оскорбляет людей, ощущающих себя «не в том теле». Женщин, родившихся в теле мужчин, и мужчин, родившихся в теле женщин.
Ну тут два стула. Либо Джоан права и биологический пол реален — и тогда её не за что гнобить. Либо она не права, биологический пол нереален, и тогда непонятно — за что эти люди сражаются? Если пол не реален, какая разница, в каком теле ты родился? Или родилась. Не важно.
Второй виток в июне
Люди, у которых есть менструации». Кажется, было какое‑то слово для этих людей. Помогите-ка вспомнить, — написала Роулинг и предложила исковерканные вариации слова «женщина» («woman»). — Wumben? Wimpund? Woomud?
Этот комментарий Джоан оставила к статье на тему: «после COVID-19 нужно создать более справедливый мир для людей, которые менструируют».
Суть в чём. Я так поняла, трансженщин (родились мжчинами, стали женщинами) оскорбляет. сложно сформулировать, если честно. то, что их приравнивают к биологическим женщинам, имеющим менструации. То есть, они желают называться женщинами, а для биологических женщин требуют сделать отдельное название — люди, которые менструируют.
Во-первых, я не совсем понимаю, что тогда делать неполовозрелым девочкам и женщинам без менструаций.
Во-вторых. если я вдруг перееду в Италию и приобрету итальянское гражданство, я не стану требовать называть итальянцев по-другому. Они тут родились, выросли, построили эту страну, это они имеют больше прав называться итальянцами. А если я хочу называться иначе — это моя забота и моё дело придумать новое слово СЕБЕ.
Так или иначе, эти ситуации спровоцировали скандал
На Джоан полились волны ненависти и злобы от людей, не согласных с её мнением. Огромное количество фанатов отвернулось от неё и всячески демонстрировало это.
Её имя и отпечатки пальцев пытались стереть с одной из улиц Эдинбурга, где она какое-то время жила. Это был памятник ей, и памятник залили краской и установили рядом флаг транс-сообщества.
Фанаты (если их ещё можно так называть) Гарри Поттера устраивали флэшмоб, где замазывали имя Джоан на обложках книг. Люди призывали «отобрать» у Джоан авторство и отдать его Дэниэлу Рэдклиффу.
В сети затравили Эванну Линч (исполнительница роли Полумны) за то, что она просто попросила не травить Роулинг. Эванна даже не поддерживала её идей — просто попросила не травить. И её саму затравили настолько, что девушка удалила свой аккаунт.
К сожалению, я не знаю, где именно это случилось. Кажется, в твиттере.
И некоторе время назад в твиттере начали использовать хэштэг # ripjkrowling . Джоан попросту пытаются «похоронить» в интернете, прикрепляя к хэштэгу оскорбительные картинки и подписи.
Я, если честно, в сильном шоке
Джоан не призывала к негативу или ненависти к транс-людям. Она известна своей помощью и поддержкой всего квир-сообщества. Она, в конце концов, тоже человек, имеющий право на мнение и позицию, особенно если мнение и позиция не несёт ненависти и призывов к ней.
Да и КАК МОЖНО отобрать чьё-то авторство? Джоан своими руками создала великую вселенную, и раз кому-то настолько неприятна её персона — ну так не лезьте во вселенную. Но нет же, хотят и рыбку съесть, и.
Эта ситуация отвратительна. Озлобленные люди нашли себе врага в человеке, врагом не являющемся. И теперь во что горазды упражняются в демонстрации своей ненависти. Изобретают новые способы. Кричат во всё горло. Я даже представить не могу, каково сейчас Джоан, и лишь надеюсь, что у неё достаточно людей, способных поддержать и ободрить.
Я во многом не согласна с Джоан Роулинг. Я терпеть не могу «Проклятое дитя», а она его признаёт. Вторая часть «Фантастических тварей» кажется мне фантасмагорией бреда, а Джоан принимала участие в её создании. Но каким бы ни было моё мнение о её книгах и филмьах, я признаю — её мнение важнее. Это она автор.
А люди, пытающиеся «изгнать её» из вселенной Гарри Поттера, лучше бы ушли оттуда сами, честное слово.
Друзья, работа над каналом требует сил и времени. Если вам нравится то, что я делаю, поддержите меня)))
Источник