Расследование причинения вреда здоровью
Каковы поводы к возбуждению уголовного дела и обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию при расследовании причинения вреда здоровью?
Типичными поводами к возбуждению уголовного дела о причинении вреда здоровью служат заявления потерпевших, их родственников и знакомых, реже свидетелей-очевидцев; сообщения мединских учреждений о поступлении раненых, травмированных, иногда сообщения страховых организаций, куда потерпевший может обратиться за получением страхового вознаграждения. Дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью возбуждаются только по жалобе потерпевшего, которому должно быть разъяснено, что дело может быть прекращено за примирением сторон (за исключением случаев, перечисленных в ст. 27 УПК).
Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых преступлений являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда, корысть, когда преступление совершается по найму, месть. Признаки, дающие основание для возбуждения дела, помимо заявления потерпевшего, могут усматриваться из представленных им медицинских документов (история болезни, справка врача), уличающих виновного документов, в том числе магнитофонных записей телефонных переговоров, осуществлявшихся потерпевшим по своей инициативе.
По делам этой категории должны быть установлены:
- по субъекту преступления — кто совершил преступление, его соучастники и пособники. За причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет;
- по субъективной стороне — мотивы и цель преступления, формы вины, в частности характер умысла — прямой или косвенный;
- по объекту преступления — кто является потерпевшим от преступления, в каких отношениях он находился с виновным, известно ли было ему об умысле виновного причинить вред его здоровью;
- по объективной стороне — как, каким способом, когда и где был причинен вред здоровью потерпевшего, каковы последствия преступления (в чем заключается и какова степень причиненного вреда здоровью).
Практика свидетельствует, что рассматриваемые преступления зачастую совершаются на бытовой почве и чаще в состоянии алкогольного опьянения, нередко с особой жестокостью и издевательством над потерпевшим. Велик процент совершения этих преступлений молодыми людьми в возрасте 16—20 лет из хулиганских побуждений.
Каковы первоначальные следственные действия при расследовании причинения вреда здоровью?
Расследование начинается, как правило, с допроса потерпевшего, если он в состоянии давать показания. При допросе выясняется, при каких обстоятельствах и кем ему был причинен вред, знаком ли он с виновным; если да, то в каких отношениях с ним находился, что могло послужить поводом к причинению вреда здоровью, какими мотивами, по мнению потерпевшего, мог руководствоваться виновный, были ли у него соучастники, кто именно. Если виновный не известен потерпевшему, каковы признаки его внешности и одежды, в чем заключалась роль других участников преступной группы, как они обращались друг к другу, и т.п.
Если сообщение о поступлении потерпевшего передано из медицинского учреждения, следователь, прибыв туда, устанавливает обстоятельства доставления потерпевшего у медицинского персонала, допрашивает потерпевшего. Допросом дежурившего в приемном отделении и лечащего врача выясняет состояние потерпевшего.
На начальном этапе расследования назначается судебно-медицинская экспертиза потерпевшего. На разрешение эксперта ставятся вопросы, связанные со степенью тяжести, давностью, неоднократностью причиненных потерпевшему повреждений, орудием их причинения. Эксперт должен также установить, не находился ли потерпевший в момент совершения против него преступления в беспомощном состоянии и мог ли он оказывать сопротивление виновному.
Если личность виновного известна потерпевшему или если виновный задержан с поличным, то производится его допрос, в ходе которого выясняются обстоятельства причинения вреда и детально исследуются мотивы преступления. Вслед за этим проводятся осмотр одежды подозреваемого и его судебно-медицинское освидетельствование с целью обнаружения признаков преступления, следов сопротивления потерпевшего; осматриваются наличные орудия преступления.
При осмотре места происшествия следует искать предметы, служившие орудием преступления, следы борьбы, последствия причиненных повреждений потерпевшему — пятна крови, обрывки одежды, части предметов, принадлежащих потерпевшему. С целью обнаружения орудий преступления и данных, позволяющих выяснить мотивы преступления (дневники, письма и др.) производится обыск по месту жительства или работы подозреваемого.
На этом же этапе допрашиваются свидетели: бывшие очевидцами преступления — допрашиваются преимущественно об обстоятельствах преступления; лица, свидетельствующие о взаимоотношениях потерпевшего и подозреваемого — могут дать сведения о развитии и течении конфликта между ними, о высказанных в адрес потерпевшего угрозах, о возможных мотивах преступления и о личности виновного, когда он не установлен.
Основные цели оперативно-розыскных мероприятий на этом этапе — установление и задержание подозреваемого, если его личность неизвестна, установление мотивов преступления.
Каковы последующие следственные действия при расследовании причинения вреда здоровью?
Последующие следственные действия проводятся в зависимости от того, как установлена личность виновного: по показаниям потерпевшего или в ходе этого этапа расследования. В первом случае продолжаются поиск и допрос ранее не допрошенных свидетелей, выяснение обстоятельств и мотивов преступления, во втором случае осуществляются те следственные действия с подозреваемым, которые названы выше.
От того, известен ли потерпевшему виновный, зависят круг свидетелей и характер предмета допроса. При совершении преступления группой лиц у свидетелей следует выяснить все, что может характеризовать эту группу, распределение ролей между участниками преступного события, их приметы, особенности общения друг с другом и потерпевшим и др. Если налицо групповое преступление, то перед следователем стоит задача выяснить, имел ли место предварительный сговор соучастников, не является ли группа организованным преступным сообществом, не совершались ли ею подобные или иные преступления ранее. С этой целью помимо допроса задержанных следует произвести проверку по учетам органов внутренних дел, ознакомиться с ориентировками о нераскрытых преступлениях аналогичного или подобного характера, с прекращенными или приостановленными уголовными делами.
Каковы особенности методики расследования причинения вреда здоровью при исключительных обстоятельствах?
Закон называет три исключительные ситуации:
- Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта.
- Причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны.
- Причинение вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
0сновная задача расследования в первой ситуации — установление состояния аффекта в момент совершения преступления. Как следует из диспозиции ст. 113 УК, аффект — внезапно возникшее сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противоправных или аморальных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации. Средствами установления этих обстоятельств и бывшего состояния аффекта служат допросы лица, причинившего вред, свидетелей и потерпевшего; для установления факта аффекта назначается судебно-психиатрическая экспертиза, которая призвана решить вопрос о пребывании лица в состоянии аффекта, т.е. кратковременного расстройства психической деятельности,
Когда расследуется вторая ситуация — причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или превышении необходимых для задержания преступника мер, основные задачи следователя, помимо выяснения иных обстоятельств события, заключаются в установлении:
- реальности и интенсивности нападения;
- определении допустимых пределов необходимой обороны, достаточных для отражения нападения;
- установление, в чем заключалось превышение пределов необходимой обороны, отдавал ли себе обороняющийся отчет в том, что превышает эти пределы, т.е. действовал ли он умышленно или неосторожно.
Если речь идет о третьей ситуации — превышении необходимых для задержания преступника мер, то выясняется:
- личность преступника, его способность и возможности оказать сопротивление при задержании;
- в чем выражалось сопротивление задержанию со стороны преступника, был ли он вооружен и чем именно, что свидетельствовало о его намерении применить средства, препятствующие его задержанию;
- в чем выражались действия по задержанию преступника, чем они были вызваны, можно ли считаться их соразмерными с действиями преступника, пытающего избежать задержания;
- можно ли было задержать преступника, не превышая необходимых для его задержания мер.
Во всех трех случаях обязательно проводится судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего; кроме этого, в первом случае возможно проведение судебно-психиатрической экспертизы или судебно-психологической экспертизы подозреваемого для выяснения, не имеется ли отклонений в его психике, не склонен ли к насилию, сексуальным извращениям и т.п. При наличии обоснованных предположений перед психиатрической экспертизой может быть поставлен вопрос о вменяемости подозреваемого.
Источник
Обстоятельства подлежащие доказыванию по делам о причинении вреда здоровью
Доказательства причинения вреда здоровью
Однако, несколько дней назад он мне позвонил и заявил, что 23 сентября будет врачебная комиссия, на которой могут принять, что у него инвалидность, тк он не может разработать локоть, и локоть работает не на весь положенный угол. При этом он акцентировал, что я являюсь юридически единственно виноватым в этой ситуации.
Следует учитывать, что судебная практика по причинению гражданам телесных повреждений имеет свои специфические особенности. Помимо самого факта причинения вреда здоровью, необходимо определить степень вины подозреваемого, все обстоятельства, при которых было совершено преступление. Следствию также необходимо определить, был ли это умысел или же преступление совершено по неосторожности. Неумышленное причинение вреда здоровью средней тяжести не влечет за собой уголовной ответственности и классифицируется, как не опасное для жизни человека, и не повлекшее тяжкий вред (потерю органа, обезображивание лица и т. д.), но вызвавшее длительное расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, при которых вред был причинен в состоянии крайней необходимости, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как третье лицо, так и причинившего вред (п. 2 ст. 1067 ГК РФ).
Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию
имеются ли в данном случае элементы составов преступлений предусмотренных ст. ст. ст. 111-115, 117, 118, 121, ч. 2, 3, 4 ст. 122, ч. 3 ст. 123 и ст.
Криминалистическая характеристика причинения вреда здоровью, это — система типичных для данного вида преступлений криминалистически значимых признаков, состоящая из следующих основных элементов:
действительно ли было совершено причинение вреда здоровью, где, в какое время;От применяемого способа причинения вреда здоровью зависят характер и локализация следов на теле и одежде потерпевшего, а также на месте происшествия. По рассматриваемой категории преступлений можно выделить: следы орудий преступления (орудия для нанесения колюще-режущих ранений, твердые предметы, огнестрельное оружие); следы действий потерпевшего, иные следы действий преступника (следы рук и обуви, следы крови: брызги, пятна и потеки).8) какие причины и условия способствовали совершению причинение вреда здоровью.
Обстоятельства, подлежащие установлению, по делам о причинении вреда здоровью
обесценивание значения нормальных отношений и в целом социальная отчужденность таких лиц;
Обстоятельства, подлежащие установлению, по делам о причинении вреда здоровью
субъект преступления (виновное лицо, причинившее вред здоровью, и данные, его характеризующие);В статье рассматриваются основные элементы, подлежащие установлению при расследовании преступлений, связанных с причинением вреда здоровью. Установление данных обстоятельств на первоначальном этапе позволит более полно раскрыть преступление и установить неизвестные обстоятельства преступления. Ключевые слова: вред здоровью, личность преступника, обстановка преступления, личность потерпевшего. неприязненные отношения, складывающиеся и обостряющиеся в течение длительной совместной семейной жизни с потерпевшим (потерпевшей), перерастающие с течением времени во враждебные;
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об убийствах и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью
имеются ли в данном случае элементы составов преступлений предусмотренных ст. 111-115, 117, 118, 121, ч. 2, 3, 4 ст. 122, ч. 3 ст.
123 и ст. 124 УК РФ;
кто совершил преступление, кто являлся соучастником, как характеризуется обвиняемый;
каковы характер и размер ущерба, причиненного в результате убийства;4) виновность обвиняемого, форма вины, мотивы совершения преступления;7) характер и размеры причиненного подозреваемых ущерба (он может выразиться не только в причинение вреда здоровью, но и в повреждении или уничтожении имущества, а так же и, в нарушении общественного порядка);
Вопрос: причинение вреда, здоровье, закон, право
имеются признаки, указывающие на совершение причинения вреда здоровью, подозреваемый в совершении преступления задержан, однако отсутствуют свидетели преступления;
План действий следователя (дознавателя) в данной ситуации является следующим: характер и размеры причиненного подозреваемых ущерба (он может выразиться не только в причинение вреда здоровью, но и в повреждении или уничтожении имущества, а так же и, в нарушении общественного порядка);3) каким способом совершалось причинение вреда здоровью, имелось ли у подозреваемого оружие или предметы, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений (макеты огнестрельного оружия, привязанные к веревке или проволоке болты, гайки и т. п.); •определении допустимых пределов необходимой обороны, достаточных для отражения нападения; Каковы последующие следственные действия при расследовании причинения вреда здоровью? При допросе свидетеля по делам о причинении вреда здоровью необходимо обратить внимание на постановку следующих вопросов: — какими мотивами, по мнению потерпевшего, мог руководствоваться виновный?
Особенности возбуждения уголовного дела
В специальной литературе, посвященной вопросам возбуждения уголовного дела, также высказывается мысль о том, что помимо степени вероятности обстоятельств, свидетельствующих о признаках преступления, нередко требуется учитывать многое другое, в том числе опасность преступления, необходимость производства неотложных следственных действий.
Признаки причинения тяжкого вреда здоровью могут быть определены без заключения экспертизы, на основании документов, собранных в процессе проверки сообщения: справок из медицинских учреждений, объяснений медицинского персонала и других граждан[7].
Где произошло расследуемое событие: в месте, указанном потерпевшим, другим лицом, либо в ином. Защитительная речь по делу о причинении легкого вреда здоровью? Не развивалось ли событие в разных местах.3.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию, по уголовным делам об умышленном причинении тяжких телесных повреждений
Допускается заполнение регистрационных карточек от руки чернилами или пастой. Фамилии, имена, отчества физических лиц, наименования юридических лиц, обстоятельства совершения правонарушения записываются печатными буквами.
Образцы бланков регистрационных карточек передаются по электронным каналам заинтересованным государственным органам в течение трех рабочих дней после принятия нормативного правового акта, изменяющего (дополняющего) содержание их реквизитов.
К элементам субъективной стороны, подлежащим доказыванию, относятся: умысле или неосторожность; мотив и цель: месть, устрашение соперника, доказывание превосходства и др. От формы вины и направленности умысла зависит квалификация преступлений.
О них можно судить по способу действий преступника, характеру события и его последствиям.. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд также должны установить причину и условия, способствовавшие совершению преступления. Доказываются смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Все реквизиты регистрационных карточек подлежат обязательному заполнению, за исключением случаев, предусмотренных Инструкцией. При отсутствии документов, удостоверяющих личность, у граждан Республики Беларусь либо иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих в Республике Беларусь, сведения о них фиксируются на основании информации, представленной органами внутренних дел по запросам должностных лиц и органов, указанных в пункте 1 настоящей Инструкции, заверенных печатью государственного органа либо его структурного подразделения. Ходатайство о проведении экспертизы о причинении вреда здоровью? Данные запросы исполняются органами внутренних дел в течение трех суток.
Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу
Поэтому должна быть проверена версия о том, что лицо не могло предвидеть общественной опасности деяния либо не могло предотвратить наступившие последствия из-за своих психофизиологических особенностей , не позволяющих ему верно реагировать в условиях форс-мажора или нервных перегрузок.
Иными словами, для доказывания виновности обвиняемого необходимо установить, что именно он совершил преступление — умышленно или по неосторожности . Чтобы суд вынес правильный приговор, важно также выявить цель и мотив преступления, даже если они не относятся к квалифицирующим обстоятельствам.
В уголовном праве существует понятие «предмет доказывания». Это совокупность всех фактов и обстоятельств, исследуемых в процессе производства дела . Согласно действующей на 2020 г. редакции ст.
73 УПК РФ, к ним относятся: Согласно УК РФ, характер побуждений может быть признан обстоятельством, которое смягчает или отягощает наказание либо указывает на отсутствие общественной опасности деяния . Установление того, был ли у лица мотив для совершения преступления, имеет значение и для доказывания его виновности. Если преступник на момент совершения деяния находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения , это зачастую является отягчающим обстоятельством. Статья посвящена рассмотрению оснований заключения договоров, опосредующих перевозку грузов автомобильным транспортом.This article is devoted to the consideration of the contract, mediating the transport of goods by road. Другие полагают, что этим охватываются все факты (обстоятельства), которые необходимо установить в ходе расследования и разбирательства дела, в т. ч. и доказательственные (промежуточные) факты, которые служат основанием не для применения указанных норм, а для установления указанных в законе юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.[19][4] См.: Герасимов И. Ф.
Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик. //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. – Свердловск: УрГУ, 1978. – С.5.
В предмет доказывания также входят все обстоятельства, которые характеризуют внешние признаки исследуемого события: время и место совершения преступления, характер и способ действий его участников.
Так, при расследовании дел о преступлениях против личности существенными обстоятельствами признаются: См.: п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 г. N 7, от 3 апреля 2008 г. N 4, от 3 декабря 2009 г. N 27) //. См.: п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» //. Эти показания осужденного ничем не опровергнуты. О наличии у Э. более опасного намерения и предвидения наступления смерти потерпевшего ничего не говорит. Обстоятельства подлежащие установлению по делам о квартирных кражах? Следовательно, вывод суда о предвидении Э. наступления от его действий смерти потерпевшего голословен и опровергается материалами уголовного дела.
Отношение к смерти потерпевшего у него выразилось в форме неосторожности, в связи с чем Президиум Верховного Суда РФ постановлением от 22.06.2005 № 306п05 квалификацию действий Э. с п. «з ч. 2 ст. 105 изменил на ч. 4 ст. 111 УК.
Источник