Дачно строительный кооператив здоровье обратился

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 7 апреля 1998 г. No . 380/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.97 по делу No . А41-К2-3782/97.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Дачно-строительный кооператив «Здоровье» (далее — ДСК «Здоровье») обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации города Звенигорода Московской области о признании права собственности на земельные участки площадью 0,15 и 0,112 гектара, на которые ранее Фоминых В.П. и Котову В.М. были выданы свидетельства о праве собственности.

Решением от 02.06.97 иск удовлетворен.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение суда отменить и производство по делу прекратить.

Президиум считает, что решение подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлениями администрации города Звенигорода от 12.04.93 No . 178 и от 09.12.93 No . 750 за членами ДСК «Здоровье» Фоминых В.П. и Котовым В.М. зарегистрированы на праве собственности дачные строения и земельные участки площадью 0,15 и 0,112 гектара.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.96 по делу No . К2-1326/96 по иску ДСК «Здоровье» указанные постановления в части закрепления за Фоминых В.П. и Котовым В.М. дачных строений и земельных участков признаны недействительными.

Принятое по настоящему делу решение суд мотивировал преюдициальностью обстоятельств, установленных решением от 02.07.96 по делу No . К2-1326/96.

Между тем суд при вынесении решения как по делу No . К2-1326/96, так и по делу No . А41-К2-3782/97 не проверил, не нарушаются ли при этом законные права и интересы физических лиц, имеющих в собственности землю и дачные строения на спорном земельном участке.

От результатов исследования этого обстоятельства зависит решение вопроса о необходимости рассмотрения спора с участием физических лиц.

Если в случае удовлетворения иска судом действительно будут затронуты права и интересы физических лиц, производство по делу подлежит прекращению, поскольку рассмотрение споров с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.97 по делу No . А41-К2-3782/97 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Источник

Дачно-строительный кооператив «Здоровье» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации г. Звенигорода

Часть текста скрыта. После покупки Вы получаете полную версию

Дачно-строительный кооператив «Здоровье» обратился в Арбитражный с…

Введение

Земля является одним из компонентов природной среды, обеспечивающих в совокупности с другими компонентами (воды, растительный мир, атмосферный воздух и др.) благоприятные условия для существования жизни на Земле. Поскольку состояние земель во многом определяет состояние окружающей среды в целом, то нерациональное использование и загрязнение земель могут привести к негативным изменениям во всей биосфере.

ЗАДАНИЕ 10

Понятие и система земельных прав и обязанностей граждан и их объединений

Под земельными правами, как правило, понимается совокупность полномочий, предоставляемых гражданам и их объединениям в области земельных правоотношений.

Под обязанностями понимается мера должного поведения.

Рассмотрим права граждан и их объединений на землю.

ЗАДАЧА 1

Дачно-строительный кооператив «Здоровье» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации г. Звенигорода Московской области о признании недействительными её постановлений в части закрепления за гражданами Фоминых В.П. и Котовым В.М., которые являлись членами данного кооператива, дачных строений и земельных участков на праве собственности.

Имеют ли право члены дачного кооператива, которым земельные участки ранее (до начала проведения земельной реформы) были предоставлены в пользование, переоформить их в собственность?

Какой порядок рассмотрения данного спора?

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены дачного кооператива вправе переоформлять земельные участки в собственность в упрощенном порядке.

ЗАДАЧА 2

Член садоводческого кооператива Ершов являлся собственником земельного участка. После его внезапной смерти жена и дочь решили продать этот участок, но брат Ершова настаивал на том, чтобы участок остался ему, так как принимал активное участие в его благоустройстве.

Каков порядок наследования земельных участков? Как решить дело?

В соответствии со ст.1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Заключение

В данной работе были рассмотрены права и обязанности в области использования земли.

Источник

Дачно строительный кооператив здоровье обратился

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 7 апреля 1998 г. N 381/98

Дачно-строительный кооператив «Здоровье» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации города Звенигорода Московской области о признании недействительными ее постановлений от 12.04.93 N 178, от 05.07.93 N 400, от 09.12.93 N 750, от 21.01.94 N 37 в части закрепления за гражданами Фоминых В.П., Котовым В.М., Грушевой И.В. земельных участков и дачных строений на праве собственности.

В судебном заседании истец изменил исковые требования и просил признать недействительными постановления администрации города Звенигорода от 12.04.93 N 178, от 09.12.93 N 750, от 26.02.96 N 106 в части закрепления за гражданами Фоминых В.П. и Котовым В.М. дачных строений и земельных участков на праве собственности.

Решением от 02.07.96 оспариваемые постановления признаны частично недействительными.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

Из материалов дела следует, что в соответствии с оспариваемыми постановлениями администрацией города Звенигорода за физическими лицами зарегистрированы на праве собственности земельные участки и дачные строения.

Суд, принимая решение о признании частично недействительными указанных постановлений, не рассмотрел вопроса, не нарушаются ли таким решением законные права и интересы физических лиц, имеющих в собственности землю и дачные строения на спорном земельном участке.

Между тем от результатов этого исследования зависит решение вопроса о необходимости рассмотрения спора с участием физических лиц.

решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.96 по делу N К2-1326/96 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Источник

Задача 2.

Какой порядок рассмотрения данного спора?

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Члены дачного кооператива на основании статьи 28 п.4 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеют право переоформить в собственность земельные участки, предоставленные ране им в пользование, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган самостоятельно запрашивает:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя);

сведения о данном некоммерческом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

На основании ст. 27 Арбитражного кодекса РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке или с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

в данном деле, так как могут быть затронуты интересы физических лиц, имеющих в собственности землю и дачные строения на спорном земельном участке, а точнее Фомина и Котова, дело не может быть рассмотрено Арбитражным судом, это подведомственность судов общей юрисдикции, соответственно Арбитражный суд должен отказать в рассмотрении искового заявления.

Суд, разрешая спор, должен рассмотреть вопрос, не нарушаются ли такой регистрацией права собственности на земельный участок законные права и интересы физических лиц, имеющих в собственности землю и дачные строения на спорном земельном участке.

Источник

Правовой режим земель, предоставленных для недропользования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2015 в 18:34, контрольная работа

Краткое описание

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Согласно ее ст. 15 законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. К нормативным правовым актам РФ относятся законы, указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, акты министерств и ведомств РФ (приказы, инструкции, правила, наставления, положения и т.д.).

Содержание

I. Правовой режим земель, предоставленных для недропользования…….3
1. Правовой режим земель, предоставленных для недропользования…. 3
II. Защита земельных прав…………………………………………………..12
1.Защита земельных прав, способы защиты земельных прав…………. 12
2.Рассмотрение земельных споров………………………………………..27
Литература……………………………………………………..…………….34
III. Задача…………………………………………………………………….35

Вложенные файлы: 1 файл

земельное право.docx

Дачно-строительный кооператив «Здоровье» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации г. Звенигорода Московской области о признании недействительными ее постановлений в части закрепления за гражданами Федоровым и Ковалевым, которые являлись членами данного кооператива, дачных строений и земельных участков на праве собственности.

Имеют ли право члены дачного кооператива, которым земельные участки ранее, до начала земельной реформы, были предоставлены в пользование, переоформить их в собственность?

Каков порядок рассмотрения данного спора?

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Недавно был принят Ф.З. от 30.06.2006 №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества. Как следует из названия, цель этого Закона состояла в том, чтобы упростить оформление гражданами прав, как на земельные участки, так и на объекты недвижимости, которые на них расположены.

В п.3 ст.28 Ф.З. от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» была внесена норма, согласна которой граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст.25.2 Ф.З. от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними ». Принятие решений (в том числе кооперативом или садоводческим товариществом) о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

Для того чтобы зарегистрировать право собственности на такой участок, необходим, следующий набор правоустанавливающих документов:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшем в месте издания такого акта на момент его издания;
выдаваемая органом местного самоуправления выписка из хозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

При этом следует иметь в виду, что обязательным приложением к документам, необходимым для такой государственной регистрации прав на земельный участок, является кадастровый план данного земельного участка.

Для объектов, не являющихся индивидуально-жилищным строительством, достаточно будет заполнить декларацию, содержащую подробное описание дачи, гаража или иного вспомогательного строения, предоставить на земельный участок и на основании заявления зарегистрировать право собственности. Однако для регистрации жилых домов необходимо получение технического описания БТИ и разрешение на ввод в эксплуатацию.

Исходя из выше указанного, граждане Ковалев и Федоров имеют право переоформить в собственность земельные участки и дачные строения, которые были им, переданы в пользование.

Арбитражный суд Московской области должен отказать в удовлетворении иска дачно-строительного кооператива «Здоровье» к администрации г. Звенигорода Московской области о признании недействительными ее постановлений в части закрепления за гражданами Федоровым и Ковалевым земельных участков и дачных строений. Хотя принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае и не требовалось.

Источник