Бастрыкин бросает вызов национальным диаспорам
Почему Следственный комитет вмешивается в региональный конфликт, выводя его на федеральный политический уровень
Центральный районный суд Новосибирска арестовал двоих подозреваемых в применении силы в отношении полицейских, противостояние с которыми привело к гибели мужчины, который был случайно застрелен инспектором ДПС.
«Постановлением Центрального районного суда Новосибирска удовлетворено ходатайство Главного следственного управления СК РФ в отношении Исмаилова Илькина. Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца», — говорится в сообщении суда. Также на два месяца суд арестовал второго подозреваемого — Руслана Курбанова.
Напомним, сразу после случившегося убивший нарушителя полицейский был заключен в СИЗО, возбуждено уголовное дело о превышении им полномочий, позднее переквалифицированное в «убийство по неосторожности». Однако 4 июня по требованию главы Следственного комитета Александра Бастрыкина инспектора отпустили под подписку о невыезде.
Это вызвало гневную реакцию представителей азербайджанской диаспоры, которые ранее требовали суда над полицейским. Напомним, что скандальности этой истории добавила информация о якобы угрозах жене полицейского и требованиях агрессивно настроенных соотечественников убитого выдать им инспектора.
Таким образом из обычного частного конфликта был раздут национальный. И вмешательство главы Следкома вывело его на федеральный уровень…
— Видимо, Бастрыкин, изучив вопрос, настоял на переквалификации дела по более мягкой статье — не по «убийству», — считает доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачёв. — Объяснение простое. Федеральная власть испугалась возникновения в Новосибирске конфликта, подобного истории в московском Бирюлёво в 2013 году. Поначалу властям казалось, что всё рассосётся. Но поняли, что не рассосётся, и вмешались. Как и в большинстве случаев с опозданием.
«СП»: — Но ведь полицейский реально виноват. Зачем было снимать пистолет с предохранителя и тыкать им в задержанного? Это как минимум, преступная халатность…
— С полицейским, конечно, надо разобраться. Нарушители вели себя более чем нагло, но всё же об угрозе чьей-то жизни в момент преступления речи не шло. Но разобраться должен суд, без давления азербайджанской диаспоры или «общественности Баку».
«СП»: — Насколько, по-вашему, на это повлияла ситуация с якобы угрозами и требованием выдать убийцу со стороны представителей азербайджанской диаспоры? Подлила масла в огонь? Вывела конфликт на федеральный уровень?
— Безусловно, бесцеремонные и откровенно вызывающие действия азербайджанской общины вынудили власть вмешаться. Иначе бы ребром встал вопрос о том, что в России, как и на Украине, у власти нет монополии на насилие. Всё-таки гаишник — государев человек, и вот так обращаться с ним — это прямой вызов государству.
«СП»: — При этом жена полицейского, которая ранее заявляла о получении угроз, призналась, что сделала это, чтобы привлечь внимание общественности к этой ситуации. Информацию об агрессивных азербайджанцах в полиции назвали фейком. Как это понимать? Кто врет? Кто и зачем привлекает внимание и раздувает межнациональный скандал?
— Видимо, её сверху «попросили» немного смягчить высказывания, чтобы остановить рост недовольства поведением приезжих со стороны местного населения. Власти любой ценой надо пресечь конфликт, и здесь почти все средства хороши.
«СП»: — Как можно прокомментировать поведение диаспоры? Глава азербайджанской общины Москвы призвал не поддаваться на провокации… А кто провоцирует на месте? Какова роль диаспоры в разжигании конфликта? Или его разжигают отдельные люди, не имеющие к ней отношения?
— Возможно, её разжигают отдельные люди. Но заступничество за соплеменников только потому, что они «свои», сделало как минимум часть азербайджанской общины подстрекателями. Понятно, что её руководству углубление конфликта тоже не нужно. У них есть бизнес в России, ещё много чего. И превратиться в одночасье в тех, кто подрывает российскую государственность, и обрести кучу проблем, руководителям азербайджанской общины тоже наверняка не хотелось.
«СП»: — Вы считаете, что диаспоры бывших республик в России слишком ли много на себя берут, пытаются устанавливать тут свои правила?
— Диаспоры порой пытаются подменить собой государство. И на такой случай нужно выслать всех провинившихся с запретом на въезд в Россию. Надо подумать о принятии процедуры лишения гражданства за «нелояльность» к государству. Всех, кто пытался давить на следствие, надо посадить. И надо подумать о введении с Азербайджаном визового режима. Его уроженцы отличаются подобным образом далеко не в первый раз.
«СП»: — Азербайджанская общественность обратилась к Владимиру Путину фактически обвинив Бастрыкина в укрывательстве преступника и разжигании ксенофобии. Ответят ли им? И повлияет ли это обращение на ситуацию?
— Письмо «бакинской общественности» — это неприкрытое вмешательство во внутренние дела России. Это вопиющая наглость. Всем, кто подписал письмо, надо на пять лет закрыть въезд в Россию, и арестовать находящееся на российской территории имущество. Посла Азербайджана надо вызвать в МИД России, а послу РФ в Баку подать ноту в азербайджанский МИД. Подобное поведение надо пресекать на корню.
«СП»: — Публичное вмешательство Бастрыкина в громкое дело уже ставит вопрос на политический уровень. Может ли все это спровоцировать реальный крупный межнациональный конфликт? А на отношения с Баку может повлиять?
— К сожалению, может. Вопрос стоит крайне остро, и властям надо срочно его решать. Касаемо отношений с Азербайджаном — надо дать ему понять, что поведение ряда членов его диаспоры крайне пагубно отразится на уровне связей с Россией. Надо поставить отношения с Азербайджаном в жёсткую зависимость от поведения его диаспоры в России. И не только Азербайджана это касается. Других южных государств СНГ — тоже.
— Реакция следственного комитета была вызвана прежде всего широким общественным резонансом, протестами общества по поводу всей сложившейся ситуации, требованиями освободить полицейского, и хорошо, что это случилось, — считает директор Института свободы, член бюро политсовета партии «Родина» Федор Бирюков. — Это пример прямой демократии, когда именно воля народа, мнение общества влияет на действия властей.
Лучше поздно, чем никогда. Мы знаем массу случаев, когда диаспоры прикрывают своих преступников, когда они напрямую запугивают и представителей власти и родственников тех, кто перешел дорогу. На этот раз, к счастью, не удалось замолчать всю эту историю, и представители власти дали понять, что такой шантаж со стороны диаспор не приемлем в отношениях внутри демократического цивилизованного государства.
Я думаю, что вся эта история станет прецедентом и изменит в принципе отношение региональных властей — прежде всего, именно региональных — к диаспорам, которые во многом уже потеряли берега и просто чувствуют себя мафией на районе.
«СП»: — По-вашему, сотрудник ДПС был прав?
— Он выполнял свою работу, действовал по закону и случившаяся трагедия — целиком вина правонарушителей, поэтому сотрудника необходимо отпустить, снять с него все обвинения, а можно даже поощрить за то, что он действительно выполнял свою работу, рискуя собственной жизнью, собственным здоровьем, выступая на страже российских законов.
«СП»: — Но ведь может случиться межнациональный конфликт…
— Наши чиновники любят повторять, что у преступности нет национальности. Сейчас такая ситуация, когда они могут это продемонстрировать наглядно, продемонстрировать приверженность этому же принципу и наказать виновных, не взирая на принадлежность к той или иной диаспоре. Все граждане России и не граждане — равны перед законом.
При этом хочу напомнить о недавней инициативе лидера партии «Родина» депутата Госдумы Алексея Журавлева о введении в России двухконтурного уголовного кодекса — раздельного для граждан России и для иностранцев, по которому за те же самые нарушения иностранцы несли бы более суровую ответственность.
Это, во-первых, подчеркнет разницу между правами хозяев и гостей, что совершенно справедливо. Кроме того, это будет превентивная мера, которая покажет всяким сорвиголовам из ближнего и дальнего зарубежья, что Россия — это не дикое поле, и здесь за свои проступки и преступления придется отвечать даже жестче, чем у себя на родине. И поэтому эти люди, увидев это, скорее всего, останутся дома, что принесет России благо.
Кроме того, вся эта новосибирская история дают понять, что миграционную политику России нужно менять, ставить её на службу национальных интересов граждан, на пользу российской экономики, а не на пользу диаспор, которые чувствую здесь себя, как мафиози, которые управляют и чиновниками, и местными жителями, и экономическими субъектами. Ситуацию пора менять, и новосибирская история ещё раз показала это.
Источник
Кремль засекретил здоровье Владимира Путина. Daily Express.
Краткое содержание:
Западная пресса в последние недели всерьез заинтересовалась поднятой ранее в российской экспертной среде темой состояния здоровья президента РФ Владимира Путина.
И если инициатором самой дискуссии впервые стал известный российский политолог и доктор исторических наук Валерий Соловей, заявивший о скором уходе Владимира Путина с поста президента РФ по причине резкого ухудшения состояния здоровья, то сейчас к ней подключились куда более крупные игроки.
К примеру, немногим ранее британский таблоид The Sun опубликовал материал, в котором заявил, что Владимир Путин покинет президентский пост из-за подозрений на болезнь Паркинсона. К такому выводу журналисты из Соединенного Королевства пришли, основываясь на словах все того же профессора Соловья, а также ряда экспертов, оценивших последние фото-и видеоматериалы с участием российского лидера. Они отыскали на кадрах с Путиным ряд признаков этого тревожного диагноза, отметив неестественное положение руки Владимира Владимировича и прочие особенности в его походке и поведении при выступлениях.
«Кремль засекретил здоровье Владимира Путина»
Разумеется, что после этой публикации большой интерес к президенту РФ с точки зрения его возможного ухода в отставку начали проявлять и коллеги британских журналистов из других западных изданий. Важно отметить и тот факт, что в Кремле изначально отмалчивались, предпочитая не реагировать на подобные слухи, однако после публикаций крупных изданий на эту тему комментировать ситуацию пришлось даже пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову. Он, к слову, опроверг указанные данные, добавив, что Владимир Владимирович чувствует себя превосходно, а потому ни в какую отставку не собирается.
Вот только, похоже, что словам Пескова поверили единицы, а потому дискуссия не только не утихла, но еще и расширилась. Теперь к ней подключились такие крупные игроки, как New York Times, а также Daily Express, журналисты которого, к примеру, опубликовали материал с довольно громким заголовком: «Кремль засекретил здоровье Владимира Путина». Вторит коллегам и ведущий российский эксперт американского издания New York Times Иван Нечепуренко, заявивший, что в Кремле решили «наложить покров секретности» на все, что касается здоровья президента.
Нечепуренко, к примеру, ссылается на инсайдеров, которые якобы подтверждают плохое самочувствие главы российского государства. По мнению журналиста, подобное начало происходить лишь из-за того, что здоровье, личная жизнь и семейные отношения Владимира Путина в течение 20 лет находились под покровом секретности.
«В действительности нам неизвестно, что является правдой, а что – нет. Это и создает благодатную почву для разного рода спекуляций. Кремль – довольно закрытое учреждение, которое на самом деле никогда не расскажет о том, что происходит в реальности», — добавил он.
Источник
Президент США назвал стратегические задачи в отношениях с союзниками и Россией
Президент США Джо Байден, готовящийся к первой зарубежной поездке, опубликовал статью в газете The Washington Post, изложив главные задачи предстоящего дипломатического марафона в Европе. Перечисляя переговоры с союзниками на саммитах G7, НАТО и США—ЕС, за которыми последует встреча с Владимиром Путным в Женеве, Джо Байден изложил свое видение мирового лидерства США, понимаемого им как объединение демократий вокруг общих ценностей, не разделяемых Россией и Китаем. Впрочем, статья Джо Байдена свидетельствует о заметном различии в подходах к Москве и Пекину. Рассуждая о важности стабильных и предсказуемых отношений с Россией, президент США призывает Запад бросить все силы на глобальное сдерживание Китая.
Еще одна версия американского лидерства
Опубликованная в газете The Washington Post статья Джо Байдена «Моя поездка в Европу призвана сплотить Америку и мировые демократии» предваряет его шестидневное турне в Европу, которое потребует от него немалых усилий, мобильности и быстроты реакции на фоне звучавших ранее скептических высказываний о физическом и ментальном здоровье президента США. Отправляясь в свою первую зарубежную поездку после вступления в должность президента в январе этого года, Джо Байден должен будет провести сеансы одновременной игры с почти 30 западными союзниками Вашингтона. Только после этого ему предстоит встреча в Женеве с Владимиром Путиным — лидером страны, которую США внесли в список главных угроз мировой демократии.
Европейское турне Джо Байдена начнется в Британии, в городке Карбис-Бей на атлантическом побережье полуострова Корнуолл, где 11–13 июня будет проходить саммит лидеров Группы семи (G7). Пообщавшись с лидерами Великобритании Германии, Франции, Италии, Японии и Канады, 14 июня Джо Байден переместится в дипломатическую столицу НАТО и Евросоюза — Брюссель, где примет участие в саммите НАТО, за которым последует его саммит с лидерами ЕС.
«В период глобальной неопределенности, когда мир все еще борется с пандемией, случающейся раз в столетие, эта поездка призвана подтвердить приверженность Америки нашим союзникам и партнерам и продемонстрировать способность демократий отвечать на возникающие вызовы и сдерживать угрозы новой эпохи»,— определяет задачу своей европейской поездки, начинающейся в среду, Джо Байден.
Джо Байден перед встречей в Женеве услышит напутствия партнеров на трех саммитах
Статья в The Washington Post, опубликованная в разделе мнений, не только перечисляет те непосредственные задачи, которые на этой неделе глава Белого дома намерен решать в ходе переговоров с дружественными западными лидерами и своим давним оппонентом Владимиром Путиным. В материале немало напрямую не связанных с его европейской поездкой рассуждений об Америке и ее лидерстве в меняющемся мире. Учитывая, что под написанной в жанре авторского комментария статьей стоит подпись «Джо Байден, президент США», публикация в The Washington Post фактически стала внешнеполитическим манифестом новой американской администрации.
«Независимо от того, идет ли речь о задаче завершить пандемию COVID-19 во всем мире, отвечать на вызовы нарастающего климатического кризиса или противостоять пагубной деятельности правительств Китая и России, Соединенные Штаты должны вести мир с позиции силы»,— формулирует главную задачу своего правления Джо Байден.
Избегая упоминаний американского чудо-оружия, вроде превосходящей российские и китайские образцы «супер-пупер-ракеты» «или матери всех бомб», которые позволял себе Дональд Трамп, Джо Байден говорит об экономических успехах его команды.
По его словам, за последние четыре месяца в США было создано больше рабочих мест, чем за тот же период при любом другом президенте. В целом же американская экономика растет самыми быстрыми темпами за последние 40 лет. В то время как экономическое восстановление Америки поддерживает мировую экономику, сама Америка «становится сильнее, когда она более тесно взаимодействует со странами, разделяющими ее ценности и видение будущего,— другими демократиями».
«Это повестка дня, которую я буду продвигать на каждой встрече»,— пообещал Джо Байден, выразив особое удовлетворение тем, что его встречи с лидерами западных демократий начнутся с британского премьера Бориса Джонсона, в этом году председательствующего в G7.
Россия — проблема, Китай — вызов
Несмотря на то что Китай и Россия названы в статье Джо Байдена двумя главными угрозами мировым демократиям, оценки, которые дает им президент США, все же заметно отличаются как по своей интонации, так и по сути выдвигаемых к Пекину и Москве претензий. К теме сдерживания экспансии Китая американский президент обращается дважды. Призывая западных союзников делать больше инвестиций в развитие инфраструктуры, цифровые технологии и систему здравоохранения, Джо Байден высказывает мысль о том, что в конкуренции двух систем «крупнейшие демократические страны должны предложить высококачественную альтернативу Китаю» в интересах глобального развития. При таком сценарии, как считает Джо Байден, мир будет меняться не по китайскому, а по западному образцу.
Второй резкий выпад в адрес Пекина Джо Байден сделал в своем упоминании предстоящих встреч с руководством Евросоюза, в ходе которых «предстоит обсудить, как Соединенные Штаты и Европа могут работать в тесной координации по глобальным вызовам».
« Мы сосредоточимся на том, как обеспечить, чтобы рыночные демократии, а не Китай или кто-либо другой писали правила XXI века в области торговли и технологий»,— увещевает Джо Байден европейских союзников.
Говоря о проблемах в отношениях с Москвой, которые он намерен обсуждать с Владимиром Путиным в Женеве, Джо Байден назвал «вызовы России европейской безопасности, начиная с ее агрессии на Украине», также пообещав «защищать демократические ценности», которые, по его словам, неотделимы от интересов Запада». Впрочем, если Китаю уготовано глобальное технологическое и торгово-экономическое сдерживание, то с Россией новая администрация США все же намерена попытаться выстроить прагматичное взаимодействие.
Что могут обсудить в Женеве президенты России и США
«В своих телефонных разговорах с президентом Путиным я четко дал понять: Соединенные Штаты не стремятся к конфликту. Мы хотим стабильных и предсказуемых отношений, в которых мы могли бы работать с Россией по таким вопросам, как стратегическая стабильность и контроль над вооружениями. Вот почему я немедленно принял меры для продления действия договора СНВ на пять лет и укрепления безопасности американского народа и всего мира»,— написал в своей статье в The Washington Post Джо Байден.
«Президент Путин знает, что я без колебаний отвечу на будущие вредоносные действия»,— заявил он.
Напомним, оценивая предстоящий саммит в Женеве в ходе состоявшейся в конце прошлой недели в рамках Петербургского международного экономического форума встречи с руководителями мировых информационных агентств, Владимир Путин заявил о том, что Москве и Вашингтону нужно начинать восстанавливать доверие. «Главное, что нужно сделать,— это нужно относиться друг к другу с уважением и учитывать интересы друг друга. В самом широком смысле этого слова»,— заявил Владимир Путин. «Не мы загнали российско-американские отношения в то состояние, в котором они находятся сегодня»,— подчеркнул Владимир Путин и заявил, что «США играют очень важную роль в мире». «Очень хотелось, чтобы они играли стабилизирующую роль, но в этом контексте, на мой взгляд, важны и российско-американские отношения»,— отметил он.
Выступление Владимира Путина на ПМЭФ-2021. Главное
Об американском президенте Владимир Путин высказался подчеркнуто уважительно, сделав еще одно заявление, ставшее для отношений двух стран редкостью, если не сенсацией: «Президент Джо Байден относится, на мой взгляд, к наиболее опытным мировым политикам. Потому что он в разных качествах и в разное время на протяжении долгих и долгих лет принимал личное участие в обсуждении, подготовке решений по всем тем вопросам, которые представляют сегодня значение для всего мира и для двусторонних отношений. Мне бы очень хотелось, чтобы наша встреча прошла в конструктивном ключе».
Между тем об отношениях США с Китаем и Россией накануне саммита в Женеве высказался в минувшую субботу и экс-президент США Дональд Трамп, выступивший на съезде Республиканской партии в Северной Каролине. «Они (демократы.— “Ъ” ) уничтожают нашу страну, а теперь над Байденом открыто насмехаются китайские переговорщики и президент России Владимир Путин»,— заявил Дональд Трамп, впрочем не объяснив, что он имеет в виду. «У меня были отличные отношения с Путиным, но никто не был так суров с Россией, как я»,— многозначительно заметил он.
Источник