Береги здоровье с молоду или смолоду

смолоду

Слитно или раздельно? Орфографический словарь-справочник. — М.: Русский язык . Б. З. Букчина, Л. П. Какалуцкая . 1998 .

Смотреть что такое «смолоду» в других словарях:

СМОЛОДУ — СМОЛОДУ, нареч. (разг.). С юных лет, с молодого возраста. «Береги честь смолоду.» (посл.) «Блажен, кто смолоду был молод.» Пушкин. «Петь плясать охотница я смолоду была.» Некрасов. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

смолоду — См. юность. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. смолоду возраст, юность; с малого возраста, с детства, с малолетства, сызмальства, с малых ногтей, от младых ногтей; смалу,… … Словарь синонимов

СМОЛОДУ — СМОЛОДУ, см. смалу. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866 … Толковый словарь Даля

СМОЛОДУ — СМОЛОДУ, нареч. С молодого возраста. Береги честь с. (посл.). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

смолоду — нареч. Разг. С юных лет. С. любил попеть, поплясать. * Блажен, кто смолоду был молод (Пушкин). Береги честь смолоду (Погов.) … Энциклопедический словарь

смолоду — см.: Береги чест смолоду … Словарь русского арго

смолоду — смо/лоду, нареч. Береги честь смолоду … Слитно. Раздельно. Через дефис.

смолоду — нареч.; разг. С юных лет. Смо/лоду любил попеть, поплясать. * Блажен, кто смолоду был молод (Пушкин) * … Словарь многих выражений

смолоду — смо/лоду Береги честь смолоду (посл.) … Правописание трудных наречий

Смолоду — нареч. обстоят. времени С молодого возраста, с молодых лет. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Источник

береги честь смолоду а здоровье. как правильно?

1 ответ

В русском языке встречается несколько вариантов поговорки.

• Береги платье снову, а честь смолоду.
• Береги платье снову, а здоровье смолоду.
• Береги честь смолоду, а здоровье под старость.

Значение данных устойчивых выражений одно: не нужно совершать опрометчивые поступки, которые потом принесут только вред. Ошибки, совершенные в прошлом, оказывают негативное влияние на будущее. Стоит контролировать свое поведение, чтобы не нанести себе вред.

Оценка: 4.3 ( 19 голосов)

Знаете ответ?

Предметы

Новые вопросы

Рейтинг сайта

1. 1. Дарья Лысенко 339
2. 2. Капитан Немо 279
3. 3. Регина Чистова 226
4. 4. Игорь Проскуренко 200
5. 5. Иван Кашинов 194
6. 6. буба ACDC 141
7. 7. Александра Щебетина 136
8. 8. Alina 126
9. 9. Полина Максимова 104
10. 10. Даша Лёгенькая 89

1. 1. Игорь Проскуренко 24,606
2. 2. Кристина Волосочева 19,120
3. 3. Ekaterina 18,721
4. 4. Юлия Бронникова 18,580
5. 5. Darth Vader 17,856
6. 6. Алина Сайбель 16,787
7. 7. Мария Николаевна 15,775
8. 8. Лариса Самодурова 15,735
9. 9. Liza 15,165
10. 10. TorkMen 14,876

Самые активные участники недели:

• 1. Виктория Нойманн — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 2. Bulat Sadykov — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 3. Дарья Волкова — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Три счастливчика, которые прошли хотя бы 1 тест:

• 1. Наталья Старостина — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 2. Николай З — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 3. Давид Мельников — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Карты электронные(код), они будут отправлены в ближайшие дни сообщением Вконтакте или электронным письмом.

Источник

Поиск ответа

Всего найдено: 4

Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, как верно оформлять подобные предложения с оборотом «Как пишет. » (двоеточие/запятая, кавычки/без, заглавная/строчная? Как пишет Пушкин, Онегин старался поначалу щадить чувства Ленского. Как пишет Пушкин, «блажен, кто смолоду был молод».

Ответ справочной службы русского языка

Слова из чужого текста или цитата, включенные в предложение, заключаются в кавычки: Как пишет Пушкин, «блажен, кто смолоду был молод».

Если это не цитата, кавычки не нужны.

Скажите, пожалуйста, как правильно пишется: “Береги платье (с)нову, а честь (с)молоду.“

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Береги платье снову, а честь смолоду .

Добрый вечер, подскажите, пожалуйста: «Береги платье (с)нову, а честь (с)молоду» Как пишутся слова — слитно или раздельно?

Ответ справочной службы русского языка

Верно слитное написание наречий: снову, смолоду .

Нужно ли ставить тире в следующих предложених?

Береги платье снову, а честь — смолоду .
В правой руке он нес помидор, а в левой — огурец.

Каким правилом это задаётся?

Ответ справочной службы русского языка

В этих предложениях может быть поставлено авторское интонационное тире.

Источник

Как правильно пишется: «смолоду» или «с молоду»?

Аналогично: сдуру или с дуру, например.

Почему писать именно так?

Слово «смолоду» представляет собой неизменяемое наречие, которое было образовано от прилагательного в краткой форме «молод» с предлогом «с-«. Наречия, которые образованы таким образом, появились еще в древнерусском языке. В те времена краткие прилагательные изменялись и по числам, и по родам, и по падежам. От таких склоняемых прилагательных и образовались наречия: «смолоду», «досуха», «сослепу».

В русском языке наречия, которые были образованы путем слияния кратких прилагательных с приставками всегда пишутся слитно. Поэтому наше наречие «смолоду», как и наречия: «сроду», «сослепу», «спьяну», следует писать слитно.

Они дружили смолоду.

Дружили с каких пор? когда? — смолоду.

Перед нами наречие, образованное от имени прилагательного в краткой форме:

Такие наречия с любыми приставками однозначно пишутся слитно, например:

задолго, намертво, докрасна, издавна, справа, подолгу, попусту, неподалеку.

Нужно только внимательно посмотреть на наречие и увидеть в нем за вуалью приставок и суффиксов краткое прилагательное.

Наречие сдуру (сказать, поступить сдуру) пишем слитно, поскольку нет такого слова с предлогом, между которыми можно вставить вопрос или прилагательное.

Аналогично пишутся с приставкой с- наречия:

спозаранку, спросонок, снаружи, сзади.

Наречие времени «смолоду» (в значениях «с раннего возраста», «с молодых лет», «в молодости») невозможно, конечно же, разделить на две части, превратив приставку «с» в предлог.

Несмотря на то, что предлог «с» в русском языке — это совсем не редкость, необходимо ещё и посмотреть, есть ли у слова, к которому он относится, какая-то морфологическая или хотя бы семантическая независимость, можно ли это слово представить себе с другими предлогами, в форме других падежей; возможно, что и в другом числе. Элемент «-молоду» не столь грамматически мобилен, он не самостоятелен. Это и может быть объяснением того, что слово «смолоду» пишется слитно.

Например:

• «Она смолоду была чрезвычайно красива».

Писать «с молоду» (раздельно), как и «с дуру» (в значении «не подумав») нельзя.

Разве есть существительное «молод» или «молода»? А «дур»?

Потому это наречия, пишем слитно.

Наречие смолоду ( сдуру, сослепу) пишется всегда слитно.

Существует правило: наречия, которые были образованы путем слияния предлога с краткими прилагательными , пишутся слитно( смолоду, попусту , потихоньку).

Береги платье снову , а честь смолоду .

В данном случае мы говорим про наречие, которое является обстоятельном времени. Наречия могут быть как в виде одного слова, так и нескольких слов. Но в данном случае мы говорим про слитное написание. И верный вариант — «смолоду».

Можно предположить, что тут имеется в виду предлог с существительным. И есть такой предлог, как «с». И да, есть слово «молодь». Однако, при склонении этого слово получить вариант «молоду» не получится.

Слово «смолоду» отвечает на вопрос «когда?», «с какого времени?», с «каких пор?» и является наречием времени. Оно образовано от краткого прилагательного мужского рода «молод», отвечающего на вопрос «каков?» и предлога «с».

В этом случае, наречия с предлогом будут написаны слитно, подобно таким наречиям как: сослепу, потихоньку, слева, добела и другим.

По правилам, наречия образованные от кратких прилагательных с предлогами всегда пишутся слитно.

Пример пишутся слитно: смолоду мы вели себя по-другому.

Слово Хлестать отвечает на вопрос Что делать? и оказывается инфинитивом первого спряжения, который обладает окончанием/суффиксом -ТЬ.

Однокоренными словами оказываются: Хлестать-Отхлестать-Хлесткий-Хлест.

Следовательно корнем слова Хлестать будет морфема ХЛЕСТ-.

Далее выделим в составе слова Хлестать суффикс глагола -А-.

Получаем: ХЛЕСТ-А-ТЬ (корень-суффикс-окончание), основа слова: ХЛЕСТА-.

Пример предложения: Суровый барин предпочитал хлестать своих крестьян розгами, чем наказывать их более мягкими, экономическими способами.

Найду «родные» слова для существ-ого «кружка», корнем коего будет морфемка —кружк—, так как в вопросе имеется ввиду слово, обозначающее некий сосуд.

Медная кружка оказалась красивенькой!

Почему-то многие не относят русский язык к языкам международного общения, словно забывая, что на нем говорят на огромной территории земли и он является одним из официальных языков ООН, то есть официальным языком всего мирового содружества. По сути, это один из официальных языков планеты и потому его международное значение необычайно велико. Очень многие люди в зарубежных странах специально изучают русский язык, чтобы иметь возможность приобщиться к тем сокровищам народной и человеческой мысли, которыми пронизаны произведения наших великих писателей. Романы Толстого, Достоевского, Набокова, рассказы и повести Куприна знают и любят во всем мире. Русский язык — язык межнационального общения, мало того, что его изучают люди за рубежом, но и в самой нашей стране очень много самых разных народов, для которых русский язык является таким же родным, как и тот, язык, на котором говорили их предки. Нельзя недооценивать и вклад русского языка в мировую лингвистику, ведь это очень сложный и богатый язык, который позволяет необычайно точно и образно выражать свои мысли, а следовательно может стать оснвоой для создания некоего универсального общепланетного языка. И это значение русского языка будет увеличиваться по мере того, как будет расти уважение за границей к нашей стране, по настоящему мировой и могущественной державе.

Этот опрос говорит ровно о том, что все мы и так знаем, Украина разорвана («разделена» слишком мягкое слово) на части, и как минимум пополам.

Но вы знаете, по моему мнению, этот дискриминационный для русского языка украинский закон, с другой стороны и хорошо, это позволит открыть глаза на то, что происходит на Украине и мировому сообществу и собственно самим этнически русским украинцам, вот как поймут они, (если ещё осталось чем), как прочувствуют и ощутят на своей шкуре, что это такое, когда их дети станут дебилами (переводя в голове с русского на мову свои ответы и делая чудовищные ошибки), а их родителей начнут буквально прессовать за русский язык и уже не только в гос.учреждениях и общественных местах, но и вообще хоть где и даже в бытовом общении, вот только тогда до них дойдёт и они поймут, что такое нацизм и как им с этим жить далее будучи людьми низшего сорта.

Есть в этом и ещё один плюс.

Судя по всему Украина решила и далее ломиться в закрытые европейские двери, а чтобы ей их немного приоткрыли, или хотя-бы пообещали приоткрыть их, Украине для этого нужно и далее продавать свой единственный товар, русофобию, причём по нарастающей, и для этого Украина будет делать буквально всё чтобы конфликт с Россией нарастал, провоцировать её, совершать диверсии, и иные преступления вредить везде где только можно, и если пока украинцы говорят на русском языке с малозаметным акцентом и пишут с небольшими ошибками, то далее, с годами, этот акцент и ошибки будут всё более и более заметным и так до полного различия с русским языком, тогда они не смогут уже представляться русскими, быть обортнями, и творить своё зло в России.

А вообще, по большому счёту, (я постоянно говорю и пишу об этом), России нужно срочно депортировать всех украинских заробитчан, и закрыть границу для въезда украинцев в Россию даже через третьи страны без малейшего исключения, прекратить любую торговлю, и очень жёстко наказывать своих предпринимателей за хоть малейшую торговую операцию с Украиной, а по линии интерпол срочно объявить всех украинских преступников в международный розыск за массовые убийства и геноцид населения на Донбассе, их имена известны, все они есть в базах розыска спецслужб ЛДНР, и в России так же возбуждены десятки уголовных дел в отношении некоторых из них, в основном из украинской власти, а нужно на всех, ну и собственно нашим спецслужбам и МИД нужно резко активизировать работу по дискредитации Украины в мире и добиваться всеми силами и средствами (а они у нас есть) конечного результата по потере Украиной государственности.

Иначе Украина ничего не поймёт, уж слишком долго украинцам вбивали в головы ненависть к России пора бы им и честь знать и своё истинное место.

Связь между этими словами есть, но она уходит корнями в такую седую индоевропейскую древность, что по дороге придётся прихватить ещё пару неожиданных родственников.

Для начала нужно понять, что английское слово destroy пришло из французского языка образца XII века, а там оно оказалось из ещё более древней латыни, которая тоже изменялась в течение веков. В самом давнем варианте у римлян имелся глагол разрушать, образованный из глагола строить и приставки, придающей противоположный смысл: de-struere.

Там он взялся не из воздуха, но пришёл из более древних индоевропейских пластов лексики. В реконструированном виде корень выглядит как *streu-, образованный от *stere- со значением распространения. Если Вы видите слова со звёздочкой в начале, это значит, что перед нами реконструкция прошлого (архетип), которого «живьём» никто не слышал и не читал, но это наиболее научно обоснованная версия того, что могло быть ранее. В наших словарях его иногда пишут по-другому, но это непринципиальная разница.

Перед нами чудесный индоевропейский корень, означавший вовсе не нагромождение, а некие пространственные понятия. От него в индоевропейских языках образованы замечательные слова, многие из которых обросли множеством производных понятий:

• сторона, страна, пространство, простор, струя, строить, строй (в значении ряд, шеренга)
• простата, конструирование, инструмент, индустрия, стратегия, структура
• street (улица), strew (посыпать) — в английском без влияния французского или латыни.

Строй в значении «режим, политическая система» — относительно позднее слово, как и вся абстрактная философская и социологическая терминология. Ситуация, когда давно существующая лексическая единица расширяет список своих значений, опираясь на уже имеющиеся, называется семантической деривацией — именно она свершилась в данном случае. Слово «строй» совершенно случайно стало сильно совпало по звучанию со своим очень дальним родственником destroy. Веками, тысячелетиями древний корень и образованные от него слова теряли признаки родства, «фамильную узнаваемость», словно бежали друг от друга в разные стороны, чтобы встретиться с другой стороны круглой Земли.

Источник