Режиссер «Союза спасения» ответил на обвинения BadComedian
Создатели киноленты о декабристах снимали ее, изучив разные исторические источники, заявил Андрей Кравчук
Видеоблогер Евгений Баженов (BadComedian) 14 августа выпустил обзор на фильм «Союз спасения», посвященный восстанию декабристов. Кинокритик утверждает, что многие факты создатели ленты исказили, а сама картина выглядит как госпропаганда. Режиссер «Союза спасения» Андрей Кравчук в беседе с Daily Storm заявил, что Баженову не следует доверять как историку, а авторы фильма бережно относились к историческому материалу. Сама картина сделана без желания угодить Кремлю, подчеркнул Кравчук.
«Госзаказа никакого не было. Это совершенно точно. Это была совершенно старая история, которой еще занимались люди, когда «Викинга» делали, — уже тогда писали сценарий и думали об этом», — объяснил режиссер.
По словам Кравчука, критика со стороны Баженова того, как подаются в фильме исторические факты, несправедлива, ведь BadComedian доверился лишь нескольким источникам, не потрудившись изучить внушительный массив исторического материала. На 100% достоверно воссоздать картину декабрьских событий 1825 года — вообще невыполнимая задача, напоминает режиссер. «У нас были консультанты, и они более компетентные, чем господин Баженов, — продолжил Кравчук. — Я читал четыре или пять источников о том, как происходили события на Сенатской площади, и они все по-разному их описывают».
В своем видеообзоре Евгений Баженов подробно останавливается на нескольких эпизодах «Союза спасения», которые кажутся ему недостоверными в историческом плане. Один из них — титры в начале фильма, в которых создатели картины утверждают, что после победы над Наполеоном император Александр I продолжал раздумывать над реформами в стране. По мнению Баженова, это ложь и царь в конце своего правления (с 1814-го и вплоть до своей смерти в 1825 году) проводил лишь политику «закручивания гаек».
Кравчук отвечает, что этих в титрах все изложено корректно: «Нет, он хотел реформ, но — до войны [с Наполеоном], а после войны он не смог их провести. Он даже Конституцию выпустил в Польше. Это было как пробный шаг. Он проверял, [как может работать] конституционная монархия, сейм там объявил. И этими действиями возмущал тех людей, которые надеялись, что и в России будут перемены. Он пытался делать [реформы], но финансово это не мог провести».
Долги нужно возвращать: BadComedian оценил иск Фонда кино к Kinodanz
Еще один эпизод «Союза спасения», который привел Баженова в ярость, также связан с фигурой Александра I. Кинокритик не может понять, почему авторы драмы показывают, что царь все знал о планах заговорщиков, но по непонятной причине не стал их преследовать. Баженов утверждает, что бездействие царя, показанное в ленте, также не соответствует исторической действительности и якобы Александр I на самом деле отдавал приказы арестовать будущих декабристов. Кравчук парирует и этот выпад против своей картины: «Им было проведено частное расследование. Но приказов не было отдано. И донос был только на Пестеля и офицеров Южной армии и на нескольких офицеров Северной армии. Но этому делу ходу не было дано. Он разведывал, боялся, не знал, как поступить. Он не успел ничего сделать, потому что умер внезапно в Таганроге».
Никакого грубого переписывания истории в фильме нет, указывает Кравчук: «Возможны какие-то небольшие сдвижки, какая-то художественная интерпретация. Мы же не учебник по истории пишем, а делаем кино. Но мы основывались на вполне определенных фактах. Возможно, где-то что-то усиливали».
Создатель подвергшейся критике военно-исторической драмы «Союз спасения» не будет вступать в очную дискуссию с Баженовым, если предложение о дебатах вдруг поступит. «Зачем, какой смысл?! Я не думаю, что в данном случае может кто-то запятнать. Человек имеет право высказываться. И он высказывается. Человек паразитирует и на этом делает популярность», — заключил Кравчук.
Евгений Баженов в своих видеороликах не раз критиковал фильмы режиссера Никиты Михалкова. В ноябре 2018 года вышло интервью Михалкова журналисту Юрию Дудю — тогда режиссер заявил, что BadComedian «ни хера не понял, но он талантливый». Тем не менее Никита Михалков «с удовольствием пошел бы с ним разговаривать про что угодно».
BadComedian назвал своих фаворитов среди номинантов на «Оскар» 2020 года
Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379 Учредитель: ООО «ОрденФеликса», Главный редактор: Сивкова А.С.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.
Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379) сопровождаются гиперссылкой на материал с пометкой Daily Storm.
*упомянутые в текстах организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности. В том числе:
Признаны террористическими организациями : «Исламское государство» (другие названия: «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Исламское Государство Ирака и Шама»), «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»),«Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Движение Талибан», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), Джебхат ан-Нусра (Фронт победы)(другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии), Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского», Международное религиозное объединение «АУМ Синрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph)
Деятельность запрещена по решению суда : Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия», Межрегиональная общественная организация «Движение против нелегальной иммиграции», Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение – организация «Народная Социальная Инициатива» (другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива»), Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка»
Источник
Бад комедиан союз спасения
Ждём хронометраж уровня «Движения Вверх»?
Евгений Баженов, известный как BadComedian, провёл на своём лайв-канале стрим с ответами на вопросы подписчиков. Обсуждали российское кино, современные игры, ситуацию с Пивоваровым и ещё много чего. Женя даже вспомнил себя в школьные годы, сообщив, что был в то время плохим человеком. Но самое главное в этой трансляции – намёки, отвечающие на вечный вопрос «Когда новый обзор?»
Намёков было огромное множество, а вот конкретики никакой. Всё, что сказал Баженов – он готовится к мегабольшому и сложному обзору, после которого продолжит выпускать маленькие смешные ролики. Все, кто не готов к гигантскому хронометражу – готовьтесь прямо сейчас. Грядёт нечто, не уступающее по масштабу разносу «Движения Вверх». Во всяком случае, именно на это намекал Бэд.
О каком же фильме речь? Мы на 99% уверены, что знаем правильный ответ.
Следующий обзор BadComedian будет сделан на фильм «Союз Спасения». Все факты указывают именно на него. Перейдём к аргументам.
Фильм перевирает историю
О, любимая тема Баженова! Эпические полотна про «Утомлённых Солнцем», «Викинга» и «Движение Вверх» были посвящены как раз историческим несоответствиям. Как и любимый мем Бэда про секретные документы. Женя вообще частенько принимает художественные фильмы за документальные, начисто забывая обо всех составляющих, кроме правдоподобности.
В этом смысле «Союз Спасения» – идеальный пациент. Фильм рассказывает историю декабристов с точки зрения монархии. То есть, это не просто смелые идеалисты, а ещё и вредные неудачники, готовые утопить страну в крови ради собственных фантазий. Дестабилизирующие элементы и просто малоприятные люди. Понимаете, какой посыл закладывается, да?
А теперь зацените вот этот отрывок из спича БэдКомедиана:
«Иногда нарываешься на такие вещи, про которые надо рассказать. Есть специфическое кино, где авторы занимаются наглой пропагандой. Они берут за основу исторические события, но вталкивают туда очень спорные вещи.
Я обязан рассказать об этом. Тем более, я нарвался на очень интересные материалы. Возможно, они не порвут вам мозг так же, как мне, но я был ошарашен».
Идеальное попадание. Историческая основа? Есть. Откровенно пропагандистский посыл? Есть. Возможность постоянно приводить отрывки из книг и документов? Тоже есть. Всё сходится. За последние несколько лет в России не сняли ни одного фильма, настолько подходящего под описание.
Подсказка с бородой
Многих зрителей удивил внешний вид Бэда на трансляции. Он предстал перед камерой с ваххабитской бородой, которую, как Женя объяснил, он отращивает для обзора.
Может показаться, что это противоречит историческому периоду, в который происходит действие «Союза Спасения». Но это не совсем так. Во-первых, пара хороших движений триммером превратят эту бороду в шикарные бакенбарды. А они украшают лица чуть ли не половины каста.
Во-вторых, я не смог припомнить ни одного недавнего фильма, где была бы уместна именно восточная тематика. Последним тейком про Афганистан стал фильм «Братство», но обзор на него у Баженова уже есть.
«Союз Спасения» противоречит идеологии БэдКомедиана
Начнём с того, что у фильма очень плохая пресса. Нет никаких сомнений в том, что интеллектуальная публика «Союз Спасения» не приняла. Разгромные рецензии на него писали все – от Антона Долина до рядовых пользователей «Кинопоиска».
И почти в каждой рецензии есть одно и то же наблюдение – царь Александр I изображается слишком мягким правителем, не готовым вовремя подавить протесты во имя стабильной великодержавности. Практически поздний Ельцин. Это крайне важный момент.
Ещё один инсайд, который обронил Баженов, отвечая на вопросы – в фильме критикуются действия власти того исторического периода. Зная о стрёмных симпатиях Жени к коммунизму, можно подумать, что речь идёт о советской эпохе. И тогда дело пахнет не «Союзом Спасения», а совсем другим.
Но если воспринимать это кино как монархическую идеологему, критикующую царя за мягкотелость, то всё становится на свои места. Баженов уж точно не фанат монархии. Разнос такого фильма для него – дело чести.
«Союз Спасения» выглядит настолько очевидным выбором, что не оставляет даже запасных вариантов. Каждый из его намёков указывает именно в эту сторону. И мы будем крайне удивлены, если следующий обзор будет касаться другого фильма. «Союз Спасения», безусловно, заслуживает разноса. Главное, чтобы в инструментарии Жени осталось что-то, кроме микропародий и проверки исторических фактов. Второго «Движения Вверх» мы можем и не выдержать.
Источник
Бад комедиан союз спасения
Хвалим Женю, но сразу предупреждаем – дальше качество упадёт.
14 августа BadComedian выпустил монументальный обзор фильма «Союз Спасения». Тему мы угадали ещё по анонсу, что было не слишком сложно. И вы удивитесь, но этот обзор – хороший. Женя наконец-то сделал что-то, отличающееся от фригидных нападок на изначально плохое кино. Ура? Да, но всё не так просто, как кажется.
Дело в том, что фильм «Союз Спасения» действительно оказался идеальным пациентом для Бэда. Кино как будто создано таким образом, чтобы подсвечивать сильные стороны Евгена и маскировать недостатки. А такое бывает не очень часто. Давайте разбираться, что мы увидели.
Баженов начал учитывать критику – теперь он осторожен
Вот за что уж точно следует похвалить Бэда. Его прошлый обзор («На Париж») ломился от аргументов, которые больше подходят Гоблину с Климом Жуковым. И в «Союзе Спасения» было очень легко допустить ту же ошибку.
Что сделал Бэд? Он намеренно отказался от апелляций к советским историкам, ведь создатели «Союза Спасения» сразу объявили, что в СССР был предвзятый и неправильный взгляд на историю декабристов. Поэтому все исторические справки в обзоре (а их много) берутся либо из времён царской России, либо из работ консультантов фильма. Ловкий ход!
«Союз Спасения» сам напросился на исторический обзор
Одна из самых частых претензий к творчеству БэдКомедиана – он не видит разницы между документальным и художественным кинематографом, требуя от фильмов идеальной точности. В том числе об этом много писали на «Палаче». Но, в отличие от «Движения Вверх» и ещё целой кучи фильмов, которые обозревал Евген, «Союз Спасения» заслужил именно историческую казнь с приведением источников.
Создатели (в том числе Константин Эрнст) прямым текстом заявляли, что рассказывают правду, представление о которой искажено. То есть, фильм не просто претендует на историческую точность – он ею кичится! Добавьте к этому откровенно пропагандистский посыл о том, что декабристы – эгоистичные глупцы, пошедшие против добренького царя, чтобы утопить Россию в крови. «Союз Спасения» чуть ли не сам попросил себе именно такого критика – Бэда, обложившегося секретными документами.
Фильм очень плохо подаёт свой сюжет. БэдКомедиан – специалист в этой области
«Союз Спасения» очень тяжело смотреть ещё и потому, что сценаристы и режиссёр просто не справились с нарративом. Зрителя постоянно бросают по разным датам, а персонажей представляют за две секунды, чтобы потом их забыть. Из повествования упускаются детали, которые оказываются важными. Короче, жуткая каша.
А кто у нас, напомните, всю карьеру кинокритика концентрируется только на сюжете и персонажах? Ой, да это же Евгений БэдКомедиан! Какое удачное совпадение. Серьёзно, у меня полное ощущение, что кто-то из создателей – тайный фанат Бэда, сделавший всё для его воскрешения.
Дубовый сюжетоцентричный подход, который уже не использует ни один вменяемый критик, здесь оказался самым правильным и нужным. Всё, что есть у фильма – идеологическая подоплёка, изорванный сюжет и плохие персонажные решения. Копать глубже здесь некуда, а поверхностный материал идеально ложится на методы Жени.
Бэд удачно казнил «Первый канал»
Может, не так прямо, как Нойз МС, но Бэд тоже совершал некоторые действия с первой кнопкой страны. Помните душнильный обзор на «Движение Вверх»? Там тоже было много вставок о том, как кино подавали в прессе. Но всё было, во-первых, слишком долго и, во-вторых, слишком однобоко, чтобы это не превратилось в шизу.
Здесь же вставки с Эрнстом, Клейменовым и Андреевой как будто бы там, где и должны быть. Кинопропаганда от «Первого» заменила собой скетчи, которых тут, к счастью, не так много, как обычно. К тому же, Женя сдержал своё обещание и высмеял Кирилла Клейменова, пусть и не называя имён. Получилось, что вставки и смешные, и органичные, и даже имеют свою линию, идущую параллельно с обзором. Редко всё совпадает так хорошо.
Даже многие шутки были смешными. Когда Женя в очередной раз напяливает образ безумного сценариста или быдлана на диване, это вызывает только грусть. Тут таких вещей минимум. Зато то и дело возникает Максим Матвеев с откровенно странной фиксацией на мужиках в форме. И опять «Союз Спасения» сделал всю работу за Евгена.
Вот чего реально не хватило, так это шуток про Павла Прилучного. Он там старался, пучил жёлтые тигриные глаза и отыгрывал каждую сцену так, как в последний раз. Но эй, не будем просить слишком многого. Этот обзор и так уже чудо.
Нет шансов, что Бэд сохранит такое же качество в следующих обзорах
К сожалению, при всей крутости обзора, он – один на сотню. Я, возможно, утрирую, но такие фильмы, как «Союз Спасения», выходят даже не каждый год. В нём всё плохо именно в тех местах, на которые всегда смотрит БэдКомедиан. А он всё же не Славой Жижек, чтобы усматривать идеологию в самых неожиданных вещах.
Баженов приложил немало усилий, подготовился и насильно вытравил из себя желание сравнивать всё с мегаутопией СССР – за это ему большой респект. Но этого недостаточно, чтобы переломить приземлённый подход к критике и синдром разоблачителя. Да и неактуальность самого жанра обзоров никто не отменял.
«Союз Спасения» пришёл на казнь сам, идеально подставившись под всё лучшее, что умеет БэдКомедиан. Я больше не могу вспомнить ни одного такого прецедента, а Жене же нужно что-то делать дальше. Так что постарайтесь не сильно расстроиться, когда выйдет пустотелый обзор на очередную русскую комедию. Некоторые вещи всё же не меняются.
Источник